#геостратегия
Небольшая иллюстрация - кто мешает разным странам и силам в ближайшие 10-15 лет, на фоне распадающегося глобального мира Pax Americana, построить свой панрегион.
И, да, не надо объяснять, где расположена "группа смерти", а где "группа жизни", пользуясь футбольным языком...)))
Небольшая иллюстрация - кто мешает разным странам и силам в ближайшие 10-15 лет, на фоне распадающегося глобального мира Pax Americana, построить свой панрегион.
И, да, не надо объяснять, где расположена "группа смерти", а где "группа жизни", пользуясь футбольным языком...)))
Как создать проект / нацию за 8 лет
#геостратегия
Благодаря нескольким десятилетиям насаждения праволиберальных глобалистских идей, в мире сохранилось мало стран, обладающих национальным духом, проектностью, сильной уникальной культурой, смыслами и пассионарностью. Все меньше людей, готовых жертвовать собой ради национальных, религиозных или иных идентичностей. В ближайшие 7-10 лет обретение независимости / субъектности и выживание этнических систем будет прямо зависеть от наличия / обретения смыслов существования и внутренней связанности.
Возникает резонный вопрос, есть ли в новейшей исторической эпохе примеры создания странами уникальной проектности за ограниченное время (7-10 лет) или нужно ориентироваться лишь на очень немногих, уже обладающих. Если первое, то перед нами творческая, решаемая задача, в ином случае, вопрос является проблемой, т.е. решения может не быть вовсе.
До Исламской революции 1979 года Иран был светским и нерелигиозным, внешний вид и стиль жизни городского населения мало отличался от Европы того времени. Следующие несколько лет кардинальным образом изменили базовые принципы, законы и социальные отношения в обществе. Иран стал не только теократической республикой, но и кластером орденских структур, выходящим далеко за пределы государственных границ.
Ключевым для становления привычного нам Ирана / Шиитского проекта стали не только религиозные смыслы, но и многократно ускоренные, управляемые эволюционные процессы в рамках затяжной ирано-иракской войны (1980-1988 гг.). Результаты данного противостояния формально считаются ничейными, но с точки зрения поддержки Ирака практически всеми влиятельными странами мира, сохранения границ и перестройки Ираном внутренних процессов, культуры, последний однозначно выиграл.
В начале противостояния позиции и политика новых властей были далеки от безоговорочной и всеобщей поддержки. Армия заняла нейтральное положение, её верхушка подверглась зачистке, среди различных анти-шахских «революционных комитетов» кого только не было, начиная от исламистов, заканчивая анархистами и марксистами всех мастей. За 8 лет ускоренных и управляемых изменений, ситуация стала кардинально иной – единение общей борьбой и синхронизация ключевой идентичности на основе шиизма и патриотизма, сформировало современное общество.
Если армия, КСИР, «Кодс» и др. больше способствовали внешней победе, то о внутренней перестройке нельзя говорить без ополчения «Басидж» (Организация мобилизации обездоленных иранского народа). За годы военных действий через них прошло около 5 миллионов человек в формате командировок от 2 до 6 месяцев в год. Про «живые волны» - атаки фанатичных, мало обученных людей в первое время войны, известно многим, других ресурсов у Ирана не было. Однако, возвращение этих людей в общество – очень важный по последствиям и эффектам шаг.
Общее количество погибших за 8 лет иранцев по разным оценкам составляет от 250 до 500 тысяч человек, со стороны их противников в два раза меньше, но Ирак поддерживал и накачивал оружием практически весь мир, включая США и СССР, а также арабские страны. Интересно, пытались ли адепты киевского режима проводить параллели между собой и Ираном, о некорректности подобного сравнения поговорим в другой раз.
И, да, прежде чем натягивать сову на глобус и искать параллели между иранскими структурами и ЧВК, начните с поиска фундамента, духовной основы у последних, а уж потом стройте замки кривых аналогий из песка…)))
#геостратегия
Благодаря нескольким десятилетиям насаждения праволиберальных глобалистских идей, в мире сохранилось мало стран, обладающих национальным духом, проектностью, сильной уникальной культурой, смыслами и пассионарностью. Все меньше людей, готовых жертвовать собой ради национальных, религиозных или иных идентичностей. В ближайшие 7-10 лет обретение независимости / субъектности и выживание этнических систем будет прямо зависеть от наличия / обретения смыслов существования и внутренней связанности.
Возникает резонный вопрос, есть ли в новейшей исторической эпохе примеры создания странами уникальной проектности за ограниченное время (7-10 лет) или нужно ориентироваться лишь на очень немногих, уже обладающих. Если первое, то перед нами творческая, решаемая задача, в ином случае, вопрос является проблемой, т.е. решения может не быть вовсе.
До Исламской революции 1979 года Иран был светским и нерелигиозным, внешний вид и стиль жизни городского населения мало отличался от Европы того времени. Следующие несколько лет кардинальным образом изменили базовые принципы, законы и социальные отношения в обществе. Иран стал не только теократической республикой, но и кластером орденских структур, выходящим далеко за пределы государственных границ.
Ключевым для становления привычного нам Ирана / Шиитского проекта стали не только религиозные смыслы, но и многократно ускоренные, управляемые эволюционные процессы в рамках затяжной ирано-иракской войны (1980-1988 гг.). Результаты данного противостояния формально считаются ничейными, но с точки зрения поддержки Ирака практически всеми влиятельными странами мира, сохранения границ и перестройки Ираном внутренних процессов, культуры, последний однозначно выиграл.
В начале противостояния позиции и политика новых властей были далеки от безоговорочной и всеобщей поддержки. Армия заняла нейтральное положение, её верхушка подверглась зачистке, среди различных анти-шахских «революционных комитетов» кого только не было, начиная от исламистов, заканчивая анархистами и марксистами всех мастей. За 8 лет ускоренных и управляемых изменений, ситуация стала кардинально иной – единение общей борьбой и синхронизация ключевой идентичности на основе шиизма и патриотизма, сформировало современное общество.
Если армия, КСИР, «Кодс» и др. больше способствовали внешней победе, то о внутренней перестройке нельзя говорить без ополчения «Басидж» (Организация мобилизации обездоленных иранского народа). За годы военных действий через них прошло около 5 миллионов человек в формате командировок от 2 до 6 месяцев в год. Про «живые волны» - атаки фанатичных, мало обученных людей в первое время войны, известно многим, других ресурсов у Ирана не было. Однако, возвращение этих людей в общество – очень важный по последствиям и эффектам шаг.
Общее количество погибших за 8 лет иранцев по разным оценкам составляет от 250 до 500 тысяч человек, со стороны их противников в два раза меньше, но Ирак поддерживал и накачивал оружием практически весь мир, включая США и СССР, а также арабские страны. Интересно, пытались ли адепты киевского режима проводить параллели между собой и Ираном, о некорректности подобного сравнения поговорим в другой раз.
И, да, прежде чем натягивать сову на глобус и искать параллели между иранскими структурами и ЧВК, начните с поиска фундамента, духовной основы у последних, а уж потом стройте замки кривых аналогий из песка…)))
Украина не Иран (1/2)
#геостратегия
После начала открытого противостояния между Россией и Западом поверх территории бУкраины в начале 2022 года, было сказано много слов про то, что благодаря этим действиям России, украинцы сплотились и стали наконец-то единой нацией. В реальности, не надо путать коллективную симптоматику аффективных психических расстройств с формированием этнической идентичности. Последнее занимает даже не годы, а поколения, и требует совсем других декораций.
В современном мире связанность возросла, никто не даст возможность забиться в угол, залечить раны, восстановиться и вернуться. Всегда найдутся желающие урвать кусок, добить или взять под контроль. В качестве наиболее успешного примера быстрого формирования идентичности можно рассматривать Иран, что в результате Исламской революции (1979 г.) и последующей Ирано-иракской войны (1980-1988 гг.) из рыхлого многонационального государства стал монолитным Шиитским проектом, сухопутной империей, которая смогла прожить под санкциями практически всего мира, фактически в блокаде, более 40 лет.
Более быстрых, сильных и масштабных процессов эволюции в новейшей истории не было, а вот примеров деградации не счесть. Будем ориентироваться на становление Ирана, в качестве наиболее близкого аналога. Потери персов за 8 лет войны сопоставимы с потерями Украины за 1 год, т.е. интенсивность текущего противостояния практически на порядок выше. По разным источникам, количество погибших со стороны киевского режима на поле боя превышает 250 тыс. человек, но скорее всего существенно выше. Количество умерших после или неспособных вернуться в строй в 3-4 раза больше.
При переводе в сопоставимые значения, с поправкой на общую численность и численность поколения 18-45 лет (основной детородный возраст), значимость потерь киевского режима нужно пересчитывать кратно, т.е. речь идёт не о национальной катастрофе, а о национальном крахе. Для сравнения, за 8 лет войны население Ирана выросло с 39,2 до 51,9 млн. чел., при этом очень велика доля молодежи.
На начало 2022 года на подконтрольной Киеву территории проживало 25-27 млн. чел. (менее 37 млн. граждан без учета Крыма и ЛДНР, из которых более 10 млн. проживали и работали за пределами, стараясь вывести семьи). По имеющимся оценкам, сейчас на территории подконтрольной Киеву проживает менее 15 млн. человек, уж очень много беженцев. При любых раскладах, значительная часть из уехавших не вернётся.
(окончание следует)
#геостратегия
После начала открытого противостояния между Россией и Западом поверх территории бУкраины в начале 2022 года, было сказано много слов про то, что благодаря этим действиям России, украинцы сплотились и стали наконец-то единой нацией. В реальности, не надо путать коллективную симптоматику аффективных психических расстройств с формированием этнической идентичности. Последнее занимает даже не годы, а поколения, и требует совсем других декораций.
В современном мире связанность возросла, никто не даст возможность забиться в угол, залечить раны, восстановиться и вернуться. Всегда найдутся желающие урвать кусок, добить или взять под контроль. В качестве наиболее успешного примера быстрого формирования идентичности можно рассматривать Иран, что в результате Исламской революции (1979 г.) и последующей Ирано-иракской войны (1980-1988 гг.) из рыхлого многонационального государства стал монолитным Шиитским проектом, сухопутной империей, которая смогла прожить под санкциями практически всего мира, фактически в блокаде, более 40 лет.
Более быстрых, сильных и масштабных процессов эволюции в новейшей истории не было, а вот примеров деградации не счесть. Будем ориентироваться на становление Ирана, в качестве наиболее близкого аналога. Потери персов за 8 лет войны сопоставимы с потерями Украины за 1 год, т.е. интенсивность текущего противостояния практически на порядок выше. По разным источникам, количество погибших со стороны киевского режима на поле боя превышает 250 тыс. человек, но скорее всего существенно выше. Количество умерших после или неспособных вернуться в строй в 3-4 раза больше.
При переводе в сопоставимые значения, с поправкой на общую численность и численность поколения 18-45 лет (основной детородный возраст), значимость потерь киевского режима нужно пересчитывать кратно, т.е. речь идёт не о национальной катастрофе, а о национальном крахе. Для сравнения, за 8 лет войны население Ирана выросло с 39,2 до 51,9 млн. чел., при этом очень велика доля молодежи.
На начало 2022 года на подконтрольной Киеву территории проживало 25-27 млн. чел. (менее 37 млн. граждан без учета Крыма и ЛДНР, из которых более 10 млн. проживали и работали за пределами, стараясь вывести семьи). По имеющимся оценкам, сейчас на территории подконтрольной Киеву проживает менее 15 млн. человек, уж очень много беженцев. При любых раскладах, значительная часть из уехавших не вернётся.
(окончание следует)
Украина не Иран (2/2)
#геостратегия
За 2022 год в северном Причерноморье русскими войсками уничтожена большая часть советской техники, что была в мире за пределами России . Всё что смогли, США выкупили у других и направили в бой. Оттого по многим позициям получается уничтожено много больше, чем было на Украине перед началом боевых действий. После использования последних остатков, останется лишь техника западного образца, для которой нужен обученный персонал, и речь не только про самолеты. С начала боевых действий общее количество уничтоженного вооружения сопоставимо с оставшимися запасами Европы.
Весь военный период Иран вёл активную внутреннюю перестройку, локализовал экономику и ВПК, отстроил систему управления, структурировал ментальное, имперское ядро на основе устойчивых шиитских смыслов. Из войны он вышел в разы сильнее и сплочённее. Созидательные внутренние процессы требуют времени, баланса вооружённого противостояния, развитие тыла и экономики, воспитания людей. Закалённые в боях победители должны возвращаться в общество повышая средний уровень пассионарности и идейности, формируя новую культуру.
Ничего подобного на территории бУкраины не происходит, скоростное, сверх интенсивное выкачивание и уничтожение ресурсов давно сделало ситуацию необратимой. Для Запада происходящее лишь первая линия противостояния, будущее туземцев их не волнует. Всего за один год экономики на территории бУкраины не осталось, инфраструктура разрушена, ментальной / смысловой основы нет, национальная катастрофа перерастает в крах. Стоит только осознать реальное положение дел и все «хатаскрайники» ринутся присягать новым властям, наплевав на всё.
За весь период боевых действий ни о какой ротации и возвращении в общество идеологически подготовленных, преодолевших страх смерти, готовых к самопожертвованию и т.д. украинских победителей речи не идёт, воюют до последнего. Для сравнения, через ополчение «Басидж» (сопоставимые по подготовке и использованию) прошло около 5 млн. человек, которые отправлялись в командировку на 2-6 месяцев в год.
Для России ситуация на порядок проще, большая часть страны продолжает жить в привычном режиме, не замечая ни военных действий в Новороссии, ни более года блокады / разрыва связей с Западом. Совершенно неожиданная для большинства устойчивость. России необходимо данное противостояние, чтобы не просто очиститься, а эволюционировать в новую внутреннюю форму. Собственно, происходящее очень интересно, так как подобный путь решения внутренних проблем через затяжную войну будет очень привлекателен для Китая, да и много кого ещё.
Для экономических и ментальных войн 7 лет является нормальным циклом, противостояние с Западом затянется до 2027-2030 гг., как раз необходимое для перестройки экономики, смыслов и элит время. Речь не идёт о военных действиях на территории бУкраины, если в ближайшие месяцы не будет повышения ставок со стороны Запада (ввод европейских войск), есть все шансы завершить противостояние до конца этого года, ресурсы исчерпаны. Будет повышение – уходим на середину 2024года.
И, да, между становлением Ирана и гибелью Украины ровно столько же общего, как между закаливанием организма и шоковой заморозкой продуктов питания...)))
#геостратегия
За 2022 год в северном Причерноморье русскими войсками уничтожена большая часть советской техники, что была в мире за пределами России . Всё что смогли, США выкупили у других и направили в бой. Оттого по многим позициям получается уничтожено много больше, чем было на Украине перед началом боевых действий. После использования последних остатков, останется лишь техника западного образца, для которой нужен обученный персонал, и речь не только про самолеты. С начала боевых действий общее количество уничтоженного вооружения сопоставимо с оставшимися запасами Европы.
Весь военный период Иран вёл активную внутреннюю перестройку, локализовал экономику и ВПК, отстроил систему управления, структурировал ментальное, имперское ядро на основе устойчивых шиитских смыслов. Из войны он вышел в разы сильнее и сплочённее. Созидательные внутренние процессы требуют времени, баланса вооружённого противостояния, развитие тыла и экономики, воспитания людей. Закалённые в боях победители должны возвращаться в общество повышая средний уровень пассионарности и идейности, формируя новую культуру.
Ничего подобного на территории бУкраины не происходит, скоростное, сверх интенсивное выкачивание и уничтожение ресурсов давно сделало ситуацию необратимой. Для Запада происходящее лишь первая линия противостояния, будущее туземцев их не волнует. Всего за один год экономики на территории бУкраины не осталось, инфраструктура разрушена, ментальной / смысловой основы нет, национальная катастрофа перерастает в крах. Стоит только осознать реальное положение дел и все «хатаскрайники» ринутся присягать новым властям, наплевав на всё.
За весь период боевых действий ни о какой ротации и возвращении в общество идеологически подготовленных, преодолевших страх смерти, готовых к самопожертвованию и т.д. украинских победителей речи не идёт, воюют до последнего. Для сравнения, через ополчение «Басидж» (сопоставимые по подготовке и использованию) прошло около 5 млн. человек, которые отправлялись в командировку на 2-6 месяцев в год.
Для России ситуация на порядок проще, большая часть страны продолжает жить в привычном режиме, не замечая ни военных действий в Новороссии, ни более года блокады / разрыва связей с Западом. Совершенно неожиданная для большинства устойчивость. России необходимо данное противостояние, чтобы не просто очиститься, а эволюционировать в новую внутреннюю форму. Собственно, происходящее очень интересно, так как подобный путь решения внутренних проблем через затяжную войну будет очень привлекателен для Китая, да и много кого ещё.
Для экономических и ментальных войн 7 лет является нормальным циклом, противостояние с Западом затянется до 2027-2030 гг., как раз необходимое для перестройки экономики, смыслов и элит время. Речь не идёт о военных действиях на территории бУкраины, если в ближайшие месяцы не будет повышения ставок со стороны Запада (ввод европейских войск), есть все шансы завершить противостояние до конца этого года, ресурсы исчерпаны. Будет повышение – уходим на середину 2024года.
И, да, между становлением Ирана и гибелью Украины ровно столько же общего, как между закаливанием организма и шоковой заморозкой продуктов питания...)))
#геостратегия
Планы и интересы внешних сил в отношении Западной Украины (Галиция и др.). Пояснения в заметке ниже.
Планы и интересы внешних сил в отношении Западной Украины (Галиция и др.). Пояснения в заметке ниже.
Хроники гибели: Западная Украина / Галиция
#геостратегия
Год назад были показаны аттракторы будущего Новороссии и Малороссии. Несмотря на изменение траектории конфликта (вырос масштаб), общие принципы и итоговое положение для данных территорий не изменилось. Новороссия по итогам военных действий будет включена в состав России субъектами, Малороссия перейдёт в статус Диких земель. Остаётся вопрос Западной Украины (Галиция и др.). На рисунке приведены интересы внешних сил в отношении данного региона.
Сами по себе эти территории мало кому интересны даже в долгосрочной перспективе, фактически имеются следующие варианты:
▪️сохранение государственности в текущем виде – ЕС;
▪️сохранение государственности в текущем виде и включение в ЕС, несмотря на фактические территориальные потери – Фининтерн, США, Британия;
▪️раздел территорий между соседями – соседи, Россия;
▪️создание конфедерации республик без единой армии и власти – Россия.
Консенсуса нет и не предвидится, каждый будет тянуть в свою сторону. Фининтерн / США и Британия не готовы к нормализации и будут всячески заталкивать Украину в ЕС, дестабилизируя Европу и укрепляя её конфликт с Россией. Брюссель будет стараться заключить перемирие, ничего не меняя, но восточноевропейские лимитрофы будут противиться этому, стараясь вырвать себе кусок побольше, вплоть до согласования действий с Россией (текущая линия Венгрии).
России нужно разрушение / переучреждение украинской государственности, чтобы повторить прецедент Крыма, пользуясь вакуумом власти, и решить вопрос с Ватиканом по расторжению греко-католической унии. Последнее приведёт к разделению местного населения на субъэтнос поляков-католиков и православных русин. Непосредственное будущее Западной Украины для России не представляет большого интереса, проблем с другими новыми территориями более чем достаточно.
Исходя из текущих трендов, военная часть конфликта завершается до конца 2023 года (если не будет прямого ввода европейских войск). Есть очень небольшой шанс, что в последующие 1-2 года будет достигнуто политическое урегулирование, после того, как территории снимут с довольствия и вывезут последнее ценное. В этом случае Западная Украина по итогам референдумов областями войдёт в соседние страны ЕС, но вероятность этого невелика.
Если договориться не выйдет, то в 2025-2027/2030 гг., т.е. до прихода России в рамках стратегии «Третий Рим» в Восточную Европу, видится промежуточный результат: формально государство Украина есть на карте в старых границах, Западная Украина оккупирована странами ЕС (грабят все), Россия забрала Новороссию, Малороссия становится Дикими землями.
И, да, стоит только военным действиям завершиться, как всё что останется от Украины, внешние силы начнут активно заталкивать в ЕС, не спрашивая согласия, говоря по-простому – ЕС будут пытаться изнасиловать Галицией…)))
#геостратегия
Год назад были показаны аттракторы будущего Новороссии и Малороссии. Несмотря на изменение траектории конфликта (вырос масштаб), общие принципы и итоговое положение для данных территорий не изменилось. Новороссия по итогам военных действий будет включена в состав России субъектами, Малороссия перейдёт в статус Диких земель. Остаётся вопрос Западной Украины (Галиция и др.). На рисунке приведены интересы внешних сил в отношении данного региона.
Сами по себе эти территории мало кому интересны даже в долгосрочной перспективе, фактически имеются следующие варианты:
▪️сохранение государственности в текущем виде – ЕС;
▪️сохранение государственности в текущем виде и включение в ЕС, несмотря на фактические территориальные потери – Фининтерн, США, Британия;
▪️раздел территорий между соседями – соседи, Россия;
▪️создание конфедерации республик без единой армии и власти – Россия.
Консенсуса нет и не предвидится, каждый будет тянуть в свою сторону. Фининтерн / США и Британия не готовы к нормализации и будут всячески заталкивать Украину в ЕС, дестабилизируя Европу и укрепляя её конфликт с Россией. Брюссель будет стараться заключить перемирие, ничего не меняя, но восточноевропейские лимитрофы будут противиться этому, стараясь вырвать себе кусок побольше, вплоть до согласования действий с Россией (текущая линия Венгрии).
России нужно разрушение / переучреждение украинской государственности, чтобы повторить прецедент Крыма, пользуясь вакуумом власти, и решить вопрос с Ватиканом по расторжению греко-католической унии. Последнее приведёт к разделению местного населения на субъэтнос поляков-католиков и православных русин. Непосредственное будущее Западной Украины для России не представляет большого интереса, проблем с другими новыми территориями более чем достаточно.
Исходя из текущих трендов, военная часть конфликта завершается до конца 2023 года (если не будет прямого ввода европейских войск). Есть очень небольшой шанс, что в последующие 1-2 года будет достигнуто политическое урегулирование, после того, как территории снимут с довольствия и вывезут последнее ценное. В этом случае Западная Украина по итогам референдумов областями войдёт в соседние страны ЕС, но вероятность этого невелика.
Если договориться не выйдет, то в 2025-2027/2030 гг., т.е. до прихода России в рамках стратегии «Третий Рим» в Восточную Европу, видится промежуточный результат: формально государство Украина есть на карте в старых границах, Западная Украина оккупирована странами ЕС (грабят все), Россия забрала Новороссию, Малороссия становится Дикими землями.
И, да, стоит только военным действиям завершиться, как всё что останется от Украины, внешние силы начнут активно заталкивать в ЕС, не спрашивая согласия, говоря по-простому – ЕС будут пытаться изнасиловать Галицией…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
«ГЕОСТРАТЕГИЯ»
Тема: Крах мира Pax Americana
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#вопросыслушателей #звезданалитика #андрейшкольников #геостратегия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Почему ошибаются «опытные визионеры»
#методология
Корпоративные планы и прогнозы чаще всего не выходят за период 5-7 лет, что накладывает хорошо узнаваемый, при попытках перейти на более долгие горизонты, отпечаток на их составителей. Большие и масштабные изменения становятся обыденностью и нормой не одномоментно, они постепенно меняют действительность, кардинальные перемены в пределах нескольких лет редки. Последнее позволяет пренебрегать в прогнозах и планах обратными связями и негативными последствиями, полагаясь на инерцию систем.
Однобокий и ограниченный взгляд ведёт к иллюзии позитивистского роста, закладывает оптимизм в отношении будущего и формирует сверх ожидания. Любое открытие рассматривается сквозь призму положительных последствий и возможностей, игнорируя опасности и риски. Нет ничего удивительного, что реальный исход сильно отличается от ожиданий. На практике, очень сложно найти масштабный инвестиционный проект, что не вышел значимо за рамки бюджета, сроков и планы возврата инвестиций не оказались сорваны.
Большинство прогнозов для стран на 15-20, а то и более лет, делается в рамках выше описанной позитивистской парадигмы. Нет ничего удивительного, что данная методологическая ошибка является типичной и очень распространенной. Зачастую, описания будущего представляют положение чуть лучше / чуть хуже текущей ситуации, к которой «сверху» добавили новый «слой» возможностей, игнорируя негативные последствия.
Условно говоря, инновационные производства и технологии ведут лишь к наполнению рынка качественными продуктами, росту уровня жизни, дополнительными рабочими местами и т.д., но не учитывают закрытие старых фабрик и оказавшихся на улице людей. В рамках корпоративного планирования и прогнозирования, в силу инерции освоения технологий и сопротивления общественной сферы, данные огрехи оказываются незаметны. На следующем такте, проявленные, но не ставшие ещё основой изменения и тренды распаковываются и описываются.
Никто не спрашивает, почему в предыдущих прогнозах ничего этого не было показано, ничего страшного же не произошло, теоретически, ещё можно нагнать лидеров. Однако, инициатива утрачена, вместо спокойного развития, требуются усилия, а то и подвиг. Разумеется, реактивное, ответное, догоняющее стратегирование, планирование и прогнозирование лучше их отсутствия, но большинству так не кажется, они воспринимают распакованные тренды как откровение. Фактически, творческий поиск в прогнозировании подменяется технической распаковкой проявленных трендов.
Еще одной значимой ошибкой является отсутствие цельного, комплексного и системного анализа последствий. Последнее не позволяет ранжировать важность и значимость, смешивая всё в одну кучу, формируя искажённое представление о будущем. Высоко вероятный сценарий рассматривается ровно также, как чудесный. Для примера, исходя из возможной симптоматики, терапевт будет всех подряд отправлять на обследование на предмет онкологии или ещё какой дряни, ведь симптомы обычной простуды есть в перечне. Так и отдельные «опытные визионеры», везде находят электронный концлагерь, «Хасавюрт-2», «двойника Путина» и т.д., а потом Алексей Панин приглашает их в свой кинологический клуб…
Собственно, технологические уклады и схожие с ними принципы выделения доминирующих технологий, видов энергии, управленческих подходов и т.д. очень полезны при прогнозировании и планировании, так как позволяют отсекать второстепенное и периферическое, отделяя массовое распространение от первых этапов и т.д.
И, да, верно и обратное, если прогнозировать только крах и ухудшение, игнорируя положительные изменения, то вся жизнь превращается в нытьё и инсталляции в стиле «Большая глина №4»…)))
#методология
Корпоративные планы и прогнозы чаще всего не выходят за период 5-7 лет, что накладывает хорошо узнаваемый, при попытках перейти на более долгие горизонты, отпечаток на их составителей. Большие и масштабные изменения становятся обыденностью и нормой не одномоментно, они постепенно меняют действительность, кардинальные перемены в пределах нескольких лет редки. Последнее позволяет пренебрегать в прогнозах и планах обратными связями и негативными последствиями, полагаясь на инерцию систем.
Однобокий и ограниченный взгляд ведёт к иллюзии позитивистского роста, закладывает оптимизм в отношении будущего и формирует сверх ожидания. Любое открытие рассматривается сквозь призму положительных последствий и возможностей, игнорируя опасности и риски. Нет ничего удивительного, что реальный исход сильно отличается от ожиданий. На практике, очень сложно найти масштабный инвестиционный проект, что не вышел значимо за рамки бюджета, сроков и планы возврата инвестиций не оказались сорваны.
Большинство прогнозов для стран на 15-20, а то и более лет, делается в рамках выше описанной позитивистской парадигмы. Нет ничего удивительного, что данная методологическая ошибка является типичной и очень распространенной. Зачастую, описания будущего представляют положение чуть лучше / чуть хуже текущей ситуации, к которой «сверху» добавили новый «слой» возможностей, игнорируя негативные последствия.
Условно говоря, инновационные производства и технологии ведут лишь к наполнению рынка качественными продуктами, росту уровня жизни, дополнительными рабочими местами и т.д., но не учитывают закрытие старых фабрик и оказавшихся на улице людей. В рамках корпоративного планирования и прогнозирования, в силу инерции освоения технологий и сопротивления общественной сферы, данные огрехи оказываются незаметны. На следующем такте, проявленные, но не ставшие ещё основой изменения и тренды распаковываются и описываются.
Никто не спрашивает, почему в предыдущих прогнозах ничего этого не было показано, ничего страшного же не произошло, теоретически, ещё можно нагнать лидеров. Однако, инициатива утрачена, вместо спокойного развития, требуются усилия, а то и подвиг. Разумеется, реактивное, ответное, догоняющее стратегирование, планирование и прогнозирование лучше их отсутствия, но большинству так не кажется, они воспринимают распакованные тренды как откровение. Фактически, творческий поиск в прогнозировании подменяется технической распаковкой проявленных трендов.
Еще одной значимой ошибкой является отсутствие цельного, комплексного и системного анализа последствий. Последнее не позволяет ранжировать важность и значимость, смешивая всё в одну кучу, формируя искажённое представление о будущем. Высоко вероятный сценарий рассматривается ровно также, как чудесный. Для примера, исходя из возможной симптоматики, терапевт будет всех подряд отправлять на обследование на предмет онкологии или ещё какой дряни, ведь симптомы обычной простуды есть в перечне. Так и отдельные «опытные визионеры», везде находят электронный концлагерь, «Хасавюрт-2», «двойника Путина» и т.д., а потом Алексей Панин приглашает их в свой кинологический клуб…
Собственно, технологические уклады и схожие с ними принципы выделения доминирующих технологий, видов энергии, управленческих подходов и т.д. очень полезны при прогнозировании и планировании, так как позволяют отсекать второстепенное и периферическое, отделяя массовое распространение от первых этапов и т.д.
И, да, верно и обратное, если прогнозировать только крах и ухудшение, игнорируя положительные изменения, то вся жизнь превращается в нытьё и инсталляции в стиле «Большая глина №4»…)))
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
С СЕРЕДИНЫ XX ВЕКА КОНЦЕПЦИЯ PAX AMERICANA, ГДЕ США ЯВЛЯЛИСЬ ЦЕНТРОМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МИР-СИСТЕМЫ, ОХВАТЫВАЮЩЕЙ ВСЮ ПЛАНЕТУ, ДОМИНИРОВАЛА
Отдельные страны были включены в метрополию и пользовались экономическими благами и преференциями гегемона, другие подвергали эксплуатации, а третьи просто разворовывались. Сегодня мы наблюдаем естественный слом этого миропорядка, в результате которого от Америки в ее сегодняшнем виде ничего не останется – гегемона спасет лишь чудо, возможности для грабежа периферии тают на глазах.
Общемировые сценарии и прогнозы до 2030 года - в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Отдельные страны были включены в метрополию и пользовались экономическими благами и преференциями гегемона, другие подвергали эксплуатации, а третьи просто разворовывались. Сегодня мы наблюдаем естественный слом этого миропорядка, в результате которого от Америки в ее сегодняшнем виде ничего не останется – гегемона спасет лишь чудо, возможности для грабежа периферии тают на глазах.
Общемировые сценарии и прогнозы до 2030 года - в новом выпуске авторской программы «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.
📻Слушать live
📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics
#звездааналитика #школьников #подолян #геостратегия
Создание орденов в России
#геостратегия
Родоплеменные связи, наследование по крови настолько привычны, что очень многим кажутся единственным методом формирования элиты / правящего слоя. Между тем, есть намного более редкий вариант – наследование по духу, что является намного более справедливым и позволяет формировать меритократический строй. Орденские структуры являются одним из наиболее известных и устойчивых институтов, что строятся на обеспечении преемственности на основе духовных, морально-нравственных отношений, а не кровного родства.
Существует известная цитата И.В. Сталина от 1921 года, присутствующая в прижизненных изданиях, о коммунистической партии в качестве ордена меченосцев внутри государства. Термины и понятия очень сильно меняются от эпохи к эпохе, проведение полных параллелей редко является корректным. Вряд ли будущий Вождь народов хотел повторения истории Братства воинов Христа (лат. Fratres militiae Christi), более известного, как орден меченосцев (1202-1237 гг.), что покорил территорию современной Латвии, был разгромлен и стал частью Ливонского ордена (1237-1561 гг.).
И.В. Сталин был марксистом и революционером, смыслы значили для него очень много. Известная критика недостаточного знания и понимания теории у молодого поколения коммунистов, в сравнении со старыми большевиками, дополняет картину. К сожалению, данный орденский проект не удался, очищение второй половины 30х годов и возвращение с фронтов ВОВ пассионариев сдвинули формирование номенклатуры, но сразу после смерти Генералиссимуса, ничто не смогло помешать постепенному отказу от попыток построения меритократии.
Вопрос о формировании и существовании орденских структур в России возникает регулярно. Ключевое ограничение – неготовность общества к принятию подобных общественных форм. Орденские структуры должны быть внутренними, естественными и непротиворечивыми институтами общества, а не чуждыми, внешними и навязанными. В наши дни наиболее близка и схожа данная система отношений и институтов к Ирану / Шиитскому проекту.
Для принятия орденских структур, необходимо серьезное повышение значимости духовности и/или морально-нравственных отношений, наличие однозначного, положительного консенсуса в обществе по данному вопросу. Абсолютное большинство правящего слоя, армии, госаппарата, просвещенного люда, простого населения и даже богемы, должны разделять духовный и/или морально-нравственный фундамент, на котором строится орденское единство.
Для примера, говоря о прибыли, большинство подразумевает законность её получения, даже не уточняя данный момент. Необходимо, чтобы в качестве критерия по умолчанию добавилась моральность, т.е. не только законные, но и духовные, морально-нравственные способы получения. В таком обществе наличие в крупных компаниях, общественных и государственных институтах «духовника» становится нормальным и привычным. Речь идёт не о структурном подразделении и/или внешнем надзирателе, а о советнике, к которому обращаются в сложных вопросах и спорах.
Попытки формирования орденских структур в неготовом для этого обществе приведут к росту проблем и социального напряжения. Для перестройки отношения и массового принятия Ирану понадобились: соответствующий культурно-цивилизационный фундамент, революция и восьмилетняя ирано-иракская война – это было непростое испытание и сложный путь.
И, да, для устойчивого, открытого и долгосрочного союза с Ираном (стратегия «Новый ковчег»), России потребуется понимание и принятие принципов орденских структур, при этом каждый должен остаться на своём пути, уважая другого…))
#геостратегия
Родоплеменные связи, наследование по крови настолько привычны, что очень многим кажутся единственным методом формирования элиты / правящего слоя. Между тем, есть намного более редкий вариант – наследование по духу, что является намного более справедливым и позволяет формировать меритократический строй. Орденские структуры являются одним из наиболее известных и устойчивых институтов, что строятся на обеспечении преемственности на основе духовных, морально-нравственных отношений, а не кровного родства.
Существует известная цитата И.В. Сталина от 1921 года, присутствующая в прижизненных изданиях, о коммунистической партии в качестве ордена меченосцев внутри государства. Термины и понятия очень сильно меняются от эпохи к эпохе, проведение полных параллелей редко является корректным. Вряд ли будущий Вождь народов хотел повторения истории Братства воинов Христа (лат. Fratres militiae Christi), более известного, как орден меченосцев (1202-1237 гг.), что покорил территорию современной Латвии, был разгромлен и стал частью Ливонского ордена (1237-1561 гг.).
И.В. Сталин был марксистом и революционером, смыслы значили для него очень много. Известная критика недостаточного знания и понимания теории у молодого поколения коммунистов, в сравнении со старыми большевиками, дополняет картину. К сожалению, данный орденский проект не удался, очищение второй половины 30х годов и возвращение с фронтов ВОВ пассионариев сдвинули формирование номенклатуры, но сразу после смерти Генералиссимуса, ничто не смогло помешать постепенному отказу от попыток построения меритократии.
Вопрос о формировании и существовании орденских структур в России возникает регулярно. Ключевое ограничение – неготовность общества к принятию подобных общественных форм. Орденские структуры должны быть внутренними, естественными и непротиворечивыми институтами общества, а не чуждыми, внешними и навязанными. В наши дни наиболее близка и схожа данная система отношений и институтов к Ирану / Шиитскому проекту.
Для принятия орденских структур, необходимо серьезное повышение значимости духовности и/или морально-нравственных отношений, наличие однозначного, положительного консенсуса в обществе по данному вопросу. Абсолютное большинство правящего слоя, армии, госаппарата, просвещенного люда, простого населения и даже богемы, должны разделять духовный и/или морально-нравственный фундамент, на котором строится орденское единство.
Для примера, говоря о прибыли, большинство подразумевает законность её получения, даже не уточняя данный момент. Необходимо, чтобы в качестве критерия по умолчанию добавилась моральность, т.е. не только законные, но и духовные, морально-нравственные способы получения. В таком обществе наличие в крупных компаниях, общественных и государственных институтах «духовника» становится нормальным и привычным. Речь идёт не о структурном подразделении и/или внешнем надзирателе, а о советнике, к которому обращаются в сложных вопросах и спорах.
Попытки формирования орденских структур в неготовом для этого обществе приведут к росту проблем и социального напряжения. Для перестройки отношения и массового принятия Ирану понадобились: соответствующий культурно-цивилизационный фундамент, революция и восьмилетняя ирано-иракская война – это было непростое испытание и сложный путь.
И, да, для устойчивого, открытого и долгосрочного союза с Ираном (стратегия «Новый ковчег»), России потребуется понимание и принятие принципов орденских структур, при этом каждый должен остаться на своём пути, уважая другого…))
Напоминание.
17 июня 2023 года на территории загородного отеля «Онега-Парк» (50 км от Питера) состоится встреча с читателями. Чтобы принять участие нужно поселиться в отеле с 16 по 18 июня (бронирование номеров по телефонам на сайте: https://onegapark.ru, кодовое слово: «Геостратег»).
Никакой дополнительной платы за участие нет, цены на проживание не завышены. Просто вопросы безопасности.
Кто хочет и может вырваться на выходные в Питере на Белые ночи, послушать, поговорить, неформально пообщаться - есть шанс.
В ближайшее время другой формат встреч не предусмотрен,
17 июня 2023 года на территории загородного отеля «Онега-Парк» (50 км от Питера) состоится встреча с читателями. Чтобы принять участие нужно поселиться в отеле с 16 по 18 июня (бронирование номеров по телефонам на сайте: https://onegapark.ru, кодовое слово: «Геостратег»).
Никакой дополнительной платы за участие нет, цены на проживание не завышены. Просто вопросы безопасности.
Кто хочет и может вырваться на выходные в Питере на Белые ночи, послушать, поговорить, неформально пообщаться - есть шанс.
В ближайшее время другой формат встреч не предусмотрен,
#геостратегия
Новый ролик - https://youtu.be/hLKTX5WcXWQ
И, да, ссылка на тг-канал ведущего и размещение ролика в других сетях, забавно посмотреть на реакцию неподготовленных людей...)))
Новый ролик - https://youtu.be/hLKTX5WcXWQ
И, да, ссылка на тг-канал ведущего и размещение ролика в других сетях, забавно посмотреть на реакцию неподготовленных людей...)))
YouTube
Эфир с Геостратегом Андреем Юрьевичем Школьниковым! 30 мая 2023 года!
Эфир Виталия Колпашникова с Геостратегом Андреем Юрьевичем Школьниковым! 30 мая 2023 года!
Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк. Виталий Михайлович К.
Ссылка на Телеграмм Канал политолога Виталия Колпашникова: https://t.iss.one/politolog_kolp
Ссылка на…
Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк. Виталий Михайлович К.
Ссылка на Телеграмм Канал политолога Виталия Колпашникова: https://t.iss.one/politolog_kolp
Ссылка на…
Новое разделение еврейского народа (1/2)
#геостратегия
Нарушение процессов глобализации, как и любое резкое изменение трендов, ведет к высокой неопределённости и волатильности. Привычные связи и закономерности перестают работать, уровень неопределённости резко возрастает. Ближайшие 10-15 лет в геополитике будут происходить очень серьёзные изменения. Практически все законсервированные проблемы и конфликты проявятся, ранее остановленные или замедленные процессы будут навёрстывать упущенное. На фоне общемировых событий, отдельным и интересным сюжетом расположен Израиль.
При рассмотрении арабо-еврейского противостояния, основное внимание уделяется религиозным и этническим различиям, ведь на их фоне разлом по линии либеральный – консервативный выглядит совершенно вторичным, но не всё так очевидно. Израиль был создан светскими ашкеназами (субъэтнос восточно-европейских евреев), вобрав в себя традиции европейской политической культуры, совершив вместе с ней переход от социализма с модерном к либерализму с постмодерном.
Изначально иудаизм рассматривался в качестве важной традиции, исторического фундамента и основы общееврейской идентичности, национального самосознания, но не как обязательный атрибут духовной жизни общества. Сионисты были благодарны иудаизму за сохранность нации в течение тысяч лет гонений и рассеяния, но не более. Светские, секулярные принципы стали основой государства, но религиозные институты были включены, как элемент идентичности, уникальной общественной сферы и управляемого этногенеза. На заре создания государства в середине XX века ультраортодоксы (харедим) составляли небольшую часть населения, сегодня их число приближается к 1/6, как и арабов.
Современный еврейский народ появился лишь несколько поколений назад, после «возрождения» единого языка – иврита, Лазарем Перельманом (1858-1922 г.), что создал основу для объединения отдельных субъэтносов, говорящих на диалектах стран проживания. Отдельные еврейские группы были столь же далёки друг от друга, как средневековые католики Европы, использующие общий книжный язык для богослужений (латынь).
Мигрировавшие в последующие алии / волны репатриации из соседних стран Ближнего Востока и Севера Африки арабоязычные евреи-мизрахим, были более консервативны и религиозны, но государство сделано светскими, европеизированными ашкеназами под себя. Демография меняет соотношение сил, поддержка западных диаспор слабнет, консервативные группы начинают не просто захватывать власть, но и менять государственную систему. Собственно, внутриполитическое противостояние последних лет и протесты весны 2023 года имеет эту глубинную основу.
(окончание следует)
#геостратегия
Нарушение процессов глобализации, как и любое резкое изменение трендов, ведет к высокой неопределённости и волатильности. Привычные связи и закономерности перестают работать, уровень неопределённости резко возрастает. Ближайшие 10-15 лет в геополитике будут происходить очень серьёзные изменения. Практически все законсервированные проблемы и конфликты проявятся, ранее остановленные или замедленные процессы будут навёрстывать упущенное. На фоне общемировых событий, отдельным и интересным сюжетом расположен Израиль.
При рассмотрении арабо-еврейского противостояния, основное внимание уделяется религиозным и этническим различиям, ведь на их фоне разлом по линии либеральный – консервативный выглядит совершенно вторичным, но не всё так очевидно. Израиль был создан светскими ашкеназами (субъэтнос восточно-европейских евреев), вобрав в себя традиции европейской политической культуры, совершив вместе с ней переход от социализма с модерном к либерализму с постмодерном.
Изначально иудаизм рассматривался в качестве важной традиции, исторического фундамента и основы общееврейской идентичности, национального самосознания, но не как обязательный атрибут духовной жизни общества. Сионисты были благодарны иудаизму за сохранность нации в течение тысяч лет гонений и рассеяния, но не более. Светские, секулярные принципы стали основой государства, но религиозные институты были включены, как элемент идентичности, уникальной общественной сферы и управляемого этногенеза. На заре создания государства в середине XX века ультраортодоксы (харедим) составляли небольшую часть населения, сегодня их число приближается к 1/6, как и арабов.
Современный еврейский народ появился лишь несколько поколений назад, после «возрождения» единого языка – иврита, Лазарем Перельманом (1858-1922 г.), что создал основу для объединения отдельных субъэтносов, говорящих на диалектах стран проживания. Отдельные еврейские группы были столь же далёки друг от друга, как средневековые католики Европы, использующие общий книжный язык для богослужений (латынь).
Мигрировавшие в последующие алии / волны репатриации из соседних стран Ближнего Востока и Севера Африки арабоязычные евреи-мизрахим, были более консервативны и религиозны, но государство сделано светскими, европеизированными ашкеназами под себя. Демография меняет соотношение сил, поддержка западных диаспор слабнет, консервативные группы начинают не просто захватывать власть, но и менять государственную систему. Собственно, внутриполитическое противостояние последних лет и протесты весны 2023 года имеет эту глубинную основу.
(окончание следует)
Новое разделение еврейского народа (2/2)
#геостратегия
Израиль был построен, словно община без раввина, обязанности которого исполняли по очереди самые видные и уважаемые люди, до тех пор, пока не проворуется, т.е. недолго. Теперь простое население местечка требует прекратить отсебятину и пригласить нормального ребе. Текущий политический раскол всё больше начинает проявлять черты культурного, с аллюзией на противостояние эллинистического Запада и арамейского / халдейского Востока, описываемого ещё Иосифом Флавием (37-100 гг.). Разделение на консервативно-религиозное и либерально-секулярное население, постепенно перестаёт однозначно определяться происхождением.
Глобальный мир рассыпается, вскоре диаспоры не смогут заставлять США и Ко поддерживать Израиль. Самостоятельное, долгое и устойчивое существование последнего маловероятно, слишком сильно окружение и мал собственный размер. Окруженный со всех сторон врагами полуэксклав долго не протянет, нужны договорённости и гаранты безопасности. Противостояние и тяжёлые испытания не пройдут бесследно – многие в окопах придут к вере, консервативные тренды усилятся, либералы будут массово уезжать в диаспоры (ашкеназы и сефарды), благо второй / третий паспорт есть у многих.
Довольно быстро консервативная линия станет доминирующей в обществе, что создаст условия для сглаживания напряжения с окружающими народами и возможность для примирения с Ираном. Россия в этой конфигурации может стать гарантом для обеих сторон. Важно, чтобы интересы государства Израиль оказались выше целей диаспор. Если удастся сохранить Израиль, то еврейский народ разделится на две части – консервативные евреи на Ближнем Востоке и либеральные евреи, разбросанные по всему миру. Последние со временем будут активно ассимилироваться и/или формировать общность «общечеловеки».
Полное примирение и сосуществование с арабами в рамках одного государства маловероятно, отселение арабов-мусульман с контролируемой территории в ближайшие годы, до установления мира с Ираном, очень выгодный и очевидный сюжет.
И, да, эпитет «халдей» не обязательно оскорбительный, быть может это указание, что человек владеет арамейским языком, на котором говорил весь Ближний Восток пару тысяч лет назад…)))
#геостратегия
Израиль был построен, словно община без раввина, обязанности которого исполняли по очереди самые видные и уважаемые люди, до тех пор, пока не проворуется, т.е. недолго. Теперь простое население местечка требует прекратить отсебятину и пригласить нормального ребе. Текущий политический раскол всё больше начинает проявлять черты культурного, с аллюзией на противостояние эллинистического Запада и арамейского / халдейского Востока, описываемого ещё Иосифом Флавием (37-100 гг.). Разделение на консервативно-религиозное и либерально-секулярное население, постепенно перестаёт однозначно определяться происхождением.
Глобальный мир рассыпается, вскоре диаспоры не смогут заставлять США и Ко поддерживать Израиль. Самостоятельное, долгое и устойчивое существование последнего маловероятно, слишком сильно окружение и мал собственный размер. Окруженный со всех сторон врагами полуэксклав долго не протянет, нужны договорённости и гаранты безопасности. Противостояние и тяжёлые испытания не пройдут бесследно – многие в окопах придут к вере, консервативные тренды усилятся, либералы будут массово уезжать в диаспоры (ашкеназы и сефарды), благо второй / третий паспорт есть у многих.
Довольно быстро консервативная линия станет доминирующей в обществе, что создаст условия для сглаживания напряжения с окружающими народами и возможность для примирения с Ираном. Россия в этой конфигурации может стать гарантом для обеих сторон. Важно, чтобы интересы государства Израиль оказались выше целей диаспор. Если удастся сохранить Израиль, то еврейский народ разделится на две части – консервативные евреи на Ближнем Востоке и либеральные евреи, разбросанные по всему миру. Последние со временем будут активно ассимилироваться и/или формировать общность «общечеловеки».
Полное примирение и сосуществование с арабами в рамках одного государства маловероятно, отселение арабов-мусульман с контролируемой территории в ближайшие годы, до установления мира с Ираном, очень выгодный и очевидный сюжет.
И, да, эпитет «халдей» не обязательно оскорбительный, быть может это указание, что человек владеет арамейским языком, на котором говорил весь Ближний Восток пару тысяч лет назад…)))
#геостратегия
Вчерашнее подключение к эфиру на КП
https://vk.com/video-202372966_456240006
Полный эфир: с 01:04:46 по 01:27:50
https://vk.com/wall-114816593_67946
Их канал на youtube тоже удалён, потому только так.
Вчерашнее подключение к эфиру на КП
https://vk.com/video-202372966_456240006
Полный эфир: с 01:04:46 по 01:27:50
https://vk.com/wall-114816593_67946
Их канал на youtube тоже удалён, потому только так.
Vk
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио Комсомольская правда (02.06.2023)
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио Комсомольская правда (02.06.2023) Фрагмент программы Атака на Шебекино: Украина подписала себе смертный приговор | ЧТО БУДЕТ | 02.06.2023 Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456243105 В программе участвует…
#геостратегия
Процессы естественной смены старого явления / аспекта на новый. Описание см. в заметке ниже.
Процессы естественной смены старого явления / аспекта на новый. Описание см. в заметке ниже.
Эволюционные и искусственные изменения
#геостратегия
Рассматривая изменения в обществе (технологии, институты, принципы, отношения и др.), очень часто фокусируют внимание лишь на появлении нового или разрушении старого, в зависимости от симпатий и предпочтений. В результате, одни видят лишь возможности, позитивные изменения, перспективы, резкий рост и улучшения, игнорируя обратные связи, а другие – ждут уничтожения привычного миропорядка, потери и убытки.
Если смотреть на происходящее в комплексе, то чаще всего речь идёт о перераспределении влияния, активов, прибыли и т.д., т.е. без существенного влияния на общую динамику. Последняя может расти или убывать исходя из более долгих и медленных трендов. Для примера, победа в войне может привести к росту доступных ресурсов государства на десятки процентов, а то и в разы, но в рамках всего человечества, как был прирост в пару процентов в год, так и останется.
На рисунке представлена последовательность этапов эволюционного, естественного замещения старых аспектов и явлений новыми, что справедливо как для внедрения новых технологий, так и для изменения общественных форм и отношений. Между реакцией устоявшейся системы (светлая линия на рисунке) и инноваций (темная линия на рисунке), существует существенный временной зазор (горизонтальная ось). Понимание грядущих перемен к представителям устоявшихся форм приходит лишь на этапе 4, когда начинается нарушение привычных процессов, а осознание на этапе 5, когда кардинально изменить будущее оказывается уже поздно.
Представители нового долгое время стараются действовать максимально скрытно, тихо и аккуратно, чтобы не давать повода конкурентам для волнений и противодействия. Время работает на сторонников изменений, уже в рамках 4 этапа от них не требуется значимых дополнительных усилий, всё происходит естественно. Если все сделано правильно, то попытки догнать обречены на провал, даже несмотря на более простой, понятный и быстрый путь. Решить надо творческую задачу, а не проблему.
Если нововведения имеют неоспоримое преимущество и пользу, то нет никакой необходимости ускорять процессы их внедрения. Пионеры и будущие лидеры стремятся максимально нарастить своё преимущество, занять доминирующее положение. Только после этого карты вскрываются, открыто подавляется возможное сопротивление представителей уходящего и происходит написание правил игры. Последнее нужно чтобы ограничить возможности других оспорить преимущество и получать от него максимальную выгоду.
Полученный выигрыш в перспективе будет соответствовать потерям противника, т.е. имеем игру с нулевой суммой нарастающим итогом, а не в каждой временной точке. Для этапов 4-6 характерно превышение суммы нового и старого, происходит это за счет попыток удержать положение, влияние и вес, для чего нерационально расходуются / сжигаются накопленные ресурсы, запасы и резервы.
И, да, данная модель помогает понять манипуляции, когда под видом развития пытаются «протолкнуть» искусственные и чуждые вещи, например, «четвертый энергетический переход» - перепрыгивание с этапа 2 сразу на 6, экие баловники…)))
#геостратегия
Рассматривая изменения в обществе (технологии, институты, принципы, отношения и др.), очень часто фокусируют внимание лишь на появлении нового или разрушении старого, в зависимости от симпатий и предпочтений. В результате, одни видят лишь возможности, позитивные изменения, перспективы, резкий рост и улучшения, игнорируя обратные связи, а другие – ждут уничтожения привычного миропорядка, потери и убытки.
Если смотреть на происходящее в комплексе, то чаще всего речь идёт о перераспределении влияния, активов, прибыли и т.д., т.е. без существенного влияния на общую динамику. Последняя может расти или убывать исходя из более долгих и медленных трендов. Для примера, победа в войне может привести к росту доступных ресурсов государства на десятки процентов, а то и в разы, но в рамках всего человечества, как был прирост в пару процентов в год, так и останется.
На рисунке представлена последовательность этапов эволюционного, естественного замещения старых аспектов и явлений новыми, что справедливо как для внедрения новых технологий, так и для изменения общественных форм и отношений. Между реакцией устоявшейся системы (светлая линия на рисунке) и инноваций (темная линия на рисунке), существует существенный временной зазор (горизонтальная ось). Понимание грядущих перемен к представителям устоявшихся форм приходит лишь на этапе 4, когда начинается нарушение привычных процессов, а осознание на этапе 5, когда кардинально изменить будущее оказывается уже поздно.
Представители нового долгое время стараются действовать максимально скрытно, тихо и аккуратно, чтобы не давать повода конкурентам для волнений и противодействия. Время работает на сторонников изменений, уже в рамках 4 этапа от них не требуется значимых дополнительных усилий, всё происходит естественно. Если все сделано правильно, то попытки догнать обречены на провал, даже несмотря на более простой, понятный и быстрый путь. Решить надо творческую задачу, а не проблему.
Если нововведения имеют неоспоримое преимущество и пользу, то нет никакой необходимости ускорять процессы их внедрения. Пионеры и будущие лидеры стремятся максимально нарастить своё преимущество, занять доминирующее положение. Только после этого карты вскрываются, открыто подавляется возможное сопротивление представителей уходящего и происходит написание правил игры. Последнее нужно чтобы ограничить возможности других оспорить преимущество и получать от него максимальную выгоду.
Полученный выигрыш в перспективе будет соответствовать потерям противника, т.е. имеем игру с нулевой суммой нарастающим итогом, а не в каждой временной точке. Для этапов 4-6 характерно превышение суммы нового и старого, происходит это за счет попыток удержать положение, влияние и вес, для чего нерационально расходуются / сжигаются накопленные ресурсы, запасы и резервы.
И, да, данная модель помогает понять манипуляции, когда под видом развития пытаются «протолкнуть» искусственные и чуждые вещи, например, «четвертый энергетический переход» - перепрыгивание с этапа 2 сразу на 6, экие баловники…)))
Энергетический переход в никуда (1/2)
#геостратегия
В 2020-2021 годы человечество столкнулось с информационной пандемией (инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением, принудительная медицина, четвертый энергопереход), что велась по правилам ментальных войн. Основной путь которых – заставить противника делать нужные вам, но вредные ему действия, чтобы при этом он был уверен, что действует в своих интересах.
В этой кампании Западом была допущена стратегическая ошибка – предварительный, подготовительный этап оказался недостаточен. Крупнейшие страны не-Запада не проглотили отраву в красивой обёртке, степень послушания и управляемости местных элит была переоценена. Последние смогли оценить последствия и не стали совершать коллективное самоубийство.
По инерции многие аналитические центры и эксперты до сих пор продолжают жить и работать в указанной глобальной парадигме, наполняя энергетические прогнозы «зеленой энергетикой», т.е. чужими, манипуляционными нарративами. К реальной энергетике, экономике, экологии и т.д. данные прогнозы не имеют никакого отношения. В основе чистая геополитика, и рассматривать нужно именно в её логике. Врага надо бить на своих условиях, а не на его, подготовленном поле.
Ранее был описан естественный ход изменения парадигмы, рассмотрим критерии, что символизируют о манипуляциях и лжи в предлагаемых революционных изменениях. Чем больше совпадений, тем меньше рассматриваемые инициативы имеют отношения к реальности и больше манипуляций:
▪️нарушение естественного хода создания нового;
▪️резкое, перпендикулярное изменение трендов (технологических, геополитических, экономических и др.);
▪️кратное ускорение протекания процессов, отсутствие времени на осмысление, необходимость якобы делать все изменения ещё вчера;
▪️предлагаемое, последний шанс инициатора сохранить своё положение и статус;
▪️навязывание невыгодных «правил игры», с усилением неравенства и власти элит;
▪️фиксация, сверх ценное, патологическое, гипертрофированное внимание к ранее второстепенному вопросу (на порядки);
▪️вытеснение всех остальных тем и проблем из дискурса;
▪️нарушение базовых постулатов, учебников и положений науки;
▪️резкое сужение поля дискуссий второстепенными, формальными вопросами, требование принятия одного единственного варианта решения;
▪️угрозы, шантаж, требования солидаризации, отказа от индивидуальных интересов, в пользу «всеобщих»;
▪️табуирование любой критики, переход на личности, оскорбление, расчеловечивание несогласных;
▪️игнорирование выявленных манипуляций, подтасовок фактов и лжи, использование принципа «цель оправдывает средства»;
▪️апелляция к абстрактным принципам, присвоение себе права говорить от имени всего человечества / народа и т.д.;
▪️агрессивная эмоциональная агитация с использованием кумиров и известных медийных лиц;
▪️использование в агитации ученых, сидящих на грантах, всех несогласных подвергать остракизму и выкидывать из профессии;
▪️акцент на выгодах «для всех», полное игнорирование рисков и последствий.
(окончание следует)
#геостратегия
В 2020-2021 годы человечество столкнулось с информационной пандемией (инклюзивный капитализм, борьба с глобальным потеплением, принудительная медицина, четвертый энергопереход), что велась по правилам ментальных войн. Основной путь которых – заставить противника делать нужные вам, но вредные ему действия, чтобы при этом он был уверен, что действует в своих интересах.
В этой кампании Западом была допущена стратегическая ошибка – предварительный, подготовительный этап оказался недостаточен. Крупнейшие страны не-Запада не проглотили отраву в красивой обёртке, степень послушания и управляемости местных элит была переоценена. Последние смогли оценить последствия и не стали совершать коллективное самоубийство.
По инерции многие аналитические центры и эксперты до сих пор продолжают жить и работать в указанной глобальной парадигме, наполняя энергетические прогнозы «зеленой энергетикой», т.е. чужими, манипуляционными нарративами. К реальной энергетике, экономике, экологии и т.д. данные прогнозы не имеют никакого отношения. В основе чистая геополитика, и рассматривать нужно именно в её логике. Врага надо бить на своих условиях, а не на его, подготовленном поле.
Ранее был описан естественный ход изменения парадигмы, рассмотрим критерии, что символизируют о манипуляциях и лжи в предлагаемых революционных изменениях. Чем больше совпадений, тем меньше рассматриваемые инициативы имеют отношения к реальности и больше манипуляций:
▪️нарушение естественного хода создания нового;
▪️резкое, перпендикулярное изменение трендов (технологических, геополитических, экономических и др.);
▪️кратное ускорение протекания процессов, отсутствие времени на осмысление, необходимость якобы делать все изменения ещё вчера;
▪️предлагаемое, последний шанс инициатора сохранить своё положение и статус;
▪️навязывание невыгодных «правил игры», с усилением неравенства и власти элит;
▪️фиксация, сверх ценное, патологическое, гипертрофированное внимание к ранее второстепенному вопросу (на порядки);
▪️вытеснение всех остальных тем и проблем из дискурса;
▪️нарушение базовых постулатов, учебников и положений науки;
▪️резкое сужение поля дискуссий второстепенными, формальными вопросами, требование принятия одного единственного варианта решения;
▪️угрозы, шантаж, требования солидаризации, отказа от индивидуальных интересов, в пользу «всеобщих»;
▪️табуирование любой критики, переход на личности, оскорбление, расчеловечивание несогласных;
▪️игнорирование выявленных манипуляций, подтасовок фактов и лжи, использование принципа «цель оправдывает средства»;
▪️апелляция к абстрактным принципам, присвоение себе права говорить от имени всего человечества / народа и т.д.;
▪️агрессивная эмоциональная агитация с использованием кумиров и известных медийных лиц;
▪️использование в агитации ученых, сидящих на грантах, всех несогласных подвергать остракизму и выкидывать из профессии;
▪️акцент на выгодах «для всех», полное игнорирование рисков и последствий.
(окончание следует)