Почему мигрантам привольно во Франции (1/2)
#геостратегия
Периодически в новости попадают трагичные истории, как люди берут детёнышей диких животных, воспитывают их подобно домашним любимцам, гордо рассказывают об успехах, а потом происходит трагедия. Выросший милый, послушный и ручной медвежонок, тигрёнок, львёнок, рысёнок и т.д. в какой-то момент калечит или даже убивает хозяев, их детей. Ничего удивительного в этом нет, существует набор критериев для одомашнивания, строгий и чёткий, недаром за последние несколько тысяч лет новых видов не появилось (без учета ограниченного набора полуодомашненных декоративных):

▪️проживание в группах с иерархией и субординацией;
▪️низкий уровень агрессии, спокойный темперамент и характер;
▪️близкий или легко обеспечиваемый людьми рацион питания;
▪️размножение в неволе.

В рамках истории человечества домашние животные становились важнейшим элементом развития, расширяя доступные естественные производительные силы в части продовольствия, защиты и охраны, тягловой силы и транспорта. Попытки одомашнивания зебр, лисиц и т.д. не приводили к должному результату. Природа накладывает свои ограничения, не сводя всё к дрессуре / воспитанию, ведь различия много глубже и устойчивее.

Близкие аналогии попыток решить задачу у которой нет решения ограниченными инструментами возникают при изучении процессов интеграции и ассимиляции чужеродных этноконфессиональных групп, когда игнорируются естественные и существенные культурные различия. Поверхностное рассмотрение данного вопроса, когда противоречия стремятся свести к расовым, фенотипичным различиям, свидетельствует о сознательных манипуляциях и/или ограниченности говорящих. Когда очередной политик, эксперт или другой «биолого-антрополог» говорит лишь об отсутствии значимых генетических различий, выводя из этого одинаковость людей, называя оппонентов шовинистами, он ставит диагноз себе.

Даже в рамках биологической парадигмы, подобный подход противоречит эпигенетике, но много существеннее пренебрежение и игнорирование влияния культурных традиций и особенностей. Подобные упрощения лежат в основе характерного для Западной Европы, в первую очередь Франции, странного и нелогичного отношения к мигрантам. Не понимая сложности процессов, исходя только из биологической природы, они склонны жалеть и оправдывать мигрантов и их потомков, обвиняя государство в недостаточной работе и социальном неравенстве, дескать только из-за этой «недоработки» дети приехавших негров и арабов в первом поколении не становятся «настоящими» французами.

Первое поколение мигрантов, приехавших из Африки и с Ближнего Востока, ассоциируется у них с детёнышами диких животных. Местные их жалели, помогали, кормили, слушали истории про сложные и нечеловеческие условия жизни. Мигранты довольствовались малым и вели себя примерно, так как прекрасно помнили откуда приехали и не хотели быть выгнанными обратно. Однако, вместо строгого воспитания и насаждения французской культуры, культурной перепрошивки, чтобы архаичные алгоритмы и модели поведения аулов и кишлаков не воспроизводились в семьях, господствовал принцип «равенства и уважения всех культур».

(окончание следует)

Почему мигрантам привольно во Франции (2/2)
#геостратегия
Молодое поколение родившихся уже на территории Франции «граждан» во многом повторяло своих родителей, но без их благодарности и страха, принципы и "дикие" социальные инстинкты брали верх. Не только индивидуальное просвещение, но и коллективное воспитание нужно внедрять с умеренностью, по возможности предотвращая кровопролитие, но делать это жёстко. Если на коллективное воспитание нет времени, то его нужно проводить индивидуально, разрывая связь с иной, чужеродной культурой.

Многие из современных французов / европейцев искренне не понимают, как из милых детей, что ходили в одни с ними детские сады и школы, вырастают дикие и агрессивные, сбивающиеся в банды и не желающие работать чужаки. В их понимании государство должно было совершить волшебство – превратить "диких" культурно иных людей в "одомашненных" французов, при этом уважая и сохраняя архаичные традиции, не смея вмешиваться в принципы аула и кишлака.

При попытке объяснить сложность явления, эти же французы ничего не хотят слушать, переходят к биологическим стереотипам, обвиняя в шовинизме и узости понимания, будучи при этом наивными и ограниченными. Больше половины населения являются либералами и социалистами-антиклерикалами, им проще и привычнее винить во всём государство, даже если это превращает их в жертв насилия и постоянного издевательства внутри собственной страны.

Исправить данное положение крайне непросто, необходимо очень сильное ментальное перекодирование, просвещение и терапия. При этом необходимо устранить попытку убежать от проблем, т.е. отменить выборы. Фактически, шанс на спасение Франции и ряда других стран – консервативный переворот и установление диктатуры, что жёстко и наглядно покажет рядовым французам, что государство совсем ни при чем, а из культурно "диких" не сделать "одомашненных", не вырвав их полностью из чуждой традиции, это нерешаемая задача.

Вероятность подобных действий мала, так как отсутствует силовой ресурс (полиция, армия и др.) для наведения порядка, подавления иждивенцев и сочувствующих либералов и антиклерикалов. В рамках инерционного сценария, Франция будет продолжать самоубиваться, отказываясь смотреть правде в глаза, двигаясь к социально-экономической катастрофе, краху государственности и распаду страны на территории уже к 2030 г. Даже после этого франкоговорящие негры и арабы, родившиеся во Франции, будут для очень многих коренных жителей милее и ближе, чем консервативные, православные русские. Исключение - север страны (например, Лилль), да "глухая провинция" (например, Лангедок, Корсика), где консервативные настроения и реакции сильны.

И, да, в своём движении на запад, по мере сил и необходимости, Россия в 2028-2033 гг. будет стараться брать под опеку и защиту только те территории, где консервативные взгляды стали доминирующими у местного населения, всё остальное станет Дикими землями и/или «Новой Ганзой»…)))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки".
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

#геостратегия
Регулярно в новостных лентах появляются обвинения России со стороны североевропейских стран в различных провокациях, шпионских акциях и агрессивных действиях. Их послушать, и у стороннего наблюдателя сложится впечатление, что Москва только и делает, что ищет варианты напасть и захватить свободолюбивых соседей. Из России всё это кажется паранойей, истерией и паническими атаками, но попытки донести эту позицию до Скандинавии (в широком смысле) обречены на провал.

Попытки успокоить, продемонстрировать добрые намерения и апеллировать к логике ни к чему не приводят, наоборот, ещё больше убеждают местных в злом умысле и хитрости. Корни такого отношения лежат в исторических и геополитических стереотипах и страхах. Подробнее см. ниже.

И, да, если долго бояться и привлекать внимание, есть все шансы преуспеть в этом, что Скандинавия сможет проверить в ближайшие 5-7 лет…))

Экспансия России в Скандинавию (1/2)
#геостратегия
Современные страхи элит и населения Скандинавии в отношении России отличаются от подобных проявлений в остальной Европе. Привычные нам карты в учебниках истории вносят искажение - зависимые, вассальные и/или присоединённые много позже пустынные земли легко могут быть отнесены к конкретному государству, меняя наше представление.

Для примера: в Средние века понимание местных жителей о мире и своём месте в нём сильно отличалось от современного. Люди, жившие на землях Дании, Швеции, Норвегии и даже Финляндии, думали, что живут в центре мира. Южнее располагались знакомые им европейские народы, где-то дальше были библейские земли, различные сарацины, негры и т.д., большая часть которых была столь же реальна, как ледяные великаны, тролли и прочие персонажи ещё языческих, германо-скандинавских мифов, легенд и сказаний. Последнее не означает, что в Африку не верили, наоборот, верили в земли великанов, только было две "terra incognita" - на юге и севере.

Согласно представлениям местного населения, большая часть которого за всю жизнь не выбиралась дальше нескольких дневных переходов от родного поселения, северные земли по размеру соответствовали южным. Населяли холодные края странные и дикие народы (саамы), духи, персонажи сказок и эпосов. Ётунхейм с великанами казался столь же реальным, как Иерусалим из проповеди в церкви. Начинающиеся севернее людских поселений территории считались чужими, опасными, непредсказуемыми и даже смертоносными. Особенно в свете регулярных изменений климата и похолоданий.

Эпоха викингов осталась в прошлом, пассионарность упала, людей длинной воли мало, попытки экспансии были ограничены, да и нечего им было искать в ледяных пустошах. Можно подумать, что всё это в прошлом, но современные Норвегия, Швеция и Финляндия остаются разделены: относительно плотно населенные южные территории титульных народов и пустынные, малонаселённые, холодные земли (см. рисунок).

Практически никто постоянно не живёт там, где среднегодовая температура ниже нуля (аналог нашей Мурманской области). Очень мало живут в условиях аналогичных Карелии (среднегодовая температура от 0 до +4). Климатические условия населённых земель аналогичны Санкт-Петербургу и Прибалтике – сказывается влияние Гольфстрима. Скандинавы совсем не спешат равномерно расселяться, даже несмотря на развитие науки и технологий.

В отличие от Средних веков никто из адекватных людей не верит в мифологию. Северные территории для скандинавов остаются малонаселёнными и не совсем своими (земли саамы), богатыми на природные ресурсы, перспективными и недостаточно защищёнными. Наличие рядом большой и сильной России порождает напряжение, стресс и страх – ведь она может отобрать. В чём-то это похоже на геополитическую боязнь нами Китая, который по убеждению многих спит и видит, как захватить Сибирь.

(окончание следует)

Экспансия России в Скандинавию (2/2)
#геостратегия
Согласно представлениям Скандинавии Россия затаилась и ждёт удобного момента, чтобы забрать себе их северные края. Именно такой они видят нашу истинную цель. В отличие от них мы прекрасно понимаем, что ничего подобного нет и в помине, но спорить и доказывать сложно. Только в последние годы, на фоне возрождения геополитического влияния и силы, в России проходит страх перед «тихой китайской колонизацией». Однако, нужно понимать – стоит нашей стране ослабнуть, китайцы быстро постараются прибрать к рукам ставшее бесхозным.

В 2014 г. в Норвегии ввели обязательную воинскую службу для женщин, когда в остальной Европе её нет и для мужчин. Имеющиеся у этой северной страны 25 тыс. военных не смогут сделать ничего против России, даже если к ним присоединится прошедшее воинскую службу ополчение, но страх иррационален. В отличие от абсолютного большинства европейцев реакции здесь другие, скандинавские народы не понимают нас и боятся.

У элит и населения Северной Европы много хуже обстоит дело с рефлексией, критическим мышлением и рациональным подходом. Однако, они пропустили более страшную и разрушительную беду, грозящую национальной катастрофой в горизонте одного поколения даже без учёта происходящих в мире процессов. В Швеции и Норвегии мигрантов уже четверть, большая часть представлена пришлыми иждивенцами неевропейских культур, социально-экономическая нагрузка на работающих критично выросла, баланс потерян. Если добавить к этому утрату этнического и религиозного самосознания, конформизм, ультралиберальные взгляды и другие проявления вырождения – шансов нет. Возникает резонный вопрос: как будет вести себя Россия, когда в этих странах падёт государственность.

Ответ очевиден – малонаселённые земли Финляндии, Швеции и Норвегии имеют все шансы стать продолжением Мурманской области и Карелии, климатические границы совпадают. Воевать за эти территории для нас не имеет смысла, но взять бесплатно и без борьбы – логичное решение, в долгосрочной перспективе пригодится. С точки зрения приоритетов о Скандинавии мы вспомним лишь после завершения получения контроля над Восточной, Центральной Европой и Балканами (стратегия "Третий Рим"), т.е. в начале 30-х гг.

В условиях краха государств Севера Европы туда может ещё сильнее зайти Британия, что может стать поводом для изменения порядка и создания русских баз на берегу Северного моря даже раньше. Исходя из динамики миграции, социальных и экономических изменений процессы распада практически необратимы. Южные населённые скандинавами и мигрантами районы не представляют для России интереса, а проблем создадут много, культурные различия и русофобия слишком сильны. Их инерционное будущее - Дикие земли, из которых можно и нужно забрать ценное для нас.

Интерес представляют лишь северные края - резерв и запас, подобный маленькой Сибири, исходя из естественных границ, вопросов безопасности, природных ресурсов и размещения военных баз. По южной границе возникнет полоса населенных пунктов, перекрывающих пути. Понимание данных перспектив и целесообразности появится в России лишь по мере гибели местных государств, это один из самых низких приоритетов экспансии, уже в 30-е гг. Отдельный разговор про стратегические места: Датские проливы и практически все крупные острова в Балтийском море – их надо забирать при первой возможности.

И, да, Россия не будет заниматься спасением местного населения, слишком культурно они стали далеки от нас и либеральны, а вот бесхозные земли забрать будет логично…))

Снижение рисков стратегии «Третий Рим»
#геостратегия
В 2018 г., когда были описаны основные, базовые стратегии для России, было указано, что инерционный путь - «Третий Рим». Суть последнего в экспансии на запад, с включением Восточной Европы, части Центральной и Балкан в свой панрегион. Ключевым элементом этой стратегии стало восприятие России в качестве отдельной Восточноевропейской цивилизации / Русского мира, единственного наследника всей Европейской культуры и традиции. Русские – последние настоящие европейцы, которые в отличие от живущих в Европе вырожденцев, сохранили преемственность античного Рима и христианской Ромейской империи. На пути к реализации данной стратегии были указаны три ключевые проблемы:

▪️наличие старых, ещё гвельфских по происхождению элит в континентальной Европе, что обладают опытом столетних интриг и выживания;
▪️традиционно-историческое преклонение перед Западной Европой в России, как среди элит, так и простого населения;
▪️опасность поглощения, захвата духовного пространства в Европе и России Ватиканом, обладающим многовековым опытом и навыками скрытого управления и контроля.

Указанные факторы делали экспансию, расширение влияния России на запад непростым, неоднозначным и высокорисковым делом. Однако, события в 2018-2024 гг. кардинально изменили расклад. По состоянию на 2025 г. можно с удовлетворением и даже некоторым удивлением констатировать – препятствия оказались проще и/или уже преодолены. Реализация стратегии «Третий Рим» более не несёт скрытых долгосрочных проблем и стратегических угроз.

Ресурсы, возможности, влияние, субъектность, пассионарность и воля европейских земельных элит, «старых денег», оказались ниже. Они не смогли не только перехватить контроль в своих странах, но и сохранить свои позиции, маргинализировавшись и потеряв не только последние остатки независимости, но и молодое поколение. Родившиеся в середине XX в. элитарии уходят, а приходящие им на смену наследники не способны ни к чему. Covid-19, секулярный гностицизм, глобальное потепление, инклюзивный капитализм и ход противостояния России и Запада ярко продемонстрировали полную беспомощность и вырождение.

Ещё в 2021 г. казалось, что исторически сложившийся комплекс неполноценности и преклонение перед «цивилизованным миром» ничем не побороть, ан нет. Ставшее очевидным истинное лицо и положение дел изменили наше отношение к европейским странам и народам. На смену уважению пришли разочарование, жалость и даже брезгливость, сложно уважать тех, кто не уважает сам себя, своими же руками добровольно уничтожает будущее. Подобное происходило с нами в начале 90-х гг., но мы смогли возродиться, а они практически не имеют шансов.

Третья проблема – фактор Ватикана, имеет решение, пусть и пока не самое очевидное. В начале 2022 г. в противостоянии с Западом Россия стала играть вдолгую, не гонясь за промежуточными, яркими результатами, и оказалась права. Принцип «Сила в правде!» будет верен и в противостоянии РПЦ с Ватиканом в рамках единого панрегиона. Нашей Церкви нужно оставаться исключительно в духовном поле, где преимущество перед погрязшей в решении конъюнктурных, текущих политических вопросов РКЦ окажется подавляющим.

Нужно строго оставаться собой, не пытаться идти в социальное служение и простые решения, не поддаваться соблазну усилить свою роль. Для этих задач нужно создавать околоцерковные структуры – общины, братства, ордена. Пусть в вопросах политики, социального служения и т.д. Ватикан сталкивается с государством (аппарат, разведки, ресурсы, определение правил игры и т.д.), более сильным и мощным противником. Получится интересная конфигурация – русское государство и русская Церковь будут противостоять Ватикану каждый на своём рубеже, но в союзе. Каждый будет исключительно в своей сфере, обнуляя всю синергию от смешения ролей.

И, да, более 1,5 тысяч лет Ватикан, будучи сетевой державой, умело притворялся церковью или государством, в зависимости от выгоды, против России такое не получится, в каждой из своих ипостасей она будет более сильным противником…)))

#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM

Происхождение современных наднациональных элит (1/2)
#геостратегия
В периоды древних царств и античности военно-политический, экономический и духовный центры государств совпадали территориально и персонально. Одной из качественных характеристик Средних веков стало разделение, точнее формирование надстрановых экономических и духовных центров, влияние которых шло поверх административных границ. При изучении истории основное внимание уделяется именно военно-политическим центрам, изменению контролируемых ими территорий, противостоянию друг с другом, но это не полная картина.

Торговые державы античности (Финикия, Афины, Карфаген) традиционно рассматриваются в территориальной парадигме с оговорками. В результате влияние средневековых итальянских торговых республик большинству кажется второстепенным на фоне политики больших королевств, а Орден тамплиеров – лишь эпизод в жизни Франции и Европы. Даже при изучении XVII-XIX вв. говорят вначале про страны, а потом про Ост-Индийские компании и другие центры управления капиталом.

Влияние политических и военных центров (феодальные, светские власти) доминировало в средневековой Европе, но духовные и экономические силы постоянно вмешивались в их дела. В первую очередь вспоминается борьба Римского папы и Императора Священной Римской империи за инвеституру, а потом гвельфы vs гибеллины. Однако, были и более забавные сюжеты, вроде противостояния Рима (Авиньона) и Флоренции в «Войне восьми святых» (1375-1378 гг.), с переходом после смерти папы Григория XI в Великий западный раскол (1378-1417 гг.), когда параллельно было несколько понтификов.

В результате Реформации (начало 1517 г.), в протестантских странах стало нормой объявление правящего монарха главой государственной церкви, чтобы снизить вмешательство духовных властей, точнее стремление Ватикана быть над ними. Схожие по накалу, но не такие видимые процессы происходили и с торгово-экономическими центрами, что точно также стремились усилить своё влияние. В отличие от духовных вопросов, в этом направлении не было единства, для разных периодов можно выделить основные ключевые центры, которые с той или иной степенью точности можно локализовать в странах. Ниже перечислены крупнейшие из них, с указанием периода наибольшего экономического могущества и дальнейшей судьбы:

▪️Венеция – XIII – XVI вв. - переезд в Голландию;
▪️Генуя – XIII-XIV вв. и XVI в. - переезд в Голландию и меньшая часть в Швейцарию;
▪️Орден тамплиеров – XIII в. - бегство в североитальянские торговые республики, Швейцарию и по всей Европе;
▪️Ганзейский Союз – XIV – XV вв. - вырождение и рассеяние, часть в Голландию;
▪️Голландия – XVII в. - переезд в Британию;
▪️Британия – XVII – XX вв. - остались на месте, часть перебралась в США;
▪️США – XX- XXI вв. - попытка стать "новыми кочевниками", людьми над миром.

Список можно расширять, но остальные центры не были столь значимы и/или их взлеты оказывались кратковременными, связанными с отдельными личностями, а не отлаженной системой. Можно вспомнить Флоренцию (республика и семья Медичи) южнонемецкие банкирские дома Фуггеров, Вельзеров и др., но их успехи не были институционализированы и выведены за пределы родоплеменных принципов, не стали устойчивой системой. Отличительной чертой указанных выше центров, было не только их соперничество, но и взаимные интересы, перетекание капиталов.

(окончание следует)

Происхождение современных наднациональных элит (2/2)
#геостратегия
Банкирские дома, кредитовавшие победителей, быстро набирали мощь в военное время, когда проценты исчислялись десятками годовых, но также быстро всё теряли из-за дефолтов, отказов платить со стороны монархов. Девять дефолтов одной лишь Испании в XVI-XVII вв. серьёзно подорвало базу католических банкиров. Выжили только те, кто кредитовал обе стороны в войнах, после чего сами уже начали провоцировать и запускать противостояния. Первенство в такой двуличной политике принадлежало Венеции, настоящей гиене Средних веков.

География финансовых центров не совпадает с политической, так становление колониальных империй Португалии и Испании не привело к появлению локализации финансов, наоборот, произошло вымывание и отток получаемых богатств (южная Германия, Генуя и др.). Еврейские семьи начинают набирать вес только при усилении Голландии (фактически, первый общеевропейский центр), куда бежали как евреи-иудеи, так и марраны (крещённые евреи) с Пиренейского полуострова (сефарды) в период Испанских Нидерландов. Этим же путём пошла и другая ветвь будущих евреев-банкиров ашкеназов.

Столетиями капитал в Европе искал безопасные места, чтобы зарабатывать везде, но было куда спрятаться. Чтобы не зависеть от воли правителей и спокойно находиться в позиции «третий радующийся» во время войн. Речь не идёт о наследовании и одних и тех же семьях на протяжении столетий, более применимо понятие класса. Современные наднациональные элиты в части Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, Иудейского проекта, элит США и др. выросли именно из этого консорциума, что столетиями действовал исходя из классовых интересов.

Венеция, Генуя и Тамплиеры, на ограблении и осколках Ромейской империи, каждый по-своему, создали основу современного финансового центра мира. Их путь миграции – Голландия (общий для Европы центр), Британия, США, а далее попытка в начале XXI в. стать единственным и общемировым. До XVII в. государства по большей части успешно противостояли капиталу, одним из инструментов защиты стало создание национальных, центральных банков, осуществляющих эмиссию и контроль. Именно их окончательный захват и вывод из-под национальной юрисдикции требовали глобалисты под видом Соглашения об услугах, торговых партнёрств и инклюзивного капитализма. Не вышло.

Страны и территории, что ранее были местами размещения финансовых центров, могут мечтать и надеяться на возрождение, но логика здесь примерно такая же, как считать немецкие государства в Восточной Европе, где местное население не могло даже войти в города, национальными странами современного титульного народа. Голландия, Венеция, Генуя, Флоренция и т.д. не имеют никаких шансов на возрождение былого величия, будучи лишь домами, откуда уехали успешные жильцы, а новые не имеют к ним никакого отношения.

И, да, еврейские банкирско-ростовщические семьи очень удачно встроились в проект, присоединились, перехватили многие направления финансового центра, но не они его создавали…))