Полуэксклавы нужно делать и использовать правильно (1/2)
#геостратегия
Отдалённую, изолированную часть страны, имеющую границы только с другими странами и морем, называют полуэксклавом, например, Калининградская область – российский полуэксклав (если не принципиально, будем использовать термин «эксклав»). Для ЕС (Польши и Литвы) данная губерния является полуанклавом (будем использовать «анклав»), объект один и тот же, но взгляд с разных сторон. В современном мире подобные территории не особенно распространены, к тому же бытует мнение об их невыгодности и слабости для разделённой страны.
В основе подобных представлений лежит историзм – прямой подбор аналогий, гуманитарный, квази-структуралистский подход к анализу. Выявленные правила и закономерности прошлых эпох некритично, без учета современных реалий, адаптации и актуализации, переносятся на будущее, вне области допустимых значений, приводя к ошибкам и искажениям. В качестве примеров схожей банальности можно привести «разделение труда» без учета «разделения знания», мальтузианские ограничения, без учета научно-технического развития и т.д. С рассмотрением эксклавов аналогично – в настоящем и будущем мире они не слабость, а сила, нужно лишь подойти с умом.
При современном уровне развития технологий и инфраструктуры, формирование насыщенной и достаточной морской связанности с основной территорией является решаемой и понятной задачей. С точки зрения страны, окружённый недружелюбными соседями, полуэксклав мало отличим от острова, и последнее не вызывает особых проблем. С точки зрения логистики и обеспечения Калининградская область, Сахалин, Магаданская область и Камчатка не имеют принципиальных различий. Проблемы полуэксклава носят геополитический характер и/или являются наследием сложившейся ранее сухопутной связанности, которая стала проблемой и инструментом шантажа.
С точки зрения противника, который вынужден терпеть на «своём» побережье чужаков, полуанклавы являются большой головной болью и нерешённой проблемой:
▪️нарушение контура безопасности – нельзя перекрыть доступ к эксклаву, так как это повод к войне;
▪️необходимо всегда держать дополнительные, избыточные силы на сухопутной и морской границах, игнорируя движение к / от эксклава (без этого используют системы раннего обнаружения и силы быстрого реагирования);
▪️нарушение монополии на контроль стратегического объекта (пролив, дельта реки, уникальная бухта и др.);
▪️появляется место безнаказанного сбора разведывательной информации;
▪️превращение части территории вокруг анклава в приграничье;
▪️возникновение морского порта, как части транзитной мировой инфраструктуры, что перетягивает на себя потоки;
▪️появление места работы с сепаратистами и оппозиционерами, офшора и убежища;
▪️постоянное раздражение, напряжение и психологическое давление, напоминание о слабости, давление на национальную гордость;
▪️витрина более высокого уровня жизни, как альтернативы и смены идентичности / гражданства.
Столкнувшаяся с наличием анклава на «своём» побережье страна вынуждена составлять и реализовывать свои геополитические, стратегические планы сквозь призму снижения влияния / захвата данного объекта, отказываясь от более амбициозных и перспективных направлений и проектов, пропуская окна возможностей. Например, Марокко строит свою политику исходя из наличия испанских Сеуты и Мелильи, вместо того, чтобы оказывать большее давление на юг Пиренейского п-ова. Эксклав подобен занозе, что мешает движению и постоянно создаёт реальные и воображаемые угрозы, он становится великолепным инструментом для сдерживания противника, чужой остров по соседству вызывает в разы меньше негатива, чем отсутствие контроля над частью побережья.
(окончание следует)
#геостратегия
Отдалённую, изолированную часть страны, имеющую границы только с другими странами и морем, называют полуэксклавом, например, Калининградская область – российский полуэксклав (если не принципиально, будем использовать термин «эксклав»). Для ЕС (Польши и Литвы) данная губерния является полуанклавом (будем использовать «анклав»), объект один и тот же, но взгляд с разных сторон. В современном мире подобные территории не особенно распространены, к тому же бытует мнение об их невыгодности и слабости для разделённой страны.
В основе подобных представлений лежит историзм – прямой подбор аналогий, гуманитарный, квази-структуралистский подход к анализу. Выявленные правила и закономерности прошлых эпох некритично, без учета современных реалий, адаптации и актуализации, переносятся на будущее, вне области допустимых значений, приводя к ошибкам и искажениям. В качестве примеров схожей банальности можно привести «разделение труда» без учета «разделения знания», мальтузианские ограничения, без учета научно-технического развития и т.д. С рассмотрением эксклавов аналогично – в настоящем и будущем мире они не слабость, а сила, нужно лишь подойти с умом.
При современном уровне развития технологий и инфраструктуры, формирование насыщенной и достаточной морской связанности с основной территорией является решаемой и понятной задачей. С точки зрения страны, окружённый недружелюбными соседями, полуэксклав мало отличим от острова, и последнее не вызывает особых проблем. С точки зрения логистики и обеспечения Калининградская область, Сахалин, Магаданская область и Камчатка не имеют принципиальных различий. Проблемы полуэксклава носят геополитический характер и/или являются наследием сложившейся ранее сухопутной связанности, которая стала проблемой и инструментом шантажа.
С точки зрения противника, который вынужден терпеть на «своём» побережье чужаков, полуанклавы являются большой головной болью и нерешённой проблемой:
▪️нарушение контура безопасности – нельзя перекрыть доступ к эксклаву, так как это повод к войне;
▪️необходимо всегда держать дополнительные, избыточные силы на сухопутной и морской границах, игнорируя движение к / от эксклава (без этого используют системы раннего обнаружения и силы быстрого реагирования);
▪️нарушение монополии на контроль стратегического объекта (пролив, дельта реки, уникальная бухта и др.);
▪️появляется место безнаказанного сбора разведывательной информации;
▪️превращение части территории вокруг анклава в приграничье;
▪️возникновение морского порта, как части транзитной мировой инфраструктуры, что перетягивает на себя потоки;
▪️появление места работы с сепаратистами и оппозиционерами, офшора и убежища;
▪️постоянное раздражение, напряжение и психологическое давление, напоминание о слабости, давление на национальную гордость;
▪️витрина более высокого уровня жизни, как альтернативы и смены идентичности / гражданства.
Столкнувшаяся с наличием анклава на «своём» побережье страна вынуждена составлять и реализовывать свои геополитические, стратегические планы сквозь призму снижения влияния / захвата данного объекта, отказываясь от более амбициозных и перспективных направлений и проектов, пропуская окна возможностей. Например, Марокко строит свою политику исходя из наличия испанских Сеуты и Мелильи, вместо того, чтобы оказывать большее давление на юг Пиренейского п-ова. Эксклав подобен занозе, что мешает движению и постоянно создаёт реальные и воображаемые угрозы, он становится великолепным инструментом для сдерживания противника, чужой остров по соседству вызывает в разы меньше негатива, чем отсутствие контроля над частью побережья.
(окончание следует)
Полуэксклавы нужно делать и использовать правильно (2/2)
#геостратегия
Важным является размер эксклава, чтобы причинять максимальные неудобства, но и не быть тяжёлой ношей в части обеспечения и защиты, оптимален город-порт в стратегическом месте мировых потоков, с численностью населения в несколько сотен тысяч человек. Последнее позволит создать и поддерживать всю необходимую инфраструктуру, но не даст почвы для претензии на независимость. Этнокультурный и религиозный состав эксклава должен быть много ближе к метрополии, чем к соседям. Идеальны переселенцы «с материка» или местный малый народ, исповедующий другую религию.
Полуэксклав совершенно некорректно сравнивать с отрезанными от моря эксклавами, первые всегда были элементом и инструментом морских держав, без создания подобных территориально-политических образований говорить о становлении морской империей или геостратегическим игроком не приходится. Важно не арендовывать военные базы, а закреплять новые политические границы, чтобы не зависеть от изменения конъюнктуры. Сингапур, Гонконг, Макао и др. были классическими полуэксклавами морских держав, что приносили метрополиям очень много пользы, не делая их слабыми.
Долгие годы нам внушали, что Калининградская область является точкой слабости, местом шантажа, но Россия готовилась, морская связанность активно развивалась после 2014 г., будет сложно, но решаемо. Если бы ЕС хотя бы немного думал о безопасности, то российский анклав его бы очень нервировал, но тут нам повезло. Ещё одним следствием наличия Калининградской области является отсутствие попыток перекрыть Финский залив от имени Эстонии и Финляндии, так как это будет означать нарушение связанности с Калининградом, т.е. по всем законам – объявление войны. Без эксклава – локальные, никого не затрагивающие глупости мало-чухонцев, о которых НАТО не знало, а после удара по ним – Россия агрессор, датские проливы можно законно закрывать, не запуская Третью мировую войну. Сейчас перекрыть датские проливы – стать агрессором самим.
До тех пор, пока силы и мощь страны, которой принадлежит эксклав, превосходят или сопоставимы с его соседями, он будет существовать и чувствовать себя замечательно, создавая на порядок больше стратегических проблем, чем требует ресурсов. Когда баланс нарушается, то эксклав приходится отдавать, как произошло с Гонконгом и Макао, хотя, если бы процесс переговоров затянули ещё лет на 10-15, то объединённый ЕС без проблем удержал бы китайские города-порты, создавая проблемы Китаю, даже большие, чем Тайвань.
Одной из стратегических задач эксклава – вытягивать из неприятеля, противника на порядок больше ресурсов, чем тратится на сам эксклав, а при должной работе он даже будет приносить хорошую прибыль. Однако, последнее не главное, формально эксклав может «работать» в убыток, но страна будет получать большую стратегическую прибыль от ослабления конкурента на других полях.
В ближайшие десятилетия, после массового обрушения привычных границ, по всему миру будут появляться сильные и многофункциональные полуэксклавы сильных игроков, Россия будет не исключением. Одни будут формально независимыми государствами, другие – полноценными заморскими территориями, главное соблюдать баланс, учитывать культурную связанность и численность.
И, да, Константинополь слишком большой для эксклава, а вот какой-нибудь порт в Дании, Франции, Индонезии или на Ближнем Востоке, очень даже подойдёт, тут даже ближайший к АЭС «Аккую» (Турция) порт будет к месту…))
#геостратегия
Важным является размер эксклава, чтобы причинять максимальные неудобства, но и не быть тяжёлой ношей в части обеспечения и защиты, оптимален город-порт в стратегическом месте мировых потоков, с численностью населения в несколько сотен тысяч человек. Последнее позволит создать и поддерживать всю необходимую инфраструктуру, но не даст почвы для претензии на независимость. Этнокультурный и религиозный состав эксклава должен быть много ближе к метрополии, чем к соседям. Идеальны переселенцы «с материка» или местный малый народ, исповедующий другую религию.
Полуэксклав совершенно некорректно сравнивать с отрезанными от моря эксклавами, первые всегда были элементом и инструментом морских держав, без создания подобных территориально-политических образований говорить о становлении морской империей или геостратегическим игроком не приходится. Важно не арендовывать военные базы, а закреплять новые политические границы, чтобы не зависеть от изменения конъюнктуры. Сингапур, Гонконг, Макао и др. были классическими полуэксклавами морских держав, что приносили метрополиям очень много пользы, не делая их слабыми.
Долгие годы нам внушали, что Калининградская область является точкой слабости, местом шантажа, но Россия готовилась, морская связанность активно развивалась после 2014 г., будет сложно, но решаемо. Если бы ЕС хотя бы немного думал о безопасности, то российский анклав его бы очень нервировал, но тут нам повезло. Ещё одним следствием наличия Калининградской области является отсутствие попыток перекрыть Финский залив от имени Эстонии и Финляндии, так как это будет означать нарушение связанности с Калининградом, т.е. по всем законам – объявление войны. Без эксклава – локальные, никого не затрагивающие глупости мало-чухонцев, о которых НАТО не знало, а после удара по ним – Россия агрессор, датские проливы можно законно закрывать, не запуская Третью мировую войну. Сейчас перекрыть датские проливы – стать агрессором самим.
До тех пор, пока силы и мощь страны, которой принадлежит эксклав, превосходят или сопоставимы с его соседями, он будет существовать и чувствовать себя замечательно, создавая на порядок больше стратегических проблем, чем требует ресурсов. Когда баланс нарушается, то эксклав приходится отдавать, как произошло с Гонконгом и Макао, хотя, если бы процесс переговоров затянули ещё лет на 10-15, то объединённый ЕС без проблем удержал бы китайские города-порты, создавая проблемы Китаю, даже большие, чем Тайвань.
Одной из стратегических задач эксклава – вытягивать из неприятеля, противника на порядок больше ресурсов, чем тратится на сам эксклав, а при должной работе он даже будет приносить хорошую прибыль. Однако, последнее не главное, формально эксклав может «работать» в убыток, но страна будет получать большую стратегическую прибыль от ослабления конкурента на других полях.
В ближайшие десятилетия, после массового обрушения привычных границ, по всему миру будут появляться сильные и многофункциональные полуэксклавы сильных игроков, Россия будет не исключением. Одни будут формально независимыми государствами, другие – полноценными заморскими территориями, главное соблюдать баланс, учитывать культурную связанность и численность.
И, да, Константинополь слишком большой для эксклава, а вот какой-нибудь порт в Дании, Франции, Индонезии или на Ближнем Востоке, очень даже подойдёт, тут даже ближайший к АЭС «Аккую» (Турция) порт будет к месту…))
В парадигме «око за око» (1/2)
#геостратегия
Времена европоцентризма в политологии ушли в прошлое, декларация ориенталистских принципов и подходов стала нормой, вот только широты и понимания от этого не становится больше. Зачастую происходит скатывание к антиевропейской, в широком, цивилизационном понимании, позиции, с требованием предоставления необоснованных привилегий, преференций и льгот. Мелочно-маниакальное коллекционирование реальных и мнимых исторических обид используется для претензий, чтобы на место сложной и многогранной европейской политической традиции поместить разнообразные фольклорные, искусственные, а то и откровенно эзотерические модели.
Геостратегический взгляд требует не просто понимания разницы интересов и целей, но и умения осознать принципы мышления и логики разных игроков и культур. Однако, когда на смену позитивистской парадигме, рассматривающей развитие Европы в качестве эталона и единственно верного пути, приходит огульное отрицание принципов, это неприемлемо. Вульгарные попытки использовать в качестве аргумента этнический шовинизм - смешны, но распространены. Зачастую, чем меньше лимитроф, тем больше геополитических комплексов, безответственности и инфантилизма.
Распад мир-системы, культурное вырождение и ослабление Запада создали иллюзию вакуума, который легко и просто заполнить. Генерирование и продвижение неадекватных, оторванных от реальности геополитических проектов и идей стало нормой в современном мире. Пока принципы realpolitik не добрались до всех, многие страны и/или элиты будут жить в грезах, боясь проснуться, регулярно демонстрируя окружающим сумраки разума и глубины своих проблем. Практически каждую неделю восточноевропейские лимитрофы дают новый пример подобного, соревнуясь в бесконечной глупости и идиотизме.
Сложной для понимания стороннего наблюдателя является взаимодействие представителей / стран разных чуждых ему культур между собой. Чаще всего наблюдатель не понимает обе, их отношения друг к другу, логику поведения и восприятия, страноведы привыкли замыкаться на одном предмете. Совершенно малозначительные для одних вещи оказываются принципиальными для других и наоборот. Множество городов было разрушено монголами, после убийства послов, которых степняки считали неприкосновенными. Цивилизационный конфликт всегда сложен не только изнутри противостояния, но и для понимания извне. Дополнительно вносит искажение стремление сторон апеллировать к внешним силам, стремясь добавить себе очков и вистов, подспудно выставив противника неадекватным и неоправданно жестоким, сделав изгоем.
Именно это мы наблюдаем на Ближнем Востоке последние десятилетия, пытаясь оценивать происходящее исходя из традиций Русской цивилизации, основанных на Православии морали и нравственности, а после удивляемся, почему наши прогнозы арабо-израильского противостояния не подтвердились. На Западе ещё хуже, там даже понимания проблемы нет. В сентябре 2024 г. Израиль нанёс террористический удар через взрыв пейджеров (что это такое, даже Т9 на телефоне успел забыть), что полностью вписывается в логику открытой фазы противостояния. Геополитически израильтяне становятся ближе к корням, переставая быть европейцами-ашкеназами. Ветхозаветные принципы, столь же жестокие, как и исламские, всё отчетливее видны.
(окончание следует)
#геостратегия
Времена европоцентризма в политологии ушли в прошлое, декларация ориенталистских принципов и подходов стала нормой, вот только широты и понимания от этого не становится больше. Зачастую происходит скатывание к антиевропейской, в широком, цивилизационном понимании, позиции, с требованием предоставления необоснованных привилегий, преференций и льгот. Мелочно-маниакальное коллекционирование реальных и мнимых исторических обид используется для претензий, чтобы на место сложной и многогранной европейской политической традиции поместить разнообразные фольклорные, искусственные, а то и откровенно эзотерические модели.
Геостратегический взгляд требует не просто понимания разницы интересов и целей, но и умения осознать принципы мышления и логики разных игроков и культур. Однако, когда на смену позитивистской парадигме, рассматривающей развитие Европы в качестве эталона и единственно верного пути, приходит огульное отрицание принципов, это неприемлемо. Вульгарные попытки использовать в качестве аргумента этнический шовинизм - смешны, но распространены. Зачастую, чем меньше лимитроф, тем больше геополитических комплексов, безответственности и инфантилизма.
Распад мир-системы, культурное вырождение и ослабление Запада создали иллюзию вакуума, который легко и просто заполнить. Генерирование и продвижение неадекватных, оторванных от реальности геополитических проектов и идей стало нормой в современном мире. Пока принципы realpolitik не добрались до всех, многие страны и/или элиты будут жить в грезах, боясь проснуться, регулярно демонстрируя окружающим сумраки разума и глубины своих проблем. Практически каждую неделю восточноевропейские лимитрофы дают новый пример подобного, соревнуясь в бесконечной глупости и идиотизме.
Сложной для понимания стороннего наблюдателя является взаимодействие представителей / стран разных чуждых ему культур между собой. Чаще всего наблюдатель не понимает обе, их отношения друг к другу, логику поведения и восприятия, страноведы привыкли замыкаться на одном предмете. Совершенно малозначительные для одних вещи оказываются принципиальными для других и наоборот. Множество городов было разрушено монголами, после убийства послов, которых степняки считали неприкосновенными. Цивилизационный конфликт всегда сложен не только изнутри противостояния, но и для понимания извне. Дополнительно вносит искажение стремление сторон апеллировать к внешним силам, стремясь добавить себе очков и вистов, подспудно выставив противника неадекватным и неоправданно жестоким, сделав изгоем.
Именно это мы наблюдаем на Ближнем Востоке последние десятилетия, пытаясь оценивать происходящее исходя из традиций Русской цивилизации, основанных на Православии морали и нравственности, а после удивляемся, почему наши прогнозы арабо-израильского противостояния не подтвердились. На Западе ещё хуже, там даже понимания проблемы нет. В сентябре 2024 г. Израиль нанёс террористический удар через взрыв пейджеров (что это такое, даже Т9 на телефоне успел забыть), что полностью вписывается в логику открытой фазы противостояния. Геополитически израильтяне становятся ближе к корням, переставая быть европейцами-ашкеназами. Ветхозаветные принципы, столь же жестокие, как и исламские, всё отчетливее видны.
(окончание следует)
В парадигме «око за око» (2/2)
#геостратегия
Исламские элиты и население совсем по другому воспринимают террор, как инструмент войны, недалеко ушли от них и евреи, опирающиеся на ветхозаветные и талмудические нормы морали. Про это не надо забывать. В Средние века в Европе был распространен принцип - людей судили в соответствии с законами народа, к которому они принадлежали. Общественная сфера была проще, мир не знал понятия политической нации и равенства перед законом. Повторять подобное в чистом виде нельзя, но в части ужесточения ответственности, если для подобного есть основания, нужно. С точки зрения Нового Завета, всё происходящее на Ближнем Востоке неприемлемо, но для местного населения, десятки тысяч погибших, в рамках парадигмы «око за око», жертвы своих и чужих – обычное явление. Будут ли готовы различные арабские лидеры пожертвовать интересами или даже жизнями миллионов палестинцев – риторический вопрос.
Последние десятилетия Израиль, созданный светскими евреями-ашкеназами левых взглядов, культивировал идею сверхценности жизни любого еврея, минимизируя ответную агрессию и удары, чтобы можно было апеллировать к США.
Времена изменились, мир-система распадается, наступает период войн и катастроф, принципов realpolitik и необходимости действовать на пределе сил, иначе не выжить. Израиль откинул всю видимость «добропорядочности», пользы от которой более нет, запустил процессы форматирования и закалки общества (лет 7 минимум). В этой ситуации евреи и арабы стоят друг друга, террор (неселективные удары, под которые массово попадает мирное население) стал взаимным инструментом, соревноваться и сравнивать, кто больше жертв принёс на кровавый алтарь, в надежде на поддержку и победу, сомнительное занятие.
Если смотреть на происходящие события в рамках нашей морали и нравственности - «чума на оба ваших дома», идёт традиционная, жестокая борьба. Взрыв пейджеров – ход, который оценили обе стороны, теперь нужен красивый ответ, чтобы не потерять лицо. Сотни тысяч, а то и миллионы в Израиле выходят на митинги против войны и ничего, волшебным образом «демократическая система» перестала работать, власти и оппозиция их не слышат.
И, да, в ноябре 2024 г. в США пройдут выборы президента, на которых можно симпатизировать одному из кандидатов, но не более, там нет хороших и плохих, есть разные, живущие в своей морали…)))
#геостратегия
Исламские элиты и население совсем по другому воспринимают террор, как инструмент войны, недалеко ушли от них и евреи, опирающиеся на ветхозаветные и талмудические нормы морали. Про это не надо забывать. В Средние века в Европе был распространен принцип - людей судили в соответствии с законами народа, к которому они принадлежали. Общественная сфера была проще, мир не знал понятия политической нации и равенства перед законом. Повторять подобное в чистом виде нельзя, но в части ужесточения ответственности, если для подобного есть основания, нужно. С точки зрения Нового Завета, всё происходящее на Ближнем Востоке неприемлемо, но для местного населения, десятки тысяч погибших, в рамках парадигмы «око за око», жертвы своих и чужих – обычное явление. Будут ли готовы различные арабские лидеры пожертвовать интересами или даже жизнями миллионов палестинцев – риторический вопрос.
Последние десятилетия Израиль, созданный светскими евреями-ашкеназами левых взглядов, культивировал идею сверхценности жизни любого еврея, минимизируя ответную агрессию и удары, чтобы можно было апеллировать к США.
Времена изменились, мир-система распадается, наступает период войн и катастроф, принципов realpolitik и необходимости действовать на пределе сил, иначе не выжить. Израиль откинул всю видимость «добропорядочности», пользы от которой более нет, запустил процессы форматирования и закалки общества (лет 7 минимум). В этой ситуации евреи и арабы стоят друг друга, террор (неселективные удары, под которые массово попадает мирное население) стал взаимным инструментом, соревноваться и сравнивать, кто больше жертв принёс на кровавый алтарь, в надежде на поддержку и победу, сомнительное занятие.
Если смотреть на происходящие события в рамках нашей морали и нравственности - «чума на оба ваших дома», идёт традиционная, жестокая борьба. Взрыв пейджеров – ход, который оценили обе стороны, теперь нужен красивый ответ, чтобы не потерять лицо. Сотни тысяч, а то и миллионы в Израиле выходят на митинги против войны и ничего, волшебным образом «демократическая система» перестала работать, власти и оппозиция их не слышат.
И, да, в ноябре 2024 г. в США пройдут выборы президента, на которых можно симпатизировать одному из кандидатов, но не более, там нет хороших и плохих, есть разные, живущие в своей морали…)))
#геостратегия
Политические экология и климатология прочно стали одними из самых известных и откровенных инструментов манипуляций со стороны ТНК и наднациональных элит. Рассказы об «озоновых дырах», «парниковом эффекте», «глобальном потеплении» лежат в основе программ ослабления и разрушения национальных государств, с последующей передачей их ресурсов «всему человечеству», в лице транснациональных корпораций. Минимальное знакомство с палеоклиматологией, кислотно-щелочным балансом планеты и оценками влияния человека, позволяют критично воспринимать кривую логику и обман.
На рисунке показано изменение природно-климатических зон для Африки, наглядно иллюстрируя изменения статуса и важности данных территорий. Подробнее см. ниже.
И, да, подозреваю, что если на съезде «зеленых» сказать, что влияние человечества на климат столь велико, что уже 11,7 тыс. лет назад остановило ледниковый период и убило этим смилодонтов и мамонтов, зал будет рукоплескать стоя…)))
Политические экология и климатология прочно стали одними из самых известных и откровенных инструментов манипуляций со стороны ТНК и наднациональных элит. Рассказы об «озоновых дырах», «парниковом эффекте», «глобальном потеплении» лежат в основе программ ослабления и разрушения национальных государств, с последующей передачей их ресурсов «всему человечеству», в лице транснациональных корпораций. Минимальное знакомство с палеоклиматологией, кислотно-щелочным балансом планеты и оценками влияния человека, позволяют критично воспринимать кривую логику и обман.
На рисунке показано изменение природно-климатических зон для Африки, наглядно иллюстрируя изменения статуса и важности данных территорий. Подробнее см. ниже.
И, да, подозреваю, что если на съезде «зеленых» сказать, что влияние человечества на климат столь велико, что уже 11,7 тыс. лет назад остановило ледниковый период и убило этим смилодонтов и мамонтов, зал будет рукоплескать стоя…)))
Динамический климатический фактор
#геостратегия
Климат играл важнейшую роль в истории человечества, особенно когда технологии были слабо развиты, а доступные производительные силы скудны. Разговоры про глобальное потепление логичны, если не знать, что последние 20-30 млн. лет на планете холодная криоэра (Лавразийская ледниковая эра), а последние 90 тыс. лет температура не была столь низка со времён предыдущей ледниковой эры - Гондванской (190-210 млн. лет назад). Холодные эпохи образуются из-за конфигурации материков, которые перекрывают экваториальные течения и наползают на полюса, создавая естественный холодильник планеты.
Последние 11,7 тыс. лет на Земле период голоцена, межледниковья, который подошёл к окончанию и в любой момент может начаться переход к следующим 80 тыс. лет оледенения, повторяя Валдайское. В этот период образовались материковые ледяные щиты, уровень океана снизился, а теплые массы воды и воздуха перестали уходить к полюсам, подобно Гольфстриму, согревающему Европу. Большая часть планеты была непригодна для проживания человека, не только из-за температуры, но и низкой влажности. С приходом голоцена климат изменился, Север Африки и Ближний Восток стали комфортны для проживания (см. рисунок).
5-6 тысяч лет назад, когда формировались первые древние цивилизации, территория Сахары была похожа на современный регион Сахель, а течение р. Нил оптимально для проживания. Не нужно судить по древним странам исходя из современных впечатлений о климате и природе. Материковые ледники в Северном полушарии многое меняли, например, климат на Ближнем Востоке был более влажным, мягким и комфортным, без резких перепадов. Принципы хозяйственной деятельности сильно отличались от современных. Для примера, год в Египте делился на три периода: разлив, посев семян, сбор урожая (сам-100). Треть года у египтян оказывалась полностью свободна, что позволяло фараону использовать их для строительства пирамид, это к разговору про рабский труд.
Коллапс Бронзового века и нашествие Народов моря был не причиной краха, а индикатором, примерно, как современное противостояние России и Запада. Распад мир-системы не является следствием действий нашей страны, но они ускоряют процессы. Около 3,2 тыс. лет назад на Ближнем Востоке и Севере Африки произошло снижение количества осадков и влажности до текущего уровня, благословенные и комфортные для проживания территории переместились севернее.
Изменения климата не были моментальны, они растянулись на столетия, постепенно превращая «плодородный полумесяц» (Междуречье, Левант и Египет) в сухие пустыни и полупустыни, где нормальная жизнь возможна лишь вдоль больших рек, что стекают с гор. Бывший центр перестал находиться в авангарде развития человечества и не имеет шансов на возвращение позиций в ближайшие столетия. Отставание от других стран в части науки, технологий, естественных производительных сил и пассионарности так просто не преодолеть.
И, да, ледниковый период тоже не принесёт счастья Северу Африки, он будет пустыней – без осадков и более холодной, да и изменения будут длиться несколько тысячелетий, что явно подтолкнёт более сильные и вооруженные этнические системы к действиям и миграции…)))
#геостратегия
Климат играл важнейшую роль в истории человечества, особенно когда технологии были слабо развиты, а доступные производительные силы скудны. Разговоры про глобальное потепление логичны, если не знать, что последние 20-30 млн. лет на планете холодная криоэра (Лавразийская ледниковая эра), а последние 90 тыс. лет температура не была столь низка со времён предыдущей ледниковой эры - Гондванской (190-210 млн. лет назад). Холодные эпохи образуются из-за конфигурации материков, которые перекрывают экваториальные течения и наползают на полюса, создавая естественный холодильник планеты.
Последние 11,7 тыс. лет на Земле период голоцена, межледниковья, который подошёл к окончанию и в любой момент может начаться переход к следующим 80 тыс. лет оледенения, повторяя Валдайское. В этот период образовались материковые ледяные щиты, уровень океана снизился, а теплые массы воды и воздуха перестали уходить к полюсам, подобно Гольфстриму, согревающему Европу. Большая часть планеты была непригодна для проживания человека, не только из-за температуры, но и низкой влажности. С приходом голоцена климат изменился, Север Африки и Ближний Восток стали комфортны для проживания (см. рисунок).
5-6 тысяч лет назад, когда формировались первые древние цивилизации, территория Сахары была похожа на современный регион Сахель, а течение р. Нил оптимально для проживания. Не нужно судить по древним странам исходя из современных впечатлений о климате и природе. Материковые ледники в Северном полушарии многое меняли, например, климат на Ближнем Востоке был более влажным, мягким и комфортным, без резких перепадов. Принципы хозяйственной деятельности сильно отличались от современных. Для примера, год в Египте делился на три периода: разлив, посев семян, сбор урожая (сам-100). Треть года у египтян оказывалась полностью свободна, что позволяло фараону использовать их для строительства пирамид, это к разговору про рабский труд.
Коллапс Бронзового века и нашествие Народов моря был не причиной краха, а индикатором, примерно, как современное противостояние России и Запада. Распад мир-системы не является следствием действий нашей страны, но они ускоряют процессы. Около 3,2 тыс. лет назад на Ближнем Востоке и Севере Африки произошло снижение количества осадков и влажности до текущего уровня, благословенные и комфортные для проживания территории переместились севернее.
Изменения климата не были моментальны, они растянулись на столетия, постепенно превращая «плодородный полумесяц» (Междуречье, Левант и Египет) в сухие пустыни и полупустыни, где нормальная жизнь возможна лишь вдоль больших рек, что стекают с гор. Бывший центр перестал находиться в авангарде развития человечества и не имеет шансов на возвращение позиций в ближайшие столетия. Отставание от других стран в части науки, технологий, естественных производительных сил и пассионарности так просто не преодолеть.
И, да, ледниковый период тоже не принесёт счастья Северу Африки, он будет пустыней – без осадков и более холодной, да и изменения будут длиться несколько тысячелетий, что явно подтолкнёт более сильные и вооруженные этнические системы к действиям и миграции…)))
#геостратегия
В последние десятилетия для мира было характерно множество различных международных соглашений и «союзов» по совершенно разным темам и признакам. Большинство оказывалось аморфными сборищами, участники которых периодически собирались на «светские» встречи, произносили правильные слова и ничего не делали. Остальные начинали схожим образом, но за несколько десятилетий превращались в структуры с дисциплиной и единым мнением, участники которых значительно меняли свои начальные взгляды и позиции.
Примером последнего стал ЕС и большая часть европейских институтов, если бы кто-нибудь 30-40 лет назад описал руководству, элитам и населению этих стран текущие взгляды и политику, они были бы в ужасе. Речь не идёт о естественной эволюции взглядов, происшедшее результат ментального форматирования. Подробнее о принципах см. ниже.
И, да, международные организации периода Холодной войны за 30 лет превратились в оплот ультралиберального идеологического диктата, полную противоположность изначальным целям…))
В последние десятилетия для мира было характерно множество различных международных соглашений и «союзов» по совершенно разным темам и признакам. Большинство оказывалось аморфными сборищами, участники которых периодически собирались на «светские» встречи, произносили правильные слова и ничего не делали. Остальные начинали схожим образом, но за несколько десятилетий превращались в структуры с дисциплиной и единым мнением, участники которых значительно меняли свои начальные взгляды и позиции.
Примером последнего стал ЕС и большая часть европейских институтов, если бы кто-нибудь 30-40 лет назад описал руководству, элитам и населению этих стран текущие взгляды и политику, они были бы в ужасе. Речь не идёт о естественной эволюции взглядов, происшедшее результат ментального форматирования. Подробнее о принципах см. ниже.
И, да, международные организации периода Холодной войны за 30 лет превратились в оплот ультралиберального идеологического диктата, полную противоположность изначальным целям…))
Манипуляции «правилами игры»
#геостратегия
Для сообщества независимых стран характерен разброс мнений, который очень непросто привести к единому показателю. Объединение позиций / точек зрения происходит в несколько этапов. Вначале подписывается рамочное соглашение о намерениях, в логике за всё хорошее, против всего плохого, где каждый находит отражение своих взглядов и позиций. После, в рамках существующего соглашения, идёт процесс сближения позиций, выработки общих программ и принципов, к которым постепенно присоединяются все или практически все участники. Конформизм.
Далее второй, третий и т.д. такты, направленные на максимальное сближение позиций. Мотивы такого движения стандартны – приближение наступления светлого и/или предотвращение ужасного будущего. Со стороны может показаться, что это естественные и разумные процессы, а итоговое согласие будет обретено на средневзвешенных позициях (см. рисунок). В реальности подобное происходит редко, чаще всего участники не видят смысла в достижении консенсуса, отказе от собственных позиций, уподобляясь жильцам многоквартирного дома, где каждый ищет личной выгоды и не готов снижать требования. Без сильной внешней угрозы / внешней воли всё так и остаётся на уровне благих пожеланий.
После окончания Холодной войны в мире появилась сильная внешняя воля в лице США / Кластера транснациональных корпораций, что начали продвигать свои взгляды и представления, делая это не силой и в лоб, а постепенно навязывая и форматируя, в логике психоисторической войны. Практически все международные институты и соглашения были взяты под контроль и постепенно превратились в лоббистов либеральных и ультралиберальных смыслов. Внешне ничего не изменилось, но в уравнении поиска баланса интересов появился беспринципный мастер игры, что самовольно менял правила, исходя лишь из собственной выгоды.
Ничего удивительного, что консенсус находился не на уровне средневзвешенного, а за пределами изначальных позиций абсолютно всех участников, включая государства США. Изменение правил создаёт очень большое пространство для манипуляций и неспешного проталкивания своих интересов в двуличной логике: «Вы не понимаете, это другое». Данная стратегия работает, если в запасе много времени, есть возможность поиграть на противоречиях, постепенно отравляя и хватает искусства не передавливать, варя лягушку постепенно.
В 2010-е гг. в мире не осталось больших и влиятельных международных структур и институтов, что не держались форматов и интересов ТНК. Стремительные исключения России из множества организаций в начале 2022 г. явно продемонстрировали, кому реально все они служат. Об этом нужно помнить и не тратить время на попытки договориться с марионетками и слугами противника, утратившими свободу выбора и воли.
В отношении противостояния подобным соглашениям нет единой стратегии, одни выгодно игнорировать, открыто выступая против, другие ограничивать, создавая параллельные аналоги, в третьи нужно вступать и на правах авторитетного и значимого участника блокировать любые процессы углубления, вплоть до формирования открытой оппозиции, вынуждая показывать истинное лицо. Показательна была стратегия Британии, что вошла в ЕС и всячески ослабляла его, снижая субъектность, а как стало выгодно, вышла. С одной стороны, нельзя отступать от своих интересов, с другой – действовать надо тонко, не позволяя обвинять в неконструктивной позиции.
И, да, описанный подход не характерен для России, в нашей традиции соблюдать правила игры, особенно если мы их сами установили, своего рода отражение концепции «свободы воли», которая дарована Господом человеку и не может быть нарушена…))
#геостратегия
Для сообщества независимых стран характерен разброс мнений, который очень непросто привести к единому показателю. Объединение позиций / точек зрения происходит в несколько этапов. Вначале подписывается рамочное соглашение о намерениях, в логике за всё хорошее, против всего плохого, где каждый находит отражение своих взглядов и позиций. После, в рамках существующего соглашения, идёт процесс сближения позиций, выработки общих программ и принципов, к которым постепенно присоединяются все или практически все участники. Конформизм.
Далее второй, третий и т.д. такты, направленные на максимальное сближение позиций. Мотивы такого движения стандартны – приближение наступления светлого и/или предотвращение ужасного будущего. Со стороны может показаться, что это естественные и разумные процессы, а итоговое согласие будет обретено на средневзвешенных позициях (см. рисунок). В реальности подобное происходит редко, чаще всего участники не видят смысла в достижении консенсуса, отказе от собственных позиций, уподобляясь жильцам многоквартирного дома, где каждый ищет личной выгоды и не готов снижать требования. Без сильной внешней угрозы / внешней воли всё так и остаётся на уровне благих пожеланий.
После окончания Холодной войны в мире появилась сильная внешняя воля в лице США / Кластера транснациональных корпораций, что начали продвигать свои взгляды и представления, делая это не силой и в лоб, а постепенно навязывая и форматируя, в логике психоисторической войны. Практически все международные институты и соглашения были взяты под контроль и постепенно превратились в лоббистов либеральных и ультралиберальных смыслов. Внешне ничего не изменилось, но в уравнении поиска баланса интересов появился беспринципный мастер игры, что самовольно менял правила, исходя лишь из собственной выгоды.
Ничего удивительного, что консенсус находился не на уровне средневзвешенного, а за пределами изначальных позиций абсолютно всех участников, включая государства США. Изменение правил создаёт очень большое пространство для манипуляций и неспешного проталкивания своих интересов в двуличной логике: «Вы не понимаете, это другое». Данная стратегия работает, если в запасе много времени, есть возможность поиграть на противоречиях, постепенно отравляя и хватает искусства не передавливать, варя лягушку постепенно.
В 2010-е гг. в мире не осталось больших и влиятельных международных структур и институтов, что не держались форматов и интересов ТНК. Стремительные исключения России из множества организаций в начале 2022 г. явно продемонстрировали, кому реально все они служат. Об этом нужно помнить и не тратить время на попытки договориться с марионетками и слугами противника, утратившими свободу выбора и воли.
В отношении противостояния подобным соглашениям нет единой стратегии, одни выгодно игнорировать, открыто выступая против, другие ограничивать, создавая параллельные аналоги, в третьи нужно вступать и на правах авторитетного и значимого участника блокировать любые процессы углубления, вплоть до формирования открытой оппозиции, вынуждая показывать истинное лицо. Показательна была стратегия Британии, что вошла в ЕС и всячески ослабляла его, снижая субъектность, а как стало выгодно, вышла. С одной стороны, нельзя отступать от своих интересов, с другой – действовать надо тонко, не позволяя обвинять в неконструктивной позиции.
И, да, описанный подход не характерен для России, в нашей традиции соблюдать правила игры, особенно если мы их сами установили, своего рода отражение концепции «свободы воли», которая дарована Господом человеку и не может быть нарушена…))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Россия меняет правила (26.09.2024)
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245913
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Полную версию смотрите здесь: https://vk.com/video-114816593_456245913
VK Видео
Это не учения: Россия готовит ядерный ответ | ЧТО БУДЕТ | 26.09.2024
Подписывайтесь на Радио «Комсомольская Правда» Эксперты: - Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека - Алексей ЖИВОВ, политолог, публицист, автор…