⁠Как известно, Председатель СК России любит подчеркнуть, что в его ведомстве служат не просто следователи, а офицеры (что на самом деле не так). Тем не менее, офицер – это прежде всего безупречный внешний вид, выражающийся в неукоснительном соблюдении правил ношения форменной одежды. Можно посмотреть, как сам Председатель соблюдает эти правила, на примере поздравительной фотки с 23 февраля, размещенной на официальном сайте.

Сравнивать будем с Эскизом № 5, прилагающимся к приказу самого Председателя «О форменной одежде сотрудников СК РФ, имеющих специальные звания» № 88 от 05.08.2019. Сразу бросается в глаза, что тулья фуражки на Председателе серо-стальная, а по приказу положена синяя. На козырьке фуражки у него золотое шитье, которого быть не должно. Одет Председатель в однобортный китель серо-стального цвета, вместо положенного двубортного серо-голубого со смещенной боковой застежкой. Наплечные знаки на кителе у него съемные, а по приказу должны быть нашивные. Короче, сплошное нарушение формы одежды. Хорошо, что СК – не армия, а то там можно и дисциплинарное взыскание схлопотать за такие косяки.

Это я к тому, что если уж внедрять в следственное ведомство никому не нужную строевщину, то начинать надо прежде всего с себя. И никак иначе.

⁠Я против «журналистов в погонах» в правоохранительных органах, чего некогда не скрывал. Вполне возможно, что эти люди неплохие журналисты, но как носители погон зачастую так себе. Наглядный пример:

Новость на сайте прокуратуры Хабаровского края от 21 февраля: «По материалам прокурорских проверок возбуждено 58 уголовных дел». И все бы ничего, но оказывается, что по постановлению Советско-Гаванского городского прокурора возбуждено уголовное дело в отношении директора школы по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Я сначала подумал, что на пенсии сильно отстал от действующего законодательства, потому что по моим воспоминаниям у прокурора нет полномочий по возбуждению уголовных дел. И что старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ А.М. Исаева, которая отвечает за наполнение сайта, наверняка лучше меня разбирается в УПК. Но потом в Инстаграме той же прокуратуры прочитал разъяснения зам. прокурора Хабаровского края М. Собчука от 20 февраля (оно на скрине с синим фоном), и убедился – нет, прокурор уголовных дел возбуждать не может.

Поэтому большая просьба к заместителю прокурора края Собчуку М.В.: Уважаемый Максим Викторович, разъясните, пожалуйста, младшему советнику юстиции Исаевой А.М., что в соответствии с требованиями УПК РФ прокурор не выносит постановлений о возбуждении уголовных дел.

В общем, вот поэтому я и не люблю «журналистов в погонах». Пусть не принимает близко к сердцу Анна Михайловна Исаева (она на фото), дай Бог ей здоровья.

Поговаривают, что Генпрокурор Игорь Краснов стал задавать вопрос: а почему прокуроры сами не выезжают непосредственно на места происшествий по резонансным ЧП? И якобы дал указание такие выезды осуществлять, а по наиболее значимым происшествиям даже прокурорам субъектов лично.

С одной стороны, постановка такой задачи вызывает некоторое недоумение: а чего прокурорам на месте происшествия делать, ведь по УПК они там не обладают никакими правами и полномочиями? С другой стороны, вполне возможно, что непосредственно на месте происшествия прокурор сможет оперативно получать первичную информацию (еще бы ему кто-то в этом отказал), и при необходимости будет сразу предпринимать меры прокурорского реагирования. Ну и держать руку непосредственно на пульсе событий. Тем самым у прокуратуры появится возможность несколько потеснить в информационной повестке по громким ЧП практически безраздельно господствующий сейчас Следственный комитет.

Так это или нет, будет ясно достаточно скоро - по мере того, как будут происходить резонансные ЧП.
Будем посмотреть.

Ну вот, коллеги из Осетии подтверждают, что указание Генпрокурора Краснова об активизации выездов прокуроров на места происшествий уже исполняется на местах.

#нампишут
Теперь понятно, почему прокурор РСО-Алания строго приказал подчиненным прокурорам районов и аппарата прокуратуры выезжать на место происшествия, а думалось это личная инициатива господина Морозова.
Пользуясь случаем, с учётом озвучиваемой тенденции ротации кадров бывшего Генерального, назначенных им на Кавказ в середине-конце прошлого года, обратится с просьбой к прокурору РСО-Алания и новому Генеральному Прокурору Игорю Краснову, чтобы поняли специфику Северного Кавказа и Осетии, в результате предприняли правильные ходы.
Важно разбить существующие порочные круги:
Полпред Чайка-друзья сына Чайки в Прокуратуре СКФО-друзья сына чайки в Прокуратуре Осетии-друзья друзей сына чайки в МВД Осетии.
Если про друзей сына чайки всё попятно, то по МВД не все сразу понятно.
Новая команда прокуратуры , если быть точнее заместитель республиканского прокурора Загоруйко Д.А. решает все деликатные вопросы через заместителя начальника УЭБ и ПК МВД Саркисова Константина - оба уроженцы Ростовской области, ставленники Губернатора Ростовской области.
Как мы понимаем, не только во властных структурах Осетии есть пресловутое кумовство, к сожалению это сегодняшние реалии нашего государства!
Вселяет уверенность то обстоятельство, что Верховный Суд РСО-Алания вне этих кумовских кругов, как ранее это было, когда замыкание правосудия происходило на уровне Черчесов А.В.-Агузаров Т.К., которые оба были выходцы из Алагирского района республики.
Если координирующая роль прокуратуры, исключение фактически двойного подчинения ввиду фактора личной преданности и борьба с коррупцией в Северокавказском Федеральном округе в целом и в конкретном субъекте, в республике Северная-Осетия Алания нужна реальная, а не декларируемая с трибун, требуемые рокировки очевидны.
А пока в Осетии можно относительно безнаказанно разворовывать бюджетные средства, выделяемые в рамках реализуемых национальных проектов

https://t.iss.one/rucriminalinfo/5518

Коллеги возмущаются тем, что Председатель СК дал поручение по уголовному делу по факту гибели людей в банном комплексе в Москве в результате применения сухого льда. Потому что есть масса более серьезных и менее объективно расследуемых дел. Это верно, но всё познается в сравнении. Да, 29 февраля Председатель поручил и.о. руководителя ГСУ СК по Москве взять расследование уголовного дела о смерти людей в банном комплексе под личный контроль.

А в Челябинске некие АУЕ-шники уничтожили траурный венок, растоптали цветы и повесили табличку с угрозами на месте гибели подростка, вставшего на защиту девушки и зарезанного рецидивистом. 28 февраля Председатель дал поручение в кратчайшие сроки организовать проверку по данному факту и поставил ее на контроль в центральном аппарате. Интересно, признаки какого преступления будут искать следователи челябинского СК? Статьи 214 УК «Вандализм»? Наличие этого состава в данном случае достаточно спорно, но даже если он там и есть, то все равно это подследственность дознания, а никак не СК.

Сравним: расследование уголовного дела о гибели трех человек, получившей огромный общественный резонанс, Председатель доверяет контролировать местному руководству. По сомнительной 214-й «дознанческой» статье он поручает в кратчайшие сроки организовать проверку и берет ее на контроль в центральный аппарат. Где логика? Вопрос, разумеется, риторический.

Иногда новости на правоохранительную тематику делаются на коленке. К примеру, пишут на Вести.ру: «С 1 марта на помощь полицейским придет электрошокер. В силу вступает новый закон, который изменит жизнь российских граждан. Транспортная полиция получит право на использование электрошоковых устройств". И это только один пример новости с подобным текстом на эту тему, а вообще тысячи их.

Становится страшно, не так ли? Жизнь россиян в корне изменится, причем из-за транспортной полиции. Но если обратиться к исходному документу, то можно узнать, что изменения про электрошокеры внесены в ФЗ «О транспортной безопасности». Согласно статье 1 этого ФЗ, подразделения транспортной безопасности – это ведомственная охрана федеральных органов исполнительной власти в области транспорта и (или) аккредитованные для этой цели в установленном порядке юридические лица. Короче, это охрана РЖД, службы авиационной безопасности, ЧОПы и тому подобная нестроевая хрень, которая к органам внутренних дел и транспортной полиции никакого отношения не имеет. Вот этим стуктурам и разрешили электрошокеры.

А транспортная полиция уже давным-давно имеет право применять электрошоковые устройства в соответствии со статьей 21 ФЗ «О полиции». Впрочем, как и любая другая полиция. Так что чтение новостей не освобождает читателя от необходимости сверяться с первоисточником.

Пишут, что полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту гибели двух котов при перевозке самолетом Аэрофлота. Мол, полиция плохая и все такое прочее. Это всё понятно – котиков жалко, эмоции хлещут через край, но есть нюанс.

Дело в том, что изначально было понятно – коты погибли при небрежной транспортировке. То есть никто не собирался их специально убивать, просто наплевательски отнеслись к сохранности переносок с котами. Это, без сомнения, очень плохо. Но вот только статья 245 УК «Жестокое обращение с животными» - преступление с прямым умыслом, то есть виновный должен желать причинения животному боли и страдания, либо действовать их хулиганских или корыстных побуждений. Однозначно косоголовые и косорукие грузчики таких целей не преследовали. Поэтому, кстати, в их действиях явно нет и состава такого преступления, как умышленное уничтожение либо повреждение чужого имущества (статья 167 УК). Ну и что при таких исходных данных должна была делать полиция, как не вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Хозяину котов сразу надо было решать этот вопрос в гражданско-правовом порядке, тем более, что по закону домашние животные приравниваются к имуществу. Да, это путь сложный, и скорее всего затратный по времени и средствам, но единственно правильный по закону. А подача заявления в полицию в этом случае изначально была не самой толковой затеей с точки зрения достижения значимого результата. Хайпа – да, но не результата.

На всякий случай для общего понимания: я люблю котов и у меня их четверо.

Сообщают, что в Краснодарском крае ГУСБ выхлопало за взятки целый пост ДПС, а также начальника районного БЭПа, и даже бывшего опера местного УСБ. Деньги там брали во все руки с 2016 года за всё, в том числе и за проезд через пост автомашин, незаконно перевозящих товары и левый алкоголь.

Как не единожды участвовавший в документировании коррупции на постах ГИБДД (а один раз и всего поста, как в этом случае), причем совсем не на пресловутом Юге нашей страны, хочу высказать свое личное мнение: стационарные посты ДПС – это абсолютное зло и пережиток эпохи. Все те мизерные плюсы, которые от существования этих постов имеются, с лихвой перекрываются одним огромным минусом – тотальной коррупцией. Опыт подсказывает мне, что сотрудники ДПС на этих постах в основном пользуются возможностью спокойно, в комфортных условиях вымораживать с водителей транспортных средств бабло, чем на самом деле пресекают нарушения ПДД и выявляют преступления. Обычно на постах несут службу одни и те же сотрудники, с которыми желающие на систематической основе перемещать что-то незаконное, как правило без проблем договариваются. При этом сидя постоянно на посту, инспектора ДПС фактически не участвуют в реальном контроле за дорожной обстановкой на обслуживаемой территории.

Неизвестно, осознает ли все эти минусы руководство МВД. А если осознает, то почему продолжает цепляться за существование стационарных постов, причем особенно в ЮФО и СКФО? Неужели не понимают, что там эти посты – просто легализованные кормушки, и ничего они по большому счету не перекрывают? Вопросы в пустоту, но задать их все равно хочется.

Самым интригующим, что случилось на сегодняшней итоговой годовой коллегии СК России, было отсутствие Президента. То есть к чекистам Президент поехал (и поставил перед ними задачу борьбы с коррупцией), в МВД поехал (и поставил им задачу борьбы с суррогатным алкоголем – ну хоть такую), а в СК не поехал, послал своего нового зама по Совбезу Д.А. Медведева. С одной стороны теперь понятно, зачем нужна должность зама в Совбезе. С другой стороны, отправка на итоговую коллегию в СК зама кое-кому может говорить о многом. К примеру, на коллегию в ФСКН в 2016 году Президент тоже не приезжал, и тот год стал для наркоконтроля последним... Хотя Президент вообще никогда на коллегии СК не приезжал, так что по большому счету ни о чем это не говорит.

В остальном же прозвучали традиционные мантры с перечислением количественных показателей. Но не забыл Председатель о своем любимом детище: потребовал от подчиненных развивать систему образовательных учреждений. Потому что можно еще очень много открыть кадетских классов по линии Следственного комитета, к примеру с воздушно-космическим, инженерным, агрономическим, полярным и другими уклонами. Так что будут развивать ведомственное образование в СК, вот увидите.

⁠Прошла информация про состоявшийся указ Президента об отставках в прокуратуре. От занимаемых должностей освобождены прокурор Республики Коми Бажутов С.А., прокурор Камчатского края Князев А.Г., прокурор Республики Чувашия Пословский В.М., прокурор Красноярского края Савчин М.М. Номера указа пока нет.

В принципе, в данных отставках нет никаких сенсаций, все они уже давно ожидаемы по разным причинам. В общем, ничего особо интересного, чисто технический момент.

Ко всем каналам силового блока: мужики сделайте репост. Давайте вместе поможем малышу. Деньги - бумага, жизнь бесценна.

https://t.iss.one/kononenkome/24442

Прокуроры Республики Коми, Камчатского края, Республики Чувашия и Красноярского края освобождены от занимаемых должностей указом Президента России № 160 от 02.03.2020.

Этим же указом назначены:
- Саврун Николай Дионезович – прокурором Тамбовской области;
- Торговченков Владимир Иванович – прокурором Белгородской области;
- Тюменцев Александр Анатольевич – руководителем Восточно-Сибирского СУ на транспорте СК России.

Коллегия Генеральной прокуратуры по подведению итогов 2019 года состоится 17 марта. В качестве жертв на заслушку намечены: прокурор Чеченской Республики Абдул-Кадыров Ш.М., прокурор Волгоградской области Ершов М.О., прокурор Республики Карелия Габриелян К.К., прокурор Хабаровского края Рябов Н.А., прокурор Пензенской области Канцерова Н.Е., прокурор Костромской области Тюльков В.Г., Волжский межрегиональный природоохранный прокурор Селифанов В.В., Приволжский транспортный прокурор Кебеков Т.М., военный прокурор Восточного военного округа Заряев С.А.

Совсем не факт, что именно этих прокуроров будут выводить с вещами на выход прямо с трибуны после докладов. Просто им первым придется на себе испытать манеру нового Генпрокурора вести заседания коллегии и узнать, намерен ли он сносить отдельных представителей старой команды по формальным основаниям - за отсутствие количественных показателей работы.

Ну и главный вопрос: приедет ли на заседание коллегии Генпрокуратуры Президент? А если приедет, то какие задачи нарежет прокурорам? Неужели таки потребует увеличения количества внесенных представлений об устранении нарушений закона и числа лиц, привлеченных по ним к дисциплинарной ответственности? Однако интрига.

В показаниях бывшего замначальника ГСУ СКР по Москве Никандрова меня больше всего покорил вот этот момент: «07 июня 2016 года у Дрыманова А.А. был день рождения. Он в то время был в отпуске, и Никандров, как первый заместитель руководителя ГСУ СК России по г. Москве, исполнял его обязанности. Однако к 16 часам его (Никандрова Д.В.) вызвали к Председателю СК России для участия в мероприятиях по поводу заключения договора о сотрудничестве между СК России и Малым театром».

Сразу видно, что сам Председатель денно и нощно занимается по-настоящему серьезными аспектами следственной работы, определяющими деятельность российского следствия, и подчиненных руководителей к этому активно привлекает. Действительно, что может быть важнее для Следственного комитета России, чем заключение договора о ненападении с Малым театром? И правильно туда вызвали и.о. руководителя ГСУ СК по Москве, нечего ему заниматься какой-то ерундой типа решения вопросов по расследуемым подчиненными уголовным делам в то время, когда фактически решается судьба культурного развития следователей СК.

Всё, завязываю с сарказмом. Потому что на самом деле это не весело, а очень даже грустно.

Важные изменения новый Генпрокурор Краснов внес в форму прокуроров. Вот раньше на погонах действительного государственного советника юстиции был золоченый государственный герб высотой 30 мм и вышитая золоченая звезда диаметром 30 мм. А теперь и герб, и звезда стали по 40 мм, то есть на сантиметр больше. При этом на погонах государственных советников юстиции 1, 2 и 3 классов вышитые золоченые звезды были диаметром 25 мм, а стали 22 мм, или на 3 мм меньше.

Чувствуете, с какой страшной силой в прокуратуре подул ветер перемен? Радикальность изменений просто потрясает воображение. При этом всё очень рационально: если у Генерального прокурора (действительного государственного советника юстиции) золотого шитья на погонах прибавилось, то у прокурорских начальников классными чинами поменьше – убавилось. Таким образом, проведенная реформа наверняка не потребовала дополнительных затрат из федерального бюджета. Бережливость, однако!

Наверное, кто-то скажет, что такие судьбоносные изменения были сделаны исключительно из личных мотивов: мол, у Чайки звезды на погонах были по 3 см, а у Краснова – 4, и тем самым новый Генпрокурор стал намного авторитетнее старого. Это вряд ли. Потому что как мне кажется, единственной целью тут была забота о подчиненных сотрудниках – чтобы они могли с большего расстояния отличать Генпрокурора от всех остальных по звездам на погонах.

Интрига закончилась, толком не начавшись: 17 марта Президент приедет на годовую коллегию Генеральной прокуратуры. И будет выступать там 15 минут. Посмотрим, послушаем, потому что вероятность широкого освещения его выступления 99%. Хотя наверняка ничего нового он не скажет.