Читаю тут в ленте и умиляюсь: «Колокольцев и нынешний начальник ГУ МВД по Москве Баранов в лихие 90-е работали в ОБОП УВД ЮВАО на Волжском бульваре. В 1996 году президент РФ Борис Ельцин издал указ, что лица, подозреваемые в организованной преступной деятельности, могут быть задержаны на срок до 30 суток без постановления следователя, суда и прокурора. Вы представляете что там творилось?)))) в этом замечательном здании на Волжском».

Начнем с того, что не в 1996 году, а 14.06.1994 вышел указ Президента № 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности". Много там было чего инновационного, но вот такого, чтобы на 30 суток закрывали подозреваемых в организованной преступной деятельности, причем без следователя и прокурора, точно не было. Потому что на 30 суток задерживали не просто каким-то боком касавшихся ОПГ, а подозреваемых и обвиняемых в причастности к банде, совершившей тяжкие преступления. По тексту также складывается впечатление, что закрывал сам УБОП по велению левой пятки, но это не так: задержание производилось следователем по основаниям и в порядке ст. 122 УПК РСФСР, но не на 3 суток, а на 30. Копия протокола задержания незамедлительно направлялась прокурору для проверки законности принятого решения.

Я сам по Указу задерживал всего два раза, и оба раза мне повезло: доказательства были найдены, задержанные стали обвиняемыми, потом подсудимыми, потом осужденными. А вот моему коллеге из соседнего кабинета повезло меньше – закрытого по истечении 30 суток пришлось отпускать, и следователя выдрали за незаконное задержание на совете стаи (коллегии прокуратуры области) с привлечением к дисциплинарке. Между прочим, дисциплинарки в то время раздавали не так щедро, как сейчас, видимо, и с этим в 90-е годы была напряженка. Кстати, насколько я помню из ведомственных обзоров, наиболее активно Указ применяли вовсе не в Москве, а в Татарстане и Хабаровском крае. Так что время тогда и вправду было очень непростое, но с совершенно другими нюансами.

Резюмируя: не думал, что нас, работавших в 90-е по линии ОПГ и бандитизма, будут спустя 25 лет судить сотрудники, пришедшие на службу в середине нулевых, не знающие матчасти и слабо представляющие себе реалии тех лихих годов.

⁠Коллеги сетуют, что на сайте ГСУ СК по Московской области нет фото и.о.руководителя Сергея Данилова, так он засекречен. И зря, потому что фото Данилова там есть. Причем он запечатлен не абы где, а при непосредственном исполнении важнейшей задачи, возложенной Родиной на Следственный комитет – на подписании договора со школой № 19 г.Мытищи о взаимодействии по организации и функционированию кадетского класса.

Глядя на эти фото, понимаешь, что с таким правильным подходом к служебной деятельности следствия, как организация кадетских классов, Сергей Данилов запросто может сделать быструю и большую карьеру в СК даже и без дружбы с прокурором г. Москвы.

Опубликованы куски заключения эксперта из материалов уголовного дела «Сети», согласно которым эксперты УФСБ по Самарской области, проверявшие аудиозаписи из дела «Сети», не нашли в них признаков терроризма. Казалось бы, всё ясно: дело нужно прекращать, осужденных отпускать, следователя, прокурора и судью карать, потому как затрюмили безвинных. Но есть нюанс.

Да, вполне возможно, что именно в этих переговорах фигурантов никаких разговоров о терроризме ими не велось. Что вовсе не значит, что фигуранты вообще не вели подобных разговоров и не преследовали таких целей. Но главное даже не в этом, а в том, что доказательства по уголовному делу оцениваются в совокупности. То есть пусть даже фигуранты и не разговаривали о террористических намерениях по телефонам, но говорили об этом при личном общении, приискивали оружие, взрывчатку и всё такое прочее, распределяли роли между собой, соблюдали конспирацию, занимались вовлечением сообщников, и тому подобное. Если доказательства этого (протоколы допросов, очных ставок, обысков, выемок, заключения экспертиз и далее по УПК) имеются в уголовном деле, то выводы можно делать только из полной их оценки.

Следствие, прокурор и суд – вот кто полномочен оценивать доказательства в совокупности, каждый на своей стадии. А эксперт делает выводы только по поставленному ему конкретному вопросу. Если бы было по-другому, то у нас уже давно не существовало следствия, прокуратуры и суда, а был бы один ФЭС – Федеральная экспертная служба. Которая, конечно, очень нравится домохозяйкам в виде телесериала, но совершенно невозможна в реальной жизни.

Серьезное ЧП произошло в г.Усть-Джегута КЧР: там образовалась свалка мусора, местные власти на обращения граждан не реагировали, в результате произошло возгорание мусора, о чем сообщили в местных СМИ. Никто не знает, чем бы всё это закончилось, если бы публикацию не прочитали в СУ СК по Карачаево-Черкесии, где силами межрайонного следственного отдела была организована процессуальная проверка.

Результаты доследственной проверки: власти организовали благоустройство территории, установили ограждения, оборудовали места для мусора и обеспечили регулярный его вывоз. Должностные лица администрации района, не реагировавшие на имеющиеся нарушения и обращения граждан, привлечены к дисциплинарной ответственности. А, ну и принято процессуальное решение. Обо всем этом с гордостью сообщается на сайте СУ СК по КЧР.

Я один не понимаю, чем в данном случае процессуальная проверка отличается от прокурорской общенадзорной? И с каких пор благоустройство территории, а также привлечение к дисциплинарной (а не уголовной) ответственности чиновников входит в задачи СК? Или это руководство СУ СК по КЧР настолько чутко уловило пожелания Председателя СК по реагированию на публикации в СМИ? Если да, то как скоро в Следственном комитете появятся подразделения по ликвидации стихийных свалок и тому подобному?

Между прочим, в Карачаево-Черкесии на протяжении многих лет не раскрывались заказные убийства, с которым причастен бывший сенатор Арашуков. Но доказывать вину по заказным убийствам сложно и чревато конфликтами с местными элитами. А надувать холод с помощью УПК в задницы мелким чиновникам, чтобы они засыпали грунтом стихийную свалку, и потом красиво отчитаться об этом – просто и безопасно. Во всяком случае, именно так вся эта ситуация выглядит со стороны.

⁠К сегодняшней дате (13 марта 1954 года был создан КГБ СССР) цитата из книги Редченко В.Н. «Признать утратившим силу». Описывается положение дел в военной контрразведке, но на самом деле в том же духе можно охарактеризовать стиль работы абсолютно всех отечественных оперативных служб. Да и не только оперативных служб, а российских правоохранительных органов и силовых структур в целом – потребуется подставить в необходимых случаях лишь отдельные конкретные нюансы по месту, но общая картина от этого абсолютно не изменится.

По поводу начальника ОУР ОМВД по району Щукино, селфи которого с девушкой-опером на фоне трупов в морге прогремело на днях на весь интернет. Тут пишут со слов полицейских, что пресловутая фотография была сделана в морге московской больницы №67 больше трех лет назад, её никуда ее не выкладывали, хотя поделились с коллегами. И это ставит под сомнение законность увольнения начальника ОУР и опера, а также всей выкопанной на почве этой истории «братской могилы» в руководстве УВД по СЗАО.

Потому что согласно ч. 7 ст. 51 ФЗ «О службе в ОВД», дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника по истечении 6 месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - по истечении двух лет. В данном случае, моментом совершения проступка будет создание фото, ну или его распространение. Если фото было сделано и распространено более трех лет назад, как утверждают журналисты, то сроки привлечения к дисциплинарной ответственности уже ушли. Версия с ревизией, проверкой ФХД и аудитом тут по понятным причинам не прокатывает.

Я ни в коем случае не оправдываю этого придурка. Потому что многое чего можно списать на профдеформацию, но соображать своей головой о возможных последствиях своих действий все равно надо, и проступок порочащий честь сотрудника он все же совершил. Однако виновных, и даже придурков, все равно нужно карать исключительно с соблюдением требований действующего законодательства. Иначе, как говаривал Шарапов в известном фильме, будет не закон, а кистень. Так что если у уволенных будут доказательства того, что снимок сделан и распространен более трех лет назад, они при желании запросто смогут восстановиться на службе через суд.

По поводу «братской могилы», выкопанной руководству УВД по СЗАО после истории с селфи в морге начальника ОУР ОМВД по Щукино: начальнику УВД по СЗАО объявили «неполный ход», зам. начальника УВД по СЗАО – начальник полиции и начальник ОМВД по Щукино будут уволены из органов внутренних дел в аттестационном порядке как не соответствующие занимаемым должностям, начальник ОУР УВД по СЗАО майор полиции Гладышев будет освобожден от занимаемой должности.

Характерно, что о решениях аттестационной комиссии в отношении начальника полиции УВД СЗАО и начальника ОМВД Щукино говорится, как о свершившихся фактах, хотя наверняка заседаний комиссии еще не было. Что как бы намекает о независимости решений аттестационных комиссий как таковых. При этом проводившее служебную проверку УСБ технично спихнуло вопрос с увольнением этих руководителей от себя – мол, это не они решали, а аттестационная комиссия. Также бросается в глаза, что начальник ОУР по округу Москвы по званию майор, хотя должность скорее всего полковничья. Похоже, что такими темпами до полковника там никто не дослужится. Но суть даже не в этом.

Я не знаю о перечисленных руководителях ничего, вполне возможно, что это не самые честные, порядочные и профессиональные сотрудники, но также вероятно, что и наоборот. В любом случае, никакой их вины в том, что один клоун решил понтануться упоротым селфи, нет. Почему они должны нести за него ответственность? Что они должны были такого сделать, чтобы не допустить подобного? У них что, есть механизм тотального контроля за подчиненными? Сто раз прав был первый зам.министра А.В. Горовой, когда еще в 2013 году на одном совещании в режиме ВКС говорил: зачем в МВД существует целый штат воспитателей в погонах, когда отвечают за любые косяки личного состава все равно командиры всех уровней.

Такие «братские могилы» с показательным закапыванием непричастных с приходом министром Колокольцева, стали привычным явлением. Чего хочет добиться МВД такой политикой, не понятно. Потому что за эти 8 лет количество косяков сотрудников по большому счету не сократилось, а вот количество людей, желающих занять руководящие должности как раз снизилось. Вполне понятно, почему. Причем в начальники в итоге идут зачастую люди, которые понимают: слететь можно внезапно и непонятно за что, поэтому лучше хапнуть побольше и побыстрее, пока еще при должности. Так что презумпция виновности командиров за косяки подчиненных, не связанные со службой – это неправильная политика, и еще не раз она аукнется с отрицательной стороны.

⁠СУ СК по Нижегородской области разместило закупку специальных услуг – помощника по СМИ. Пока на 4 месяца. В обязанности исполнителя будет входить: проведение ежедневного мониторинга телеэфира с записью на внешние жесткие диски, сети Интернет с распечаткой информации на бумажные носители и печатных изданий с систематизацией газетных публикаций в наряд, размещение информации на сайте. К исполнителю одно требование – отсутствие судимости, даже какое-то образование не нужно. Получать исполнитель будет по 33 565 руб/месяц, если в ходе торгов цена не упадет.

С одной стороны, учитывая последние требования Председателя, услуги по ежечасному мониторингу СМИ сейчас в СК очень востребованы: вдруг выйдет сюжет (публикация) про несанкционированную свалку, или про поставленный не в том месте заборчик, или про приходящий в упадок музей, а местное СУ СК и не в курсе. А ведь надо будет незамедлительно организовать по этим фактам процессуальные проверки, потому что кроме СК этими вопросами заняться в общем-то и некому, как выясняется.

С другой стороны, как-то не по себе становится: в СК кто-то станет заниматься взаимодействием со СМИ без погон. Хотя выступлений помощника по СМИ от имени СУ СК не предусматривается, поэтому всё нормально - на экране-то будет лицо старшего помощника по СМИ, а он в погонах. Так что беспокоится не о чем.

Прошла пока неподтвержденная информация о том, что вчера по указанию Председателя в Следственном комитете России приостановлены до особого распоряжения все служебные командировки, а также запрещен выезд сотрудников СК за рубеж. Все на борьбу с короновирусом, и ничего личного.

⁠А вот и официальное подтверждение от подписчика по ограничениям на выезды за рубеж сотрудникам СК России. Правда, про личные поездки сказано обтекаемо: «рекомендовать воздержаться от выезда за пределы РФ». Знаем мы эти «рекомендации», проходили уже неоднократно.

Самое интересное, что сказал сегодня Президент на годовой коллегии Генпрокуратуры: «Этот высокий статус должен быть в полной мере отражён, закреплён в новой редакции Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Такая работа проводится ведомством с прошлого года, и прошу её продолжить и ускорить максимально». О разработке этого ФЗ упоминал Чайка еще в конце 2019 года. Насколько мне известно, ничего там особо революционного в плане полномочий прокуратуры нет. Но есть кое-что существенное по материальному обеспечению прокурорских работников:

Планировалось, что оклад первого зама Генпрокурора, от которого в процентах считаются оклады всех нижестоящих прокурорских работников, составит 95% от оклада председателя ВерхСуда (сейчас 80%). Оклады за классные чины в прокуратуре приравняют к окладам за соответствующие воинские звания. Премии за квартал и год в размере трех должностных окладов с окладом за классный чин будут выплачивать в течение года. Ежегодная материальная помощь - в размере трех окладов денежного содержания. Говорят, что в итоге зарплата прокурорских работников выросла бы где-то на 30-40 тыс.руб., а все денежное содержание (при условии стабильности выплат премий, матпомощи и зарплаты со всеми надбавками) увеличилось в чуть ли не в два раза .

Есть, правда, два больших «Но»: 1. Данный законопроект разрабатывался командой Чайки, в связи с чем непонятно, насколько его поддержит Краснов 2. Экономическая ситуация в последнее время как-то не очень способствует резкому увеличению зарплат в бюджетных структурах, мягко говоря. Так что посмотрим, как исполнит в этой части указание Президента новый Генпрокурор.