Как дело о смерти роженицы загоняли в тупик.

На этой неделе в Уфе была оправдана бывший замглаврача республиканской больницы, которая обвинялась в халатности, повлёкшей смерть роженицы.
Только вот никакого оправдания не должно было быть. Дело надлежало вернуть прокурору для предъявления фигурантке обвинения в более тяжком преступлении.
И вот почему.

В обвинительном заключении деяние, в совершении которого обвинялась чиновница Мухамадиева, фактически описано как совершенное умышленно.
В частности, на л. 4 обвинительного заключения указано, что обвиняемая являясь должностным лицом государственного учреждения, умышленно отказала роженице Каримовой в госпитализации и родоразрешении в акушерском отделении РКБ им. Куватова, приняв решение о направлении ее для родоразрешения в ГКБ Нефтекамска.
Иных интерпретаций деяния, кроме как умышленного, быть не может, так как согласно уголовному закону решение должностное лицо может принять только умышленно. Далее, описывая деяние, следователь на 4 листе обвинительного заключения указывает, что должностное лицо Мухамадиева М.В., не желая брать на себя ответственность за содеянное за принятое необоснованное решение о несогласовании перевода, отказе в госпитализации и оказания медицинской помощи…, для придания своим преступным действиям правомерного вида, оформила свое решение протоколом консилиума, включив в него врачей Денисову М.В., Зиганшина А.А., Корнееву О.В. и Ганиеву Э.К. фактически не принимавших участие в консилиуме и принятии вышеуказанного решения.
А именно, вновь описывается совершение должностным лицом умышленных действий с целью сокрытия прежнего косяка. Далее в обвинительном заключении имеет место повествование о наступлении смерти роженицы в результате совершения должностным лицом умышленных преступных действий.

То есть фактически в обвинении имеет место описание умышленного преступления, повлекшего по неосторожности смерть, то есть преступления с двойной формой вины, которое согласно российскому уголовному праву в целом признается совершенным умышленно.
Однако, несмотря на описание преступных действий Мухамадиевой как умышленных, ее действия квалифицируются как преступление, совершенное по неосторожности – халатность.
Таким образом, при описании деяния, а значит и при составлении обвинительного заключения, следственным органом допущены нарушения, которые были неустранимым в ходе судебного процесса.

Это азы, любой начинающий следователь это знает.

Таким образом, несложно прийти к выводу, что ещё на стадии следствия была заложена основа для освобождения фигурантки от Справедливой кары. Далее прокурор, видя эти жёсткие косяки, утвердил обвинительное заключение.
Затем суд, вместо возвращения дела прокурору, вынес оправдательный.
А прокурор - обвинитель продолжал в процессе настаивать на халатности, о возвращении дела прокурору ходатайства не заявил.
Уверен, что в апелляции все будет поставлено на место.

Но до этого компетентным органам федерального уровня хорошо бы провести «разбор полётов». https://t.iss.one/vitalii_burkin/478

На прошлой неделе бывший Генпрокурор, а ныне полпред в СКФО Ю.Я. Чайка наделал много шума заявлением о том, что Президент одобрил его предложение о создании в Росгвардии отдельных казачьих подразделений, дислоцирующихся в местах проживания казаков. Обращают на себя внимание несколько моментов. 1. Не объяснена необходимость для нужд правоохраны создания подразделений Росгвардии по месту жительства казаков. Получается, что именно там наиболее сложная криминальная обстановка, и если да, не обусловлено ли это повышенной концентрацией там лиц, относящих себя к казачеству? 2. Совершенно непонятно, что это будут за подразделения Росгвардии (военные или полицейские), их структура, принципы комплектования, какие задачи они будут решать и т.д. По словам Чайки, «как мы (эту мысль) реализуем, сложно сказать, но будем стараться в такой плоскости ее реализовывать". 3. Почему-то подозрительно молчит Росгвардия, хотя руководство ФСВНГ могло бы уже выразить свою огромную радость по поводу возможного пополнения своих рядов гражданами, причисляющими себя к упраздненному сословию.

Имеется предположение, что концепция не имеет никакой четкой проработки, и вся эта суета с лейб-росгвардейскими казачьими батальонами не более чем громкий пиар-ход, причем неважно, с целью получения голосов определенного электората на предстоящих выборах в Госдуму, или возврата в повестку стремительно теряющего былое влияние Ю.Я. Чайки.

Однако есть человек, который явно должен был прокомментировать заявление Чайки словами: «На его месте должен был быть я!». Конечно же, это Председатель СК России, с его особым отношением к казачеству. Примеров тому много, самые наглядные - создание еще в 2019 году казачьих обществ в СУ СК по Ростовской и Волгоградской областям с такой мотивировкой: «Вовлечение сотрудников СК России в организованные формы казачьего движения может стать одним из эффективных рычагов кадровой политики СКР прежде всего в таких сегментах, как воспитание следственных кадров, их подбор, а также обеспечение взаимодействия при решении задач, возложенных на следственные органы». То есть уже тогда предполагалось воспитывать и подбирать следственные кадры в казачьей среде, взаимодействовать с казаками при расследовании уголовных дел и т.д. Однозначно раньше Чайки.

Так что не удивлюсь, если в скором времени будет решаться вопрос о создании в СК России следственно-казачьих отделов, комплектующихся исключительно выходцами из казачества, в обязательном порядке имеющими на вооружении нагайки и бронежилеты из медалей. Наверное, только руководство СК запросто может пойти в деле продолжения славных традиций до конца. Иногда кажется, что даже до конца следствия.

Пока СК России в честь 10-летия своего ведомства проводит Океанскую эстафету, Генпрокуратура организует Петровскую регату, посвященную 300-й годовщине образования прокуратуры. И если сотрудники СК просто плывут пассажирами на учебном паруснике «Паллада», то прокуроры будут грести сами на каноэ класса «Драгонбот». Конечно, не все, а только желающие с иммунитетом от ковида либо вакцинированные, с хорошей общефизической подготовкой, умеющие плавать, а главное, положительно характеризующиеся по службе. В общем, все празднуют юбилеи, все плывут, все при деле.

Ну что, можно поздравить Следственный комитет России и лично Председателя СК с победой: при непосредственном участии ГСУ СК по СПБ между Правительством Санкт-Петербурга и коммерческими структурами, осуществляющими краткосрочную аренду электросамокатов, было заключено соглашение о соблюдении правил использования электросамокатов на территории города.

Это была эпичная битва, силы были неравны – на стороне кикшеринговых фирм был закон, у Следственного комитета только неумное стремление делать добрые дела, но СК все же победил. Хотя интересно, что теперь будет с уголовными делами по ст. 238 УК, возбужденными в отношении прокатчиков-самокатчиков. Наверное, СК официально о судьбе этих дел ничего не сообщит, а жаль. Но мы то понимаем: это была война, а на войне все средства хороши, если они ведут к победе. Так что победителей не судят, и все такое прочее.

Однако впереди у СК России еще много важных и нужных дел: правила использования электросамокатов определены еще далеко не по всей России. Еще не охвачены профилактическими рейдами все несанкционированные места купания, еще остаются кое-где недостроенные дома обманутых дольщиков, и тому подобное. Пожелаем же следователям СК упорства в достижении поставленных руководством целей, а главное, удачи. Она им еще точно потребуется.

По поводу самоубийства сотрудника ФССП, о чем спрашивает коллега Суровый пристав: конечно, процессуальная проверка по данному факту следственными органами СК России проводится. Как принято выражаться в таких случаях, в рамках данной проверки будет дана оценка действиям должностных лиц, и все такое прочее. Информация о том, что непосредственный начальник систематически унижал и оскорблял судебного пристава, чем довел его до самоубийства, без сомнения тоже будет проверяться. Как и другие озвученные версии, к примеру, наличие у самоубийцы больших долгов.

К сожалению, самоубийства среди сотрудников правоохраны не такая уж и редкость. Работа в правоохранительных органах сама по себе представляет перманентную стрессовую ситуацию, а если еще добавить к этому нагнетание со стороны руководства и какие-то сложные жизненные ситуации, то отдельные люди запросто могут и не выдержать психологической нагрузки, избрав самый простой выход из положения – самоубийство.

На практике возбуждение уголовных дел по фактам суицидов правоохранителей по ст. 110 УК (Доведение до самоубийства) происходит достаточно редко, до суда такие дела тоже доходят не часто. К примеру, в мае этого года, покончила с собой прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области Светлана Евликова, причем указывали на ее сложные взаимоотношения с начальником. В этом случае СУ СК по Рязанской области было возбуждено дело по ст. 110 УК, но чем оно закончится, пока неясно. Слишком много зачастую в таких ситуациях задействовано факторов – и объективных (сложность в доказывании этого состава преступления), и субъективных (должностное и ведомственное положение предполагаемых виновников).

В общем, как говорится, вскрытие покажет, а следствие разберется. Действующим коллегам хочется пожелать нервов покрепче, и помнить – ты у себя такой один, и если припрет, то лучше сдать ксиву, чем решать проблемы какими-то совсем радикальными способами.

По вопросу о наличии в Следственном комитете офицеров, зачем-то вновь поднятому на втором канале Злого таможенника, хотелось бы высказать свою, сугубо субъективную точку зрения.

Перечень воинских званий, относящихся к офицерскому составу, приводится только в ст. 46 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В нормативной базе, регламентирующей прохождение службы в других ведомствах, термина «офицеры» не имеется. То есть с правовой точки зрения, офицеры – это лица, имеющие воинские звания, а все остальные, имеющие разнообразные специальные звания – нет. Применительно к СК это даже хорошо, и вот почему:

Дело в том, что суть военной службы в корне отличается от службы в правоохранительных органах. Грубо говоря, военнослужащий заточен на выполнение поставленных задач в группе (или по отдельности) по команде старшего по званию или должности. То есть особых рассуждений от военного не требуется — есть приказ, и его надо выполнять. Решение принимает старший, а остальные его безоговорочно исполняют, и в армии этот навык сознательно стремятся довести до автоматизма. В боевых условиях так и должно быть, иначе бардак, хаос и поражение.

А служба в правоохране предусматривает принятие решений непосредственно исполнителем. Причем зачастую немедленно, и с затрагиванием прав граждан. Ну и последующей личной ответственностью, если при этом будет нарушен закон. Тот же следователь по УПК является должностным лицом, уполномоченным самостоятельно направлять ход расследования. То есть, как бы это не парадоксально звучало для практиков, но следователь по закону все равно самостоятельная процессуальная фигура. И ставить его на одну доску с военнослужащими, действующими по команде, не смешно, а вредно. Если следователь не согласен с указаниями вышестоящих, у него всегда есть возможность уйти по собственному, и указание не выполнять. У офицера же такой возможности нет — неисполнение приказа карается. Так что те отцы-командиры в СК, которые загоняют следователя в этакие «офицерские» рамки, по существу хотят видеть в нем просто исполнителя их команд, а не самостоятельную, творчески мыслящую процессуальную фигуру. И это уже чревато. Причем нарушениями закона. Думаю, не надо подробно объяснять, почему.

При этом я не вижу ничего плохого в том, что кто-то в СК считает себя офицером, ради бога. Как по мне, главное, чтобы сотрудник был честным, порядочным и профессиональным. Что вполне возможно как с ощущением себя офицером, так и без этого. А вот в официальном употреблении слово «офицеры» применительно к СК звучит так, будто кто-то в руководстве не наигрался в солдатики. Повторюсь: это просто мое личное мнение, и не более того.

Интересная история приключилась на днях с попытками СК России забрать себе одно уголовное дело. Речь о ДТП с участием 18-летняя Валерии Башкировой, которая 16 июля 2021 года в Москве на автомобиле Мазда 3, совершила наезд на детей, двое из которых скончались в больнице.

Тогда же, 16 июля, ГСУ СК по Москве инициировало перед прокуратурой передачу данного уголовного дела себе. Обычно прокуратура передает такие дела просто по щелчку пальцев Следственного комитета, но тут что-то пошло не так: надзорный орган навстречу СК почему-то не пошел, и передавать из следствия МВД уголовное дело не стал.

18 июля в 13.18 ГСУ СК по Москве заявило, что повторно поставило перед прокуратурой вопрос о передачи дела из следствия МВД себе, с мотивировкой «принимая во внимание широкий общественный резонанс, с учетом последствий, и в целях объективности». В ответ прокуратура г. Москвы в этот же день в 15.59 сообщила, что «законных оснований для изменения подследственности уголовного дела и изъятии его из органов полиции в настоящее время не имеется» (хотя следствие МВД – это совсем не полиция, но не суть важно).

И тут кое-кому подняли веки, и ставки взлетели практически до небес: 18 июля в 19.17 сам Председатель СК поручил ходатайствовать перед прокуратурой о передаче этого уголовного дела из органов полиции в производство аж Главного следственного управления СК России.

Страшно предположить, что произойдет, если и после этого надзорный орган откажет, и оставит это дело в МВД: либо СК дойдет таки с этим вопросом до Генпрокурора, либо начнет сочинять какие-то дополнительные составы преступлений, типа халатности у сотрудников ГИБДД, выдавших водительское удостоверение виновнице ДТП, или ненадлежащей расстановки светофоров у местной администрации, только бы заполучить это дело себе.

Хотя казалось бы, чего такого особенного в этом деле? Никакой сложности в расследовании оно не представляет, оказать влияние на следствие обвиняемая Башкирова явно не может. Зачем же СК России так позориться, снова и снова фактически выклянчивая у прокуратуры передачу дела себе, при явном отсутствии к этому законных оснований? Ответ, наверное, понятен: пиар, и ничего более. ДТП наделало много шума, взбурлили соцсети, даже прокуратура – и та поймала хайп на изменении меры пресечения обвиняемой с домашнего ареста на заключение под стражу в угоду общественному мнению, а Следственный комитет не при делах. В общем, данная ситуация как нельзя лучше характеризует подходы руководства СК России к организации деятельности своего ведомства. А прокуратура, похоже, потихоньку начала показывать зубы, и не исключено, что это только начало.

Следователи управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК по СКФО теперь будут письменно сообщать руководству о планируемых возбуждениях уголовных дел, задержаниях, обысках, отстранениях от должностей, избраниях или отменах мер пресечения. По обычным делам – не менее чем за 2 суток, по спецсубъектам и лицам, возбуждение по которым может вызвать общественный резонанс – за 10 суток. Делаться это будет как бы для своевременного информирования СК России, а также зачем-то ГУ Генпрокуратуры по СКФО и ЮФО. Хотя может просто хотят поберечь следователей от возможных неприятностей – вдруг они сгоряча задержат кого-то серьезного, или обыск проведут там, где не стоит этого делать. В общем, процессуальная самостоятельность следователей принимает иногда и такие формы.

Тем временем, в Ленинградской области происходят просто леденящие душу события: 18 июля в коттеджном поселке в Выборгском районе в ходе конфликта по причине порчи надувного бассейна, женщина толкнула 7-летнего сына певца Стаса Пьехи, в результате чего он упал и получил телесные повреждения. Наверное, это чрезвычайное происшествие так и осталось бы без должной правовой оценки, но информацию о нем 21 июля все-таки сумели донести до Председателя СК России. Конечно же, Председатель поручил СУ СК по Ленобласти выяснить все обстоятельства нарушения прав ребенка в рамках проверки. И это понятно: когда речь идет об артистах, певцах и прочей богеме, требования закона и социальная справедливость для руководства СК России наверное просто уходят на второй план.

На место происшествия тут же выехала группа в составе руководителя и следователя СО по г. Выборг, причем даже с участием следователя-криминалиста СУ (интересно, чем он там занимался?), и было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Основания для возбуждения дела не своей подследственности в официальном сообщении Следственного комитета указаны незамысловатые: «по поручению Председателя СК России». Действительно, причем тут требования УПК, когда есть поручение Председателя? Зато сейчас следователи СК смогут вдумчиво работать над установлением всех обстоятельств, а также причин и условий, способствовавшие совершению этого зловещего преступления, без сомнения потрясшего всю культурную общественность страны.

Если бы лет 15 назад нам, следователям старой прокуратуры, сказали бы, что мы будем расследовать происшествия типа кражи трусов с веревки у детей звезд второго эшелона шоу-бизнеса, мы бы очень удивились, если выражаться цензурно. А сейчас такие вещи происходят по велению левой пятки руководства практически постоянно, причем вообще никого не удивляют и не возмущают. И это печально.

К вопросу о скоропостижном возбуждении по поручению Председателя СК России уголовного дела по факту толчка проткнувшего чужой бассейн сына Стаса Пьехи: мне напомнили, что Стас Пьеха совсем не посторонний для Следственного комитета человек. Еще в 2015 году он вместе с тогдашним руководителем управления по взаимодействию со СМИ СК России В. Маркиным исполнил песню «Родина», которая вообще-то и посвящена Следственному комитету.

Да и сам Председатель СК весьма тепло относится к бабушке Стаса. К примеру, он регулярно поздравляет Эдиту Станиславовну Пьеху на своей официальной странице ВК с днем рождения – в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах. Причем в весьма теплых выражениях в ее адрес – «мастерство исполнения и многогранность творческой личности», «неповторимый и узнаваемый голос находит отклик в душе каждого из слушателей», «утонченность, интеллигентность и артистизм», «способность общения посредством музыки и киноискусства, формирующая эстетический вкус поколений, заслуживает слов искренней благодарности» и так далее. Что позволяет с высокой долей вероятности предположить, что Председатель является давним поклонником творчества Эдиты Пьехи.

В принципе, в этом нет ничего зазорного. Для обычного человека, не облеченного властными полномочиями. Да пусть даже и облеченного, но четко разделяющего свои личные пристрастия, и интересы службы. Но хотелось бы задать такой вопрос: интересно, а все это вышесказанное не может свидетельствовать о наличии у Председателя СК России иной личной заинтересованности при даче указания о возбуждении уголовного дела по факту причинения легкого вреда здоровью одному из членов семьи Пьехи в ходе бытового конфликта? Вопрос, разумеется, риторический. Понятное дело, что в реальности задавать его под таким углом никто не станет. Хотя жаль.

Уважаемые коллеги! Разрешите поздравить вас с днем сотрудника органов следствия! Всем причастным, и действующим, и бывшим, терпения, мудрости, удачи и здоровья! С профессиональным праздником вас!

Генпрокуратурой разработан проект приказа о порядке вручения юбилейной медали «300 лет прокуратуре России». Там расписано, кому положено, кому не положено, кто составляет списки, в какие сроки и т.д. Полностью приказ будет опубликован на сайте Генпрокуратуры и в журнале «Законность». Казалось бы, ничего особенного, но все познается в сравнении. К примеру, приказ № 104 от 07.10.2020 о юбилейной медали в честь 10-летия СК России в открытом доступе так и не появился. Более того, для большинства действующих сотрудников СК порядок награждения этой медалью так и остается загадкой. В общем, вот из таких мелочей и складывается впечатление об отношении руководства ведомства к подчиненным.

На вчерашнем торжественном мероприятии СК России в режиме видеоконференции, посвященном дню сотрудника органов следствия, не прозвучало в сущности ничего нового. Патриотическая работа, непоколебимость духом, верность принципам нравственности, чести и избранному пути, Донской казачий хор и Александр Розенбаум – традиционный уже набор, останавливаться на нем не буду. Как и на торжественном вручении сотрудникам ключей от служебных квартир (как будто предоставление служебного жилья это некая форма поощрения).

Примечательно, что Председатель вновь заострил внимание на эффективности реформы следственных органов, в результате которой были разделены функции следствия и надзора. Эту эффективность можно было бы проиллюстрировать словами самого Председателя о том, что СК начинал скромно, а теперь у него есть Информационный центр и вертолетная площадка (видимо, самые нужные для следствия вещи). А скоро будет еще санаторий в Подмосковье, который уже присмотрели (еще не решив всех проблем функционирования санатория в Крыму, но это мелочи).

Много внимания Председатель уделил проблеме офицерства в Следственном комитете, проехавшись по некоему автору из интернета, который наличие офицеров в СК отрицает (интересно, о ком это он?). Про дежурных в двух регионах, которые, судя по коментам в соцсетях, не отвечают на звонки граждан, сказал, что они не офицеры (видимо, высшая форма порицания).

Между прочим, если посмотреть видеопоздравление Президента с днем сотрудника следствия, то можно убедиться, что про патриотическую работу, информационный центр, офицеров и тому подобное глава государства ничего не говорил. Зато он прямо сказал о важности самостоятельности следователя в принятии процессуальных решений. Даже не знаю, что можно еще к этому добавить.

В свежем указании СК России по несовершеннолетним, помимо традиционных ритуальных бюрократических заклинаний вида «усилить-угубить», обращает на себя внимание необходимость территориальным следственным органам организовать мониторинг в СМИ сообщений о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, и в отношении них. Вообще всех сообщений, даже и не относящихся к подследственности СК. В связи со значимостью или широким общественным резонансом необходимо будет инициировать изъятие материалов из других ведомств, причем прямо в тот же день. Списки наиболее резонансных сообщений и принятых по ним мер будут ежедневно направляться в центральный аппарат СК России, для последующего доклада Председателю.

Судя по всему, Следственный комитет снова претендует на место главного в стране по широкому общественному резонансу. И действительно, кому вообще интересны этот УПК и определенная им подследственность? Скорее всего, никому, когда речь идет о такой отличной возможности сделать себе пиар, в данном случае пытаясь представить СК в виде единственной структуры по защите прав несовершеннолетних.

Прошедшее вчера после долгого перерыва (из-за отпуска Председателя и праздника) оперативное совещание СК России в режиме видеоконференции показало, что Председатель находится в прекрасной форме, и по-прежнему способен моментально установить объективную истину по резонансным происшествиям, исключительно читая публикации в СМИ и комментарии в соцсетях.

В Воронеже предметом внимания стало дело в отношении участкового, пресекавшего действия какого-то пьяного баклана после ДТП и причинившего ему телесные повреждения. Председатель сразу сделал вывод, что этот деятель держит весь город, купил в Воронеже всех, в том числе и СУ СК. Хотя по некоторой информации, гуляющее по соцсетям видео с воронежским участковым не отражает всю ситуацию и является тенденциозно смонтированным. Аналогичный вывод последовал в отношении свердловских и курганских следователей, которые якобы умышленно замышивали уголовное дело в отношении депутата, подозреваемого в незаконной охоте на волков. По убийству девочки в Самарской области, совершенном зам.начальника УР, Председатель высказал новое слово в криминалистике, заявив, что пять ударов ножом, нанесенных виновным, однозначно свидетельствуют о наличии у него такого мотива, как ревность. При этом подчиненных следователей Председатель называл исключительно «следачкИ», как будто явно выказывая свое к ним глубочайшее презрение. В итоге враги были публично и сразу изобличены, в отношении руководителя Воронежа было озвучено отстранение, в Курган и Краснодар (там в Ейске бросили полицейского через бедро) поедут проверки.

По основному вопросу, которым была обратная связь с гражданами, сложилось такое ощущение, что Председатель работу руководителей территориальных следственных органов видит исключительно в чтении комментариев в соцсетях, о которых он даже высказался так: «Люди просто так писать не будут!». В СУ по Ленобласти Председатель велел раздать сотрудникам Библию для изучения, ибо большинство жалоб поступает на "отсутствие человечности".

Завершил Председатель совещание такими словами: «Вот сколько уже с вами воюю-воюю, и каждый раз такой цирк». Трудно с ним в этом не согласиться, потому что назвать эти совещания чем-то, кроме цирка, зачастую и правда бывает затруднительно.

Иногда бывает интересно прогуляться по кладбищу идей Председателя СК России, то есть по разделу «Консультативные и общественные органы» официального сайта Следственного комитета. Там можно обнаружить следы давно забытых проектов, к примеру таких, как Совет руководителей следственных органов СК России.

Совет этот был образован в апреле 2016 года, как совещательный орган, решения которого носят рекомендательный характер. Провозглашалось, что Совет создается для открытого обсуждения, обмена мнениями и выработки единых подходов по вопросам координации и совершенствования деятельности, а также использования практического опыта работы следственных органов. То есть предполагалось, что на этом Совете руководители территориальных следственных органов будут доносить руководству СК некий «глас народа» о существующих проблемах и предлагать какие-то свои пути их решения. Заседать Совет должен был не реже одного раза в квартал. В общем, этакая обратная связь с «землей» и попытка поиграть в демократию.

Совет руководителей следственных органов действительно провел несколько заседаний, последнее из которых, судя по официальным данным, состоялось в ноябре 2017 года. После этого следы данного Совета на официальных ресурсах СК теряются. Видимо, на этом интерес Председателя к выслушиванию мнений подчиненных окончательно иссяк. Как говорится, поиграли в демократию, и хватит, сейчас в моде безапелляционное развешивание ярлыков на совещаниях в режиме видеоконференции. И осталось от Совета руководителей следственных органов только Положение, до сих пор болтающееся на официальном сайте ведомства.

Свежий указ Президента о внесении изменений в Перечень должностей в СК России, по которым предусмотрено присвоение генеральских званий, никаких революций по большому счету не произвел. В основном этим указом перераспределены генеральские должности, освободившиеся после упразднения Главного управления по расследования особо важных дел и после реформирования следственных управлений на транспорте.

Также узаконены переименования некоторых подразделений центрального аппарата СК: Правовое управление теперь называется Управление правового обеспечения и международного сотрудничества, Управление обеспечения деятельности переименовали в Управление материально-технического и социального обеспечения, а Управление финансово-экономического и социального обеспечения – в Управление финансового обеспечения. Чувствуете всю серьезность произведенных преобразований в обеспечивающих подразделениях?

Хотя есть и новшества: должность директора Судебно-экспертного центра теперь генерал-лейтенантская, его первого зама – генерал-майорская. Ну и ректор Санкт-Петербургской академии СК России теперь тоже генерал-майор юстиции. Собственно, вот и все нововведения.

Вот что зачастую стоит за сухими строчками в официальном пресс-релизе: «Следователи и криминалисты Следственного комитета провели осмотр места происшествия, допросили свидетелей, осуществили комплекс иных следственных и процессуальных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего».

Вчерашнее совещание Следственного комитета России в режиме видеоконференции было посвящено итогам работы за первое полугодие 2021 года. По случаю этого Председатель даже решил не маскироваться в камуфляже и присутствовал в цивильном.

В список заслушанных резонансных происшествий подобрали всё, самое любимое Председателем - действия работников роддома Усмани при оказании акушерской помощи женщинам; нарушение прав детей в школе-интернате в Иркутской области; ненадлежащий уход за мальчиком в одной из больниц Волгограда; инцидент, в результате которого пожилому мужчине в Люберцах причинены побои; ненадлежащее оказании услуг по уходу за 95-летней пенсионеркой в Свердловской области. Короче, всё самое важное и сложное, как и положено по уровню руководителю самой серьезной следственной структуры.

Основной же вопрос составляли пресловутые цифры, и как бороться с теми, кто эти цифры не вытягивает. Прозвучало поручение Председателя о том, что необходимо проанализировать нагрузку по делам, находящимся в производстве, оконченным, приостановленным и т.д. в разрезе территориальных следственных органов, чтобы выработать некие средние по СК числовые показатели. Тех, кто этих усредненных показателей добиться не сможет, будут наказывать оргштатно: их ставки станут передавать субъектам, занимающим первые строчки в рейтинге по этим же цифрам. Заодно за их же счет будут штатно укреплять Судебно-экспертный центр, где оказывается не все хорошо с количеством экспертов.

Снова Председатель помянул недобрым словом преступления по ст.ст. 139 и 319 УК, количество которых опять показало рост, несмотря на все предпринятые руководством СК усилия (а куда бы эти составы интересно делись?). После заслушивания Калмыкии Председатель предложил рассмотреть вопрос об упразднении СУ СК по этой республике, слив его с Астраханью. Выражаясь официально, Председатель «потребовал в кратчайшие сроки принять действенные меры по оперативному устранению обсуждаемых недостатков, в том числе при необходимости кадрового и управленческого характера».

Апофеозом всему этому гимну палочной системе прозвучали воспоминания Председателя про то, что в его время в милиции заканчивали в суд по 5-6 уголовных дел в месяц, и это не считая двух-трех оперативных реализаций и тому подобного (похоже, что в той милиции, в которой работал Председатель, следователи еще и оперативной работой занимались, видимо, чтобы чем-то себя занять от безделья). Я бы никогда не подумал, что можно напрямую сравнивать реалии работы по УПК РСФСР в середине 70-х годов и в условиях нынешнего уголовного процесса. Оказывается, можно.

В общем, иногда прямо-таки хочется, чтобы Председатель снова занялся вплотную чем-то более полезным для Родины. Кадетскими корпусами, например. Хотя я упустил: про кадетов он тоже вспомнил, поручив подчиненным еще раз изучить потребности кадетских корпусов и при наличии таковых нужд разрешить их до начала учебного года. Так что можно сказать, что в Следственном комитете России все стабильно.

Небольшая, наверное шуточная, подборка на тему: «Оказавшись перед лицом Александра Ивановича, о чем вы его спросите?»

Земля полнится слухами. На этот раз о том, что заместитель Председателя Следственного комитета России Р.Г. Рассохов ушел в отставку. Основанием для таких слухов послужило то, что по некоторой информации, с конца прошлой недели все подготовленные на его имя документы заворачивают исполнителям обратно. На переделку.

В принципе, в таком развитии событий не видится ничего особо удивительного. Представляется, что отставка Рассохова это просто вопрос времени. Особенно после недавнего расформирования Главного управления по расследованию особо важных дел СК России, которое ранее возглавлял Р.Г. Рассохов, а также после того, как его при распределении обязанностей задвинули даже не на второй, а на третий план, поручив курировать СФО, ДФО и санаторий.

С другой стороны, некоторые обращают внимание на то, что совсем скоро, а именно 15 сентября, исполняется 70 лет первому заместителю Генпрокурора России Буксману А.Э. И вспоминают, что Генпрокурор И.В. Краснов, будучи зам. Председателя СК России, как раз курировал ГУРОВД, которым руководил Р.Г. Рассохов. В общем, открывается широкое поле для различного рода предположений. Будем посмотреть.