Идея конкурса социальных архитекторов пошла в массы.
Несколько каналов на выходных, пусть и ненадолго, поменяли названия - «Трезвый политолог» побывал «Трезвым социальным архитектором», а «Эксперт по Госдуме» - «Социальным архитектором в Госдуме».
Уже неплохо )

#СоциальныеАрхитекторы

@architectsocial

Сегодня с Павлом Склянчуком при поддержке комитета по политтехнологиям РАСО в ТАССе презентуем наш доклад по тому, как депутаты Госдумы с помощью законопроектов работают с традиционными и новыми социальными группами.

Презу и сам доклад выложу позже, а пока контекст и глоссарий.

Социальная группа - относительно устойчивая совокупность людей, объединённых общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения, складывающуюся в конкретно-исторических условиях определённого этапа развития общества.

Социальные группы могут быть самых разных типов: по размеру (большие / малые / средние), по отношению к социальным, политическим, экономическим и другим феноменам, по характеру распространения своих членов в пространстве (компактные и распространённые) и т. д.

Семья, отдел в коммерческой компании, фракция депутатов в городской думе – малая социальная группа. Жители района города – территориальная социальная группа. Учителя – профессиональная социальная группа. Ультрапатриоты – большая социальная группа. И таких типов очень много.

Одни группы могут входить в другие, пересекаться друг с другом, частично друг на друга накладываться. Это и есть сложная социальная ткань общества, в которой легко запутаться даже профессионалу.

До какого-то момента человек принадлежал к одной социальной группе, но последние тысяч 10 лет количество социальных групп стало расти, а один человек может входить сразу в несколько десятков различных и их число постоянно растет. Это, кстати одна из причин постоянно растущего стресса современного общества: человек – существо социальное, но к такому нас жизнь не готовила.

Мир сейчас меняется и перестраивается. Отсюда общий процесс резко ускорившейся генерации новых социальных групп. Мы проводим условную границу: 2020 год. COVID привел к появлению десятков новых групп. СВО – взвинтила темп генерации.

Депутаты, как представители избирателей, первыми должны реагировать на меняющуюся социальную ткань. Для этого у них есть разные инструменты. Основной – законотворчество. Его мы и исследуем.

Мы вводим понятие «таргетированный законопроект». Это законопроект, автор которого декларирует то, что он направлен на регулирование той, или иной социальной группы. Неважно – в хорошую, или плохую сторону.

Мы надеемся, что результаты исследования будут полезны и самим депутатам, и политическим партиям, и экспертам, и общественным организациям. Мы не ставили своей целью кого-то прорейтинговать, показать хороших, или плохих – это беспристрастный анализ, призванный принести пользу всем участникам законотворческого процесса.

Отдельно, как я думаю, исследование может и должно быть полезно для участников объявленного на прошлой неделе конкурса социальных архитекторов, так как новые социальные группы - это, в общем-то, предмет их деятельности.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ», которой подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh

@politteh

Представляю доклад «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва».

Из главного:

3 248 законопроектов, внесенных депутатами ГД с сентября 2021 по декабрь 2024 года, проанализировали.

529 (16, 3%) их них – адресованы различным социальным группам.

164 (6%) таргетированы на новообразованные социальные группы, появившиеся с 2020 года.

ТОП-3 социальных групп: участники СВО, многодетные семьи, ветераны боевых действий.

ТОП-3 новых социальных групп: участники СВО, мобилизованные, добровольцы.

Главная новая социальная группа для всех партий: участники СВО.

О партиях напишу отдельно, сейчас 5 фактов.

"Единая Россия" - лидер по количеству таргетированных и принятых таргетированных законопроектов (179 и 87). 

ЛДПР - второе место по принятым таргетированным законопроектам.

КПРФ - самая большая доля таргетированных законопроектов (22,83%) от внесенных.

СРЗП - первое место по таргетированным на социальные группы.

"Новые люди" - самая высокая доля (80%, 13 из 16) принятых таргетированных на новые социальные группы в принятых вообще. Также партия активно работает со сложными группами вроде релокантов.

Сам доклад в прикрепленном файле.

Авторы: мы с Павлом Склянчуком. При поддержке комитета по политтехнологиям РАСО.

Отдельная благодарность рабочей группе, которая нам помогала: Иван Илюшин, Аднан Нуриев, Софья Бурдукова, Мари Мелконян, Валентина Нечаева, Алина Халикова.

Приглашаю всех коллег к дискуссии. Буду рад обратной связи, высказанной публично и в личке.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

18 июня в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) пройдет сессия «СОЦИАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА: ПРАКТИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ, БИЗНЕСА И ГРАЖДАН ДЛЯ РЕШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ ЗАДАЧ РЕГИОНОВ».

Соорганизаторы - РАСО и ЭИСИ.

Описание сессии:
«Комплексное развитие среды российских регионов, приумножение человеческого капитала, снижение миграционных настроений и другие общественно значимые задачи требуют эффективной кооперации государства, бизнеса и гражданского общества. Продуктивное взаимодействие сторон позволяют организовать технологии социальной архитектуры, которые успешно применяются властями и крупными компаниями для решения актуальных общественных задач. Как регионы могут становиться лабораториями управленческих решений? Как бизнесу и государству формировать команды, способные запускать устойчивые изменения, и выстраивать коалиции с образовательными институтами и гражданским обществом? Как измерять социальные и репутационные эффекты таких проектов? Какие практики социальной архитектуры носят универсальный характер и могут быть востребованы в различных регионах России?»

Модераторы

Дарья Кислицына, Директор департамента региональных программ, Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ)

Олег Полетаев, Первый вице-президент, Российская ассоциация по связям с общественностью

Выступающие
Александр Харичев, Начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов

Евгений Минченко, Президент, Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг», президент РАСО

Александр Дыбаль, Член правления, начальник департамента по корпоративным коммуникациям и региональному развитию, ПАО «Газпром нефть»

Михаил Рыбников, Генеральный директор, член правления, член совета директоров, ПАО «ФосАгро»

Андрей Чибис, Губернатор Мурманской области

Владислав Шапша, Губернатор Калужской области

Андрей Шаронов, Генеральный директор, Национальный Альянс по вопросам социальной и экологической ответственности, корпоративного управления и устойчивого развития; председатель Наблюдательного совета, Ассоциация цифровых платформ

Участники дискуссии

Фирдус Алиев, Управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом, Экспертный институт социальных исследований

Наталия Матусова, Управляющий партнер, AddWise

Анна Федулкина, Генеральный директор, Экспертный институт социальных исследований.

#РАСО
#ПМЭФ2025
#СоциальныеАрхитекторы