Evening Prophet pinned «Выложу свою статью 15-го года по сценариям будущего. Она была до этого несколько раз обсуждена в экспертном формате в СВОП, и уже опубликована в начале 2016. Смотрите сами, попал или не очень. Прогнозистам тяжело отвечать на вопросы, почему все пошло по тому…»
Известная научная журналистка Ирина Самахова и классный новосибирский предприниматель Дима Трубицин запустили канал про глобальные вызовы. Рекомендую подписаться)
https://t.iss.one/globalchallenges
https://t.iss.one/globalchallenges
Telegram
Глобальные вызовы. Локальные решения
Авторский канал Ирины Самаховой о глобальных вызовах, стоящих перед человечеством. Здесь публикуются большие статьи, короткие очерки и комментарии к новостям. Максимально взвешенно и рассудительно.
В комментах Саша Баулин спросил, «а что мы типа могли с этим поделать»? А вот Польша не спрашивала, а делала 😂
В настоящее время Польша обладает 6% совокупных мировых производственных мощностей по сравнению с 14% всех европейских стран вместе взятых, отмечает Польская ассоциация альтернативных видов топлива (PSPA) в отчете, опубликованном на этой неделе на основе данных BloombergNEF. (Польша + Венгрия = 9%)
https://ceenergynews.com/transport/poland-to-lead-the-global-supply-chain-of-the-battery-sector/
В настоящее время Польша обладает 6% совокупных мировых производственных мощностей по сравнению с 14% всех европейских стран вместе взятых, отмечает Польская ассоциация альтернативных видов топлива (PSPA) в отчете, опубликованном на этой неделе на основе данных BloombergNEF. (Польша + Венгрия = 9%)
https://ceenergynews.com/transport/poland-to-lead-the-global-supply-chain-of-the-battery-sector/
CEENERGYNEWS
Poland to lead the global supply chain of the battery sector - CEENERGYNEWS
Poland has the opportunity to maintain its leading position in the global supply chain of the battery sector and the actions necessary to achieve this goal were described in the latest report of the Polish Alternative Fuels Association (PSPA).
Еще одна иллюстрация, почему надо было просыпаться 10 лет назад. В 2023 инвестиции в ВИЭ обусловили практически весь рост инвестиций в Китае, и треть роста его ВВП. Иными словами, Китай показал больше 5% роста, а не 3% в год за счет солнечной энергетики. Это к вопросу о важности и весе новой индустрии. И теперь Китай будет постить панелями и электротачками весь остальной мир, потому как своей нефти у него нет, а вот своего песка оборудования завались.
благополучие в России "трудно найти и легко потерять", все как у фиф в инсте)
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7168
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7168
Telegram
Деньги и песец
Средний класс, «прибитый к полу»
В продолжение истории о сложных отношениях между людьми и элитами в РФ – ув коллеги @tochno_st обратили внимание на специфику социальной мобильности в РФ
Как и во всем мире, в РФ реже всего меняется положение самых богатых…
В продолжение истории о сложных отношениях между людьми и элитами в РФ – ув коллеги @tochno_st обратили внимание на специфику социальной мобильности в РФ
Как и во всем мире, в РФ реже всего меняется положение самых богатых…
Forwarded from Proeconomics
Как выглядит «технологический тупик» для России. Описывает один из руководителей ЦМАКП Дмитрий Белоусов в проекте «Горизонт 2040»:
«Успешное научно-технологическое развитие будет ликвидировать «аграрно-промышленное перенаселение», связанное сегодня с поддержанием избыточной занятости при низкой (ниже стран Центральной Европы примерно на 25%) производительности труда и недостаточной (примерно на ту же четверть) оплаты труда.
В итоге сложился замкнутый круг: избыточная занятость - низкие зарплаты (чтобы удержать издержки) - бедность и недопотребление. Труд слишком дёшев, чтобы замещаться роботами, и, соответственно, относительно низкопроизводителен, а от этого, в свою очередь, дёшев. Это замкнутый круг. В России в 2020 году было 5 роботов на 10.000 занятых в промышленности, притом что среднее в мире количество - 126 роботов на 10.000 занятых (отметим, что Китай намерен выйти на уровень развитых стран - на 300 роботов на 10.000 занятых).
В Китае аналогичный процесс уже прошёл в 1990-х годах. Там он вызвал «кризис госпредприятий» с тяжелейшими социальными последствиями, на которые Россия, очевидно, пойти не может».
«Успешное научно-технологическое развитие будет ликвидировать «аграрно-промышленное перенаселение», связанное сегодня с поддержанием избыточной занятости при низкой (ниже стран Центральной Европы примерно на 25%) производительности труда и недостаточной (примерно на ту же четверть) оплаты труда.
В итоге сложился замкнутый круг: избыточная занятость - низкие зарплаты (чтобы удержать издержки) - бедность и недопотребление. Труд слишком дёшев, чтобы замещаться роботами, и, соответственно, относительно низкопроизводителен, а от этого, в свою очередь, дёшев. Это замкнутый круг. В России в 2020 году было 5 роботов на 10.000 занятых в промышленности, притом что среднее в мире количество - 126 роботов на 10.000 занятых (отметим, что Китай намерен выйти на уровень развитых стран - на 300 роботов на 10.000 занятых).
В Китае аналогичный процесс уже прошёл в 1990-х годах. Там он вызвал «кризис госпредприятий» с тяжелейшими социальными последствиями, на которые Россия, очевидно, пойти не может».
Я смотрю тут у народа возникла путаница 😂 В предыдущем посте - число инсталляций в год(тыс. штук). В этом - число роботов на 10,000 работников накопленным итогом.
Вот по этому счету в России - 6 роботов на 10,000, то есть 65 раз меньше, чем в Германии и в 50 раз меньше, чем в Китае. Еще раз - число роботов относительно работников, в абсолютных цифрах соотношение будет еще более разгромным. Так понятнее?)
Вот по этому счету в России - 6 роботов на 10,000, то есть 65 раз меньше, чем в Германии и в 50 раз меньше, чем в Китае. Еще раз - число роботов относительно работников, в абсолютных цифрах соотношение будет еще более разгромным. Так понятнее?)
Forwarded from Roman Buzko
На прошлой неделе суд штата Делавэр (Delaware Court of Chancery) отменил мотивационную программу Илона Маска, по которой основатель и CEO компании Tesla должен был получить $55,8 млрд.
Для всех любителей первоисточников само решение приложено в первом комментарии. И это не просто решение, а настоящая книга на 201 страницу и 939 сносок! Кажется, что судья была не в восторге от недавней биографии Маска, которую написал Уолтер Айзексон (обзор), и решила написать свою версию.
Судьей в этом деле была Kathaleen McCormick. Если вы следили за юридической драмой вокруг покупки Маском Twitter'а, то это имя вам могло попадаться на глаза. Судья McCormick должна была рассматриваться иск Twitter к Маску с требованием исполнить условия сделки и купить соцсеть.
Решение об отмене крупнейшего в истории корпоративной Америки бонуса вызвало шквал эмоций и оценок из всех уголков политического спектра.
Раз уж мы тут пишем про судебные споры в США, давайте я немного расскажу про этот кейс с юридической точки зрения.
Иск был предъявлен одним их микро-акционеров Tesla, которому принадлежало всего 9 акций компании.
Основание иска — нарушение Советом директоров (СД) Tesla и самими Маском фидуациарных обязанностей, то есть обязанности действовать в интересах акционеров разумно (duty of care) и добросовестно (duty of loyalty). Эти обязанности по умолчанию распространяются на всех директоров и контролирующих акционеров в любой компании (даже в России).
В таким делах очень важно, на кого ложится бремя доказывания и насколько убедительными должны быть доказательствами.
По праву Делавэра, когда суд оценивает, имело ли место нарушение фидуциарных обязанностей, он должен рассматривать этот вопрос через призму так называемых standards of review или стандартов доказывания:
(i) business judgment rule ("сквозь пальцы");
(ii) enhanced scrutiny ("внимательно"); или
(iii) entire fairness ("под микроскопом").
Чем выше стандарт, тем сильнее смещается бремя доказывания на ответчиков (директоров), тем выше к ним ожидания и тем выше требования о раскрытии информации.
Это был первый и самый главный вопрос в этом деле. И истцы здесь сумели доказать, что должен применяться самый высокий стандарт entire fairness, потому что более, чем половина членов СД Tesla были зависимы от Маска, то есть Маск был контролирующим лицом (раздел II.A, стр. 103).
Корпоративные юристы сразу заинтересуются: а каким образом была установлена зависимость или подконтрольность участников СД?
Для этого судья McCormick перекопала все судебные прецеденты Делавэра, напомнила о разных факторах контроля (indicia of effective control) и пришла к выводу, что Маск контролировал СД и процесс одобрения плана в силу: (а) своего большого пакета акций Tesla в размере 21,9%, (б) управленческого превосходства (почти как white supremacy, только managerial supremacy) и (в) своих личных отношений с членами СД (Раздел II.A, стр. 103).
Стандарт entire fairness означает, что ответчик (Маск) несет бремя доказывания (Раздел II.B, стр. 147), что условия мотивационного плана были максимально справедливыми.
Применяя конкретные факторы из дела Weinberger (Раздел II.C, стр. 158), судья пришла к выводу, что бонус был несправедливым как с точки зрения процесса его одобрения (fair dealing), так и с точки зрения финансовых условий (fair price).
Если про процесс понятно, то как судья решила, что размер бонуса был несправедливым? Ведь, готов поспорить, именно об этом все задумались, когда услышали про эту новость.
Анализ этого вопроса изложен в Разделе II.C.b решения на стр. 171-192. Если кратко, то судья рассмотрела семь аргументов и решила, что бонус был несправедливо большим, потому что: (a) у Маска уже был пакет из 21,9% акций Tesla, (б) бонус был почти в 250 раз больше медианного бонуса американских CEO, (в) поставленные операционные KPI не были уж такими недостижимыми, как хотели это показать Маск и его команда.
На этом я сделаю паузу и оставлю вам право самим поразмышлять о высоких материях справедливости. Пару мыслей в комментах.
@buzko_hub
Для всех любителей первоисточников само решение приложено в первом комментарии. И это не просто решение, а настоящая книга на 201 страницу и 939 сносок! Кажется, что судья была не в восторге от недавней биографии Маска, которую написал Уолтер Айзексон (обзор), и решила написать свою версию.
Судьей в этом деле была Kathaleen McCormick. Если вы следили за юридической драмой вокруг покупки Маском Twitter'а, то это имя вам могло попадаться на глаза. Судья McCormick должна была рассматриваться иск Twitter к Маску с требованием исполнить условия сделки и купить соцсеть.
Решение об отмене крупнейшего в истории корпоративной Америки бонуса вызвало шквал эмоций и оценок из всех уголков политического спектра.
Раз уж мы тут пишем про судебные споры в США, давайте я немного расскажу про этот кейс с юридической точки зрения.
Иск был предъявлен одним их микро-акционеров Tesla, которому принадлежало всего 9 акций компании.
Основание иска — нарушение Советом директоров (СД) Tesla и самими Маском фидуациарных обязанностей, то есть обязанности действовать в интересах акционеров разумно (duty of care) и добросовестно (duty of loyalty). Эти обязанности по умолчанию распространяются на всех директоров и контролирующих акционеров в любой компании (даже в России).
В таким делах очень важно, на кого ложится бремя доказывания и насколько убедительными должны быть доказательствами.
По праву Делавэра, когда суд оценивает, имело ли место нарушение фидуциарных обязанностей, он должен рассматривать этот вопрос через призму так называемых standards of review или стандартов доказывания:
(i) business judgment rule ("сквозь пальцы");
(ii) enhanced scrutiny ("внимательно"); или
(iii) entire fairness ("под микроскопом").
Чем выше стандарт, тем сильнее смещается бремя доказывания на ответчиков (директоров), тем выше к ним ожидания и тем выше требования о раскрытии информации.
Это был первый и самый главный вопрос в этом деле. И истцы здесь сумели доказать, что должен применяться самый высокий стандарт entire fairness, потому что более, чем половина членов СД Tesla были зависимы от Маска, то есть Маск был контролирующим лицом (раздел II.A, стр. 103).
Корпоративные юристы сразу заинтересуются: а каким образом была установлена зависимость или подконтрольность участников СД?
Для этого судья McCormick перекопала все судебные прецеденты Делавэра, напомнила о разных факторах контроля (indicia of effective control) и пришла к выводу, что Маск контролировал СД и процесс одобрения плана в силу: (а) своего большого пакета акций Tesla в размере 21,9%, (б) управленческого превосходства (почти как white supremacy, только managerial supremacy) и (в) своих личных отношений с членами СД (Раздел II.A, стр. 103).
Стандарт entire fairness означает, что ответчик (Маск) несет бремя доказывания (Раздел II.B, стр. 147), что условия мотивационного плана были максимально справедливыми.
Применяя конкретные факторы из дела Weinberger (Раздел II.C, стр. 158), судья пришла к выводу, что бонус был несправедливым как с точки зрения процесса его одобрения (fair dealing), так и с точки зрения финансовых условий (fair price).
Если про процесс понятно, то как судья решила, что размер бонуса был несправедливым? Ведь, готов поспорить, именно об этом все задумались, когда услышали про эту новость.
Анализ этого вопроса изложен в Разделе II.C.b решения на стр. 171-192. Если кратко, то судья рассмотрела семь аргументов и решила, что бонус был несправедливо большим, потому что: (a) у Маска уже был пакет из 21,9% акций Tesla, (б) бонус был почти в 250 раз больше медианного бонуса американских CEO, (в) поставленные операционные KPI не были уж такими недостижимыми, как хотели это показать Маск и его команда.
На этом я сделаю паузу и оставлю вам право самим поразмышлять о высоких материях справедливости. Пару мыслей в комментах.
@buzko_hub
Вот примерно так социалисты и передушат американский бизнес на радость Китаю. Если левый фланг окончательно приберет к рукам власть. «Слишком большой бонус» и managerial supremacy 🤦🏻♂️
Вот вроде без комментария все понятно на картинке выше, но подумалось вот о чем). Моя беда по жизни - что начинаю что-то рассказывать/предсказывать. «Эксперты» начинают шипеть и плеваться, уверяя, что «ничего такого не будет». Так было ооочень много с чем, от сланцевого газа до масс-продакшена спутников (помню, как ЗГД Решетнева прямо орал, побагровев, что такого «не будет никогда» году в 14м).
Так вот, проходят годы, лет 10 даже - и «все становится очевидно». И те же рожи уже вовсю комментируют новые тренды.
Вот поспел еще один пример. Была у Чубайса традиция - по субботам проводить экспертный семинар про технологии. Позвали меня как-то в том же 14 или около году на семинар по аддитивке. А там все бубубу про 2д и пленки (кстати, гибкий экран они банкротнули на днях, наконец). Я чот сидел, терпел, потом не выдержал, начал про перспективы метал-3д и тп и в конце брякнул типа «вот как начнется подпольная печать оружия - очнетесь».
Как тут «эксперты» взорвались! (сразу стала понятна природа экспертизы 😁) Начали орать про давление в стволе, про «принципиальную невозможность», в общем орали минут пять, пока АБЧ не отшутился. Потом спросил после семинара - будут печатать? Я говорю да, лет через 10 точно.
Ну чо, попал 😂
https://t.iss.one/rian_ru/230411
Так вот, проходят годы, лет 10 даже - и «все становится очевидно». И те же рожи уже вовсю комментируют новые тренды.
Вот поспел еще один пример. Была у Чубайса традиция - по субботам проводить экспертный семинар про технологии. Позвали меня как-то в том же 14 или около году на семинар по аддитивке. А там все бубубу про 2д и пленки (кстати, гибкий экран они банкротнули на днях, наконец). Я чот сидел, терпел, потом не выдержал, начал про перспективы метал-3д и тп и в конце брякнул типа «вот как начнется подпольная печать оружия - очнетесь».
Как тут «эксперты» взорвались! (сразу стала понятна природа экспертизы 😁) Начали орать про давление в стволе, про «принципиальную невозможность», в общем орали минут пять, пока АБЧ не отшутился. Потом спросил после семинара - будут печатать? Я говорю да, лет через 10 точно.
Ну чо, попал 😂
https://t.iss.one/rian_ru/230411
Telegram
РИА Новости
Во Франции раскрыли международную преступную сеть по производству и продаже оружия, напечатанного на 3D-принтерах.
В местной полиции говорят, что цена на такое оружие варьируется в пределах от тысячи до 1500 евро, детали отправляли заказчикам поштучно.
В местной полиции говорят, что цена на такое оружие варьируется в пределах от тысячи до 1500 евро, детали отправляли заказчикам поштучно.