Базовый тренд для будущего российской экономики. Есть некоторая разница между ростом на 50% за 20 лет и 11-18% за 30. Интересно, эти доп 7% - это вклад прожорливости ИИ? Или его еще не считали?

Вчера перед сессией Облачного пообщался с Еленой Хангой, и в обсуждении тем с ее стороны была очень острая реакция на тему миграции. Уже даже непривычно), но вспомнился дискурс 90х, в котором эта тема была табу. И становится очевидно, насколько катастрофичны для истории дискурсивные научные ошибки.

В 90е проблема миграции была сведена к межнациональным отношениям. Неприятие «титульной нацией» «понаехавших» осуждалась. Формировалась нетерпимость к неприятию «чужой культуры и религии». Однако, это было понятно уже тогда и очевидно (мне и уважаемым читателям канала), что речь шла о культурной пропасти между горожанами и приезжими из деревенских и даже архаичных обществ. Социально-поведенческая разница между горожанами разных религий ничтожна - что показывают крупные города с большой исторической глубиной диаспор. Московские диаспоры, основанные в основном 100 и больше лет назад чрезвычайно культурны, и местами опережают автохтонов. Таким образом, управлять и изучать надо было процесс адаптации деревни к городу, национально-религиозный же вопрос делать вторым.

Вместо этого, сначала оппоненты либералов оттачивали национальный дискурс, а потом вообще совершили апроприацию ценностей деревни и подняли на флаг «традиционные ценности». Например - было очевидна пропасть между общей долей мигрантов и долей их детей в школах. 20 лет назад об этом говорили шопотом, сейчас говорят в Думе. Но выводы!! Требуют от местных городских девочек поднять рождаемость до уровня деревенских жен приезжих. Дети которых будут иметь 2-3 ребенка, а внуки 1-2. Вместо адекватной политики адаптации мигрантов, самих коренных жителей хотят адаптировать к культурным нормам приезжих!

Собственно, весь дискурс «линии партии» стал запоздалой антитезой либералов 90х, но и те, и другие тотально ошиблись в трактовке процесса. И то, что оба тренда - прямая калька западных дискуссий, не оправдание, своей головой нужно было думать. Прямо интересно, какие последствия может иметь дискурсивная неточность и научная нечистоплотность.

Прототип и действующая конструкция Мехазиллы 😂

График поговорки «многие знания - многие печали» 😂😫
Радует, что все же после 7 лет душевная травма, нанесенная работой над диссертацией, затягивается.

Переведем на понятный.

Мировой долг за 8 лет вырос почти на 50% в абсолютных долларах. Но по доле долга к глобальному ВВП рост составил всего 4%, то есть почти не изменился. Это значит, что инфляция и рост ВВП фактически оставили размер долга неизменным.

Иными словами, беря дешевые кредиты и перекладывая в доходные инструменты, люди заработали на инфляции. А потеряли те, кто давал в долг.

Россия врывается в клуб автопилотов
https://t.iss.one/lobushkinflash/13699

Чувак на фото хвастается, что жпт о1 переписала весь код из его диссера, который он писал год, за час.

Я сам в шоке от качества работы 4о и о1. Первый мне за неск часов воспроизвел всю мою работу по цикличности истории, на которую я убил ок года в 90е. Причем большая часть потраченного сейчас времени - это мои косяки, промпты на русском, которые он не всегда корректно понимал (я поздно нашел интерфейс смотреть как он переводит промпт) и тп. Еще за пару вечеров он сделал мне огромный метаобзор с реальными ссылками на статьи по темам от нейробиологии и генетики до социо-психологии в актуальном применении. На выходе, если задумаюсь о публикации, будет даже не статья, а сборник. И это за несколько вечеров напряженной недели. А ну да - я еще перепроверял его расчеты (типа «поиграй параметрами системы дифференциальных уравнений и найди оптимум») ручками, что занимало раз в 20-50 больше времени.

В общем, я в шоке) но это несомненный прорыв для науки и инженерии. Необратимый.

Он может делать невероятные вещи, но при этом адски тупить и ошибаться. Я нашел метод, как его заставить самого себя проверять. В о1 это работает прекрасно, но о1 не умеет строить диаграммы и выдавать результаты в файлы, а 4о может все, но без самопроверки, приходится с ним как с аутичным гением - договариваться)))

Вот кстати интервью команды open ai как они научили ии рассуждать и действовать как постдок на стероидах

В рубрике "нас тырят" - дословное воспроизведение моего поста про роль факторов роста. Ну, судя по географии автора, это считается трофеем, штош...

Станиславские, ваш вердикт!

В оценках скорости энергоперехода ошибаются не только пессимисты, но и оптимисты. На диаграмме - прогнозы ввода новых СЭС от разных центров и время прогнозов. За год поправка оценки составила 1,5 - 2 раза(!), не 2% - настолько был недооценен его рост.

600 Гвт солнечных станций при КИУМ-е 18% (сколько реально генерит станция) даст столько же энергии, сколько 80 ядерных реакторов по 1,5 Гвт (при киум АЭС 90%). И это - за один год. Кто-то слышал про ввод 80 реакторов в год?

Даже профи не могут корректно оценивать экспоненциальный рост. Что говорить о несчастном обывателе, который просто не понимает, что происходит. Тут не работает «мыслить в моменте» (обсуждать текущие трудности и обстоятельства) - идет лавина трансформации рынка, в которую вовлечены гигантские деньги и силы. Эта лавина устранит перекосы и неизбежно разровняет все под себя.

Вспоминаю разговоры с людьми в 95 году о будущем сотовых телефонов. Я тогда делал маркет рисеч по их будущему и никто не верил, что они буду массовыми - ни их богачи владельцы, ни бедные, для кого сотовый был роскошью. А через 10 лет сотовый был у каждого. А потом смартфон.

В продолжение дискуссии - как все же уметь мыслить экспоненциально. Это дополненный мной оригинальный график выработки энергии (это вся энергия, не только электричество, потому там есть еще 10% это всякие дрова для каминов).
Все энергопереходы видны как на ладони. И видим, что они ускоряются, так что прогноз - ~2050 год ВИЭ>50% вполне реален.

Однако, видим, что ГЭС экспонентой протащило только до 10% - потом кончились крупные реки (недалеко от центров потребления энергии) и земли, которые можно безболезненно затопить.
АЭС экспонентой протащило еще меньше - спасибо Чернобылю.

Так что будет верным заявить, что в перегреве планеты виноваты "зеленые" - именно их истерика остановила массовый ввод АЭС (как верно замечает Василий Потапкин в своем канале - там был ввод до 30 Гвт в год на пике). АЭС строятся медленее, переход занял бы не 50, а 100 лет, но 40 из них бы уже прошло.

Апд: коллеги напомнили, что сегодня день работника атомной промышленности 😂 не знал, но лыко оказалось в строку.

Нелегкая судьба венчуриста занесла меня в дискуссию о будущем ИИ в кинематографе.
Сейчас самая выигрышная позиция в дискуссиях - утверждать, что «роботы это не настоящее, а вот человек…». Я с этим не спорю) но человеческое больше раскрывается, если ремесленные ограничения не сковывают)