Все верно - но эта картина устарела на год (что эквивалентно на поколение - 20 лет - в старых индустриях).

В 2025 мы говорим не о ботах, а об агентах, которые уже технически не отличимы от людей и уже пользуются доверием пользователя настолько, что им позволено не только репрезентировать, но и влиять на события (управлять календарем например) и на расходы (управлять бюджетами).

Иными словами, если боты прошлой волны - это спам-активности, то в новой волне бот - равноправный участник общения. Простой пример - все незнакомые номера на моем телефоне общаются с ботом. Он не только отшивает других ботов, но и ведёт порой занятные беседы с людьми. Качество МТС бота - не топ ИИ, но топ ИИ способен вести беседы неотличимо от людей.

Вообще, только трудности с интеграцией, дефицит готовых решений по инфраструктуре и риски утечки конфиденциальной информации отделяют меня и остальных от создания зоопарка коллектива ботов, которые уже продуктивнее людей по множеству задач. Это вопрос времени - пары-тройки лет, может быстрее. Резать законодательство под это - убийство целых отраслей.

Вот небольшой обзорчик для интересующихся (особенно - подотставшей профессуры)

Эволюция архитектур “эмоциональных ИИ‑агентов”

Generative Agents от Stanford (2023): агент архитектурно хранит в текстовой памяти воспоминания, делает рефлексии, планирует действия и имитирует социальную динамику — словно виртуальные персонажи живут своей жизнью. Это — фундаментальная модель полной human‑like репрезентации поведения на основе LLM + memory + planning

Более новые работы вроде EQ‑Negotiator (март 2025) вводят эмоциональное рассуждение для кредитных диалогов: агент улавливает историю эмоций пользователя и выбирает эмоциональный тон (например, сдержанная злость), чтобы управлять диалогом стратегически

FinMem (ноябрь 2023) строит LLM‑агента для трейдинга с характерным стилем и слоёной памятью, имитирующий когнитивную структуру трейдера и способен адаптироваться в реальном времени

FinHEAR (июнь 2025) соединяет многомодульные агенты с человеческой экспертной логикой и риск-адаптивной временной аргументацией, обеспечивая объяснимость и более устойчивую модель принятия финансовых решений

Системы вроде FinMem и FinHEAR уже проникают в сферу инвестиционного анализа и торговли, позволяя агентам принимать решения, моделировать человеческую стратегию и управлять рисками автоматически

Персональные ассистенты

Статья о Personal LLM Agents (2024) описывает архитектуру глубокой интеграции с пользовательскими данными и устройствами: такие агентов способны управлять календарём, задачами, контактами, отслеживать контекст, активность, индивидуальные предпочтения на смартфонах и облаке

FT (май 2025) классифицирует AI‑агентов: большинство работают на уровне «copilot» (уровни 2–3), только специализированные решения приближаются к уровню 4. Полная автономность (уровень 5) пока теоретическая, особенно в комплексных сценариях типа эмоционального общения и финансовых решений

Ну и огромный репозиторий по всему этому - тут думаю и для профи будет в чем покопаться

АПД: приятно знать, что бессонными ночами в чем-то даже обогнал прогрессивное человечество)) моя система памяти ИИ агента позволяет помнить не только контексты, но и стурктуру личности и типы поведенческих реакций - то есть буквально имитировать живого человека (включая загоны и инсайты)

Нашел текст с полным описанием крипто-реформы Трампа - но не могу выдать его без комментариев)) Он написан типичным обиженным русским аналитиком, который слова перевел - смысла не понял (вы таких регулярно видите в комментариях). Потому спасибо за подгон - но нет, смысл совершенно с другом. Мы с чатиком сделали перевод смысла на русско-калифорнийский))

Америка сладет инфраструктурные рельсы на цифровой Клондайк. 23 июля 2025 - день, когда Соединённые Штаты официально превратили крипторынок из табуированной зоны цифровых золотоискателей в узаконенную территорию капитала. Без парада, без фанфар, но с тремя законодательными выстрелами, эхом отдающимися по всему миру: GENIUS Act, CLARITY Act, Anti-CBDC Act.

Что это на самом деле. Это не регулирование - это инфраструктурная революция. Каждая технологическая революция требует нового финансового инструментария. Законы не просто меняют правила - они соединяют стейблкоины, токены и кастодиальные решения с институциональными портфелями. Это и есть главное: не блокчейн ради блокчейна, а рельсы, по которым потечёт реальный капитал. Трамп не строит ГосКомЗолото - он выпускает старателей на Клондайк

В центре новой криптоконституции - децентрализация как стратегия госуправления. Anti-CBDC Act запрещает ФРС даже думать о цифровом долларе. Никаких пилотов, никаких двухуровневых моделей, никаких посредников. Это не просто бан на CBDC - это идеологический манифест против централизации денежной эмиссии. Трамп действует как калифорнийский губернатор времён золотой лихорадки: он не добывает сам, он отпускает поводья - «пусть сотни добытчиков строят свои лагеря, лишь бы приносили слитки».

Что теперь имеет значение для инвестора
- Digital commodities под CFTC - мемкойны и токенизированные продукты теперь официально товары, как нефть и пшеница. Это конец регуляторной неопределённости, начало эпохи листинга без страха.
- Лицензируемые stablecoin-платформы с резервом в 100% T-bills - это не очередной альткойн. Это новая долларовая инфраструктура, в которую вы как фонд можете завести и вывести доллары - и не бояться последствий.
- Self-custody как право собственности - впервые закон защищает держателя, а не посредника. Это основа новой фазы независимых кошельков и приватных интерфейсов для HNW-клиентов.
- $75M в год без полной SEC регистрации - венчурный fast track. То, что в 2019 было эфемерной мечтой ICO, теперь стало правовой нормой.

Не верьте автору статьи, когда он говорит "скам". В тексте много желчи — про "мошенников", "памп-энд-дамп" и "криптохомяков". Но это всё пыль на сапогах тех, кто идёт по новому тракту. Да, старатели будут разные. Кто-то найдёт самородок, кто-то потеряет кирку. А у кого-то кирку найдут в башке, штош. Но главное — теперь у них есть лицензия копать.

Почему это важно прямо сейчас. С этого дня крипта в США — не партизан, а респектабельный житель нового финансового города. С налоговой декларацией (1099-DA), с банковским приложением, в котором можно купить токен в один клик. Это не Web3 — это Main Street. А LP или GP больше не рискуют репутацией, инвестируя в «блокчейн стартап», тк станут инфраструктурным игроком на новом золоторуднике.

США не просто узаконили крипту. Они перевели её из кустарной лавки в индустрию. Если раньше Web3 был подделкой под финтех, теперь это — финтех с собственной Конституцией. Следующий Plaid, следующий Stripe, следующий Visa будут построены не на API банков, а на цифровых активах, которым закон дал рельсы.

АПБ без чатега)) Напомню - что Россия продала Аляюску незадолго до обнаружения там золота. И продала Форт-Росс в калифорнии тоже за пару лет до Клондайка. Прям скрепа - отказываться от золотоносной земли за шаг до начала золотой лихорадки. А ведь могли были быть первыми))

Прямо очень наглядно видно, как идет смена ценностей между поколениями. От коллектива деревни через микс к уже вполне явно личностно-креативной молодежи.

90% новых установок электроэнергетики в США — возобновляемые.
Доля возобновляемых источников (переработка биомассы, геотермальная и солнечная энергия, гидроэнергия и ветрогенерация) в общем объёме промышленной генерации в США превысила 30% и к концу 2027 года вырастет до 37%.
Это, пожалуй, более важная информация, чем то, что по итогам 2024 года на возобновляемые источники пришлось 24% всей выработанной в стране энергии (из них на солнце и ветер пришлось 21,8%).

Сегодня закладывается будущее энергетики США. При этом данные FERC, чей прогноз здесь приводится, не учитывают мощность малых систем. Проще говоря, тех же солнечных панелей на крышах зданий или малых ВЭС на ранчо. Если принять это во внимание, то доля всех возобновляемых источников по итогам 2027 года превысит 40-41% от общей установленной мощности, а доля природного газа составит 37%.
По всей видимости, газ и ВИЭ – это основа энергетики будущего (с небольшой добавкой АЭС и ГЭС).

Ну началось 😂 Пардон, уважаемый Павел, но слабее аргумента не придумать)

Моя прабабка, сирота, в 1903м осталась одна с дочкой и глухой местной на руках. Но Бестужевские курсы помогли ей найти работу в Баку (тогдашняя технологическая столица - нефть), администратором в торговой конторе, в итоге удачный брак. Моя бабка - в итоге врач в 30е годы. Обе - не имели никаких шансов на это в эпоху за 30-50 лет до.

Мой дед - симбирской казак, сбежал от жены в красную армию (о сем факте, как и о действующем браке, моя бабка узнала в загсе 😂) . Влюбился в бабку проезжая в строю конной армии, дембельнулся, поступил в мед, стал врачом. 0-е шансы на все описанное в эпоху 30-50 лет до.

Мой дед по другой линии- из украинского местечка, мат мех с отличием, карьера офицера артиллериста, героическая смерть по Старой Руссой. 0-е шансы на что-то подобное в поколении даже его родителей.

Бабка по той линии ничего революционного - просто библиотекарь (та еще профессия для ее родителей и бабок)

Короче - вся эта ботва про «жили как деды» придумана пропагандистами для совсем тупых. Каждый может в этом убедиться на истории своей собственной семьи.

Ровно год назад давал интервью Стимулу, зачем нам Луна) Ну что - новое руководство Роскосмоса значительно лучше понимает эту тему, нежели предшественники (а я общался с тремя предыдущими ГД).

Я считаю, что ресурсы Луны - это как освоение Ямала и Таймыра, когда-то и они были технически мало достижимы, а теперь страна живет за их счет.

(Телега криво полюдверстывает ссылку - лучше лапать по синей строчке)

Когда тысячи лет специализировался на бумерангах, а тут попробовал в ракеты))🚀

Ну на самом деле тут интереснее - использована твердотопливная первая ступень - потому не было адского взрыва (как мы любим). Это очень перспективно, по ряду причин (пока секрет). Но тягу расчиытвать надо лучше)

График дня: по расчетам бюджетного управление Конгресса США (CBO) искусственный интеллект способен остановить и даже обратить рост долга США. (первоисточник)

Рост ВВП США опережающими темпами ожидается не только за счет ИИ, но и за счет легализации стейблкоинов и, видимо, удачного воздействия тарифной политики.

Классический кризис перепроизводства. Запад отстроил институты преодоления таких сбоев после Великой Депрессии. Собственно, вся игра Трампа - просто способ загнать Китай в эту ловушку. А потом забрать все перспективные индустрии.
Похоже, начинается последний акт, пошлины еще не введены.

Liberal arts и гуманитарная подготовка в советской высшей школе. Спасибо коллегам, что раскопали - действительно, и я это застал, конец 70-х и 80-е в ленинградской высшей школе - расцвет экспериментов по культурно-гуманитарной компоненте для естественных и инженерных факультетов. Но я расскажу, почему это началось)

Советы активно изучали международный опыт. Про 1500 купленных заводов, мороженное и тп я уже рассказывал. Но изучали и университеты - и естественно, не могли пройти мимо понятия «кампус». Российские/советские универы были зданиями - внутри городской застройки, и общаги студентов могли быть от него в часе езды. Американские университеты были территориями - на которых интегрировалась и жизнь, и учеба, и наука. Идея научных и университетских городков крепко засела - пионером был Академгородок Новосибирска и НГУ в нем. Говорят, в 60-е там также были американские чернокожие профессора (не смог проверить - но говорят) может просто наезжал один другой))).

В Москве и Ленинграде однако, идея кампуса вступила в жесткое противоречие с реальностью. ЛГУ тогда располагался в распределенных зданиях на Васильевском острове - исторический академический центр. А кампус ему решили строить в Петергофе. Логика была железная - старые, небольшие здания (у НИИФА вообще скромное), а за городом - пространства, объем и тп. Но профессура ответила очень резко - массовыми увольнениями. Именно с этого момента и начинается расцвет Политеха и инженерных вызов Ленинграда - куда массово переходили физики, химики и математики.

А вот старое ЛГУ было кампусом, сросшимся со старым городом в самом его эпицентре - в нем библиотечным центром был БАН, культурными центрами - лучшие театры, а местом тусовок - скверы и кафе между факультетами. От приемной комиссии до Эрмитажа было 10 минут пешком. И там не надо было «развивать культуру» - она передавалась в личном общении, в том числе половым путем 😂. А вот в петергофском кампусе сразу начался как минимум резкий гендерный дисбаланс), и репутация общаги «примата» быстро стала сомнительной))

В общем, ЛГУ-шная профессура пришла в технические вузы и ужаснулась. Там царил полный рабфак, и они начали это раскачивать - кто стихийно, кто организовано. Ну на поверхности было то, что описано в статье, а в глубине - ну например я рассказывал, что в Петергоф подвижнически ездил Аверинцев по вечерам собирая переполненный зал рассказами о русской литературе. Но это было уже осколками старого ЛГУ, увы. Зато Политех стал мирового класса университетом, а не только инженерной школой)

Стонать о высоком американском долге и ждать крах доллара уже не модно. Пора стонать про юань.

Почему релевантен именно долг нефинансовых компаний? Потому что значительная часть долга финсектора - это межбанк, займы и тп - инструменты внутреннего баланса. Это скорее механизм трансформации и распределения рисков, а не чистый внешний источник финансирования экономики. Поэтому для анализа макрорисков упор делают на совокупный долг нефинансового сектора

Конечно, capacity это не объемы генерации (КИУМ грубо вполовину ниже), но тренд совершенно очевиден

Мир традиционных ценностей не во всем плох) Например, фарма возвращает нас в 80е, когда был популярен анекдот:

(Советска пара обсуждает поездку мужа в загран-командировку):
- Милая, что тебе привезти?
- Вези что хочешь, сейчас все лечат.

Так вот: на рынок вышел первый препарат, профилактирующий заражение СПИДом. Как минимум, это сдержит пандемию внутри некоторых резервуаров, потому что именно его выплеск за узкий резервуар наркоманов и гомосексуалистов создал риски для основной популяции в 1980х (не помню, рассказывал эту историю или нет, если нет то расскажу потом)

Ну, за мир

И [временно] завершая разговор о военно-технологическом суверенитете: начиная с 2022 года, новые технологические и промышленные стратегии в ВПК приняли чуть менее чем все страны (унд блоки), на которые имеет смысл обращать внимание.

Навскидку:

▫️НАТО: стратегия развития новых и разрушительных (disruptive, а не то, что все подумали) технологий (2024);

▫️США: стратегия развития науки и технологий для нужд национальной обороны (2023); перечень новых и критических технологий для национальной обороны (2023, обновлен в 2024-м);

▫️ЕС: космическая стратегия для безопасности и обороны (2023); стратегия развития оборонной промышленности (2024);

▫️Германия: стратегия развития оборонной промышленности (2024);

▫️Франция: рамочная стратегия развития оборонных инноваций (2023);

▫️Япония: стратегия национальной обороны (2022);

▫️Китаю ничего принимать не надо, у них всё само собой разумеется (и military-civil fusion ещё никто не отменял).

И на полях: как известно, самый надёжный маркер того, что где-то есть рыба проблемы и, предположительно, деньги на решение этих проблем, - это консалтеры.

Так вот, в 2025 году обрабатывать ВПК и министерства обороны на предмет технологического развития начали McKinsey (продают тему экосистем для defence tech), BCG (продают «преодоление барьеров инновационного развития», причём начали щупать тему ещё в 2022-м) и PwC (продают адаптацию к новой нормативке и управление цепочками поставок).

Прекрасное далёко с оттенком рагнарёка (с)

#про_технологическое_развитие

​​Wired: доктор ChatGPT готов принять вас прямо сейчас

Пациенты приходят к врачу… уже после консультации с ChatGPT. Искусственный интеллект всё увереннее вторгается в сферу медицины: он предлагает диагнозы, расшифровывает МРТ, подсказывает схемы лечения и, как ни странно, нередко оказывается прав. Этот текст — о том, как меняется роль врача в эпоху больших языковых моделей, что происходит, когда пациенты доверяют алгоритму больше, чем врачу, и почему даже самые точные ответы ИИ не заменяют клинического опыта. ИИ — не враг и не замена, а мощный инструмент. Но кто держит руку на пульсе — человек или машина — зависит от того, кто умеет задавать правильные вопросы.

«Эпоха “Доктора Google” уступает место эре “Доктора ChatGPT”»

https://theidealist.ru/drchatgpt/

#Wired #технологии #нейросети #ИИ #медицина #ChatGPT

Сегодня делал большое интервью по космической экономике, выложу позже. Но для понимания:
- космическая экономика 2024 - ок $600 млрд.
- мировая отрасль нефтегаза - ок $6,9 трлн - те всего в 11 раз больше.

Важно при этом, что что космос растет на 9% в год, нефтянка на 3% в год (как мировая экономика в среднем), иными словами, за 10 лет нефтянка вырастет примерно на 40% (в абсолютных долларах без учета инфляции), в космос - в 2,6 раз. И это скромные оценки (я думаю, будет спурт с ростом в 20-40% в год).

То, что в России не замечают космос - это просто проблема стратегической слепоты, которая будет стоить нам потери сразу двух "кормящих" отраслей в будущем. Почему не замечают - потому что в космосе 75-80% это downstream (оказание услуг пользователям - ну как автозаправки в нефтянке). Пресловутые ревущие ракеты и спутники - это около 15% рынка. Более того, большая часть даунстрима - это наземные устройства, оборудование и сервисы (например - навигация и телевидение).

Что важно - это сектора в России сейчас очень слабо развиты. Я готовлю с коллегами проект по исправлению этой ситуации, так что ждите анонсов.

АПД: кстати мировой рынок фармы всего в 2,5 раза выше рынка космоса, и растет на 6% в год (и это включая госпитальные закупки и аптеки, то есть даунстрим, который по разным оценкам 40-50%этого рынка)

Пропустил в делах - обсуждали цифровые двойники граждан

самая стабильная пенсионная система - в США. А вот в Италии наполнение пенсионных фондов очень резко падает в ближайшем десятилетии. Кризис пенсионной системы солидарного типа начнется с Южной Европы.

АПД: вижу, что тема не понятна. Поясняю:
Тип пенсионных систем, при котором текущие пенсионные выплаты формируются из обязательных взносов работающих (государство удерживает часть зарплаты), называется распределительная (солидарная) пенсионная система; в международной литературе — pay-as-you-go (PAYG) pension system. Ее ключевой признак — «солидарность поколений»: трудящиеся финансируют пенсии нынешних пенсионеров, рассчитывая, что их собственные выплаты в будущем профинансируют следующие поколения.

Простое среднее по 27 странам-членам ЕС (без взвешивания по численности населения или ВВП), PAYG-компонент составляет ≈ 83 % от всех пенсионных обязательств, а фондовые (2-й и 3-й «столпы») — около 17 %. Причем менее солидарна только Северная Европа, по Южной (конец 2021 г.):
Страна PAYG,
Греция 99 %
Италия 98 %
Испания 90 %

Большинство стран имеют нефондированные обязательства > 200 % ВВП; Франция — наивысшее значение.

Иными словами, исправлять ситуацию можно только существенно меняя ключевые пенсионные параметры (время выхода на пенсию или размер пенсий) или резко размывая экономику молодыми мигрантами. И до принятия радикальных решений - буквально годы.