Обсудили неизбежный мировой кризис порвали три баяна

https://tv.rbc.ru/archive/den/6a55edf62ae5963c79909cea

Некогда писать, но как раз поспевают ранее данные интервью и тп.
Два материала для «Платформы»- начало и продолжение. Проучилась широкая рамка - от исторических процессов и технологических сдвигов к образу жизни и культуре.

Да. Все эти новые правила в чем то срывают покровы предельно грубо )

Сходил на Валдай, пообсуждал будущее ИИ.
Постепенно до народа доходит, что будущее утекает сквозь пальцы, но чот медленно.

О чем я регулярно всем говорю: впервые в истории резкий рост спроса на капитал для технологической волны сопровождается не менее резким ростом нестабильности в странах, куда капитал до этого утекал.

Не говорите мне, что «так совпало». Просто Трамп и его бизнес/команда в чем в чем, а в фондовом рынке понимают. Другие последствия они видимо считают хуже, так что может так прилететь, что мало не покажется.

Ну, скажем так, угадал))
https://t.iss.one/eveningprophet/4283 и
https://t.iss.one/eveningprophet/4309

Хотя на самом деле конечно ситуация оч показательная - увеличение числа команд в ЧМ в итоге снизило вариативность и слуайность отбора:

В 1/2финал пошли 4 команды - первая четверка рейтинга ФИФА.

В финал прошли действующий чемпион мира и чемпион Европы.

В матче за 3е место будут играть участники последних финалов ЧМ и ЧЕ.

ИМХО законы больших чисел так и работают - на коротких участких видны хвосты, на длинных - ядро.

АПД. И о судействе - я думаю, этот фактор в результате важный. Целящиеся в финал всегда выходят на пик формы к концу, а в начале берегут силы и чаще ошибаются. Именно в первой половине турнира оч важно, чтобы не было случайностей - и я остаюсь при своем мнении, что судейство было против выскочек и случайных везунчиков. Как и в жизни - институты работают на победителей, тк так проще строить долгосрочные стратегии.

Ну и еще - по мере отбора хорошо было видно (см карту) что футбол - это игра умеренного климата, круглогодичных и сильных чемпионатов. Чудеса бывают - но только подтверждают правило.

АПД2: справочно, вероятность на старте финала "Америка - Европа" была 17%, а на 1/8 Аргентина в финале - 12,5%))

АПД3: ИИшка прогнал 75 млн симуляций монте-карло по сетке с 1/8, в которой вероятность выигрыша определялась весом в рейтинге ФИФА, и вероятность выхода Аргентины в финал поднялась до 15%)))
А по прогону 100 млн симуляций полного турнира по той же модели вероятность финала "Америка - Европа" поднялась до 20%))

Заняло 15 минут, на чем и пошел спать))

Любителяи техно-археологии. Это то самое технологическое решение (и похоже, та же самая исходная лаборатория), котрое 10+ лет назад Кокорич вытащил в Штаты и сделал Momentus.

Вот и сравним эффективность предпринимательских и экономических экосистем в вопросе доведения технологии от trl 1 к trl 10...

К слову, у Моментума дела не то, чтобы очень - после того, как США отжали проект у Кокорича и Хасиса, про него давно не было слышно новостей.

Я же давно утверждаю, что водяные двигатели - ключ к освоению Солнечной системы, тк ксенон и другой земной топляк на орбиту не навозишься и создавать устойчивые распределенные инженерные системы без космического топлива невозможно. А вода в космосе есть везде.

Но в этом то и риск, что пока ксенон лучше, и российские движки на нем тоже. И это классическая задачка/ловушка про дизрапт, перспективу, стратегию и умение мыслить цепочками роста, а не продуктами рынка.

И в продолжение вчерашнего футбольного поста) Вот о чем подумал.

Вот я в 1986м тоже смотрел чемпионат мира, и учился/подрабатывал в академическом ВЦ. И тоже теоретически мог бы наверное сделать симуляцию монтекарло и посмотреть, что получится. Да но нет (метод и как его реализовать я примерно понимал). Сам доступ к машинному времени и реальная проиводительность систем были абсолютно, качественно другими. Очередь всегда создает бюрократию, приоритеты, а следовательно, с "любой" задачей нет смысла даже пытаться (далее следует список великих открытий, которые были совершены из чистого любопытства)

В 90е персоналки совершили революцию - стало возможным самому неограниченно крутить компьют и пробовать. Да и PCшка того времени была покруче советского кластера. Помню я запускал симуляции на ночь, а потом корректировал - и так месяцами. Очередь пропала, и кстати, тогда масса идей стала пробиваться. Однако, со времением персоналка стала все же бесконечно слебее кластеров, и снова возникли очереди (а регулятор слился с распределителем грантов).

И что мы получили с так называемым "искусственным интеллектом"? Фактически, под балабольство о терминаторе мы имеем интерфейс неограниченного доступа к производительным кластерам для решения любых задач. Когда эта сволочь мне написала "запускаю 75 млн симуляций монтекарло (чтобы проверить твою бредовую идею под гормонами от феерического исхода матча - моя добавка)" - я прям ненадолго впал в шок. Ну так, дай 5 минут, я тебе 75 млн симуляций прогоню (ну да, задачка не сложная, но тут как, для компьюта все задачки - это перемещение байтов). А ведь я и все вообще гоняют сейчас в ИИ-среде гигантское число новых задач и симуляций - нагревая кластер БЕЗ очереди, контроля и требований выполнения академических планов. И без необходимости писать код для запуска симуляций)))

Ну, конечно, не неограниченно - есть цена (правда ЖПТ не такой жлобский, и токенами не душит, просто плати подписку ив се). Ну наверное, булет какой-то потолок (измеряемый не гипотетическим "достижением AGI - а тупо дефициром энергии в подогреве этого котелка). Но будет и новый баланс - свободы поиска, феерически доступного мощного компьюта и накопления коллективного понимания этого процесса. Вот тут уже ИИ без "так называемый" - кроме того, что это ужасно удобный интерфейс доступа к вычислениям и обработке информации, это еще и накопительная система со свойствами эмерджентности - то есть она учится вместе с миллионами участников и позволяет выполнять задачи лучше, чем ты задумал, оптимизируя их на этапе постановки задач (это мне больше всего нравится).

И когда вот ЭТО все происходит, какие-то м.., д,.., короче, редиски, рассуждают по полной фигне, "экзистенциальном риске", всякой там "этике" и прочем бюрократическом балабольстве. С одной целью - вернуть очередь, вернуть контроль ресурсов - и вернуть себе любимым право судить, о чем имеет, а о чем не имеет право думать ученый и человек, и главное - брать с этого контроля свою мзду.

АПД: занудный ИИ меня поправил - суперкластер он не заменяет), но вот весь цикл подготовки к симуляциям и итерациям упростил на порядки. И не нужен код. Это дает взрывной рост производительности. И гибкий выбор используемой мощности (например задействованный им вчера компьют на порядок превышал мой свежий мак). И делал вычисления он меньше секунды, зануда, остальное время оформлял ответ и проверял данные ))

О! Через 4 дня годовщина высадки людей на Луне! А через 3 года - 60ти летие. Интересно, смогут повторить вовремя?)

А Базз конечно красавчик. Респект. Все таки космонавты и астронавты - это особый класс адекватных людей.

«Взгляд, конечно, варварский, но верный» (с)

У ув. Павла Пряникова верная интуиция: западный мир переживает ту же стадию адаптации к сложности, что и Римская империя на пороге упадка. Но порог - это не завтра. Инерция крупных устойчивых систем колоссальна. Я недавно проверял это на истории Рима через призму своих 250-летних циклов, картина получилась четкой.

Ближайший римский аналог нынешнего времени лежит за полтора века до падения Западного Рима - после эдикта Каракаллы и реформы Диоклетиане, скорее во времена Константина Великого. В моей разметке это переход от второго римского цикла к третьему: универсальная имперская модель перегружается, возникает новый принцип легитимации. Старый порядок еще силен, но прежний язык власти уже плохо объясняет устройство мира и еще хуже им управляет.

Эдикт Каракаллы 212 года (минус 100 лет): почти все свободные жители империи получают римское гражданство. Для старого Рима это одновременно триумф и обесценивание статуса. Послевоенный мультикультурализм Европы и США выполняет сходную функцию. Он отделяет политическое членство от происхождения, расширяет круг признаваемой личности, пытается поместить разные этнические и религиозные группы в единое правовое поле. Римской империи понадобился более широкий универсализм, «коллективному Западу» - новые основания мироустройства.

Массовое левое движение тоже распространилось за полтора века до перелома, как и массовое христианство. Их сходство лежит не в доктрине, а в функции: транснациональный моральный язык наделяет угнетенного особым статусом, ставит под сомнение наследованные иерархии, оценивает локальные обычаи с позиции универсальной этики. Сначала такой язык живет в сетях, университетах, ассоциациях, медиа и общественных движениях. Затем проникает в право, государственное управление и корпорации. Империя сначала считала его сектантским и разрушительным, затем заимствовала и сделала основанием нового порядка. Однако и христианство переродилось: из сети анархических общин оно стало крупнейшим социальным институтом, в пике владевшим четвертью всех богатств Рима. Так что это не вирус, а крупнейший симбионт.

Третье сходство - бюрократия. Здесь почти учебная аналогия с Диоклетианом, который отвечал на рост сложности не возвращением к простоте, а резким усложнением управления. Стало больше провинций, уровней власти, налогового учета, регламентов, административных центров. Империя пыталась сделать мир наблюдаемым и управляемым. Но вопрос лишь в том, найдется ли у бюрократов свой Константин.

Крайне правые движения в этой конструкции ближе не к готам, а к солдатским императорам и провинциальным армиям III века. Они требуют восстановить границы, дисциплину, иерархию, военную способность и старую идентичность. Они могут усилить государственную capacity и закрыть часть разрывов, но продолжают говорить на языке прежней эпохи. Их идеал - восстановленный Август, хотя историческая система уже движется к Константину.

В этом и состоит структура перехода. Старая национально-представительная модель остается официальной. Новый универсализм расширяет круг политического признания. Бюрократия строит наднациональный контур. Радикальные движения спорят, какую часть старого порядка восстановить. Новая технология управления - цифровые платформы, ИИ, распределенная экспертиза, прозрачные реестры - пока используется внутри прежних институтов. Собственного языка новый порядок еще не создал.

Если тогда новый, востчный Рим был пересобран как улучшенная модель старого, то что сейчас? Америка? Третий - маловероятно, да и амбиций таких уже нет. И кто новый Константин? Трамп?)) Где тогда Мульвийский мост? Запасаемся попкорном.

История не повторяет циклы буквально, но позволяет извлекать уроки и не воспроизводить старые ошибки. Как радикальное христианство не стало новым порядком, так и радикальные левые не получат свой мир. Но старый мир изменится неузнаваемо.

Вот предварительная графика.
Имперский Рим (вторая эпоха с 70го года) - аналог старта промышленной революции и европейского господства. Но уже чере два такта по 80 лет - радикальное несоответствия управления реалиям. Тогда это был кризис 3го века, у нас - кризис и мировые войны ХХ го и потом Холодная война. Диоклетиан - примерно наши 90е, конец Холодной войны, ЕС, внешне "конец истории" и решение всех вопросов, по факту - пролог пересборки.

Но до кризиса этой системы - еще 80-160 лет, и как минимум, еще один 110летний такт по Моделски.

Хорошая картинка про то, как батареи из нишевой технологии становятся реальным элементом энергосистемы.
Важно: это не доля батарей в годовой генерации, а мощность накопителей относительно пиковой нагрузки. После прохождения первого 1% рост часто резко ускоряется: Калифорния уже выше 30%, Австралия около 23%, Техас и Великобритания — в районе 17%.
Накопители постепенно становятся отдельным инфраструктурным слоем: сглаживают пики, помогают сети и меняют экономику вечерних часов.
Они не решают всех проблем энергосистемы, но явно превращаются в один из её рабочих инструментов

Как-то незаметно прошла новость, что вышел на биржу через спак первый проект по коммерческой термоядерной энергии - General Fusion под тикером GFUZ. После сделки у компании оказалось около 150 млн долларов денежных средств, что должно хватить на прохождение нескольких ключевых этапов программы LM26 до 2028 года. Но это еще бюджет экспериментов и разработки коммерческих узлов, а не строительства готовой электростанции. CAPEX, OPEX и стоимость электроэнергии пока не опубликованы.

Довольна интересна конструкция, и похоже, вопрос теплоотвода и превращения энергии взрыва в полезную энергию в ней принципиально решен. В реакторе жидкий литий вращается внутри камеры, центробежная сила прижимает металл к стенкам и формирует в центре полость. Инжектор вводит туда магнитизированную плазму из дейтерия и трития. Затем массив синхронных механических приводов сжимает литиевую стенку. Полость уменьшается, вместе с ней сжимаются плазма и удерживающее её магнитное поле. За несколько десятков миллисекунд температура и плотность должны вырасти до условий D–T-синтеза.

Реакция создаёт короткий термоядерный импульс - фактически управляемый микровзрыв. Альфа-частицы поддерживают нагрев плазмы, а нейтроны передают основную энергию окружающему литию. Он одновременно работает как поршень, теплоноситель, защита корпуса и материал для воспроизводства трития. После импульса литий возвращается в исходную конфигурацию, а тепло уходит в паровой контур: даже футуристичный термояд в итоге должен крутить обычную паровую турбину. Коммерческий реактор должен повторять цикл примерно раз в секунду. Нынешний прототип LM26 использует твёрдый литиевый лайнер, электромагнитное сжатие и дейтериевую плазму; электричество он не производит.

До полноценной электростанции еще дальше, чем Старшипу до Луны. Интегральная готовность проекта соответствует примерно TRL 4, а полноценная электростанция скорее еще на TRL 1–2. Новая реальность - с таким уровнем готовности выходить на биржу) Прототип уже показал компрессионный нагрев до 0,72 кэВ, но нужно то 10 кэВ, критерий Лоусона, положительный баланс всей установки, ресурс миллионов импульсов и замкнутый тритиевый цикл. Целевой запуск обозначен в 2030-х, но как бы закон Капицы снова не сдвинул сроки на десятилетия) Но в целом, это уже инженерно понятная констукция, а не развлекуха для физиков.

А вот кстати иллюстрация, почему китайский ИИ «косит налево», точнее он сильно менее коллективистский и традиционалистский, чем можно было ожидать.

Просто цель китайских компаний - экспорт, как и во всем. Внутренний рынок вторичен. И похоже, рынок США китайский ИИ начинает захватывать вслед за солнечными панелями, шмотками, да и вообще всем.

🧬 В космосе впервые нашли сахар, что встречается в малине, киви и красных фруктах, — он был в гигантском облаке газа и пыли в 27'000 световых лет от Земли.

Такие сахара нужны для образования ДНК и РНК, поэтому открытие может помочь понять, как вообще зародилась жизнь.

даже вселенная начиналась с десерта!

🧩 #НаВсякийСлучай

В космооперах Азимова меня больше всего притягивали не стальные пещеры Земли, не величие Трантора и даже не суровый прагматизм Терминуса, а высокотехнологический рай миров космонитов — Солярии и Авроры.

Мир, в котором технологии не подавляют человека, а освобождают его от рутины, болезней и бытовых ограничений. Где искусственный интеллект, робототехника и непрерывный контроль здоровья становятся естественной частью жизни, оставляя человеку время для познания, творчества и развития.

Наверное, поэтому я технооптимист. Для меня ИИ-революция — это не только появление новых инструментов, а начало эры осмысленной оптимизации: технологий и рабочих процессов, взаимоотношений между людьми, образования, принятия решений и здоровья.

Самый совершенный ИИ не сможет решить за человека, ради чего ему жить и каким должно быть будущее.

Технологии в будущем дадут нам почти безграничные возможности. А направление, цель по-прежнему будет зависеть от каждого из нас.

Поэтому главный навык новой эпохи — не поиск готовых ответов, а умение задавать точные, смелые и неудобные вопросы к себе и миру.

Будущее начинается не с ответа. Оно начинается с вопросов.