Три закона три закона - смекалка залог победы 😂

Оптимистичное начало года - первый интернет-флейм не про гопников и голых звезд, а про то, можно ли накручивать научное цитирование цифровыми приблудами 😁🤓

https://t.iss.one/khokhlovAR/597

Кому должны США? На 42% - самим себе, в общем то 😎

https://t.iss.one/pauldemidovich/2814

Меня часто просят порекомендовать научпоп по современной математике. Вопрос более трудный, чем может показаться.

Надо сказать, что математика – это (для стороннего наблюдателя) прежде всего достаточно сложный язык. Так что пояснять за современную математику это как объяснять хайку, написанные тушью: чтобы оценить красоту нужно выучить язык, понять контекст и вообще преисполниться. Тем ценнее переводы Басё, – они дают хоть какое-то, пусть и отдалённое, представление о возвышенном.

Если без японской поэзии обойтись можно (уж простите), то без современной математики жить и заниматься какими-то осмысленными исследованиями довольно трудно. Хорошей матлитературы написано немало, но узнать о ней в общем-то неоткуда. Попробую восполнить этот пробел.

Итак, дальше будет три хороших научно-популярных (т.е. доступных читателю без специального мат.образования) книги. При выборе я руководствовался следующими принципами: а) на русском языке, б) про современную математику, имеющую реальные приложения, в) не про ковыряние в конечных множествах. В целом, конечно, хороших популярных книг есть ещё множество и выбор именно этих — во многом случайный. Но надо же с чего-то начать!

Сделаю небольшой дисклеймер. Книги не очень простые в освоении, и требуют от читателя самостоятельных (и немаленьких, прямо скажем) усилий, в том числе и самостоятельного гугления необходимых математических фактов из школьной программы. Почитать “в транспорте”, и нормально всё освоить думаю не получится. Так что рекомендую читать, делать предлагаемые упражнения. А когда становится совсем непонятно – возвращаться назад и параллельно искать информацию.

Перед тем как переходить к перечислению, ещё несколько источников популярной литературы по математике. Книги издательства МЦНМО, в т.ч. выложенные в открытый доступ и журнал «Квант».

И, да. Если тема зайдёт – сделаю ещё подборки. Собственно, книги по возрастанию сложности.

1. «Статистика и котики» – В. Савельев.

Теорвер и статистика излагаются «от печки» с классными котоиллюстрациями. Вводятся все основные понятия, термины и под это всё подводится хороший базис интуиции. Обсуждаются вопросы выявления закономерностей, изучением внутренних взаимосвязей в данных. Заканчивается книга кластерным анализом и подходом к факторному анализу.

Плюсы: котики!, доступный язык, четкие формулировки.
Минусы: нет упражнений для самостоятельной работы, маловато обсуждения самого феномена вероятности.


2. «Рассказы о максимумах и минимумах» – В.М. Тихомиров.

В книге рассказывается об экстремальных задачах (то есть о том, как найти максимальное и минимальное значение, а не о то, о чём вы подумали). Начинается с относительно простых вещей вроде задачи Дидоны (как ограничить максимальную площадь шнуром данной длины). Заканчивается все изучением экстремумов функций многих переменных и принципом Лагранжа. То есть задачами такого сорта: как максимизировать некоторую функцию на данном множестве. В книге есть и обсуждение конкретных физических задач. Например, задача о брахистохроне: по какой поверхности тело скатится из точки А в точку B быстрее всего? (ответ удивительный: это циклоида).

Плюсы: очень простое и ясное изложение, масса задач с решениями и теорем с доказательствами, обсуждение принципов вариационного исчисления.
Минусы: до задач оптимизации и принципа максимума Понтрягина дело не доходит.

3. «Дифференциальные уравнения: то решаем, то рисуем» – Д.В. Аносов.

Настолько простой, насколько это вообще возможно, рассказ о дифференциальных уравнениях и динамических системах. Начинается с того, как устроены дифференциальные уравнения и их решения, что такое векторное поле и очень много всего про траектории решений. Уделяется время физическим корням этих задач. Обсуждают всякие штуки из физики (например уравнения Рэлея и ван дер Поля). Заканчивается обсуждением теории Пуанкаре-Бендиксона и в частности вопросами устойчивости (грубости) решений и в целом вопросами хаотической динамики.

Плюсы: речь идёт о современных результатах и их приложениях, есть упражнения, очень понятные иллюстрации. Минусы: Нелинейное изложение.

Сегодня, когда хуситы на деньги китайцев наносят сокрушительный удар китайской экономике, разрушая транзит и повышая цены, самое время обсудить китайскую дипломатию. Точнее, почему ее нет и никогда не будет (как и китайского господства). Я хоть и не дипломат, но вхожу в один (хехе) кружок, члены которого дипломаты (которые, правда, злоупотребляют дипломатическим троллингом). Который изобрели как раз китайцы - что лишний раз подтверждает мой вводный тезис.

Итак, почему же? Современная дипломатия - детище Тридцатилетней войны, когда европейцы просто устали резать друг друга, и решили придти к соглашению. Соглашение - договор - это едва ли не главное творение античности и Рима, прежде всего, поскольку был утвержден принцип равенства прав и защиты интересов и прав сторон. Возникшая на костях религиозных войн Вестфальская система предшествовала и стала основой последующего взрывного роста капитализма, потому что она утвердила договор, соглашение и право первыми основаниями для кооперации, уведя силу на второе. И хотя, чтобы окончательно угомонить безумцев, считающих, что все решают большие батальоны, понадобилось еще 300 лет, в целом дошло даже до самых диких и тупых (ну почти).

За эти столетия принцип права постепенно перешел от того, что права имеют не только сильные (все эти квартеты и симфонии, империи и тп, которые сгорели в горниле войн 19 и 20 го веков), что навязанное соглашение долгосрочно бесперспективно (Версаль), что торг со злом, не признающий договоров, бесперспективен (Мюнхен), и постепенно пришел к «идее игры с ненулевой суммой» - поиска таких условий соглашения, которые не только минимизируют ущерб, но и увеличивают обладаемое у всех сторон (все в выигрыше, а не никто не в проигрыше). И наконец, замаячил некий «порядок, основанный на правилах», который, однако, Китай (и мы) не приняли, тк в упор не видим, что за правила и кто их принял.

Но почему Китай не может создать современную дипломатию, что выглядит не сильно сложнее, чем современная экономика? Тут тоже надо копнуть историю. Во1х, своя тридцатилетняя война (война трех королевств) была в Китае значительно раньше и значительно кровавее. Погибло более 2/3 китайцев или 25% населения Земли. Однако, античного фундамента права там не было, и до сих пор отношение китайцев к договорам там весьма условное. Каждый, кто ведет бизнес с китайцами знает, что там царит право силы, все условия могут быть в любой момент пересмотрены, а никакой защиты в праве нет. Сила так и не была обуздана правом, и этим же руководствуется и китайская дипломатия: пока слабы - заискивают, когда сильны - диктуют. Принять некие мифические «правила» - значит запретить себе в будущем утвердить силой себе лучшие условия, а это не по китайски.

Но и это не все. Откуда пошло название «Поднебесная»? Тут забавно: мир, по верованиям китайцев - квадратный. А небо - круглое. Оно вписано в квадрат, и то что «пол небом» - благодатно и под покровительством богов. А то что вне круга - безблагодатно и там живут варвары. Отсюда было нежелание китайцев захватывать территории варваров, но и отсюда же и отношение к ним как к недочеловекам.

И очень интересна история «дипломатии» старых времен. Занималось им министерство церемоний двора, и смыслом этой «дипломатии» был сбор дани. Ну приезжало посольство китайского императора к какому-нибудь хану и взимало положенную дань. Но для демонстрации милости и могущества дарило шедрые подарки. И то, что для китайцев выглядело как сбор дани - для всех остальных выглядело торговлей 😀И это, похоже, действует в китайской психологии до сих пор. И лаоваи, не секущие фишку, регулярно на это ведутся.

Сейчас очень модно говорить о «самобытных цивилизациях». Этот модный постколониальный дискурс призван как бы уровнять в правах разные системы права и культуры, которые (местами) смотрят друг на друга как на еду. Вот забавную историю рассказал друг, смывшийся в Новую Зеландию и заведший там друзей на Фиджи. Официально там людоедства нет, но как ему дружески намекнули - «это пока ты не дал нам повод») Ну там не накосячил там по их правилам (которые наверняка не знаешь).

И люди там регулярно пропадают, но вмешиваться нельзя - «самобытная цивилизация». А другой друг сказал, что так делать массаж, как на Фиджи, может только человек, который неоднократно видел как крепится мышцы или сухожилие к косточке собственными глазами. Так что у всего есть плюсы 😀

Что там Фиджи - самобытным обычаем признано уже не только побивание камнями, но и вспарывание животов беременным. Более того, как революционный акт это еще и одобряется. В зависимости от контекста, да.

В этой ситуации особенности китайской дипломатии - это не «неразвитость и институциональная незрелость» - нет, так говорить нельзя, это колониализм и белый шовинизм. Это цивилизационная особенность, которую ты обязан знать, подписывая договор. По нему ты можешь остаться без штанов ( или приамурья) - но это твои проблемы, в «той культуре» ты просто «позволил себе быть слабым». А крадущийся тигр и затаившийся дракон с умилением на это посмотрят и сделают кусь.

Но вернемся к хуистам и Красному морю. Очень вовремя, ровно на пороге большой рецессии, инстинкты и «традиции» поставили Китай в ту ситуацию, в которой они сами себя душат. Сила может обратиться против себя, и часто защищающемуся достаточно просто обратить силу агрессора против него самого. Но это уже придумали японцы, которые, хотя тоже творили азиатскую дичь, не спрятались за мультикультурализм, а научились у европейцев тем институтам, которые сами не выработали.

Что в итоге будет с Китаем - поглядим, как говорится.

Эпоха лидерства Китая откладывается за горизонт 2035 г. США вышли из пандемии в лучшей форме, чем Китай: ВВП превысил прогнозы, вернувшись к тренду предшествовавшему ковидному кризису, Китай же мучительно боролся со спадом на рынке недвижимости. Экономика Китая теперь вряд ли сможет догнать по размеру экономику США до сер. 2030-х гг, а уровень жизни среднего китайца будет значительно ниже уровня жизни американца.
В Oxford Economics считают, что Китай следует сценарию замедления роста, аналогичному тому, который наблюдался в предыдущие десятилетия в Южной Корее и Тайване, при этом темпы роста ВВП Китая упадут до 2% к 2040 г.
Рост Китая в течение следующих 20 лет зависит от роста производительности, который должен компенсировать нарастающие демографические проблемы. США могут больше выиграть от роста производительности, связанного с искусственным интеллектом.
Или это зависть британцев говорит в этом прогнозе.
#2315

Спросил меня сегодня Игорь Виттель на радио КП нападет ли в 24м Китай на Тайвань. Ну не знаю - тут которую неделю бушует скандал с посадками китайских генералов, так что вопрос, выросла ли нападалка, весьма острый

https://www.kommersant.ru/doc/6442605?from=top_main_1

Вот, о чем давно предупреждал - аккумуляторы для сетей растут взрывным образом, снимая ограничения ВИЭ

https://t.iss.one/RenEnRus/4120

Гражданин А возглавляет бедную страну, проводит реформы, либерализует экономику, налаживает отношения с тороговыми партнерами, создает основу для экономического роста, получает экономический рост, уходит от власти; гражданин Б возглавляет эту же страну, подхватывает ее быстро растущую экономику, но воспринимает экономический рост не как результат либерализации предыдущей администрации, а как внешний факт жизни, как бы свалившийся на него сверху (типа “у меня есть рост”), начинает огосударствлять либерализированную экономику и портить отношения с торговыми партнерами, теряет экономический рост. Что для одного — результат сложных трудов и удачных политик, для другого — возможность сколько-то времени пофрирайдить и чего-то промотать. Печаль.

На графике: ВВП Китая в % от ВВП США.

@longviewecon

Да чтож такое, и это тоже у нас китайское 😂

“Китай вступил в «кровавую битву в киберпростанстве», считают авторы издания Politico. В социальной сети Facebook*, популярной на Тайване, все чаще встречаются публикации о том, что Вашингтон и Тайбэй объединились для создания биооружия.

«Также распространяются фальшивые новости об отравленной свинине, поступающей из США, и общенациональном дефиците яиц», — пишет издание.”

Сегодня первый «день выборов» этого «года выборов». Ралли долгое)

https://rtvi.com/stories/biooruzhie-otravlennaya-svinina-i-kitajskie-shary-vse-o-vyborah-na-tajvane/

McKinsey спрогнозировали темпы энергоперехода. Моментум - это инерционный сценарий, Коммитментс - это реализация достигнутых соглашений.

Самый резкий рост - переход на электрообогрев домов. По солнцу почему-то после 25 нарисована полка - объяснений нет. Скорее всего, в прогнозе просто агрегированы объявленые планы. Впрочем, обсуждается некоторая критическая доля RE, которая приемлема в сетях в отсутствии полной аккумуляции. Это уже проходили в Калифорнии, когда страховочные угольные электростанции вышли из зоны рентабельности.

Однако, еще не учтены процессы роста пром аккумуляторов. Тут явно лидером создания новой модели энергосистемы будет Китай, у которого еще и самая агрессивная стратегия роста. Так что пока причины предполагать остановку роста я не вижу.

Москва, XXI век, начались отключения электричества. Не знаю как широко, но несколько домов в центре отрубило. В первый раз несколько дней назад было на несколько минут, сейчас вырубило капитально. Не знаю, кто что хотел повторить, но пока повторяются 90е.

Правда уже кроме свечей квартира полна всякими лампами на аккумуляторах, но похоже придется покупать Тесла-акк, тк весело только первые полчаса.

Вообще мало кто знает, почему ЖКХ начал ломаться так резко и вдруг. Дело в том, что последней конвульсией совка была массовая закупка оборудования для ЖКХ. Которое поступило в аккурат к шоковой терапии. Устанавливать его (что не украли) начли в ранние 90е, чем аварии и победили. Кое где на периферии коробки стояли до 00х, где мы их и застали. В общем, 30 лет это все проработало, выросло поколение чиновников, не знающее, что такое обновление основных фондов.

Китай ищет будущее за пределами сектора недвижимости. В Citi этот процесс называют “de-property”. Пекин ставит на три области:
-Технологии и инновации,
- Передовое производство,
- Современную инфраструктуру.

Расходы Китая на НИОКР в 2022 г впервые превысили 3 трлн юаней, увеличившись на 10,1% к 2021 г, что эквивалентно 2,54% ВВП. Текущий уровень затрат на НИОКР в Китае соответствует уровню Тайваня в сер. 2000-х годов, Кореи в нач. 2000-х и Японии в нач. 1990-х годов.
Новая модель роста полагается на китайские компании и таланты, чтобы стимулировать инновации в условиях геополитического противостояния.
Эта стратегия станет проверкой для Китая, поскольку движение за мировыми лидерами требует меньших усилий, чем непрерывное автономное генерирование инноваций.

Инновации теперь получили "основной статус" в Китае, который создаёт национальную систему для разработок в ИИ, квантовой информации, полупроводниках, биотехе, аэрокосмических технологиях и пр.
Где я мог такое видеть? В Сколково?
#2315

“По итогам тестирования на 30 задачах из прошлых олимпиад AlphaGeometry справилась с 25 из них в рамках отведённого лимита времени. Для сравнения, предыдущий рекорд для ИИ составлял 10 решённых задач, а средний результат победителя олимпиады - 25,9. Таким образом, по уровню владения геометрией нейросеть фактически достигла "золотого" результата человека.:

https://www.securitylab.ru/news/545294.php

Продолжаем читать визионерский проект АСИ и РЭЦ «Горизонт 2040». Своё видение о будущей экономической системе России описывает известный hi-tech топ-менеджер и футуролог Евгений Кузнецов:
«Какие драйверы роста активны в России?
Картина здесь до 2040 года, к сожалению, выглядит довольно безрадостно.

- Драйверы глобальной торговли постоянно снижаются. Ценность углеводородов на горизонте ближайших 10–15 лет будет резко падать, а другие ниши в глобальной торговле у России крайне незначительны, хотя это и не означает, что они не могут быть найдены.
- Драйверы урбанизации и дешёвого труда отсутствуют.
- Миграция не даст достаточного притока населения, если только радикально не увеличить её поток, что в свою очередь будет способствовать росту социального напряжения.
- Компетенции и производительность труда постоянно снижаются.
- Управленческие и маркетинговые компетенции весьма слабы и соответствуют мировому уровню только в IT-сегменте (сфера активной диффузии компетенций от лидеров).

- Технологических преимуществ (дизрапта) у России сегодня так же нет.
- В ключевых сегментах технологической революции имеет место либо тотальное, либо существенное отставание её экономики.
- Даже отдельные конкурентоспособные сферы (космос, атом, IT-технологии) испытывают проблемы с организацией и зачастую блокируются для доступа на глобальный рынок сбыта.

Какие драйверы роста нужны России?
Для потенциального экономического роста нашей стране необходимы следующие драйверы роста.

-Урбанизация и дешёвый труд. Россия – один из крупнейших рынков рабочей силы в Евразии, который пока привлекает лишь низкоквалифицированных работников. Между тем необходимо сделать акцент на средне- и высококвалифицированных мигрантов, для чего требуется радикально трансформировать геополитический имидж России.
- Глобальная торговля. Необходимы кратный рост агроэкспорта и порядковый рост актуальных полезных ресурсов – лития, никеля и т. д.
- Рост компетенции и производительности труда. Нужен массовый импорт управленцев, например, путём создания совместных предприятий (СП). На данный момент наиболее очевидным партнёром в этой области может выступить Китай (хотя опыт среднеазиатских стран показывает крайне низкий переток управленческих компетенций от китайцев к локальному менеджменту). В будущем его могут сменить и европейцы.
- Более того, в 2030-е годы в связи с климатическими изменениями возможен перенос в Россию и европейских производств.

Технологические преимущества России (дизрапт). Технологические заделы весьма невелики и традиционны.
- Прежде всего это атомная индустрия. Здесь существует хороший запас, сама отрасль сохранена и управляется на мировом уровне, формируются современные инструменты роста – M&A, венчурные технологии. Для эффективного развития российской атомной отрасли понадобится быстрое создание качественно новых продуктов (малые атомные реакторы для поселений и судов с простой системой эксплуатации и максимально безопасные). Плюсом можно считать запрос рынка на среднемировое удвоение (!) доли атома в электроэнергетике.

- Космическая отрасль традиционно имеет в нашей стране большой задел, но очевидно, что отрасль деградирует. Управление в ней крайне устаревшее и неэффективное, отсутствуют современные инструменты для руководства ею. Кроме того, в российской космической сфере нет актуальных на мировом рынке продуктов и услуг, а разработка новых ведётся крайне медленно. Не получила своего развития и кооперация с мировыми лидерами отрасли.

Других заделов у России фактически нет, лишь в части отраслей сохраняется фрагментарное соответствие общемировым трендам. В остальных «направлениях прорыва» отсутствуют достаточно полные технологические пакеты и возможна только глобальная кооперация.

Подготовлен аналитический «Мониторинг и анализ технологического развития России и мира», № 36, IV квартал 2023 года.
Тема номера: "Венчурный капитал: итоги 2023 года":
- Ученые Южного федерального университета разработали систему считывания и интерпретации обонятельных сигналов из мозга (обонятельной луковицы) крысы, что позволило распознавать запахи на девять порядков точнее технических сенсоров.
- Учёные НИТУ МИСИС совместно с компанией 3Д Биопринтинг Солюшенс разработали комплекс восстановления мягких тканей человека при помощи биопечати прямо на рану на основе клеток из костного мозга пациента.
- Инструмент искусственного интеллекта GNoME (США) смоделировал 380 000 потенциально стабильных новых материалов, в т.ч. 52 000 новых слоистых соединений, которые могут использоваться в электронике и разработке сверхпроводников (ранее были известны 1000 таких материалов), а так же 528 потенциальных литий-ионных проводников для АКБ. Исследователи-материаловеды синтезировали 736 материалов, ранее смоделированных GNoME, и подтвердили их стабильность.
- Учёные из международного проекта BICCN завершили разработку первой полной карты мозга мыши, в которой описаны типы, расположение и молекулярная информация о более 32 млн нервных клеток и связях между ними.
- Университет Цинхуа, оператор China Mobile, компании Huawei Technologies и Cernet Corporation (КНР) запустили оптоволоконную линию длиной более 3000 км со скоростью передачи данных 1,2 терабита/с, что в 10 раз быстрее большинства магистральных сетей.

«Маск сделал сообщение в X (ранее Twitter), чтобы согласиться с предсказанием Дэвида Хольца, основателя исследовательской лаборатории искусственного интеллекта (ИИ) Midjourney. Хольц заявил в своем сообщении на прошлой неделе, что «мы должны ожидать появления миллиарда роботов-гуманоидов на Земле в 2040-х годах и ста миллиардов (в основном инопланетных) роботов по всей Солнечной системе в 2060-х годах».

https://www.foxbusiness.com/technology/elon-musk-says-expect-roughly-1-billion-humanoid-robots-in-2040s

Полностью автономное такси в Китае

Британский блогер Джейсон (2,4 млн подписчиков в китайской версии Тиктока) тестирует полностью автономное такси в Ухане.

Автомобиль вызывается через приложение. Чтобы открыть дверь, нужно ввести 4 последние цифры телефонного номера. Машина не поедет, пока пассажир не пристегнется. На экране можно следить за маршрутом и выбрать музычку.

https://x.com/MyLordBebo/status/1749049149054431689

Автономные такси в Ухане запущены местным интернет-гигантом Baidu в августе 2022. Сейчас в городе более 300 таких автомобилей. В компании утверждают, что машины без водителей в десять раз безопаснее, чем машины с водителями
👁️

Платформы всё больше становятся основным местом заработка для занятых. Это уже не приработок.
По данным Центра стратегических разработок платформенная занятость стала основным источником дохода для большинства платформенных занятых — для 90% респондентов данная деятельность приносит более 50% дохода. Одновременно, почти вдвое – с 45% до 79% - выросла доля платформенных занятых, для которых данная деятельность является единственным источником дохода.
#2315

В общем, материалы Горизонта пошли в народ - мне тоже этот расчет Д. Белоусова показался крайне интересным и актуальным. Это уровень конкурентоспособности в части отраслевой производительности труда. Или проще - где будут быстрее всего сокращаться издержки за счет минимизации занятости при технологическом росте. При условии, конечно, что это не запретят из-за рисков роста безработицы. Впрочем, обычно рынок решает это все сам и быстро (см примеры других стран).
https://t.iss.one/pauldemidovich/2929