🔹اتهام به غلو و تضعیف بزرگان توسط ابن ولید استاد شیخ صدوق!!


✍️قميان به تبعيت ابن وليد نسبت غلو به او (محمد بن موسى الهمداني ) داده‌اند و او كتابى دارد در رد بر غلاة و ظاهر شد كه ابن وليد در اين باب اعتماد به او نتوان كرد و غالب اوقات علو احوال سبب نسبت غلو شده است بر بزرگان !!
📓لوامع صاحبقرانی مشهور به شرح فقیه، ج۶، ص۲۲۳و۲۲۴

✍️ از عجایب روزگار است کسی را به غالی بودن متهم کرده‌اند که خودش کتابی در رد غلات نوشته است و همچنین او را جعل کننده حدیث دانسته‌اند و به او اتهامات بدون دلیل و اساس فراوان وارد ساخته‌اند که ان شاء الله در آینده بیشتر به شرح آن خواهیم پرداخت!

📙رجال النجاشي، ص۳۳۸، ش۹۰۴ ترجمه محمد بن موسى الهمداني

🔗مطلب مرتبط:
➖اتهام بی‌اساس غلو به ابن اورمه توسط قمیون ، تا حد اقدام جهت کشتن او

#مکتب_قم #ابن_ولید #شیخ_صدوق #علم_رجال #راوی_حدیث #غلو #اتهام_غلو #رجالیون
🔗@eteqadate_shie

🔺اتهام بی‌اساس غلو به «ابن اورمه» توسط برخی #قمی_ها، تا حد اقدام جهت کشتن او و نامه امام هادی علیه السلام در تبرئه او

✍🏻 نجاشی درباره «محمد بن اورمه» می‌نویسد:
قمی‌ها «محمد بن اورمه» را تضعیف و رمی به غلو کردند، تا جایی که خواستند او را بکشند! پس رفتند و دیدند که از اول شب تا آخر شب نماز می‌خواند پس از این کار منصرف شدند. و جماعتی از شیوخ قم از #ابن_ولید (استاد شیخ صدوق) حکایت کرده‌اند که گفته است: به محمد بن اورمه نسبت غلو داده‌اند پس آنچه از او در کتب حسین بن سعید و غیر او باشد معتبر است، ولی به آنچه متفرد در نقلش باشد اعتمادی نیست! (اتمام کلام ابن ولید)

🔹و بعضی از اصحاب ما گفتند: ما توقیعی از امام ابالحسن الثالث علیه السلام به اهل قم در مورد محمد بن اورمه دیدیم که امام او را از این اتهامات تبرئه کرده است. و کتب او صحیح است.

📗رجال نجاشی، ص۳۲۹، ش۸۹۱
📕 شبیه همین در رجال منسوبِ به ابن غضائری آمده

✍️پ.ن: گویا قمی‌ها ایشان را یک غالی اباحه گر تصور کرده بودند در حالی که او کتابی در رَد غُلاة داشته است!

🔗مطلب مرتبط:
➖اتهام به غلو و تضعیف روات توسط ابن ولید

#علم_رجال #ترور #مکتب_قم #رجالیون
🔗@eteqadate_shie

🔺اتهام بی‌اساس غلو به «ابن اورمه» (۲)

✍️شیخ طوسی درباره محمد بن اورمة می‌گوید:
- در روایاتش تخلیط است، به جمیع کتب و روایاتش الا آنچه در آن غلو و تخلیط هست به ما خبر داده است ابن ابی جید از ابن ولید از...

✖️سپس طوسی از شیخ صدوق نقل می‌کند:
- ابن اورمه را به سبب غلو به او طعن زده‌اند! و هر آنچه در کتب او، در کتب حسین بن سعید و غیر او باشد پس به آن اعتماد و فتوا داده می‌شود و هر آنچه که او به آن متفرد باشد جایز نیست به آن عمل و اعتماد شود!

✍🏻پ.ن: اگر کلام صدوق را با آنچه نجاشی از #ابن_ولید نقل کرده است مقایسه کنید یکسان هست و این همان پیروی محض شیخ صدوق از استادش است که آن را در من لایحضره الفقیه هم متذکر شده.

✨و حال آنکه نجاشی ضمن تصریح به صحت کتب او، اشاره به قول برخی اصحاب میکند که توقیعی از امام هادی علیه السلام در تبرئه ابن اورمه دیده‌اند!

❗️و عجیب است که با وجود صدور توقیع امام در دفع این اتهامات، باز هم برخی افراد از مکاتب قم و بغداد چنین اتهاماتی به این شخص زده‌اند!

⚡️و جرم امثال ابن اورمه چیزی نیست جز نقل فضائل اهل بیت علیهم السلام!

#علم_رجال #مکتب_بغداد #مکتب_قم #رجالیون
🔗@eteqadate_shie

✂️ تصرفات شیخ ابن بابویه (مشتهر به صدوق) در متن روایتِ قرائتِ تنزیلیه آیه ۲۱۴ سوره شعراء

✍🏼روایت شده امام رضا سلام الله علیه در مجلس مأمون ملعون که جماعتى از علماى عراق و خراسان در آن مجلس بودند حاضر شدند، تا رسید به اینجا که حضرت فرمودند:

▫️نخستين آيه اين فرمايش خداوند است كه: (وأنذر عشيرتك الأقربين ورهطك منهم المخلصين) و اين آيه اينگونه در قرائت أبي‌بن‌كعب بوده است، و همچنین در مصحف عبد الله بن مسعود. پس زمانی که عثمان به زيد بن ثابت دستور داد قرآن را جمع‌‏آورى كند، اين قسمت از آيه: ( ورهطك منهم المخلصين ) را حذف كرد، و اين مقامى است رفيع و فضلى است عظيم و شرافتى است بلند مرتبه، آنگاه كه خداوند عزّ و جلّ با اين كلام آل را مورد نظر قرار داد و براى رسول خدا ذكر فرمود.

📚تحف العقول، ص۳۱۴
📚تأويل الآيات، ص۳۹۱
📚تفسير القمي، ج۲، ص۱۲۴
📚تفسير فرات الكوفي، ص۳۰۲
📚سعد السعود للنفوس، ص۱۰۶

✓پ.ن: عجیب است که در کتاب عیون أخبار الرضا علیه السلام و الأمالی ابن بابویه فقره: ( فَلَمَّا أَمَرَ عُثْمَان زَيْدَ بْنَ ثَابِتٍ أَنْ يَجْمَعَ الْقُرْآنَ خَنَسَ هَذِهِ الْآيَةَ ) حذف شده است! و این عملکرد به احتمال زیاد از جهت مبنای خاص ایشان در باب مصحف ما بین الدفتین در کتاب اعتقادات است. الله أعلم!

- البته در همین متون فوق نیز با وجود حذف شدن فقرات اصلی و مهم آن، شواهد حاکی از وجود تحریف در #مصحف_عثمان ظاهر است.

- با این حال روایات دال بر محرف بودن #مصحف_عثمان بسیار زیاد و متواتر است تا حدی که اینگونه روایات حتی در کتب امثال ابن بابویه(اینجا و اینجا و اینجا و اینجا) و طوسی و طبرسیِ صاحب مجمع البیان با اینکه مخالف این مقوله بوده‌اند خواسته یا ناخواسته رسوخ کرده است. 🙂

× و جالب‌تر اینکه جماعت اهل سقیفه و اهل سنت عمر هم همین قرائت را در صحاح خود مانند سقیم بخاری و سقیم مسلم نقل کرده‌اند و این جماعت ضاله وقتی خانه‌ای از شیشه دارند، حق اشکال گرفتن به شیعیان را ندارند، بلکه کما اینکه بارها و بارها عرض کرده‌ایم در این مبحث، بازنده و محکوم اصلی و حقیقی جماعت ضاله مخالفین هستند، به شرط اینکه به صورت اصولی و دقیق مورد الزام واقع شوند!


💥 ادامه دارد...

#قرائت_تنزیلیه #مصحف_عثمان #نقصان_مصحف #تقطیع #حدیث_یوم_الدار #مصحف_ابی_بن_کعب #قرائت_ابن_مسعود #تصرفات_ابن_بابویه #تصرفات_صدوق #مکتب_قم #نقد_صدوق #نقد_ابن_بابویه

🔗@eteqadate_shie

🔹فساد اعتقادی و تقصیر شدید ابن قبه رازی

✍🏼 شیخ ابن بابویه مشتهر به صدوق در بخشی از کتاب کمال الدین در بابی تحت عنوان [ أجوبة ابن قبة عن شبهات أبي زيد العلوي‏] اقاویلی مفصل از ابن‌قبه‌رازی ذکر می‌کند.

❗️در بخشی از اقاویل ابن‌قبه‌رازی آمده است که ایشان ائمه علیهم السلام را فقط در حد بندگان صالحی می‌داند که کتاب و سنت را می‌دانستند و آنان را داری علم غیب نمی‌داند! بلکه ایشان تصریح دارد که امام علیه السلام بر امور آگاه نبوده است!

‼️واقعاً تعجب بر انگیز است، امثال نجاشی چطور چنین شخصیتی را خوش عقیده می‌دانند!!

‼️و تعجب است از شیخ ابن‌بابویه که امثال این اباطیل و تقصیرهای واضح را بدون هیچگونه تعلیق و ردیه‌ای نقل می‌کند! و متون ابتدای کتابش را مزین به قول ابن‌قبه‌رازی می‌کند!!

🔺اصلا دقیقاً چه نیازی به نقل این مقاطع از اباطیل ابن‌قبه‌رازی بوده ، در کتابی که در مورد غیبت امام عصر عجل الله تعالی فرجه الشریف نوشته شده است!؟ یعنی به زعم شیخ ابن بابویه شیعه اینقدر بی‌دلیل و عاجز و در مانده شده بوده است که نیاز بوده با ذکر این مهملات ابن‌قبه‌رازی به شبهات موجود در آن زمان پاسخ بدهد؟! 🙂

📜گرایشات اعتزالی ابن‌قبه‌رازی را در اینجا می‌توانید ملاحظه بفرمایید.


#نقد_صدوق #نقد_ابن_بابویه #نقد_ابن_قبه_رازی #مقصره #نظریه_علمای_ابرار #علمای_ابرار #علم_غیب #علم_امام #مکتب_قم #معتزله #معتزلی

🔗@eteqadate_shie