⁠ ◽️رسانه؛ ابزار قدرت هژمون

✍️علی پیرابی

▪️گرایش‌های سیاسی حاکم بر امریکا، در نکته‌ای دارای اشتراک نظر هستند: منافع ملی امریکا به کارکرد سیستم بین‌المللی در حوزه‌های سیاسی و اقتصادی وابسته است.

▪️یعنی امریکا هم برای ثبات و جلوگیری از کارشکنی مخالفان خود باید در جهان دخالت کند و رهبری و سلطۀ خود را بر جهان داشته باشد و هم جهان برای ثبات و آرامش خود نیاز به امریکا دارد.

▪️تمام جناح‌های سیاسی- چه دموکرات و چه جمهوری‌خواه - بر سر این اصول توافق دارند، اما بر سر چگونگی اجرا و تحقق آن اختلاف وجود دارد.

▪️مهمترین تفاوت در اجرای سیاست خارجی ایالات متحده میزان استفاده از دو اهرم «قدرت» و «ارزش» است.

▪️نومحافظه‌کاران، به دلیل اینکه به تفاوت بنیادی در ارزش‌ها و تمدن‌ها اعتقاد دارند، درصددند که با انتقال ارزش‌ها و نهادهای برآمده از عصر مدرنیته هم‌سوسازی را در حیطۀ نهادها، ساختارها و ارز‌ش‌ها در جهان به وجود آورند.

▪️در یک وضعیت ایدئال، جهانی‌شدن فرهنگی هنگامی رخ می‌دهد که در یک فضای گفتمانی آزاد و صلح‌آمیز، جوامع مختلف با هم تعامل و الگوها و رویه‌های فرهنگی و اجتماعی کارآمدتر و مطبوع‌تر را شناسایی کنند، و همچنین آن‌ها را متناسب با شرایط فرهنگی و اجتماعی بومی خود به کار گیرند.

▪️ آنچه در عمل قابل مشاهده است این است که رسانه‌های قدرتمند و انواع دانش‌ها و فناوری‌ها در اختیار قدرت‌های خاصی است که یک نوع فرهنگ را رواج می‌دهند.

▪️این رسانه‌ها، به‌جای اینکه فرهنگ‌های گوناگون را منعکس کنند، فرهنگ غربی، با تأکید بر فرهنگ امریکایی، را به‌عنوان فرهنگ جهانی ترویج می‌دهند.

▪️تصادفی نیست که رستوران‌های مک‌دونالد و نوشابه‌های کوکاکولا در سراسر جهان گسترش می‌یابند و تعداد رستوران‌های مک‌دونالد در یک کشور به‌منزلۀ شاخص جهانی‌شدن ارزیابی می‌شود.

▪️نهادینه شدن و پذیرفته شدن هنجارها و ارزش‌های یک قدرت موجب هژمون شدن و همچنین بازتولید مداوم آن هژمونی می‌شود.

▪️رسانه اصلی‌ترین ابزار اعمال قدرت نرم و حاکمیت نرم برای دولت هژمون محسوب می‌شود و دولت، رسانه را ابزاری جهت تحقق سیاست‌ها و اهداف هژمون و تداوم رضایتمندی از سلطه به شمار می‌آورد.

▪️می‌توان گفت که قدرت نرم از طریق رسانه‌ها حاکمیت سیاسی کشورها، یعنی توان کنترل و نظارت بر مرزها و حق دولت‌ها برای تنظیم و اجرای قوانین در داخل مرزها، را به چالش کشیده است.

▪️قدرت نرم از طریق رسانه مشروعیت دولت را از جانب شهروندان مورد سؤال قرار می‌دهد و بدین طریق زمینۀ ظهور گرایش‌های گریز از مرکز را فراهم می‌سازد و هنگامی که تودۀ مخاطب را دچار خلأ هویتی کرد، همان آلترناتیوی را که مرادش است به آن‌ها می‌قبولاند.

▪️از این منظر است که می‌توانیم حضور تمام‌قد ایالات متحده و نیروهای اطلاعاتی امنیتی آن را در شبکه‌های اجتماعی و کل فضای مجازی درک کنیم.

🗞منبع: گزیده‌ای از مقاله‌ای به نام «بدیلی برای خلا»، منتشر شده در شماره 111
#آرشیو_مدیریت_ارتباطات
#هژمونی_امریکا
#قدرت_رسانه‌ای

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

📌نگاه افکار عمومی #آمریکا به سانسور سیاسی در توییتر و فیس‌بوک

🔹نظرسنجی جدید مرکز تحقیقاتی «پیو» نشان می‌دهد:

🔸۷۵ درصد آمریکایی ها گمان می کنند که رسانه های اجتماعی به احتمال فراوان (۳۷ درصد) یا با احتمال نسبی (۳۶ درصد) دیدگاه‌های سیاسی مخالف با عقاید خود را سانسور می کنند.

🔸فقط ۲۵ درصد آمریکایی ها معتقدند که رسانه هایی چون #فیس_بوک و #توییتر هیچگونه تعصب سیاسی نسبت به مواضع کاربران ندارند.

🔸از هر ۱۰ نفر جمهوری خواه یا افراد نزدیک به این حزب، دست کم ۹ نفر (۹۰ درصد) احتمال می دهند که پلتفرم های اجتماعی دیدگاه های سیاسی مغایر با عقاید خود را سانسور می کنند.

🔺در دو سال اخیر میلادی منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، دونالد #ترامپ، رییس جمهورِ جمهوری‌خواه این کشور انتقادات فراوانی را نسبت به سانسور عقاید مخالف در رسانه‌های اجتماعی این کشور مطرح کرده است.

@entekhabat_resane

🔸مجموعه ای از پروپاگاندا و پوسترهای امریکا در افغانستان

🔸امریکایی ها پروپاگاندای خود را با چند هدف ترتیب می دادند. اول القای این مسئله به مردم افغانستان که امریکا به دنبال صلح، بازسازی فرهنگ های غلط و نیز از بین بردن گروه های تروریستی است. بنابراین در اکثر پوسترها از مردم افغانستان می خواهد تا محل اختفای سران القاعده را به آنها نشان دهند. اگر دقت کنید متوجه می شوید که از زبان پشتو هم در پوسترها استفاده شده است. اشغالگران امریکایی به این باور رسیده بودند که طالبان و گروه های تروریستی در برخی مناطق پشتون نشین تبلیغات گسترده ای انجام می دهند بنابراین بیشتر پروپاگاندای امریکا در ولایات پشتون نشین متمرکز بود.

🔸امریکایی ها تقریبا در عملیات روانی در افغانستان شکست خورده اند، چراکه ضمن آنکه با عقاید اسلامی آشنایی نداشتند، در برخی از پوسترها، عبارات اسلامی را به اشکال ناصواب نشان می دادند که از درج آنها در تصاویر بالا خودداری شده است. این اقدامات باعث خشم گسترده مردم افغانستان می شد.

@entekhabat_resane

🎯دموکراسی خوب است، تا وقتی پیروز انتخابات باشیم
— انتخابات دموکراسی را تقویت می‌کند، اما بازنده‌ها می‌توانند کل نظام دموکراتیک را ضعیف کنند

📍دموکراسی از نظر بسیاری، بهترین و کم‌هزینه‌ترین راه انتقال قدرت است. مردم با رأی خودشان، میان رقبای سیاسی انتخاب می‌کنند و کسی که بیشترین رأی را آورده است، قدرت را در دست می‌گیرد. با اینکه بُردن در نظام‌های دموکراتیک کاملاً منصفانه به نظر می‌رسد، «باختن» در آن‌ها شرایط پیچیده‌ای را برای طرف بازنده رقم می‌زند. بازنده از یک‌طرف باید اختلافش با رقیبِ پیروز را حفظ کند، و از سمت دیگر، باید متعهدانه اجرای برنامه‌های او را بپذیرد. اما اگر چنین نکند، چه اتفاقی می‌افتد؟

🔖 ۲۸۰۰ کلمه
⏰ زمان مطالعه: ۱۷ دقيقه

📌 ادامۀ مطلب را در لینک زیر بخوانید:
https://tarjomaan.com/neveshtar/9877/

@entekhabat_resane

کتاب «دیپلماسی سایبری آمریکا در قبال ایران» منتشر شد

در کتاب «سایبر دیپلماسی آمریکا در قبال ایران در دوره ریاست جمهوری باراک اوباما» که توسط دکتر احسان موحدیان در چهار فصل نوشته شده است، ابتدا دیپلماسی عمومی و سپس دیپلماسی سایبری به عنوان یکی از زیرمجموعه‌های آن مورد بررسی قرار گرفته و پس از تشریح نسبت دیپلماسی سایبری و دیپلماسی دیجیتال، جنبه‌های شکل دهنده به دیپلماسی دیجیتال و تغییر فرآیندها و ساختارهای دیپلماتیک در عصر دیجیتال توضیح داده شده‌اند.

در این کتاب نظریه کنشگر – شبکه مبنای نظری بررسی دیپلماسی سایبری آمریکا در قبال ایران قرار گرفته و ویژگی‌های مهم فضای سایبر در ارتباط با رشته روابط بین‌الملل نیز به بحث گذارده شده‌اند.

فصل سوم این کتاب به بررسی دیپلماسی سایبری آمریکا در قبال ایران اختصاص یافته و نحوه استفاده دولت‌های جرج بوش پسر و باراک اوباما - و به خصوص دو وزیر خارجه اوباما هیلاری کلینتون و جان کری – از شبکه‌های اجتماعی و سایر ظرفیت‌های فضای مجازی برای تأثیرگذاری بر کاربران ایرانی اینترنت توضیح داده شده است.

@entekhabat_resane

🎥 کارشناس شبکه CNN:

🔹 ترامپ "منبع دروغ‌پراکنی" درباره مسایل پزشکی و انتخاباتی است؛ رسانه‌ها باید با شجاعت پخش سخنرانی‌های او را متوقف کنند و با دعوت از متخصصان [دروغ‌های او را برملا کنند].

اخبارجعلی و مقابله با آن

@entekhabat_resane

☑️ رأی الکترال چیست؟

🔸 توضیح سازوکار الکترال به زبان ساده یا چگونه رای های الکترال رییس جمهور آمریکا را مشخص می کند

🔸 انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده، ساز و کار منحصر به فردی دارد. در این کشور، تنها رای اکثریت نیست که سرنوشت کاخ سفید را تعیین می‌کند. بلکه آرای الکترال نیز بسیار موثر هستند. به قدری که می‌توانند رای اکثریت مردم را نیز تحت تاثیر قرار بدهند.
اما آرای الکترال دقیقا چه نوع آرایی هستند؟

@entekhabat_resane

⁠ ◾️چرا بحث کردن در فضای مجازی احمقانه است

✍️الویا گولدهیل

▪️واقعیاتِ بی‌نهایت غلط و استدلال‌های ساختگی، ویژگی‌های اجتناب‌ناپذیر شبکه‌های اجتماعی‌اند. با این حال، صرف‌نظر از اینکه یک نفر چقدر آزاردهنده در اشتباه است یا شما چقدر شواهد متقابل در اختیار دارید، آغاز بحث در فضای مجازی به‌ندرت باعث تغییر عقیدۀ کسی می‌شود.

▪️تقریباً یک‌قرن‌ونیم پیش، جان استوارت میل، فیلسوف بریتانیایی، در چند سطرِ صریح توضیح داده است که چرا برخی از استدلال‌ها ره به جایی نمی‌برند. تحلیل استوارت میل خیلی جالب در مورد مباحثات داغ و عبثِ اینترنتی مصداق می‌یابد.

▪️او در سال 1869، دلیل این را که چرا هرگز نمی‌توانید در بحث در فضای مجازی پیروز باشید، این‌گونه توضیح می‌دهد:

▪️«تا زمانی که تفکری عمیقاً در احساسات ریشه داشته باشد، به‌واسطۀ سنگینی کفۀ استدلال علیه آن، عوضِ اینکه متزلزل شود، پایداری بیشتری پیدا می‌کند.»

▪️استوارت میل تأکید دارد این واقعیت اغلب نادیده گرفته می‌شود که بسیاری از افکار و عقاید اساساً نه مبتنی بر واقعیت بلکه بر پایۀ احساس هستند. به این ترتیب، اطلاعات نقیض در استدلال‌هایی که ریشه در احساسات دارند، تغییر ایجاد نمی‌کنند، بلکه صرفاً باعث می‌شوند که افراد برای حفظ آن دیدگاه‌ها شدیداً به احساسات چنگ بزنند.

▪️به صرافت می‌توان دریافت که بیشتر آدم‌ها می‌دانند که احساسات باعث برانگیختن افکار و عقاید می‌شوند و بر اساس آن رفتار می‌کنند.

▪️ما برای متقاعد ساختن دیگران نسبت به دیدگاه‌های خود، از ترفندهای بلاغی مانند اغراق کردن، تظاهر، تصنع و خودنمایی بهره می‌گیریم؛ و برای نمونه می‌دانیم که شواهد نشان می‌دهد واکنش‌های عصبی به این گزاره که مثلاً «رفتار کودکان با والدین با گرایش‌های خاص جنسی درست مانند کودکانِ با والدین معمولی است»، بیشتر از آنکه ریشه در تمایل عمیق به واقعیت‌ها داشته باشد از تعصب عاطفی سرچشمه می‌گیرد.

▪️در فضای مجازی، وقتی نمی‌توانیم صورت دیگران را ببینیم یا خُلق آن‌ها را نمی‌فهمیم، نادیده گرفتن غرایز احساسی کاری بس راحت می‌شود.

▪️عوض در نظر گرفتن و احترام به احساسات دیگر، این تمایل در ما به وجود می‌آید که مخالفان دیدگاه‌های خود را با «واقعیات» بمباران کنیم، اما حتی اطلاعات آشکارا مستدل، مانند جدول تناوبی، اغلب مبتنی بر دیدگاه‌هایی ذهنی‌اند؛

▪️شاید امید چندانی وجود نداشته باشد که در فضای مجازی بتوان دیگران را برای تغییر عقیده مجاب ساخت، اما میل درباره نحوۀ پرداختن به استدلال‌ها در فضای مجازی توصیه‌هایی هم دارد:

▪️جست‌وجوی ایده‌هایی متفاوت با ایده‌های خود و طلبِ حقیقت در ایده‌هایی که شاید از آن‌ها غافل شده‌ایم.

▪️به‌جای آنکه درصدد متقاعد ساختن دیگران برآییم، می‌توانیم مستعد و آمادۀ تغییر عقاید و افکار خود باشیم و دنبال اطلاعاتی بگردیم که در تناقض با دیدگاه استوار و تزلزل‌ناپذیر ما قرار دارند.

▪️شاید دست بر قضا معلوم شود کسانی که با شما مخالفت می‌کنند، به‌واقع درکی مستدل از حقایق دارند. این احتمال، هرچند ناچیز، وجود دارد که شاید این شما هستید که در اشتباه به سر می‌برید.


🗞منبع: گزیدهای از مقاله‌ای با نام «چرا استدلال فلسفی یا حتی استدلال درست در اینترنت بی‌معناست؟» منتشر شده در شماره 114 #ماهنامه_مدیریت_ارتباطات، آبان 1398

#مدیریت_ارتباطات

@asrehooshmandi

فیس‌بوک تأثیر شبکه‌های اجتماعی بر انتخابات ۲۰۲۰ امریکا را می‌سنجد

فیس‌بوک برای بررسی تأثیرات سیاسی شبکه‌های اجتماعی بر جامعه در جریان انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ ایالات متحده با محققان دانشگاهی همکاری می‌کند.

در این پروژه گروهی متشکل از ۱۷ پژوهشگر مستقل در حوزه‌های انتخابات، دموکراسی و شبکه‌های اجتماعی با پژوهشگران فیس‌بوک همکاری خواهند کرد.

قرار است ۲۰۰ هزار تا ۴۰۰ هزار کاربر در این پروژه مورد سنجش قرار گیرند و نظرات و رفتار آنها در فیس‌بوک و اینستاگرام سنجیده و ثبت شود.

به گزارش رویترز، کارمندان فیس‌بوک داده‌های جمع‌آوری‌شده را برای رعایت حریم خصوصی کاربران در اختیار دانشگاهیان خارجی قرار می‌دهند.

فیس‌بوک اعلام کرده محققان را در انتشار یافته‌هایشان محدود نمی‌کند، اما باید تحقیق را قبل از انتشار بررسی کند.

گفتنی است؛ همزمان با نزدیک شدن به انتخابات ۲۰۲۰ امریکا شبکه‌های اجتماعی مورد انتقاد قرار گرفته‌اند که در مقابل گزارش‌های خبری جعلی و کمپین اطلاعاتی نادرست رویکردی بی‌طرفانه اتخاذ کرده‌اند.

همچنین بسیاری بر این باورند که شبکه‌های اجتماعی در انتخابات ۲۰۱۶ امریکا توانستند رای‌دهنگان را تحت تاثیر قرار دهند و بر نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری و انتخاب ترامپ تاثیر بگذارند.

منبع: ژورنال کد

@entekhabat_resane

🔻هالیوود چگونه به انتخابات آمریکا ورود می‌کند؟

🔹دموکراسی آمریکایی بزرگ‌ترین شعار این کشور است و حتی صدور آن یکی از بهانه‌های آمریکا برای لشکرکشی به اقصی‌نقاط دنیاست.

🔹چیزی که از اصول آمریکا باشد، نباید به‌طور اصولی و اساسی در سینمای این کشور زیرسوال برود.

🔹 پس در تمام صدها فیلمی که آنها راجع‌به انتخابات خودشان ساخته‌اند، دنبال طرح این سوالات ساده، در حد یک دیالوگ هم نباید بود که مثلا چرا در آمریکا کسی اگر میلیونر نباشد و خارج از قالب دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات فعالیت کند، نخواهد توانست به کاخ سفید برود؟

🔹 چرا اکثر روسای‌جمهور آمریکا رای نصف به‌علاوه یک را کسب نمی‌کنند و حتی تا به حال پنج مورد داشته‌ایم که کسی از رقیبش کمتر رای آورده ولی رئیس‌جمهور شده؟

🔹چرا به کسی که او را درست یا غلط مجرم دانسته‌اند و سوءسابقه دارد، حق رای داده نمی‌شود؟

🔹 کسی از این سوالات اساسی نمی‌پرسد اما تا بخواهیم سوالات حاشیه‌ای و پرسروصدا مطرح می‌شوند که باعث شده به نظر برسد سینمای آمریکا آیینه خودانتقادی این کشور است.

✍️نویسنده: میلاد جلیل‌زاده
#آمریکار #انتخابات #هالیوود #سینما
#فکرت
🔻ادامه مطلب در لینک زیر:
🌐https://fekrat.net/2232

با ما همراه باشید

"ژئوپلیتیک رسانه"
@Dr_bavir

مارک زاکربرگ مدیر فیس بوک اعلام کرد یک هفته قبل از انتخابات همه تبلیغات سیاسی را در این سایت ممنوع خواهد کرد./توییت پرس

@entekhabat_resane

⭕️ نقش رسانه‌ها در سیاست و قدرت

⬅️ مانوئل کاستلز معتقد است در جامعه شبکه‌ای، سیاست به معنای سیاست رسانه‌ها است. رسانه‌ها فقط به هنگامی که باید در انتخابات برنده شد، مورد نیاز نیستند. #رسانه‌ها پس‌زمینه همیشگی بازی سیاست و حوزه عمومی هستند که در آن قدرت به نمایش درمی‌آید و درباره‌اش داوری می شود.

⬅️ کاستلز معتقد است مهم‌ترین عامل موفقیت در انتخابات و کسب قدرت سیاسی، استفاده از تکنیک #ترور_شخصیت و #رسواگری و #جنجال است. البته او اعتراف می‌کند که برای پا گذاشتن در عرصه رقابت‌های سیاسی، قبل از هر چیز باید از پشتوانه مالی عظیمی برخوردار بود. این کار در امریکا و اروپا از عهده محدود گروه‌هایی خاص برمی‌آید.

⬅️ "سیاست رسواسازی" در موارد معدودی به مسائل اخلاقی و شخصی سیاست‌مداران مربوط می شود، مثل داشتن روابط جنسی غیرعرفی، اما در اکثر موارد به رسوایی‌های سیاسی و فساد اقتصادی مربوط می شود.

⬅️ البته اکثر این مطالب رسواکننده، توسط سیاست‌مداران رقیب به رسانه‌ها درز پیدا می‌کند؛ اما نکته مهم از نظر کاستلز این است که "افشای فساد، خود نشانه و معرف خوبی برای یک جامعه دموکراتیک و برای آزادی #مطبوعات است".

#کاستلز
#درس_رسانه
"ژئوپلیتیک رسانه"

@entekhabat_resane

🔵لیست اقدامات فیس‌بوک برای مبارزه با اخبار جعلی در انتخابات 2020

🔸مدیرعامل فیس‌بوک در اطلاعیه‌ای در آستانه انتخابات 2020 ایالات متحده برای جلوگیری از نشر اطلاعات غلط و تاثیر آن روی رای مردم و اطمینان از جریان اطلاعات درست، لیستی از اقدامات جدید در سه پلتفرم اینستاگرام، فیس‌بوک و مسنجر را اعلام کرد.

🔸به گزارش رویترز، زاکربرگ در این اطلاعیه تاکید کرده این شرکت مسئولیت محافظت از دموکراسی در انتخابات را برعهده دارد.

🔻برخی از اقدامات فیس‌بوک عبارت است از:

✔️محدودیت ارسال پیام در مسنجر فیس‌بوک تا پنج نفر با هدف جلوگیری از گسترش اطلاعات غلط (مثل واتس‌اپ)

✔️انتشار اطلاعات معتبر در بالای صفحه فیس‌بوک و اینستاگرام هر روز تا زمان انتخابات که شامل آموزش‌های ویدئویی در مورد نحوه رای‌گیری از طریق پست و اطلاعات در مورد مهلت ثبت‌نام و رای‌گیری در هر ایالت است.

✔️حذف مطالبی که ادعا می کنند اگر افراد در رای‌گیری شرکت کنند به ویروس کرونا مبتلا می‌شوند و انتشار اطلاعات دقیق در مورد روش‌های رای‌گیری ایمن

✔️ممنوعیت انتشار تبلیغات سیاسی یک هفته مانده به انتخابات

✔️تشدید سیاست‌های مقابله با افراد و گروه‌های پرخطر که قصد آسیب رساندن یا تحت فشار قرار دادن رای‌دهندگان دارند.

✔️همکاری فیس‌بوک با رویترز و مراکز خبری معتبر برای تهیه اطلاعات درست درباره نتایج انتخابات

✔️برچسب‌گذاری روی اطلاعاتی که سعی در غیرقانونی جلوه دادن نتیجه انتخابات دارند. /ژورنال کد/

@entekhabat_resane

♦️ نتایج نظرسنجی CNN پیرامون انتخابات ریاست جمهوری 2020 امریکا؛ جو بایدن از رقیب خود، دونالد ترامپ پیش است

🔷 نتایج نظرسنجی CNN نشان می دهد، طی چهار ماه گذشته تمایل مردم امریکا به ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری 2020 امریکا، کمتر از جو بایدن است. آخرین نتایج نظرسنجی CNN در یکم سپتامبر 2020 (11 شهریور 1399) نشان می دهد، جو بایدن با 51 درصد، نسبت به دونالد ترامپ با 43 درصد پیش است. باید دید در کمتر از دو ماه باقی مانده تا انتخابات ریاست جمهوری امریکا چه اتفاقاتی رقم خواهد خورد.

📊 ایسپا

@entekhabat_resane

🔴در آستانه انتخابات 2020؛ مایکروسافت به جنگ دیپ‌فیک‌ می‌رود

🔹مایکروسافت با هدف شناسایی دیپ‌فیک‌ها، ابزاری برای تحلیل ویدئوها و عکس‌ها عرضه می‌کند تا امکان سوء‌استفاده از دیپ‌فیک‌ها در انتخابات آتی ریاست‌جمهوری آمریکا را کاهش دهد.

🔹این ابزار شناسایی دیپ‌فیک که احراز هویت ویدئویی (Video Authenticator) نام دارد، از پارامتری به‌نام احتمال درصدی یا امتیاز اطمینان برای بیان احتمال ویرایش‌شده ‌بودن عکس‌ها و ویدئوها استفاده می‌کند.

🔹دیپ‌فیک یک تکنیک نرم‌افزاری مبتنی‌بر هوش‌مصنوعی است که در محتوای صوتی و تصویری دست می‌برد و آن‌ را به‌دلخواه دگرگون می‌سازد؛ بنابراین نتیجه‌ نهایی که به‌دست می‌آید، چیزی کاملا متفاوت از حقیقت خواهد بود.

🔹این ابزار می‌تواند امتیاز اطمینان را به‌صورت جداگانه برای هر فریم ویدئو تعیین کند. احراز هویت ویدئویی ازطریق شناسایی مرز اختلاط دیپ‌فیک و عناصر محو خفیف یا مقیاس خاکستری عمل می‌کند که ممکن است شناسایی‌شدنی با چشم غیرمسلح نباشند.

🔹مایکروسافت برای قرار‌ دادن این ابزار در اختیار سازمان‌هایی که در انتخابات امسال ایفای نقش می‌کنند، از جمله پایگاه‌های خبری و کمپین‌های سیاسی، با بنیاد هوش مصنوعی سان‌فرانسیسکو مشارکت می‌کند./زومیت/ژورنال کد/

@entekhabat_resane

در ایام انتخابات آمریکا؛
حساب کاربری فیس بوک و اینستاگرام را غیر فعال کنید و پول بگیرید!

فیس بوک با پرداخت مبلغی از برخی کاربران پلتفرم خود و اینستاگرام می خواهد ۶ هفته قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا حساب کاربری خود را غیر فعال کنند.

فیس بوک به برخی از کاربران خود مبلغی پرداخت می کند تا ۶ هفته قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا حساب کاربری خود را غیر فعال کنند.

«الیزابت دوسکین» خبرنگار واشنگتن با انتشار اسکرین شات هایی این امر را فاش کرد. به نظر می رسد این اقدام فیس بوک بخشی از یک پروژه تحقیقاتی می باشد که برای درک بهتر تاثیر این شبکه اجتماعی و اینستاگرام بر روندهای کلیدی سیاسی و رفتاری طی انتخابات ۲۰۲۰ ریاست جمهوری آمریکا انجام می شود.

در اسکرین شات های نوتیفیکیشن اینستاگرام که دوسکین در توئیتر منتشرکرده، نوشته شده است: می خواهیم بدانیم شما در صورت پرداخت چه مبلغی حاضر به غیرفعال کردن حساب اینستاگرام خود در اواخر سپتامبر و به مدت یک یا ۶ هفته هستید. برای شرکت در این طرح باید حساب کاربری خود را در هر دو بازه زمانی گفته شده غیر فعال کنید و از آن استفاده نکنید.

@entekhabat_resane

‍ 🌐جنگی نامرئی با بی‌نهایت سناریو

🔹دو مؤلفه «نامرئی بودن» و «نداشتن محدودیت در طراحی سناریو» از امتیازات ویژه #جنگ_شناختی است. جنگ شناختی جنگی نامرئی است. نه نقشه آن معلوم است و نه آرایش نیروها در آن قابل‌ مشاهده عینی است. شوالیه‌ها و سربازان این عرصه بدون هیچ محدودیتی وارد بخش‌های مختلف ذهن حریف خود می‌شوند و مرکز فرماندهی اعمال و رفتارهای او را تحت اشغال و کنترل خود درمی‌آورند. تا جایی که حتی کنش‌های او را به نفع خود مصادره کرده و حریف خود را به مکمل‌ بخشی از پازل خود تبدیل می‌کنند.

🔹بسیاری از کشورها امروز به دلیل نداشتن درک درستی از مفهوم جنگ شناختی و قلمرو آن، به فراهم کردن زیرساخت‌ها و مستقر کردن سامانه‌های دفاعی و پدافندی در مرزها و نقاط استراتژیک این قلمرو بی‌توجه‌اند. همین امر موجب می‌شود دشمن بتواند به‌راحتی و بدون مواجه شدن و مقابله با هیچ مرزبانی، وارد این قلمرو شود و به‌راحتی کنترل مراکز فرماندهی و مراکز استراتژیک که همان قلمرو شناخت باشد را به دست گیرد.

🔹علاوه بر نامرئی بودن، امتیاز دیگر جنگ شناختی داشتن بی‌نهایت سناریو و عدم محدودیت از این لحاظ است. در هر جنگی سناریوها و عملیات‌های احتمالی آن جنگ تقریبا مشخص و قابل پیش‌بینی است. به‌عنوان‌مثال در جنگ نظامی سه نیروی زمینی، هوایی و دریایی و در کنار این‌ها یگان‌های سایبری و جنگ الکترونیک و نهایتا عملیات‌های روانی پشتیبانی‌کننده عملیات‌های جنگی، عرصه جنگ را به‌طورکلی تشکیل می‌دهند و یگان‌ها و تیپ‌های انسانی، زرهی، الکترونیک و... نیز تقریباً مشخص و قابل شناسایی هستند. درنهایت ترکیبی از این نیروهای مشخص، عملیات‌ها و سناریوهای جنگی را انجام می‌دهند.

🔹اما در عرصه شناخت، بی‌نهایت سناریو توسط بی‌نهایت کنشگر می‌تواند اتفاق بیفتد که به‌هیچ‌عنوان قابل پیش‌بینی و تخمین نیست. به‌هیچ‌وجه نمی‌توان پیش‌بینی کرد که چه اقداماتی، توسط کدام کنشگران، در چه زمانی و برای تکمیل پازل‌های چه سناریویی قرار است انجام پذیرد. بلکه تنها بعد از انجام عملیات می‌توان آن را تحلیل کرد و متوجه شد که چه سناریوی شناختی‌ای در دستور کار بوده است.

#عصر_هوشمندی، مجموعه تخصصی سواد رسانه ای و اطلاعاتی
asrehooshmandi.ir
@asrehooshmandi

🔸ارسال اطلاعات کاربران اتحادیه اروپا به آمریکا ممنوع می‌شود
کمیسیون حفاظت از اطلاعات در ایرلند طی حکمی انتقال اطلاعات کاربران #اتحادیه_اروپا به #آمریکا از طریق #فیسبوک را ممنوع می‌کند.

🔸واکنش تهران به ادعای مایکروسافت

🗳سخنگوی وزارت امور خارجه با رد ادعای شرکت مایکروسافت مبنی بر تلاش #هکرهای مرتبط با روسیه، چین و ایران برای تاثیر گذاری بر انتخابات امریکا، گفت: ایالات متحده که دهه‌ها در انتخابات کشورهای دیگر از جمله ایران دخالت کرده، با کودتا دولت منتخب مردم ایران دکتر مصدق را سرنگون کرده و کارزار اطلاعاتی علیه دیگر کشورها را راهبری میکند، در مقامی نیست که چنین ادعای مضحکی بکند.

🗳برای تهران اهمیتی ندارد چه شخصی در کاخ سفید باشد، برای ما پایبندی واشنگتن به حقوق و قواعد بین المللی و دست برداشتن از دخالت در کشورهای دیگر و عمل به تعهدات خود مهم است.

🗳ادعای مایکروسافت در حالی مطرح شده که مقامات اطلاعاتی آمریکا گفته اند تاکنون مدرکی درباره نفوذ مشاهده نکرده اند.

@entekhabat_resane

#هشتگ «بحرینی ها مخالف عادی سازی روابط» در بحرین ترند شد

🔹 در پی عادی سازی روابط بحرین با رژیم صهیونیستی هشتگ "بحرینی ها مخالف عادی سازی روابط" در بحرین ترند شد.

🔹 "عادی سازی روابط خیانت است" دیگر هشتگی بود که در شبکه های اجتماعی بحرین در صدر قرار گرفت.

@entekhabat_resane