⚖ Twitter v. Musk
Вчера стало известно о том, что Твиттер начинает судебную тяжбу против Илона Маска.
The Washington Post уже предсказывают, что это будет "эпической юридической битвой" и станет "одной из спорных бизнес тяжб в современной истории".
Напомним, что 25 апреля 2022 года Илон Маск заявил о намерении приобрести Твиттер за почти 44 миллиардов долларов США (54.20 долларов США за акцию).
Но, позже, когда акции Тесла упали в цене и компания Маска обеднела на 100 миллиардов долларов США, Маск передумал покупать Твиттер. Так считает, по крайней мере, Твиттер. 😁
В качестве причины, он заявил, что Твиттер не раскрыл информацию о ботах, а также уволил ценных сотрудников вопреки договорённостям.
Не буду вдаваться в подробности, но хочу коротко остановиться на юридических аспектах спора.
🥋Позиция Илона Маска
В своем уведомлении о расторжении соглашения о слиянии, Маск заявил, что Твиттер:
(i) нарушил гарантии о предоставлении информации (information-sharing) и сотрудничестве (cooperation);
(ii) представил существенно искаженную информацию в соглашении, которая стала причиной существенного нарушения договора (Company Material Adverse Effect);
(iii) не соблюдал условие о неувольнении определенного персонала.
📜 Позиция Твиттер
В своем исковом заявлении Твиттер заявил, что Маск:
(i) действовал в разрез с сделкой и в процессе несколько раз нарушал соглашение о слиянии;
(ii) специально приостановил
сделку пока Твиттер не выполнит его "воображаемые" условия;
(iii) нарушил свои финансовые обязательства в процессе слияния;
(iv) нарушил свои обязательства по рассмотрению запросов на одобрение разумным образом и предоставить информацию о статусе финансирования;
(v) нарушил обязательство о не проявлении неуважения;
(v) злоупотреблял конфиденциальной информацией; и
(vi) не приложил достаточных условий для того, чтобы завершить сделку.
В своем иске Твиттер детально расписали все нарушения со стороны Илона Маска, однако, посмотрев на предъявленные претензии, я склоняюсь к тому, что Маск имеет шансы выиграть.
Тем более, что Маска в этом процессе будет представлять Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, хотя и Твиттер тоже представляют не простые юристы - Wachtel, Lipton, Rosen & Katz.
Сегодня или завтра я постараюсь выложить свой подкаст и изложить некоторые свои мысли о перспективах этого дела.
Оставайтесь с нами и будьте в курсе этого громкого дела.
#twitter, #musk, #merger, #спор
Вчера стало известно о том, что Твиттер начинает судебную тяжбу против Илона Маска.
The Washington Post уже предсказывают, что это будет "эпической юридической битвой" и станет "одной из спорных бизнес тяжб в современной истории".
Напомним, что 25 апреля 2022 года Илон Маск заявил о намерении приобрести Твиттер за почти 44 миллиардов долларов США (54.20 долларов США за акцию).
Но, позже, когда акции Тесла упали в цене и компания Маска обеднела на 100 миллиардов долларов США, Маск передумал покупать Твиттер. Так считает, по крайней мере, Твиттер. 😁
В качестве причины, он заявил, что Твиттер не раскрыл информацию о ботах, а также уволил ценных сотрудников вопреки договорённостям.
Не буду вдаваться в подробности, но хочу коротко остановиться на юридических аспектах спора.
🥋Позиция Илона Маска
В своем уведомлении о расторжении соглашения о слиянии, Маск заявил, что Твиттер:
(i) нарушил гарантии о предоставлении информации (information-sharing) и сотрудничестве (cooperation);
(ii) представил существенно искаженную информацию в соглашении, которая стала причиной существенного нарушения договора (Company Material Adverse Effect);
(iii) не соблюдал условие о неувольнении определенного персонала.
📜 Позиция Твиттер
В своем исковом заявлении Твиттер заявил, что Маск:
(i) действовал в разрез с сделкой и в процессе несколько раз нарушал соглашение о слиянии;
(ii) специально приостановил
сделку пока Твиттер не выполнит его "воображаемые" условия;
(iii) нарушил свои финансовые обязательства в процессе слияния;
(iv) нарушил свои обязательства по рассмотрению запросов на одобрение разумным образом и предоставить информацию о статусе финансирования;
(v) нарушил обязательство о не проявлении неуважения;
(v) злоупотреблял конфиденциальной информацией; и
(vi) не приложил достаточных условий для того, чтобы завершить сделку.
В своем иске Твиттер детально расписали все нарушения со стороны Илона Маска, однако, посмотрев на предъявленные претензии, я склоняюсь к тому, что Маск имеет шансы выиграть.
Тем более, что Маска в этом процессе будет представлять Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, хотя и Твиттер тоже представляют не простые юристы - Wachtel, Lipton, Rosen & Katz.
Сегодня или завтра я постараюсь выложить свой подкаст и изложить некоторые свои мысли о перспективах этого дела.
Оставайтесь с нами и будьте в курсе этого громкого дела.
#twitter, #musk, #merger, #спор