EL Case Reporter сообщает, что 25 октября 2017 года, Верховный Суд Англии вынес решение по делу Taurus Petroleum Limited (Appellant) v State Oil Marketing Company of the Ministry of Oil, Republic of Iraq (Respondent) [2017] UKSC 64.
Ключевые слова: аккредитив, продажа сырой нефти, UCP 600, соответствующие документы, представление документов для оплаты
Предмет аппеляции: Спор касался оплаты по аккредитиву со стороны банка, несмотря на инструкции со стороны бенефициара. Несмотря на то, что Taurus выиграл спор против иракской компании, дело было оспорено в аппеляционной инстанции.
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #letterofcredit, #documentarycredit, #LC, #аккредитив, #английскоеправо
Смотрите видео:https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2015-0199/judgment.html
Читайте полный текст решения: https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/64.html
Ключевые слова: аккредитив, продажа сырой нефти, UCP 600, соответствующие документы, представление документов для оплаты
Предмет аппеляции: Спор касался оплаты по аккредитиву со стороны банка, несмотря на инструкции со стороны бенефициара. Несмотря на то, что Taurus выиграл спор против иракской компании, дело было оспорено в аппеляционной инстанции.
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #letterofcredit, #documentarycredit, #LC, #аккредитив, #английскоеправо
Смотрите видео:https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2015-0199/judgment.html
Читайте полный текст решения: https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/64.html
Цитата дня: “Договоры не могут существовать в правовом вакууме. Они просто станут клочками бумаги, лишенные какой-либо юридической силы, если они не заключаются без ссылки на определенную систему частного права, которая определяет обязательства, взятые на себя сторонами по договору”. (c) Lord Diplock, Amin Rasheed Shipping Corp. v. Kuwait Ins Co. [1984] AC 50
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://fb.me/englishlawuz
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #law, #legal, #английскоеправо, #право, #контракт, #contract
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://fb.me/englishlawuz
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #law, #legal, #английскоеправо, #право, #контракт, #contract
Для английского права достаточно наличия оферты, акцепта и вознаграждения, чтобы договор считался договором.
Большинство юристов-буквалистов считают, что слово "вознаграждение" или "стоимость" должна присутствовать в договоре, однако это не так. Если из содержания договора очевидно, что одна сторона соглашается сделать что-то взамен на то, что собирается сделать другая сторона, то это считается вознагрждение.
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook:https://www.facebook.com/englishlawuz/
Этот пост также можно прочитать на сайте Englishlaw.Uz:https://www.englishlaw.uz/2017/10/consideration.html
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #contract, #agreement, #английскоеправо, #договор, #соглашение, #конфиденциальность https://www.englishlaw.uz/2017/10/consideration.html
Большинство юристов-буквалистов считают, что слово "вознаграждение" или "стоимость" должна присутствовать в договоре, однако это не так. Если из содержания договора очевидно, что одна сторона соглашается сделать что-то взамен на то, что собирается сделать другая сторона, то это считается вознагрждение.
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook:https://www.facebook.com/englishlawuz/
Этот пост также можно прочитать на сайте Englishlaw.Uz:https://www.englishlaw.uz/2017/10/consideration.html
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #contract, #agreement, #английскоеправо, #договор, #соглашение, #конфиденциальность https://www.englishlaw.uz/2017/10/consideration.html
EL Case Reporter сообщает, что 1 ноября 2017 года, Верховный Суд Англии вынес решение по делу Brown (Appellant) v The Parole Board for Scotland, The Scottish Ministers and another (Respondents) (Scotland) [2017] UKSC 69.
Ключевые слова: права человека, тюремный срок, продление тюремного срока, реабилитация, Европейская Конвенция по Правам Человека.
Предмет аппеляции: Истец заявлял, что продление срока его тюремного заключения противоречит статье 5 ЕКПЧ, так как ему не дали возможности для реабилитации. Суды первой инстанции постановили, что нарушения 5 статьи не было, и Верховный Суд поддержал их и отклонил аппеляцию истца.
Смотрите видео обзора решения: https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2016-0079/judgment.html
Читайте полный текст решения: https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/69.html
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #humanrights, #ECHR, #imprisonment, #rehabilitation, #английскоеправо, #ЕКПЧ, #тюремныйсрок, #реабилитация, #правачеловека
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://www.facebook.com/englishlawuz/
Ключевые слова: права человека, тюремный срок, продление тюремного срока, реабилитация, Европейская Конвенция по Правам Человека.
Предмет аппеляции: Истец заявлял, что продление срока его тюремного заключения противоречит статье 5 ЕКПЧ, так как ему не дали возможности для реабилитации. Суды первой инстанции постановили, что нарушения 5 статьи не было, и Верховный Суд поддержал их и отклонил аппеляцию истца.
Смотрите видео обзора решения: https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2016-0079/judgment.html
Читайте полный текст решения: https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/69.html
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #humanrights, #ECHR, #imprisonment, #rehabilitation, #английскоеправо, #ЕКПЧ, #тюремныйсрок, #реабилитация, #правачеловека
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://www.facebook.com/englishlawuz/
EL Case Reporter сообщает, что 1 ноября 2017 года, Верховный Суд Англии вынес решение по делу Littlewoods Limited and others (Appellants) v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Respondent) [2017] UKSC 70.
Ключевые слова: налоги, НДС, VAT, ошибка закона, возмещения налога, Закон об НДС 1994 (Value Added Tax Act 1994).
Предмет аппеляции: Истец - юридическое лицо, переплатил НДС в период между 1973 и 2004 гг. Королевское Управление по Доходам и Сборам возместило 205 млн. фунтов стерлингов вместе с процентами на общую сумму 268 млн. фунтов стрелингов. Однако, Истец заявил, что проценты были неправильно подсчитаны и потребовал возмещения процентов на сумму 1,25 миллиардов фунтов стерлингов, ссылаясь на право возмещения (law of restitution) существующее в английском праве. Верховный суд отказал Истцу в аппеляции.
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #VAT, #restitution, #lawofrestitution, #mistakeoflaw, #английскоеправо, #НДС, #возмещение, #ошибка
Смотрите видео обзора решения: https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2015-0177/judgment.html
Читайте полный текст решения:https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/70.html
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://www.facebook.com/englishlawuz/
Ключевые слова: налоги, НДС, VAT, ошибка закона, возмещения налога, Закон об НДС 1994 (Value Added Tax Act 1994).
Предмет аппеляции: Истец - юридическое лицо, переплатил НДС в период между 1973 и 2004 гг. Королевское Управление по Доходам и Сборам возместило 205 млн. фунтов стерлингов вместе с процентами на общую сумму 268 млн. фунтов стрелингов. Однако, Истец заявил, что проценты были неправильно подсчитаны и потребовал возмещения процентов на сумму 1,25 миллиардов фунтов стерлингов, ссылаясь на право возмещения (law of restitution) существующее в английском праве. Верховный суд отказал Истцу в аппеляции.
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #VAT, #restitution, #lawofrestitution, #mistakeoflaw, #английскоеправо, #НДС, #возмещение, #ошибка
Смотрите видео обзора решения: https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2015-0177/judgment.html
Читайте полный текст решения:https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/70.html
Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://www.facebook.com/englishlawuz/
EL Case Reporter сообщает, что 1 ноября 2017 года, Верховный Суд Англии вынес решение по делу Michalak (Respondent) v General Medical Council and others (Appellants) [2017] UKSC 71.
Ключевые слова: незаконное увольнение, половая дискриминация, виктимизация, Закон о Равенстве 2010 г., юрисдикция.
Предмет аппеляции: Истец заявила, что её увольнение было незаконным, так как она была дискриминирована по половому признаку и виктимизирована. Трибунал по Трудовым Спорам признал, что это было нарушение, но Ответчик заявил, что в соответствии с Законом о Равенстве 2010 года, у Трибунала не было юрисдикции рассматривать этот спор. Верховный Суд оставил в силе решение предыдущей инстанции, которая постановила, что Трибунал по Трудовым Спорам не имел юрисдикции рассматривать спор в соответствии с Законом о Равенстве 2010 г.
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #unfairdismissal, #discrimination, #EqualityAct2010, #английскоеправо, #незаконноеувольнение, #дискриминация
Смотрите видео обзора решения: https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2016-0084/judgment.html
Читать полный текст решения: https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/71.html Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://www.facebook.com/englishlawuz/
Ключевые слова: незаконное увольнение, половая дискриминация, виктимизация, Закон о Равенстве 2010 г., юрисдикция.
Предмет аппеляции: Истец заявила, что её увольнение было незаконным, так как она была дискриминирована по половому признаку и виктимизирована. Трибунал по Трудовым Спорам признал, что это было нарушение, но Ответчик заявил, что в соответствии с Законом о Равенстве 2010 года, у Трибунала не было юрисдикции рассматривать этот спор. Верховный Суд оставил в силе решение предыдущей инстанции, которая постановила, что Трибунал по Трудовым Спорам не имел юрисдикции рассматривать спор в соответствии с Законом о Равенстве 2010 г.
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #unfairdismissal, #discrimination, #EqualityAct2010, #английскоеправо, #незаконноеувольнение, #дискриминация
Смотрите видео обзора решения: https://www.supremecourt.uk/wa…/uksc-2016-0084/judgment.html
Читать полный текст решения: https://www.bailii.org/uk/cases/UKSC/2017/71.html Подписывайтесь на нашу страницу в Facebook: https://www.facebook.com/englishlawuz/
НЕСОСТОЯВШИЙСЯ БОЙ.
Оказывается 30 октября 2017 года, известная всем кинокомпания "Twentieth Century Fox Film Corporation" отозвала свою апелляционную жалобу против не менее известной Comic Enterprises Limited.
Слушание планировалось на 2 ноября 2017 года. Апелляция касалась решений вынесенных 2 февраля 2016 года и 25 мая 2016 года.
Весь сыр-бор начался из-за товарного знака, принадлежащего Comic Enterprises Limited, которая подала в Высокий Суд Англии иск о признании нарушения их товарного знака "the glee CLUB". Высокий суд принял сторону Комисков, и отказал Двадцатому Веку Фокс.
Кратко о споре вы сможете узнать здесь: https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2016-0135.html
Подробно можете узнать здесь: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2016/41.html и здесь: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2016/455.html
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #trademark,#IP, #ECHR, #infringement, #английскоеправо, #товарныйзнак, #интелектуальноеправо, #ЕКПЧ
Оказывается 30 октября 2017 года, известная всем кинокомпания "Twentieth Century Fox Film Corporation" отозвала свою апелляционную жалобу против не менее известной Comic Enterprises Limited.
Слушание планировалось на 2 ноября 2017 года. Апелляция касалась решений вынесенных 2 февраля 2016 года и 25 мая 2016 года.
Весь сыр-бор начался из-за товарного знака, принадлежащего Comic Enterprises Limited, которая подала в Высокий Суд Англии иск о признании нарушения их товарного знака "the glee CLUB". Высокий суд принял сторону Комисков, и отказал Двадцатому Веку Фокс.
Кратко о споре вы сможете узнать здесь: https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2016-0135.html
Подробно можете узнать здесь: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2016/41.html и здесь: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2016/455.html
#EnglishlawUz, #Englishlaw, #trademark,#IP, #ECHR, #infringement, #английскоеправо, #товарныйзнак, #интелектуальноеправо, #ЕКПЧ
www.supremecourt.uk
Twentieth Century Fox Film Corporation (Appellant) v Comic Enterprises Ltd (Respondent) - The Supreme Court
Case details
Уважаемые подписчики нашего канала!
Сообщаем Вам об изменении формата проекта Englishlaw.report. В новом формате будут анализироваться и обобщаться данные об использовании английского права во всем мире и публиковаться в виде кратких и объемных отчетов (report) на русском и английском языках.
На нашем канале, среди прочего, Вы сможете найти:
• Статистические/аналитические отчёты о применении английского права по всему миру
• Обзорные отчёты громких судебных дел в Высоком Суде Лондона
• Поэтапный анализ и исследование рынка на предмет привлекательности использования английского права
• Обзоры литературы, проформ контрактов и других документов.
Источниками информации являются открытые ресурсы, а также данные защищенные режимом конфиденциальности и представленные в обезличенной форме.
Вся информация, представленная в отчётах, будет уникальной так как она будет получена из первоисточников.
Нашей целью является предоставление достоверной, объективной и аутентичной информации об использовании английского права по всему миру, по общим/отдельным направлениям и сферам.
Целевой аудиторией нашего проекта являются юристы, юридические фирмы, ВУЗы, СМИ, международные и правительственные организации.
#englishlawreport, #englishlaw, #lawreport, #английскоеправо, #право, #объявление
Сообщаем Вам об изменении формата проекта Englishlaw.report. В новом формате будут анализироваться и обобщаться данные об использовании английского права во всем мире и публиковаться в виде кратких и объемных отчетов (report) на русском и английском языках.
На нашем канале, среди прочего, Вы сможете найти:
• Статистические/аналитические отчёты о применении английского права по всему миру
• Обзорные отчёты громких судебных дел в Высоком Суде Лондона
• Поэтапный анализ и исследование рынка на предмет привлекательности использования английского права
• Обзоры литературы, проформ контрактов и других документов.
Источниками информации являются открытые ресурсы, а также данные защищенные режимом конфиденциальности и представленные в обезличенной форме.
Вся информация, представленная в отчётах, будет уникальной так как она будет получена из первоисточников.
Нашей целью является предоставление достоверной, объективной и аутентичной информации об использовании английского права по всему миру, по общим/отдельным направлениям и сферам.
Целевой аудиторией нашего проекта являются юристы, юридические фирмы, ВУЗы, СМИ, международные и правительственные организации.
#englishlawreport, #englishlaw, #lawreport, #английскоеправо, #право, #объявление
Россияне в Верховном суде Великобритании
Анализ дел, рассмотренных Верховным судом, показал, что за 10 лет (2009-2019) существования этой инстанции был рассмотрено только одно дело с участием российских лиц. Это спор между VTB Capital Plc. и Nutritek International Corp. & Ors, рассмотренный в 2013 году.
Несмотря на то, что формально участвовали компании, не зарегистрированные в России, практически это были россияне: дочерняя компания российского банка (АО «ВТБ банк»), бенефициарный владелец компании Nutritek – Константин Малофеев. Подробно об этом деле можете прочитать здесь.
Напоминаем, что между 2009 и 2019 гг. Верховным судом Великобритании было рассмотрено 815 дел. Самое большое количество дел пришлось на 2017 г. (109 дел), а самое меньшее на 2009 г. (27 дел).
#englishlawreport, #lawreport, #briefreport, #supremecourtuk, #vtb, #uk, #court, #английскоеправо, #верховныйсуданглии, #россия
Анализ дел, рассмотренных Верховным судом, показал, что за 10 лет (2009-2019) существования этой инстанции был рассмотрено только одно дело с участием российских лиц. Это спор между VTB Capital Plc. и Nutritek International Corp. & Ors, рассмотренный в 2013 году.
Несмотря на то, что формально участвовали компании, не зарегистрированные в России, практически это были россияне: дочерняя компания российского банка (АО «ВТБ банк»), бенефициарный владелец компании Nutritek – Константин Малофеев. Подробно об этом деле можете прочитать здесь.
Напоминаем, что между 2009 и 2019 гг. Верховным судом Великобритании было рассмотрено 815 дел. Самое большое количество дел пришлось на 2017 г. (109 дел), а самое меньшее на 2009 г. (27 дел).
#englishlawreport, #lawreport, #briefreport, #supremecourtuk, #vtb, #uk, #court, #английскоеправо, #верховныйсуданглии, #россия
Английское право в Закон.Ру
Анализ публикаций показывает, что с 2011 года с хештэгом «английское право» было опубликовано 71 раз. Из них, 56 блогов, 5 обсуждений, 17 статей в библиотеке и 7 мероприятий.
Абсолютным лидером в публикациях с хештэгом «английское право» является Сергей Будылин. Остальные (27 человек) публиковали очень редко (от 1 до 4 публикаций), и из них очень трудно выделить кого-то отдельно.
Вместе с этим, стоит отметить, что использование хештэга «английское право» для определения количества опубликованного материала по английскому праву является неверным. Проблема в том, что большинство публиковавших, за исключением Сергея Будылина, не помечали свои публикации хештэгом «английское право», по этой причине, таких публикаций может быть больше чем ожидалось.
Поэтому просьба к авторам и модераторам Закон.ру рассмотреть эту проблему. Использование хештэгов поможет правильно проводить статистический анализ.
#law, #englishlaw, #englishlawreport, #право, #английскоеправо, #законру
Анализ публикаций показывает, что с 2011 года с хештэгом «английское право» было опубликовано 71 раз. Из них, 56 блогов, 5 обсуждений, 17 статей в библиотеке и 7 мероприятий.
Абсолютным лидером в публикациях с хештэгом «английское право» является Сергей Будылин. Остальные (27 человек) публиковали очень редко (от 1 до 4 публикаций), и из них очень трудно выделить кого-то отдельно.
Вместе с этим, стоит отметить, что использование хештэга «английское право» для определения количества опубликованного материала по английскому праву является неверным. Проблема в том, что большинство публиковавших, за исключением Сергея Будылина, не помечали свои публикации хештэгом «английское право», по этой причине, таких публикаций может быть больше чем ожидалось.
Поэтому просьба к авторам и модераторам Закон.ру рассмотреть эту проблему. Использование хештэгов поможет правильно проводить статистический анализ.
#law, #englishlaw, #englishlawreport, #право, #английскоеправо, #законру
Юристы адвокатской фирмы "Avellum" подготовили отличный пост о достоинствах английского права.
Думаю, что они убедят любого в том, что английское право пойдет только на пользу вашей сделке.
Настоятельно рекомендую почитать.
#englishlaw, #avellum, #английскоеправо
https://www.apk-inform.com/ru/exclusive/topic/1506176
Думаю, что они убедят любого в том, что английское право пойдет только на пользу вашей сделке.
Настоятельно рекомендую почитать.
#englishlaw, #avellum, #английскоеправо
https://www.apk-inform.com/ru/exclusive/topic/1506176
Apk-Inform
7 особенностей английского права, которые являются залогом успешной международной торговли
Дорогие подписчики!
Голосование показало, что большинство из вас выступает за продолжение публикации переводов обзоров Lawprof.co.
Мы решили продолжить эту практику и учитывая также мнения меньшинства публиковать также обзоры знаковых дел между промежутками публикации полных обзоров.
Сегодня мы публикуем обзор дела, в котором был заложен принцип договорной связи – одного из важнейших, если не самого важного принципа английского договорного права.
Tweddle v Atkinson (1861) 1 B & S 393
Ключевой момент
Сформирован принцип договорной связи.
Факты
Отцы жениха и невесты заключили между собой договор о том, что каждый из них выплатит сумму жениху.
В договоре было условие, которое позволяло жениху подать иск о взыскании суммы с каждой стороны.
Отец невесты не заплатил нужную сумму, и жених подал иск.
Решение суда
В иске отказано, так как от жениха не исходило встречное обязательство.
Судья Кромптон
Встречное обязательство должно исходить от стороны, которая имеет право подавать иск по договору.
Комментарий
Этот подход к принципу договорной связи характеризуется как продолжение доктрины встречного обязательства.
Однако доктрина договорной связи является отдельной от доктрины встречного обязательства, так как вы можете быть стороной по договору, но не иметь встречного обязательства.
Пример: А обещает заплатить B и C каждому по 100 фунтов стерлингов, взамен на обещание только от B.
Если вам было интересно, поделитесь публикации с друзьями, знакомым и коллегами.
Подписаться на канал можно через линк: t.iss.one/enlawreport
#английскоеправо, #договорнаясвязь, #договор, #englishlawreport
Фотография находится в открытом доступе.
Голосование показало, что большинство из вас выступает за продолжение публикации переводов обзоров Lawprof.co.
Мы решили продолжить эту практику и учитывая также мнения меньшинства публиковать также обзоры знаковых дел между промежутками публикации полных обзоров.
Сегодня мы публикуем обзор дела, в котором был заложен принцип договорной связи – одного из важнейших, если не самого важного принципа английского договорного права.
Tweddle v Atkinson (1861) 1 B & S 393
Ключевой момент
Сформирован принцип договорной связи.
Факты
Отцы жениха и невесты заключили между собой договор о том, что каждый из них выплатит сумму жениху.
В договоре было условие, которое позволяло жениху подать иск о взыскании суммы с каждой стороны.
Отец невесты не заплатил нужную сумму, и жених подал иск.
Решение суда
В иске отказано, так как от жениха не исходило встречное обязательство.
Судья Кромптон
Встречное обязательство должно исходить от стороны, которая имеет право подавать иск по договору.
Комментарий
Этот подход к принципу договорной связи характеризуется как продолжение доктрины встречного обязательства.
Однако доктрина договорной связи является отдельной от доктрины встречного обязательства, так как вы можете быть стороной по договору, но не иметь встречного обязательства.
Пример: А обещает заплатить B и C каждому по 100 фунтов стерлингов, взамен на обещание только от B.
Если вам было интересно, поделитесь публикации с друзьями, знакомым и коллегами.
Подписаться на канал можно через линк: t.iss.one/enlawreport
#английскоеправо, #договорнаясвязь, #договор, #englishlawreport
Фотография находится в открытом доступе.
