Forwarded from 🤷🏻♀️ Варвара Сергевна Плющ / Олеся Лещенко
Пока мои волшебные эльфы обсчитывают разные гипотезы, выдвинутые вчера производителями приборов учёта, поглядим, что интересного принесла #почтаВарварыСергевны - это любопытно, потому что, как выявил опрос, большинство читателей канала - потребители жилищно-коммунальных услуг, а не сотрудники управляющих организаций.
А это значит, что именно от читателей я часто узнаю о мемах и мифах ЖКХ.
Вот, например, пишет Игорь:
У нас в нашей новостройке с горизонтальной разводкой у всех ИПУ. И мы счастливы. Да есть одн, но в целом платёж все равно ниже чем там, где люди на нормативах с ежегодной корректировкой.
Потому что каждый видит свои цифры и стремится их уменьшить. Там где расчет по нормативу нет стимула снижать индивидуальное потребление, потому как видна только общая приведенная к площади усредненная цифра. Зачем человеку снижать своё потребление, если кто то топит на всю катушку и платят все одинаково?
Так что ИПУ быть.
Игорь, не хочу Вас расстраивать, поэтому начну с того, что если Вы счастливы - это хорошо :) надеюсь, Ваше счастье не испарится в тот момент, когда ИПУ нужно будет поверять, и какая-то часть соседей посчитает, что может быть счастлива и без приборов учёта ;)
Минстрой, кстати, в своём докладе, именно этот тезис и продвигал: если людям хочется, пусть ставят ИПУ и рассчитываются по нему.
Теперь к системному не только личному для Игоря:
Учёт - это ещё не энергосбережение. Физический процесс потребления тепла сильно отличается от процесса потребления воды и электричества. Нельзя открутить батарею и потребить немножко тепла или побольше.
Дом потребляет тепло целиком, как большой сложный механизм: Игорь экономит, а сосед вынужден перетапливать.
Или - если речь не о новостройке - все хотят экономить, но старый фасад, щели между панелями, свищи на чердаках, холодный подвал, неплотные оконные рамы и тд... И пока это не починить, перетапливать будут все.
Именно в том, чтобы это поправить, потенциал энергосбережения в тепле. И уже после можно начинать прикручивать батарею и экономить. Но закон построен так, что при проведении капитального ремонта обязательно нужно поставить ИПУ тепла, а лучше бы потратить это на что-то действительно полезное.
Но раз у нас демократия (в отличие от Совета Федерации), давайте пока опросим читателей: ИПУ тепла должны быть обязательными или по решению собственников? Или вообще их запретить (ну вдруг?)
А это значит, что именно от читателей я часто узнаю о мемах и мифах ЖКХ.
Вот, например, пишет Игорь:
У нас в нашей новостройке с горизонтальной разводкой у всех ИПУ. И мы счастливы. Да есть одн, но в целом платёж все равно ниже чем там, где люди на нормативах с ежегодной корректировкой.
Потому что каждый видит свои цифры и стремится их уменьшить. Там где расчет по нормативу нет стимула снижать индивидуальное потребление, потому как видна только общая приведенная к площади усредненная цифра. Зачем человеку снижать своё потребление, если кто то топит на всю катушку и платят все одинаково?
Так что ИПУ быть.
Игорь, не хочу Вас расстраивать, поэтому начну с того, что если Вы счастливы - это хорошо :) надеюсь, Ваше счастье не испарится в тот момент, когда ИПУ нужно будет поверять, и какая-то часть соседей посчитает, что может быть счастлива и без приборов учёта ;)
Минстрой, кстати, в своём докладе, именно этот тезис и продвигал: если людям хочется, пусть ставят ИПУ и рассчитываются по нему.
Теперь к системному не только личному для Игоря:
Учёт - это ещё не энергосбережение. Физический процесс потребления тепла сильно отличается от процесса потребления воды и электричества. Нельзя открутить батарею и потребить немножко тепла или побольше.
Дом потребляет тепло целиком, как большой сложный механизм: Игорь экономит, а сосед вынужден перетапливать.
Или - если речь не о новостройке - все хотят экономить, но старый фасад, щели между панелями, свищи на чердаках, холодный подвал, неплотные оконные рамы и тд... И пока это не починить, перетапливать будут все.
Именно в том, чтобы это поправить, потенциал энергосбережения в тепле. И уже после можно начинать прикручивать батарею и экономить. Но закон построен так, что при проведении капитального ремонта обязательно нужно поставить ИПУ тепла, а лучше бы потратить это на что-то действительно полезное.
Но раз у нас демократия (в отличие от Совета Федерации), давайте пока опросим читателей: ИПУ тепла должны быть обязательными или по решению собственников? Или вообще их запретить (ну вдруг?)