О чем наши гости – Дмитрий Холкин, Василий Киселев, Алексей Преснов – говорили 13 декабря на теплом ламповом эфире в канале Teplovichok, мой субъективный конспект, видео и аудио выше ☝🏼

Поспорили, имеет ли смысл развивать ВИЭ и водород ради появления новых отраслей, и могут ли они быть экспортными, и нужно ли какой-то определенный объем ВИЭ в энергобалансе. В чем могут быть потенциально экспортные компетенции.

Василий Киселев: «Зараза невосприимчивости» российской энергетики к сигналам снаружи. А между тем, проекты развития генерации должны быть выгодны и генерации, и потребителям, все в одной цепочке, жизнь заставит энергетиков услышать потребителей.
Климат и эффективность нужны и на тех внешних рынках, куда мы сегодня целимся, и scope’ы считать придется для Азии тоже.

Алексей Преснов: Рынка в энергетике у нас нет, и участников устраивают их роли , а в декарбонизацию никто не верит. Надо возвращаться к международному сотрудничеству и продолжать развиваться. Развивать ВИЭ ради новых рабочих мест и подобных целей нет смысла.

Дмитрий Холкин: Энергопереход «там» в 2022 только ускорился, но акцент сместился с климата на энергобезопасность. У нас все замерло. Термин «энергопереход» предлагается заменить на «энергоуклад».

Развитие энергетики, даже отдельных технологий, даёт новые возможности для экономики и развития страны. Сейчас есть запрос на формирование в России новой энергетической повестки, отличной и от прежней, и от западной. Поэтому – пусть будут партизанские, подрывные инновации.

Энергетика двигает общество – она технический, экономический и даже гуманитарный драйвер. Надо поймать эту волну, а для этого свободно посмотреть в будущее и найти собственные цели и задачи.

🟢 Пост для вопросов к декабрьскому эфиру с Еленой Довлатовой, Олесей Лещенко, Никитой Уткиным. Говорим об итогах года в ЖКХ и планах на следующий. Присоединиться - плашка в канале сверху

​​На этой неделе было сразу несколько новостей по развитию электротранспорта. Внесены уточнения по расположению зарядной инфраструктуры.

Амбициозная Москва создает соответствующий кластер (порядка 40 компаний) и даже «платформу для разработки проектов в сфере электромобилестроения». Среди участников – компании различных этапов цикла разработки, производства и обслуживания электромобильного транспорта.

Очень интересно, что в этом контексте значит «платформа» как место встречи всех участников цепочки, подразумевается ли цифровое решение и возможность подбора проектной и конструкторской документации для сборки различных решений.

Москва заинтересована заводом «Москвич» и батареями для электробусов, как минимум, и планирует провести электронный конкурс на заключение офсетного контракта на поставку аккумуляторных батарей для электротранспорта. Условия такие – инвестор должен за три года построить завод и вложить не менее 3 млрд. рублей, для выпуска батарей для городского электротранспорта и электромобилей "Москвич".

А между тем Росатом в лице РЭНЕРА на днях открыл новое сборочное производство литий-ионных систем накопления энергии на территории Московского завода полиметаллов. Годовой объем выпуска планируется на уровне до 150 МВт-ч батарей для стационарных систем совокупной мощности или около 2 тыс. тяговых аккумуляторных батарей для электротранспорта. В 2023 году это будут аккумуляторы для городского общественного электротранспорта плюс опытные образцы батарей для легкового электротранспорта российского производства.

Сойдутся ли эти два проекта?

Очень откликнулся посыл Рашида Исмаилова, что любой инвестпроект должен в первую очередь содержать оценку рисков и план коммуникации с местными сообществами, разъяснение экологической ответственности и безопасности, и только во вторую - инвест.плюшки для региона.

Это касается не только экологических вопросов, и это, пожалуй, сквозной принцип ESG в его сутевом понимании - быть ответственным за последствия своего бизнеса и достаточно открытым и интерактивным, чтобы их обсуждать.

Вчера эфир был ух. Меня едят в комментах, какая я коза. Драку из эфира мы со Стасом за эфиром продолжили завершили короче все хорошо.

За терпение того факта, что беседа, на которую приглашали как на ламповую, оказалась такой сумбурной, особая благодарность гостям – Олесе Лещенко, Никите Уткину, Елене Довлатовой. Все мы искренне искали примирения очень разных тем и взглядов.

По вопросу эфира, что поразило в 2022, и в чем вызов на 2023.

Олеся Лещенко: (+) из поразившего – как удалось консолидироваться и быстро делать нужное, поддерживая друг друга, (-) из поразившего – катастрофически сузился горизонт планирования. Вызов – работа с персональными данными, лицензирование УК, гарантирующая УО и др.

Елена Довлатова: задело, что предприятия ВК не считаются жизнеобеспечивающими, и они оказывались под серьезным риском, в т.ч. во время мобилизации, второе – импортозамещение. Вызов – решить вопрос с налогом на имущество, которое встанет на баланс в результате миллиардных программ инфраструктурной модернизации, эти 2,2% с новых активов тяжелы для тарифа, выход – льгота, задача ее добиться.

Никита Уткин: к сожалению, все, что могло распаковаться плохо, так и сделало. На будущее – продолжить работу этого года, искать технологический баланс между техническими характеристиками, отечественным происхождением и ценой решений для умности. Умный дом – это не счетчики, а контроль микроклимата, физическая, инженерная безопасность и комфорт, «включая медиаприблуды».

Пытались понять, где граница умности – умная квартира это бессмысленно, а умный МКД норм? Умность это дорого и поэтому невозможно или необходимо? Есть ли дело потребителю до того, какой у него счетчик? И опять вернулись к счетчикам, хотя не хотели.

Я честно считаю (до сих пор), что в нашем ЖКХ возможно примирить нехватку резиновых прокладок для насосов и цифровую трансформацию. Но не за час, увы. Значит, будем пытаться дальше.

Присоединяюсь к поздравлениям Наталии с Днём рождения! Пусть все сбудется! А у нас по этому случаю как раз есть запись эфира с участием Наталии 😉

В прошлую пятницу мы выясняли, как у кого с дедлайнами перед Новым годом.

1:1:1

Но все же чуть больше тех, у кого все хорошо, и это отдельный повод для оптимизма.
3️⃣6️⃣ % успевают сделать все, что запланировано, по крайней мере, на момент голосования так считали
3️⃣1️⃣ % не успевают (а вдруг уже передумали и успеют)
3️⃣3️⃣ % ответили, что все успеть невозможно. Ура такому дзену.

В голосовалке надо было спрашивать, верите ли вы в появление промышленной технологии управляемого термоядерного синтеза, и на каком временном горизонте

#Разбор: прорыв в термоядерной энергетике - правда или фейк?

Разберём самую интересную новость этой недели, которая прогремела по западным СМИ, но в России прошла малозамеченной: учёные Ливерморской лаборатории в США впервые получили в термоядерной реакции, "зажжённой" с помощью лазера, больше энергии, чем ушло на разогрев плазмы.

Важность свершения призвано было подчеркнуть специальное заявление Минэнерго США и созванный с этой целью брифинг - нечасто о научных событиях докладывают с такой помпой. Из последних вспоминается разве что обнаружение гравитационных волн и бозона Хиггса.

"Попросту говоря, это одно из самых впечатляющих научных достижений XXI века", - так презентовала случившееся министр энергетики США Дженнифер Гранхольм. Но обо всём по порядку.

🔸 Что есть термоядерный синтез? Вкратце, это слияние в плазме двух лёгких атомных ядер в одно более тяжёлое с высвобождением огромной энергии. Солнце и другие звёзды светят именно благодаря термоядерной реакции - но повторить её в управляемом виде учёные безуспешно пытались с середины XX века. Для сравнения, в ядерной реакции, наоборот, тяжёлые элементы распадаются на более лёгкие с высвобождением энергии;

🔸 Так что именно произошло? В лаборатории NIF 192 лазера подали энергию на цилиндр с горошину размером с изотопами водорода, разрушив капсулу и создав температуры, которые можно увидеть только в звёздах. Изотопы водорода слились в гелий, выделяя дополнительную энергию и создавая каскад реакций синтеза;

🔸 И что это значит? Как объясняет Nature, впервые в истории достигнуто контролируемое термоядерное "воспламенение" с "энергетической безубыточностью" - то есть по итогам получено больше энергии, чем затрачено. Энергия пока крошечная, получено 3,15 Мдж при затрате 2,05 Мдж, а реакция продолжалась миллиардную долю секунды, но главное - сам факт;

🔸 Почему это так важно? "Воспламенение" открывает дорогу к масштабированию реакции. Сам термоядерный синтез способен генерировать в четыре раза больше энергии на килограмм топлива, чем деление ядер, используемое на современных АЭС, и почти в четыре миллиона раз больше энергии, чем сжигание нефти или угля. Но это теория, пока о таком КПД речь не идёт;

🔸 Это уже готовый источник энергии? Нет. Это только "строительный блок" на пути к термоядерному реактору. Можно сравнить с искрой стартера, которая заводит двигатель внутреннего сгорания - предстоит большая работа по самому "движку". Помимо 2,05 Мдж, затраченных лазером на разогрев изотопов, сама лазерная установка затратила в 150 раз больше энергии, 300+ Мдж, чтобы произвести такой луч. Так что для начала надо покрыть общие энергозатраты лазера;

🔸 Как долго до коммерческих образцов? Сложно сказать. Термоядерные реакторы станут промышленной реальностью, возможно, через десятилетия, а может, и через 100 лет. Предстоит многократно увеличить КПД реакции;

🔸 Почему это чистая энергия? Тут серьёзное отличие от традиционной атомной энергетики, которая полагается на не очень широко доступные радиоактивные материалы. Термоядерное топливо, по оценке МАГАТЭ, широко распространено и легкодоступно: используемые в большинстве концепций дейтерий и тритий могут быть получены, соответственно, извлечением из морской воды и реакции с литием;

🔸 Термоядерная энергетика безопаснее ядерной? Да. Термоядерный синтез труднее запустить, и если что-то идёт не так, то реактор останавливается сам собой, без риска неконтролируемой реакции;

🔸 Развивается ли направление в РФ? Да. Наша страна участвует в международном проекте ITER по строительству термоядерного реактора во Франции. Пуск планируется на 2026+ год. Там обкатывается другой принцип - медленный ядерный синтез, где плазму удерживают магнитными полями. В описанном же эксперименте в США применён быстрый синтез с лазерами.

Резюме: это большое научное достижение, которое можно сравнить с получением искры для запуска ДВС - только вместо бензина/дизеля изотопы водорода. В перспективе термоядерная энергетика может достичь несравненного КПД, но на пути к коммерческому термоядерному реактору предстоит большая работа. На десятилетия вперёд.

#Термояд

Отрасль через призму личности

19.12.2022 в 21:15 на канале Teplovichok состоится заключительный из запланированной серии совместных с каналом ЭнергоА++ видео-телеграмм-эфиров ко Дню Энергетика. В эфире с вашими ведущими Марией Степановой и Станиславом Шубиным примут участие Ирина Золотова, Светлана Бик и Николай Попов. Вечер окрасим в зеленые тона, в центре внимания будут циклическая экономика, ESG и ВИЭ.

Планируем у приглашённых экспертов выяснить: Что в отрасли изменилось безвозвратно и оказало на них значимое влияние и сформировало для них профессиональный вызов на следующий год?

Присоединяйте к нашему клубу и обсуждению 19.12.2022 в 21:15 по ссылке. 😉

Все чаще слышны предложения формализовать соответствие ESG-критериям в России не качественно (я открытый и хороший), а количественно (насколько хороший), и синхронизировать с существующей госполитикой. Например, привязать к соответствию НДТ и да, от этого принимать решения о субсидиях, закупках, льготных ставках. Такая понятная метрика будет нужна не только государственным и муниципальным органам исполнительной власти, но и инвесторам.

Сбер, ESG Альянс и ДРТ провели исследование, но, видимо, для себя, и нам показывают только краткие результаты в пресс-релизе

Эфир Светлана Бик, Николай Попов

Аудио, Светлана Бик и Николай Попов

Единомышленники из разных миров

Нам жаль, что не смогла к нам присоединиться Ирина Золотова, но со Светланой Бик и Николаем Поповым мы обсудили и личные потрясения, и внешние обстоятельства, и персональную устойчивость, и какие буквы впереди – Е, S или G, и почему (ответ не самый ожидаемый, обещаю). Узнали термин «существенности» применительно к ESG и разницу в американском и европейском подходе, попробовали смоделировать российский. Все это честно, но с соблюдением «формата штабной культуры».

Светлана Бик: главный профессиональный итог года, что парадигма УР в метриках ESG способна развиваться в России, это цепляет и отражает наши тревоги. Вызов на будущий год – сохранить независимость аналитических продуктов и выпустить базу данных в веб-интерфейсе по подписке. Профессионалы рынка, ждите анонсов))

Николай Попов: хороший год, потому что помог пересмотреть бизнес-процессы, стать быстрее, сплоченнее командой, вывести новые продукты, хотя тематика в России замедлилась. Думать о новых продуктах, давать новое, помогать людям. Нужно концентрироваться на развитии экосистемы вокруг себя.

В пожеланиях на будущий год сошлись на важности данных – чтобы их было достаточно от участников рынка для хорошей аналитики, и чтобы партнеры делились данными в коллаборациях, это дает отличные проекты и результаты.

И пусть экономика станет более дружественной людям, а это и есть ESG.