В США заключен договор на покупку солнечной электроэнергии за 2,5 цента / кВт*ч.
Это меньше, чем 1,6 рубля.
https://renen.ru/in-the-us-a-contract-was-signed-for-the-purchase-of-solar-electricity-for-2-5-cents-kwh/

Пока наши газовые магнаты уверяют себя и весь мир, что будущее без газа невозможно, потому что невозможно никогда, эти зануды за океаном (в данном случае за Ла Маншем, да, пресловутые британские ученые) тупо научились разбавлять природный газ водородом. Долю последнего довели до 30% без необходимости модернизации бытового оборудования (природный газ используется в Королевстве в бойлерах и для приготовления пищи).
За счет этого снижается эмиссия СО2 (по оценкам, выбросы СО2 домохозяйствами можно так снизить на 18%). Между тем, бытовое потребление газа в Великобритании дает 9% эмиссии двуокиси углерода, так что попытка вполне значимая.
Новость от Хайтек.фм, а изначально тут

Коллеги из Московского энергетического института предлагают дружить.
Они обращаются к регцентрам энергоэффективности, но сотрудничать готовы и с предприятиями. На базе МЭИ, кроме инженерной школы и опыта исследований, внушительный парк современного оборудования (ссылка на каталог внутри).
https://www.energoatlas.ru/2018/06/14/mpei/

#умныйучет
Публикуем статьи из свежего печатного Энергоатласа.
Сергей Ледовский, СЕО НПО Карат, продолжает развивать идеологию умного учета как цифровой подложки новой коммунальной энергетики.

Спойлер:
📌 функция учета - создавать среду доверия,
📌 контракты жизненного цикла как новая бизнес-модель,
📌 ответственность операторов учета
📌 специфика и требования к данным,
📌 целостная экосистема, которую пользователь видит через удобные приложения.

https://www.energoatlas.ru/2018/06/14/ledovsky-smart-metering/

#НДТ
Мы снова об этом, ведь как говорится
Когда это важно, не грех повториться (с)

С 1 января 2019 вступит в силу новое экологическое регулирование на основе технологического нормирования, на принципах НДТ - наилучших доступных технологий.
Пересказ предыдущих серий:
📌 Основная матчасть - 219-ФЗ
📌 Основной регулятор, чьими ручками делается - Бюро НДТ, на их сайте все документы
📌 Предприятия разделены на 4 категории в зависимости от воздействия на окружающую среду, самые "грязные", из I категории, первыми должны перейти на принципы НДТ, проект списка есть
📌 Разработаны 50+ информационно-технических справочников НДТ по отраслям и несколько "горизонтальных", действующих вне зависимости от отраслевой принадлжености, в т.ч. по энергоэффективности
📌 До конца года будет понятна процедура, как будут подаваться заявки и выдаваться КЭР - комплексные экологические разрешения тем, кто соответствует НДТ. Участь остальных - разработка и согласование экологических программ (и вот тут экологи с энергоменеджерами поймут, что надо дружить и осваивать бюджеты совместно) и штрафы

Еще раз из очень осведомленных рук о реформе - в статье
https://www.energoatlas.ru/2018/06/14/guseva-ndt/

Вся подборка по НДТ на Энергоатласе тут

​​Как раз сейчас на теплоходе Александр Радищев происходит открытие IV Всероссийского форума "Энергоэффективная Россия", организуемого НОЭ.
Лучше всех выразил настроение руководитель профильного департамента Минэкономразвития (теперь уполномоченный орган по энергоэффективности) Дмитрий Вахруков:
"Хочу понять, что тут на корабле происходит, что за магия, что весь год только о нем и разговоры, и такой процент реализации спроектированного здесь".
Минэку нужна помощь профсообщества в разворачивании и реализации Комплексного плана повышения энергоэффективности.
Виталий Ковальчук (аппарат Правительства), Ирина Булгакова (РАЭСКО), Михаил Посохин (НОПРИЗ) и Леонид Питерский (НОЭ) на правах хозяина - о надеждах и задачах. Репортажи обещаю.

Таки #пятничнаяголосовалка
А вы верите в сотрудничество исполнительной власти и профессионального сообщества?

На сайте мы разместили конспект вчерашней дискуссии, состоявшейся на форуме «Энергоэффективная Россия» на кораблике (организован НОЭ).
Спойлер:
Александр Сидякин, Госдума, об изменения в НК для легализации зеленых сертификатов.

Дмитрий Вахруков, Минэкономразвития:
📌 Несмотря на понимание, что ряд норм в Комплексном плане (нормирование потерь, например), министерство уверено в своей позиции и не боится взятой ответственности. При этом источники финансирования – внутри организаций, за счет роста эффективности. И представитель ФАС поддержала этот тезис.
📌 Минэк больше не хочет «мягко стимулировать», а предпочитает меры прямого действия. Например, бюджетку, если бенчмаркинг покажет, что показатели энергопотребления хуже, чем в сопоставимых организациях, обяжут реализовать энергосервис.
Статус, полномочия и обязанности регцентров энергоэффективности предлагается закрепить нормативно.
📌 Минэк предлагает компенсировать собственникам 50% стоимости энергоэффективных мер при капремонте МКД. Появится механизм частной инициативы в энергосервисе с соответствующими изменениями в 44-ФЗ.

Виталий Ковальчук, аппарат Правительства:
📌 В ближайшие недели появится «икеевская» инструкция для получения кредитов на типовые (их 6) проекты энергоэффективности, от Сбера.
📌 Есть муниципалитет, где реализуется комплексно энергоэффективная модернизация бюджетной сферы, жилищного сектора, ЖКХ, городской среды, промышленности за счет внебюджетных средств. Получится ли «витрина»?
📌 Идет работа над отстройкой системы мониторинга энергосбержения – реинкарнация ГИС Энергоэффективность плюс мониторинг регионов.
📌 Стала очевидна необходимость объединять госполитику энергоэффективности с переходом на НДТ. Ясно, что делать, неясно как (другие ЛПР).

Обсуждается также вопрос, будет ли в системе профстандартов и оценки квалификаций отдельный СПК (Совет по профессиональным компетенциям) для энергоэффективности, либо включать эти темы в отдельные отраслевые СПК?

Подробнее

Сегодня в программе выездное совещание Минэкономразвития по Комплексному плану и обсуждение тематики энергоэффективного капремонта. Stay tuned, как говорится.

​​С утра на форуме "Энергоэффективная Россия" на выездном совещании Минэкономразвития предложило для обсуждения возможную инициативу по дальнейшему ограничению закупок (а далее и на оборот и производство) ламп накаливания. Вопрос в скорости, вплоть до^ 75 и выше с 2019, 25 и выше с 2020, любых для освещения с 2021.
Такой вброс, что скажут спецы, Минэк понимаем, что это крайний случай.
Кому есть что сказать - Минэк принимает квалифицированные мнения, Энергоатлас готов также принять и передать, [email protected]

А Минэк провокаторы)) Что тут уже началось)))

​​Прошу прощения, что в выходные о работе, но хорошо яичко ко Христову дню, и мне кажется, тут много интересного, что повлияет в ближайшее время на отрасль энергоэффективности.
Выездное совещание Минэкономразвития. И Министерство с места в карьер отлично спровоцировало сообщество, вбросив несколько очень неоднозначных предложений, и было готово, что их покрашат. Покрашили))
📌 Будет ли ограничен оборот ламп накаливания, каких когда и для кого.
📌 Как "причешут" регцентры энергоэффективности, и при чем тут Федеральный центр компетенций
📌 В части энергоэффективного оборудования стимулировать производителей или потребление?
📌 Что делать со льготой по налогам на энергоэффективную недвижимость - сейчас бесполезна. Отдать физикам?

https://www.energoatlas.ru/2018/06/16/noe-2/

#капремонт
17 июня на форуме «Энергоэффективная Россия» прошла дискуссия «Использование механизма энергосервисных контрактов в жилищно-коммунальном хозяйстве с целью повышения энергетической эффективности зданий», модератором выступила Ирина Булгакова, директор РАЭСКО.
Высказались также Анна Мамонова (АРОКР), Алексей Туликов (РАЭСКО), Александр Чекрыгин (ВТБ-Факторинг), Илья Минеев (Международная финансовая корпорация), Олеся Булгакова (Фонд содействия развитию ЖКХ), Александр Фадеев (Минстрой России), Мария Никитина (Минэкономразвития России), Елена Цышевская (ФАС), Виталий Ковальчук (аппарат Правительства).

Сути было много, обсуждалось, является ли вообще развитие энергосервиса в жилищном секторе государственной политикой, либо пусть идет, как идет.

И нужно ли нагружать регоператоров капремонта дополнительным функционалом, связанным с энергосервисом. Тут мнения делятся, из первоначальной идеи все переросло уже в разный непростой функционал, пошутили, что регоператоры становятся в таком раскладе негосударственными пенсионными фондами для МКД. И не подчинить ли их ЦБ.

Величины взносов не хватает и хватить не может. Средний взнос по стране 6,85 рублей за кв м, в Москве самый высокий 17 руб., и то работы типа проектирования финансируются из бюджета. Поднимать взносы не вариант. Вот и ищутся пути.

Чтобы энергосервис работал, дома тоже должны быть приведены в определенное состояние. Низкоэтажный или старый фонд и так для эско невыгоден, и за взнос имеющийся их сложно довести до ума.

А те субъекты, кто включил в перечень мероприятия по энергоэффективности, должны либо повышать взносы, либо софинансировать такой капремонт из собственного бюджета.

АРОКР опробует две схемы энергосервиса при капремонте – как при оплате взносов в «общий котел», так и на спецсчет. Пилотируются обе. Свои проблемы есть в обоих случаях.

Наверное, развитие пойдет в направлении более комплексных схем и решений, нежели просто энергосервис (и Минэк высказывает подобную заинтересованность, планируя, ттт, подключить финансирование из Госпрограммы энергоэффективности). Комплексные – значит, с софинансированием, учетом других эффектов (например, экономии на эксплуатации).

А между тем, еще Петр I своим указом велел в свое время «запрещать излишества в домовых расходах». Так что энергосервису в МКД быть, а вот какую нормативную базу придется менять, и какими моделями реализовать – вопрос продолжает обсуждаться.

День, богатый на материалы про #умныйгород

После обоснования необходимости подпрограммы “Умный город” в программе “Цифровая экономика”, создания при Минстрое России соответствующей рабочей группы, формирования списка пилотных городов, недавнего подписания соглашения о сотрудничестве в этой сфере между Минстроем России и Ростелекомом, Минстрой как идеологический, а Ростелеком – как технологический проектировщик представили свое видение.

Задачи, стоящие перед городами, анализ существующих проблем, что такое умный город и 5 его принципов, как будет реализовано - в презентации Минстроя России «Умный город»: новая эпоха развития городской инфраструктуры

Предусмотрены разделы: Умное ЖКХ, Транспорт, Цифровое строительство, Инновационная инфраструктура, Доступная, экологичная и безопасная среда, Координация реализации.
К 2024 планируется ввести беспилотный общественный транспорт в 5 городах, в 50 городах внедрена цифровая платформа умного города, в 70% домохозяйств приборы учета с дистанционной сдачей показаний, 40% всех строящихся объектов недвижимости строится с применением BIM-технологий и др.

Предлагается, в частности,
📌Создать Центр компетенций “Умный город”
📌К 30 августа создать виртуальную экспертную площадку
📌К 20 сентября собрать и обработать обратную связь от экспертного сообщества для версии Базы знаний2.0
Все это - в презентации Направление «УМНЫЙ ГОРОД» Программы «Цифровая экономика Российской Федерации»

А еще есть проект Дорожной карты

Минкэкономразвития в разворачивание Комплексного плана представило концепт работы с регионами. Предлагается создать:
а) отдельный федеральный центр энергосбережения для координации
б) центры в регионах (сейчас есть 50+, но не факт, что в новую систему войдут они же)

Регцентры должны будут, как планируется, быть в форме АНО, финансироваться из региональных бюджетов и за счет экономии, достигнутой в их проектах, и нести ряд функций, например:
📌 разработка и реализация региональных программ энергоэффективности и инвестиционных проектов
📌 разработка методических материалов
📌 проведение энергообследований в отношении властных и около-властных зданий,
📌 технические и ценовые аудиты проектов,
📌 научные исследования и прикладные разработки,
📌 популяризация и пропаганда в области энергосбережения.

Возможно, будут функции технического заказчика в рамках энергосервисных контрактов, разработка ТЭБ, схем тепло- и водоснабжения, внедрение СЭнМ.

https://www.energoatlas.ru/2018/06/19/regcenters-mineconom/

Минэкономразвития не устает делать нам повестку.
На regulation появился проект Указа Президента о введении трех показатлей по энергоэффективности региона для оценки деятельности губернаторов.

Это будут:
📌 динамика энергоемкости ВРП в части технологических сдвигов (и прописано, как предполагается разделить технологические от нетаковых, кто готов поспорить - механизм общественного обсуждения в помощь)
📌 динамика теплопотребления бюджетного сектора на территории
📌 динамика электропотребления бюджетного сектора на территории.

Методика определения показателей будет определена отдельным постановлением Правительства, тут точно будут вопросы про деньги или натура, сопоставимые условия и проч, но все решаемо.

И, возможно, результаты станут основанием для распределения софинансирования регпрограмм из госбюджета. Предупрежден - значит, вооружен. На месте уполномоченных органов в регионах я бы уже пошла делать свою методику и предложила ее или хотя бы была готова защищать ее подходы, когда дойдет дело.

https://www.energoatlas.ru/2018/06/21/regions_ee/

#учет нынче в тренде, и всегда в этом контексте главный аргумент - справедливость.

В декабре прошлого года Минстрой предложил внести изменения в постановление 354, в т.ч. убрать норму, что все помещения в МКД должны быть оснащены теплосчетчиками для расчетов по показаниям приборов учета, а не по нормативу.
Неделю назад Конституционный суд принял к рассмотрению заявление гражданина, в доме которого часть из 100% ИПУ была демонтирована, в результате УК вернулась к расчетам по нормативу.

https://www.energoatlas.ru/2018/06/21/ks_meters/

Ну и сразу снова про #учет. Проблема-то не решена. И справедливости нет. Пока?

Расчеты нужны по показаниям приборов, а кого сделать ответственным? И на кого возложить расходы? Один из вариантов - РСО.
Но вот давеча ЕР отклонила это предложение (закрепленное в законопроектах уже), с мотивировкой как раз несправедливости. Коллеги вот делились. Аргументы:
📌 расходы все равно лягут на потребителя, через тариф
📌 те потребители, кто уже установил ПУ, теперь второй раз заплатят за ПУ для других
📌 снижается мотивация потребителя к повышению энергоэффективности
📌 дорого.

Все классно, только представители фракции рядом не сказали, а как надо.
Учет нужен не для экономии, а просто нужен априори, для честного взаимодействия всех участников.
Учет - это не прибор, а экосистема (100% приборов, их функция - поставлять данные, и эти данные надо грамотно собирать, хранить и обрабатывать, принимать на их основе решения, в т.ч. выставлять счета), т.е. подразумеваются, кроме железа, средств коммуникаций и софта, еще и управленческие модели (распределение обязанностей и ответственность), и экономические модели (вот чуваки, которые хотят стать операторами энергоданных, утверждают, что найдут источники совместно с РСО за счет эффектов от установки системы).

И мотивация тут не такая простая "нет повышающего коэффициента - нет мотивации". Мотивация нужна не только и не столько конечным потребителям.

И это именно тот случай, когда #цифровизация и #умныйучет дадут новые эффекты, создавая новую среду, а мы еще в старых рамках ищем решения.

#умныйгород
Коллеги из канала GKHRAZVITIE не дали пропустить новую аналитику от ЦСР - "Приоритетные направления внедрения технологий умного города в российских городах". 110 страниц сути и еще почти 70 - приложений. Содержание и реферат уже обещают.

С одной стороны, инфраструктурный разрыв, нет денег, экологическое давление, растущие требования к городам и от жителей, и от бизнеса. С другой - мировые тренды на повышение роли городов. Ответ - в переходе к концепции умного города.

Что значит умный город? Неожиданно, не умные шлагбаумы и домофоны:
📌 изменение бизнес-модели и способа создания ценностей в секторах городского хозяйства;
📌 обеспечение новых инструментов для повышения эффективности активов;
📌 привлечение новых игроков и новых источников финансирования (в т. ч. переход жителей в роль активных субъектов развития города);
📌 технологическое совершенствование.

Результаты:
✔️ сокращение расходов на обслуживание различных городских систем инфраструктур,
✔️ повышение эффективности управления и уровня безопасности,
увеличение скорости всех процессов,
✔️ обеспечение их прозрачности и наблюдаемости,
✔️общий рост городской мобильности
✔️ повышение устойчивости города, развитие эмерджентных свойств городской экосистемы,
✔️ рост энергоэффективности и сокращение негативного воздействия на окружающую среду
✔️ кардинальная перестройка бизнес-моделей и способов создания добавленной стоимости для всех систем городского хозяйства.

Тут можно всплакнуть. Неужели умный город - это не расходы ради цифровизации, а цифровизация ради доходов и смена способов деланья.

Содержание по-крупному заставит вас открыть файл:
📌 города умные+цифровые
📌 ключевые вызовы для российских городов
📌 цифровизация - решение проблем в новой логике
📌 практика и технологии цифровизации городов в России
📌 сценарии перехода и альтернативы, этапы и барьеры
📌 что менять в НПА, что в институтах
и куча полезных приложений.

Всем читать

#EnergyNet
Коллеги с канала Internet of Energy поделились докладом ЦСР по накопителям энергии. У ЦСР сегодня прямо бенефис.

50 страниц аналитики:
📌 Мировой бэкграунд.
📌 Российские возможности и барьеры.
📌 Что нам надо делать (промышленности и ТЭКу)

И 20 страниц приложений: регуляторные барьеры и пилотные проекты.

Месседж такой:
Архитектура энергосистем меняется. Системы накопления энергии становятся важным элементом национальной энергетики стран.

📌 Накопители становятся системными регулирующими мощностями, обеспечивающими возможность оптимального использования генерирующих мощностей и взаимного сдвига графиков генерации и потребления электрической энергии.
📌 Интернет энергии, где активные потребители владеют системами накопления энергии и собственной генерацией. Они имеют возможности управлять потреблением и предоставлять накопленную электроэнергию и мощности своих накопителей, реализуют свободный энергетический обмен и другие энергетические транзакции и сервисы на децентрализованных рынках. Доля таких просьюмеров в энергобалансе значительна. В малых энергосистемах происходит самостоятельная балансировка мощности (связь через энергохаб, выстроенный на базе опорно-балансирующих накопителей). Интегрируются и ВИЭ, и электротранспорт (V2G – vehicle to grid). Энергоснабжение промышленных, коммерческих потребителей и жилой застройки на постоянном токе со сложно-замкнутой топологией сети.
📌 Взаимная интеграция электроэнергетики с топливной и газовой инфраструктурой, включая производство перспективных видов синтетического топлива (водорода, метана, метанола, аммиака) из электроэнергии.

Факты:
📌 Системы накопления с относительно большими мощностями (более 10 кВт) и емкостями (более 10 кВт∙ч) получили широкое распространение и начали массово менять энергетику менее 5 лет назад. Установленная мощность стационарных систем (без учета ГАЭС) достигла по миру к середине 2017 года 5 ГВт.
📌 Это один из самых перспективных рынков высоких технологий в мире.
📌 Стоимость литий-ионных аккумуляторов в 2010-16 гг снизилась с 1 000 до 273 долл. США за кВт∙ч и продолжает снижаться в среднем до 20% в год (к 2030 году составит по оценкам 74 долл. за кВт∙ч). Ресурс работы вырос в среднем в
3-4 раза, до почти 4 000 циклов, новейшие технологии - до 20 000 циклов.
📌 Приведенная стоимость хранения на протяжении жизненного цикла (LCOS) должна к 2030 году по сравнению с 2015 снизиться для литий-ионных с 550 до
150 долл. США за МВт∙ч, для проточных батарей – с 500 до 200 долл. США за МВт∙ч.

Открыть доклад