Минстрой России запросил в регионах информацию о фактических результатах определения классов энергетической эффективности многоквартирных домов за 2018 год (основание - приказ Минстроя России от 6 июня 2016 г. №399/пр и соответствующее поручение Аппарата Правительства РФ от 17 августа 2016г. №П9-41237).

Информация о присвоенных в регионе классах энергоэффективности МКД будет использоваться в Государственном докладе о состоянии энергосбережения, кроме того, этот параметр включен в показатели по энергоэффективности, которые контролируются в разрезе регионов.

Предоставить информацию надо до 1 марта 2019 г.

Форма отчета на сайте Минстроя

Коллеги, добрый день! Контрольные звонки на «горячие линии» нескольких регионов выявили серьезные проблемы:
• диспетчеры часто дают некомпетентные разъяснения, которые только путают и раздражают людей
• «плавают» в законодательстве
• не могут четко сформулировать мысль
• негативно и чересчур эмоционально реагируют на вопросы
Мы поможем разобраться, дадим четкие тезисы ответов на острые темы и объясним, как перевести беседу в спокойное русло.
Спикеры вебинара:
Руслан Губайдуллин – исполнительный директор Ассоциации «Чистая страна»
Борис Прокопьев – заместитель исполнительного директора Ассоциации «Чистая страна»
Ольга Добрынина – руководитель Центра психотехнологий

Краткий обзор постановления Правительства РФ от 25 января 2019г № 43 «О проведении отборов проектов модернизации генобъектов ТЭС»
https://www.bigpowernews.ru/markets/document86725.phtml

Предварительный план-график процедур отбора проектов модернизации на 2022−2024 гг.
https://www.bigpowernews.ru/markets/document86746.phtml

Спасибо коллегам и Телеграму - где еще прочитаешь концентрированно и так честно профессиональные мнения. А то поднадоели спекуляции, основанные на недостатке информированности либо на игнорировании очевидных фактов. ⬇️

А между тем Варвара Сергевна пробилась (не без помощи коллег, так что no pasaran, боевые товарищи) на тайное совещание в Совете Федерации про индивидуальный учёт тепла.

Итак, в чем сыр-бор. Есть производители приборов учёта и распределителей. Они произвели их очень много и хотят, чтобы их покупали.

Но правда жизни в том, что плата с квартир с приборами и без примерно одинаковая (в силу законов физики).
Но те, у кого стоят приборы, раз в четыре года тратят сумасшедшие деньги (сопоставимо с платежом за тепло за полгода) на поверку. Я не говорю про суету и время (снять прибор, привезти, поверить, забрать, повесить обратно, получить новую пломбу...). А если поверка выявила неисправность - прибор придётся заменить.
В общем, спрос начал снижаться, квартальные премии продавцов «якобы учета» - тоже.
Придумали блудильню с распределителями (типа долю считает, хорошо для пи@₽&сов, которые скинут платежную нагрузку на наивных и честных Д’Артаньянов - прикрутками, наброшенными полотенцами, несложными манипуляциями с отверткой и другими нехитрыми способами).
И теперь пытаются поставить это на широкие рельсы.

Я считаю, что это обман. Люди должны знать и принять аксиому: дом потребляет тепло как единый инженерный объект, и единственный честный учёт потребления тепла - общедомовой.
🖖🏻

Напишу, чем закончится заседание «революционного кружка»)

https://t.iss.one/energytodaygroup/6276

Пообщались с коллегами, которые попали на заседание Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности в ходе которого рассматривался вопрос индивидуального учёта тепла в МКД [какого, простите, x*z?]. Вынуждены отметить, что, к нашему сожалению, дискуссия была односторонней. Произошла явная обструкция, вполне себе логичной, инициативы Минстроя. По сути, мероприятие было посвещено продвижению позиции производителей приборов учёта, а именно Danfoss и QUNDIS, уважаемых, которые ловко ссылались на международный опыт Беларуси (Герамании?) [желание продавать много угадывалось в каждом слове], а позиция отечественных отраслевиков (РСО и ЖКХ), которые только по недомыслию или в виду собственной отсталости от мировых трендов, поддерживают Минстрой, стала вдруг так противна модератору, что даже слушать не стали, хотя, коллеги, прорвавшиеся с боем, присутствовали и активно просили слово. Что сказать? Не профильный комитет, как минимум не в теме... Производители ликуют, аплодисменты. Отработали. НО, ребята, это тот вопрос, который еще не раз будет обсуждаться на профильных площадках и когда у всех будут равные возможности, дискуссия с высокой вероятностью обернётся абсолютно в другую сторону, да и спрашивать в этом вопросе скорее нужно НАШИХ строителей, РСО, организации ЖКХ и конечно потребителей, тех, кому с этими решениями жить и работать, а не иностранных производителей ПУ. Мнения разыне нужны и важны, но за организацию дискуссии в подобном формате, СФ получает жирный минус в карму.

https://council.gov.ru/events/news/101218/

Жаркий спор возник о необходимости индивидуального учёта тепла. За - производители приборов и Минэкономразвития (у потребителя появляется стимул экономить), против - ресурсники, УК и Минстрой (основной тезис - не окупается, а возни много). По существующим домам, мне кажется, все понятно - пусть общее собрание решает, главное, чтобы весь дом был либо с приборами, либо без. А по новостройкам с горизонтальной разводкой - развилка.

На мой взгляд, нужно оттолкнуться от цели - экономии энергии. Чтобы ее достичь, нужно ставить не просто приборы, а «умные» термостаты, позволяющие автоматически регулировать подачу тепла, как это сделано с тёплыми полами. А для снижения стоимости индивидуального учёта имеет смысл ставить вместо дорогих приборов учета тепла простые счетчики воды. Да, они не позволяют измерить температуру входящей воды и обратки, но температура воды и так известна и одинакова для всех.. С учетом этого, расходы на тепло можно было бы распределять пропорционально расходу теплоносителя.

Но самый лучший критерий истины - практика. У нас же есть дома с индивидуальными приборами. Можно было бы посмотреть на потребление в них тепла и сравнить с такими же домами без приборов. По идее, ради таких задач ГИС ЖКХ и создавался. Но увы, данных нет и мы все живем в своих представлениях о вопросе, не имея возможности свериться с практикой

https://t.iss.one/upravdomdrug/567

Между тем, вопросы умного учёта (в т.ч. его прикладные аспекты) будут всесторонне обсуждены на традиционном форуме в Екатеринбурге 10-11 апреля в составе других технологий энергоэффективности.

✨Совсем недавно нашим партнерам и друзьям - Ассоциации региональных операторов капитального ремонта (АРОКР) исполнилось 3 года.
Желаем коллегам побольше новых амбициозных задач, слаженной командной работы, ну и конечно дальнейшего роста и развития.

Ассоциация разместила информацию об отраслевых мероприятиях при участии региональных операторов капитального ремонта. С календарем можно ознакомиться по ссылке ⤵️
https://www.facebook.com/1710778775857874/posts/2208430189426061/
или на сайте: www.arokr.ru

Помню, Минприроды очень убедительно агитировали за национальное углеродное регулирование (не значит, углеродный налог), просто чтобы не допустить дискриминации отечественных компаний и товаров на мировых рынках, где все чаще требуется показывать свой углеродный след. Посмотрим.

https://t.iss.one/greenserpent/2866

А тем временем, у одного из моих любимых каналов https://t.iss.one/energoatlas 1К подписчиков. Поздравляю! 🥂🍾 Всем, кто интересуется энергоэффективностью, очень рекомендую!!

Спасибо, дорогие коллеги!

Алексей Абрамов: Позиция Росстандарта - такие же решения, как по электросчетчикам, нужно принимать последовательно по всем направлениям учета коммунальных ресурсов. То есть и по воде, и по теплу, и по газу. РГ.

Очень своевременная дискуссия, нужны ли индивидуальные приборы учета тепла. ⬇
Потому что и правда, теплопотребление дома имеет другую физику, нежели воды или электричества, и Росстандарт (выше) волен их перечислять через запятую, но на месте эта специфика быстро обнаружится.

Пока мои волшебные эльфы обсчитывают разные гипотезы, выдвинутые вчера производителями приборов учёта, поглядим, что интересного принесла #почтаВарварыСергевны - это любопытно, потому что, как выявил опрос, большинство читателей канала - потребители жилищно-коммунальных услуг, а не сотрудники управляющих организаций.
А это значит, что именно от читателей я часто узнаю о мемах и мифах ЖКХ.

Вот, например, пишет Игорь:
У нас в нашей новостройке с горизонтальной разводкой у всех ИПУ. И мы счастливы. Да есть одн, но в целом платёж все равно ниже чем там, где люди на нормативах с ежегодной корректировкой.
Потому что каждый видит свои цифры и стремится их уменьшить. Там где расчет по нормативу нет стимула снижать индивидуальное потребление, потому как видна только общая приведенная к площади усредненная цифра. Зачем человеку снижать своё потребление, если кто то топит на всю катушку и платят все одинаково?
Так что ИПУ быть.

Игорь, не хочу Вас расстраивать, поэтому начну с того, что если Вы счастливы - это хорошо :) надеюсь, Ваше счастье не испарится в тот момент, когда ИПУ нужно будет поверять, и какая-то часть соседей посчитает, что может быть счастлива и без приборов учёта ;)

Минстрой, кстати, в своём докладе, именно этот тезис и продвигал: если людям хочется, пусть ставят ИПУ и рассчитываются по нему.

Теперь к системному не только личному для Игоря:
Учёт - это ещё не энергосбережение. Физический процесс потребления тепла сильно отличается от процесса потребления воды и электричества. Нельзя открутить батарею и потребить немножко тепла или побольше.
Дом потребляет тепло целиком, как большой сложный механизм: Игорь экономит, а сосед вынужден перетапливать.
Или - если речь не о новостройке - все хотят экономить, но старый фасад, щели между панелями, свищи на чердаках, холодный подвал, неплотные оконные рамы и тд... И пока это не починить, перетапливать будут все.
Именно в том, чтобы это поправить, потенциал энергосбережения в тепле. И уже после можно начинать прикручивать батарею и экономить. Но закон построен так, что при проведении капитального ремонта обязательно нужно поставить ИПУ тепла, а лучше бы потратить это на что-то действительно полезное.

Но раз у нас демократия (в отличие от Совета Федерации), давайте пока опросим читателей: ИПУ тепла должны быть обязательными или по решению собственников? Или вообще их запретить (ну вдруг?)

Кстати, вот написала, а потом ещё додумала:
потенциал энергосбережения в тепле лучше реализовать так:
1. Провести энергоэффективный ремонт (стены, чердаки, подвалы окна - см. выше);
2. Воткнуть ИТП в доме. И регулировать не батареи, а планировать эффективное потребление домом в целом.
Да, так даже лучше.
И ИПУ в этом случае совсем не нужны 😜

Потребление тепла домом - процесс коллективный, но какой процент потребителей это понимает и готов мыслить из общей пользы? А вот статья из нашего свежего спецвыпуска по умному учету, как раз про социальную миссию умного учета и коллективизм в тепле.

По умному учету есть разные решения, в т.ч. для РСО, позволяющее "закрыть" кусок от прибора до внутренней электронной системы ресурсника, обеспечив там достоверную цифру онлайн по потребителям.
Эти решения опираются уже на цифровую технологическую подложку, а это не просто железка другая, ну и канал связи там, ну и апп в телефоне или десктопная версия в диспетчерской. Это иные модели взаимодействия в цепочке и иное распределение денежного потока за счет получения экономических эффектов, вопрос только, кто владелец, и кто ими пользуется.
Делиться материалами спецпроекта буду мээээдленннноооо.
Но эти вопросы будут обсуждаться в залах и кулуарах - 10-11 апреля в Екатеринбурге - как всегда большой кусок по приборному учету, сегодня уже умному (программа на www.karat-forum.ru), в этом году ищем синергию в рамках еще большего форума "Цифровая трансформация энергетики и ЖКХ. Умный город-2019"

Процесс потребления тепла в многоквартирном доме - коллективный, но лишь отчасти. Когда условные 30% уходят на прогрев стен (т.е. и соседей), а 70% - на прогрев воздуха в своей квартире, экономия тепла имеет смысл. Возможность снизить температуру в квартире до 18 градусов, пока ты на работе, и оперативно нагреть до 21, когда возвращаешься, даёт неплохую экономию, даже с учётом того, что соседу надо будет немного добавить тепла. Вопрос в том, что нужны простые и недорогие системы управления температурой в квартире. Тогда и индивидуальные приборы учёта будут иметь смысл.

Но, в любом случае, установка ИТП или просто «погодного» регулирования на входе в дом даст более очевидный и сильный эффект, но мы не делаем даже этого. В энергоэффективности заинтересованы только граждане, а им организоваться и поставить в доме ИТП непросто. Система полетит тогда, когда на этом можно будет построить нормальный бизнес, например, на энергосервисе

https://t.iss.one/upravdomdrug/577

❗️Реформа обращения с отходами идет полным ходом, но вопросов у людей о том, что происходит, очень много. Поэтому я решил запустить небольшой социальный проект - брошюру с ответами на самые распространенные вопросы, написанную простыми словами. На очереди создание специализированного портала с более детальной информацией и вебинары по теме отходов (ждите анонса в ближайшее время).

Брошюра предназначена для свободного и массового распространения, возможна организация печати. За репосты и распространение информации благодарю заранее!

https://t.iss.one/gkhinfo/1455