Часто употребляемый термин – just transition, справедливый переход. Почти #субботнийзапой.
Имеется в виду обеспечение справедливости при переходе к устойчивому развитию, при решении проблемы изменения климата и декарбонизации. Проблема глобальная, однако степень уязвимости к ней различна у разных групп населения и регионов, что только усугубляет неравенство. Just transition – про справедливость и инклюзивность, о равных правах для всех при движении к зеленой экономике.
✅ Справедливость - бремя этого перехода не должно непропорционально ложиться на определенные группы или сообщества, наоборот, речь об устранении существующего социального и экономического неравенства
✅ Достойный труд - переход предполагает создание новых рабочих мест, которые являются экологически устойчивыми и обеспечивают справедливую заработную плату и хорошие условия труда, а еще надо учитывать благополучие работников в отраслях, которые могут быть сокращены
✅ Инклюзивность, т.е. участие всех заинтересованных сторон (работников, сообщества, предприятия и правительства) в процессах принятия решений относительно перехода
✅ Права человека - изменения окружающей среды не повлияют на отдельных людей и сообщества
В целом, справедливый переход – это целостный подход к решению проблем изменения климата и окружающей среды, одновременно содействуя экономической и социальной справедливости. Он признает, что решение этих проблем требует сотрудничества и учета благополучия всех членов общества.
Картиночки не будет, настроение пятница-тринадцатое, какая уж там справедливость.
Имеется в виду обеспечение справедливости при переходе к устойчивому развитию, при решении проблемы изменения климата и декарбонизации. Проблема глобальная, однако степень уязвимости к ней различна у разных групп населения и регионов, что только усугубляет неравенство. Just transition – про справедливость и инклюзивность, о равных правах для всех при движении к зеленой экономике.
✅ Справедливость - бремя этого перехода не должно непропорционально ложиться на определенные группы или сообщества, наоборот, речь об устранении существующего социального и экономического неравенства
✅ Достойный труд - переход предполагает создание новых рабочих мест, которые являются экологически устойчивыми и обеспечивают справедливую заработную плату и хорошие условия труда, а еще надо учитывать благополучие работников в отраслях, которые могут быть сокращены
✅ Инклюзивность, т.е. участие всех заинтересованных сторон (работников, сообщества, предприятия и правительства) в процессах принятия решений относительно перехода
✅ Права человека - изменения окружающей среды не повлияют на отдельных людей и сообщества
В целом, справедливый переход – это целостный подход к решению проблем изменения климата и окружающей среды, одновременно содействуя экономической и социальной справедливости. Он признает, что решение этих проблем требует сотрудничества и учета благополучия всех членов общества.
Картиночки не будет, настроение пятница-тринадцатое, какая уж там справедливость.
Майкл Либрайх из BloombergNEF популярно объясняет, почему электрификация отопления - это огромный перспективный рынок, и как сочетать топливо и разные виды энергии на пути к декарбонизации.
#субботнийзапой
📌 Джоули равны, но некоторые равнее – так, джоуль электричества круче, чем джоуль низкопотенциального тепла, потому что, в отличие от последнего, может выполнять работу – поднять груз, привести в действие двигатель и т.д. Джоуль электричества также круче, чем джоуль химической энергии, потому что, чтобы топливо совершило работу, его сначала нужно подвергнуть химическому процессу, а это потери. Способность совершать работу – эксергия, и эффективность означает ее максимальное использование.
📌 Если и вы, и ваша соседка свои одинаковые дома обогреваете электрическими обогревателями; но у соседки еще и лифт, его энергия превращается в тепло (в двигателе и при торможении), и соседка меньше включает обогреватель. Счета у вас одинаковые, но у нее за эти деньги еще и лифт – она извлекает работу из своего электричества до того, как оно превратится в тепло, т.е. лучше использует эксергию.
📌 А если у соседки в доме тепловой насос? Электричество снова в конечном итоге превращается в тепло, но теперь еще перекачивает рабочую жидкость по контуру, перенося дополнительное тепло в дом с улицы. У нее в таком случае тот же комфорт за меньшие деньги, она снова лучше использует эксергию.
📌 Решая задачку создания безуглеродных энергосистем, мы должны пересмотреть взаимодействие между теплом, электричеством и топливом. Надо избегать использовать электричество для производства топлива, а также использовать топливо для выполнения работы, которую может выполнить электричество, как и использовать высокотемпературное (типа 2000°С) горение для получения низкотемпературного тепла.
📌 Так что там про тепловые насосы? Если газ, который вы сейчас сжигаете для производства тепла, отдать в качестве топлива на электростанцию, то полученным электричеством с использованием тепловых насосов можно отопить 3 ваших дома. Т.е. это энергоэффективность, декарбонизация, снижение выбросов NOx в домах.
📌 Технологии не стоят на месте. Уже есть мегаваттные тепловые насосы, которые могут из местных рек довести температуру до 70+°С. Есть новое поколение глубинных геотермальных насосов с замкнутым контуром. Но такие температуры для отопления не всегда нужны – есть геотермальные ТНУ Kensa для отопления целых кварталов и МКД – вода циркулирует при температуре 10°С, а небольшой тепловой насос в каждом доме ее повышает, решая вопросы ГВС и отопления.
В следующий раз расскажу о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. upd Рассказала
#субботнийзапой
📌 Джоули равны, но некоторые равнее – так, джоуль электричества круче, чем джоуль низкопотенциального тепла, потому что, в отличие от последнего, может выполнять работу – поднять груз, привести в действие двигатель и т.д. Джоуль электричества также круче, чем джоуль химической энергии, потому что, чтобы топливо совершило работу, его сначала нужно подвергнуть химическому процессу, а это потери. Способность совершать работу – эксергия, и эффективность означает ее максимальное использование.
📌 Если и вы, и ваша соседка свои одинаковые дома обогреваете электрическими обогревателями; но у соседки еще и лифт, его энергия превращается в тепло (в двигателе и при торможении), и соседка меньше включает обогреватель. Счета у вас одинаковые, но у нее за эти деньги еще и лифт – она извлекает работу из своего электричества до того, как оно превратится в тепло, т.е. лучше использует эксергию.
📌 А если у соседки в доме тепловой насос? Электричество снова в конечном итоге превращается в тепло, но теперь еще перекачивает рабочую жидкость по контуру, перенося дополнительное тепло в дом с улицы. У нее в таком случае тот же комфорт за меньшие деньги, она снова лучше использует эксергию.
📌 Решая задачку создания безуглеродных энергосистем, мы должны пересмотреть взаимодействие между теплом, электричеством и топливом. Надо избегать использовать электричество для производства топлива, а также использовать топливо для выполнения работы, которую может выполнить электричество, как и использовать высокотемпературное (типа 2000°С) горение для получения низкотемпературного тепла.
📌 Так что там про тепловые насосы? Если газ, который вы сейчас сжигаете для производства тепла, отдать в качестве топлива на электростанцию, то полученным электричеством с использованием тепловых насосов можно отопить 3 ваших дома. Т.е. это энергоэффективность, декарбонизация, снижение выбросов NOx в домах.
📌 Технологии не стоят на месте. Уже есть мегаваттные тепловые насосы, которые могут из местных рек довести температуру до 70+°С. Есть новое поколение глубинных геотермальных насосов с замкнутым контуром. Но такие температуры для отопления не всегда нужны – есть геотермальные ТНУ Kensa для отопления целых кварталов и МКД – вода циркулирует при температуре 10°С, а небольшой тепловой насос в каждом доме ее повышает, решая вопросы ГВС и отопления.
В следующий раз расскажу о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. upd Рассказала
Неделю назад мы начали читать Майкла Либрайха из BloombergNEF, который агитирует за электрификацию процессов получения тепла.
В прошлый раз было про отопление зданий, сегодня – о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. #субботнийзапой
📌 Перспективы электрификации промышленного тепла велики. Имевшихся в 2019 году технологий было достаточно, чтобы электрифицировать 78% промышленного спроса на энергию (не учитывая газ в качестве сырья или восстановителя), а если учесть технологии на высоких стадиях разработки, то все 99%.
📌 По данным IRENA, почти 50% промышленного спроса – низкотемпературное тепло, и тут тепловые насосы (ТНУ) отлично справятся – на ВИЭ, с коэффициентом производительности (СОР) 2+. Уже есть целый ряд брендов, кто делает ТНУ до 165°С с СОР 2-2,5.
📌 Но и для температур 200-400 и выше не обязательно сжигать газ - инфракрасные, микроволновые и радиоволновые, индукционные, резистивные технологии в помощь, а также технологии электрической дуги и плазмы. Металлурги, стекольщики и керамическая промышленность уже пробуют. Там, где энергоемкость первичной стали выше, электрифицировать процесс сложнее, но в мире есть добрые новости о прямом электрическом восстановлении железной руды.
📌 А еще заводы, даже металлургические, учатся управлять своим спросом (подсчитано, что для алюминиевых заводов люфт составляет 30%). Еще можно использовать накопление тепла (есть пилоты в производстве цемента по хранению тепла ~1600°С), к тому же, электрификация позволяет цементникам оставить только выбросы химических процессов, а их легко уловить. Есть преимущества за счет целенаправленного характера электронагрева – в стекольной отрасли эффективость повышается на 35%.
📌 Наконец, не будем забывать о повышении промышленной безопасности и улучшении качество воздуха при электрифицированном производстве по сравнению с получением тепла из топлива.
Основным препятствием на пути такой прекрасной электрификации теплоснабжения является дешевизна газа по сравнению с электроэнергией, и это кривое зеркало – эффекты не находят отражения в цене и налогах (эти субсидируют ископаемое топливо). Значит, нужен набор политик и регуляторики - цены на выбросы углерода, налогообложение и т.п. Необходимо и снижение стоимости оборудования. А еще потребуются огромные инвестиции в сети.
Зимние отопительные нагрузки в северном климате могут в пять раз превышать нынешнюю пиковую потребность в электроэнергии. Однако, считает автор, современные высокоэффективные тепловые насосы плюс прогресс в области изоляции этот дисбаланс выравняют. Тем не менее, согласно оценкам BloombergNEF, в сценарии Net Zero в период до 2050 года в сети необходимо будет инвестировать $21 трлн.
Надо еще обеспечить бесперебойность, когда ВИЭ таковой не обладают. Опять же, хранение тепла, а, возможно, и водород, разработки идут.
В общем, препятствия налицо, но автор уверен в перспективах. В том числе и потому, что, если все посчитать, это рынок пол триллиона долларов.
Предыдущая порция, об отоплении зданий, здесь
В прошлый раз было про отопление зданий, сегодня – о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. #субботнийзапой
📌 Перспективы электрификации промышленного тепла велики. Имевшихся в 2019 году технологий было достаточно, чтобы электрифицировать 78% промышленного спроса на энергию (не учитывая газ в качестве сырья или восстановителя), а если учесть технологии на высоких стадиях разработки, то все 99%.
📌 По данным IRENA, почти 50% промышленного спроса – низкотемпературное тепло, и тут тепловые насосы (ТНУ) отлично справятся – на ВИЭ, с коэффициентом производительности (СОР) 2+. Уже есть целый ряд брендов, кто делает ТНУ до 165°С с СОР 2-2,5.
📌 Но и для температур 200-400 и выше не обязательно сжигать газ - инфракрасные, микроволновые и радиоволновые, индукционные, резистивные технологии в помощь, а также технологии электрической дуги и плазмы. Металлурги, стекольщики и керамическая промышленность уже пробуют. Там, где энергоемкость первичной стали выше, электрифицировать процесс сложнее, но в мире есть добрые новости о прямом электрическом восстановлении железной руды.
📌 А еще заводы, даже металлургические, учатся управлять своим спросом (подсчитано, что для алюминиевых заводов люфт составляет 30%). Еще можно использовать накопление тепла (есть пилоты в производстве цемента по хранению тепла ~1600°С), к тому же, электрификация позволяет цементникам оставить только выбросы химических процессов, а их легко уловить. Есть преимущества за счет целенаправленного характера электронагрева – в стекольной отрасли эффективость повышается на 35%.
📌 Наконец, не будем забывать о повышении промышленной безопасности и улучшении качество воздуха при электрифицированном производстве по сравнению с получением тепла из топлива.
Основным препятствием на пути такой прекрасной электрификации теплоснабжения является дешевизна газа по сравнению с электроэнергией, и это кривое зеркало – эффекты не находят отражения в цене и налогах (эти субсидируют ископаемое топливо). Значит, нужен набор политик и регуляторики - цены на выбросы углерода, налогообложение и т.п. Необходимо и снижение стоимости оборудования. А еще потребуются огромные инвестиции в сети.
Зимние отопительные нагрузки в северном климате могут в пять раз превышать нынешнюю пиковую потребность в электроэнергии. Однако, считает автор, современные высокоэффективные тепловые насосы плюс прогресс в области изоляции этот дисбаланс выравняют. Тем не менее, согласно оценкам BloombergNEF, в сценарии Net Zero в период до 2050 года в сети необходимо будет инвестировать $21 трлн.
Надо еще обеспечить бесперебойность, когда ВИЭ таковой не обладают. Опять же, хранение тепла, а, возможно, и водород, разработки идут.
В общем, препятствия налицо, но автор уверен в перспективах. В том числе и потому, что, если все посчитать, это рынок пол триллиона долларов.
Предыдущая порция, об отоплении зданий, здесь
В рубрике #субботнийзапой сегодня предлагаю почитать Евгения Кузнецова, которого неважно, какой позицией представлять. он визионер и мыслитель.
В мире растущей сложности
Там внутри так много разных интересных мыслей, что каждый увидит свое. Меня триггернуло, что потолок индивидуальной экспертности достигнут настолько давно, что уже и коллективная экспертность уперлась в предел.
И если первое я иногда пытаюсь мягко сообщить прекрасным коллегам-энергетикам, не обидев их, то за второе реально обидно.
И про редукции как экономичные и доступные паттерны мышления и восприятия действительности, что ведет к невозможности понять друг друга и договориться.
Действительно, если проблема только в величине вычислительных мощностей мозга, неспособного учесть все факторы, то нас спасет коллаборация с ИИ. Однако, боюсь, проблема не только в этом.
В мире растущей сложности
Там внутри так много разных интересных мыслей, что каждый увидит свое. Меня триггернуло, что потолок индивидуальной экспертности достигнут настолько давно, что уже и коллективная экспертность уперлась в предел.
И если первое я иногда пытаюсь мягко сообщить прекрасным коллегам-энергетикам, не обидев их, то за второе реально обидно.
И про редукции как экономичные и доступные паттерны мышления и восприятия действительности, что ведет к невозможности понять друг друга и договориться.
Действительно, если проблема только в величине вычислительных мощностей мозга, неспособного учесть все факторы, то нас спасет коллаборация с ИИ. Однако, боюсь, проблема не только в этом.
К празднику и по случаю рубрики #субботнийзапой листаем отчет МЭА Энергоэффективность – Десятилетие действий к министерскому брифингу в рамках 8-й ежегодной Глобальной конференции МЭА по энергоэффективности.
Ключевые тенденции
1️⃣ Глобально энергоэффективность в 2022 году улучшилась на 2,2% в 2022 году, что вдвое превышает средний показатель за предыдущие пять лет.
2️⃣ Глобальный спрос на энергию в 2022 году вырос примерно на 1%. Без прогресса в области энергоэффективности этот показатель был бы почти в три раза выше.
3️⃣ За последний год политика в области энергоэффективности во всем мире укрепилась. Страны, на долю которых приходится более 70% мирового потребления энергии, с начала глобального энергетического кризиса ввели новую или усилили политику повышения эффективности.
4️⃣ Правительства поддержали потребителей энергии. Более 25 стран запустили крупные информационные кампании, направленные на сокращение энергопотребления, и более $900 млрд было потрачено на защиту потребителей от растущих счетов за электроэнергию.
5️⃣ Продажи ключевых технологий повышения эффективности растут: В 2022 году продажи тепловых насосов выросли более чем на 10% во всем мире и почти на 40% в Европе; доля электромобилей в мировых продажах автомобилей в 2022 году составила 14% и, как ожидается, вырастет до 18% в 2023 году.
6️⃣ Ожидается, что инвестиции в повышение эффективности достигнут рекордного уровня в 2023 году и превысят $600 млрд, хотя рост замедляется из-за увеличения стоимости капитала.
Энергоэффективное будущее
7️⃣ Если бы удалось удвоить рост энергоэффективности (до 4%+ в год) в этом десятилетии, это бы соответствовало сценарию МЭА «нет зеро», привело бы к снижению глобального спроса на энергию на 190 ЭДж (эксаджоулей) и выбросов CO2 почти на 11 Гт к 2030 году. Это составило бы почти треть от текущих глобальных выбросов и энергопотребления.
8️⃣ Ускорение реализации всех существующих политик. Если все объявленные в настоящее время обязательства по повышению эффективности будут реализованы быстро и в полном объеме, они, наряду с существующей политикой, позволят достичь трех четвертей цели удвоения к 2030 году.
9️⃣ Повышение эффективности несет дополнительные преимущества. Удвоение повышения эффективности к 2030 году повысит энергетическую безопасность, создаст дополнительные 12 миллионов рабочих мест и поможет обеспечить доступ к электроэнергии более чем 800 миллионам человек.
1️⃣0️⃣ Утроение ежегодных инвестиций в повышение эффективности для энергоэффективного будущего. Чтобы вдвое улучшить темпы роста энергоэффективности, надо втрое нарастить ежегодны инвестиции, с $600 млрд сегодня до $1,8 трлн к концу десятилетия.
По ссылке много инфографики, я выбрала ту, где показано превышение продаж тепловых насосов над традиционными системами отопления в отдельных странах.
Ключевые тенденции
1️⃣ Глобально энергоэффективность в 2022 году улучшилась на 2,2% в 2022 году, что вдвое превышает средний показатель за предыдущие пять лет.
2️⃣ Глобальный спрос на энергию в 2022 году вырос примерно на 1%. Без прогресса в области энергоэффективности этот показатель был бы почти в три раза выше.
3️⃣ За последний год политика в области энергоэффективности во всем мире укрепилась. Страны, на долю которых приходится более 70% мирового потребления энергии, с начала глобального энергетического кризиса ввели новую или усилили политику повышения эффективности.
4️⃣ Правительства поддержали потребителей энергии. Более 25 стран запустили крупные информационные кампании, направленные на сокращение энергопотребления, и более $900 млрд было потрачено на защиту потребителей от растущих счетов за электроэнергию.
5️⃣ Продажи ключевых технологий повышения эффективности растут: В 2022 году продажи тепловых насосов выросли более чем на 10% во всем мире и почти на 40% в Европе; доля электромобилей в мировых продажах автомобилей в 2022 году составила 14% и, как ожидается, вырастет до 18% в 2023 году.
6️⃣ Ожидается, что инвестиции в повышение эффективности достигнут рекордного уровня в 2023 году и превысят $600 млрд, хотя рост замедляется из-за увеличения стоимости капитала.
Энергоэффективное будущее
7️⃣ Если бы удалось удвоить рост энергоэффективности (до 4%+ в год) в этом десятилетии, это бы соответствовало сценарию МЭА «нет зеро», привело бы к снижению глобального спроса на энергию на 190 ЭДж (эксаджоулей) и выбросов CO2 почти на 11 Гт к 2030 году. Это составило бы почти треть от текущих глобальных выбросов и энергопотребления.
8️⃣ Ускорение реализации всех существующих политик. Если все объявленные в настоящее время обязательства по повышению эффективности будут реализованы быстро и в полном объеме, они, наряду с существующей политикой, позволят достичь трех четвертей цели удвоения к 2030 году.
9️⃣ Повышение эффективности несет дополнительные преимущества. Удвоение повышения эффективности к 2030 году повысит энергетическую безопасность, создаст дополнительные 12 миллионов рабочих мест и поможет обеспечить доступ к электроэнергии более чем 800 миллионам человек.
1️⃣0️⃣ Утроение ежегодных инвестиций в повышение эффективности для энергоэффективного будущего. Чтобы вдвое улучшить темпы роста энергоэффективности, надо втрое нарастить ежегодны инвестиции, с $600 млрд сегодня до $1,8 трлн к концу десятилетия.
По ссылке много инфографики, я выбрала ту, где показано превышение продаж тепловых насосов над традиционными системами отопления в отдельных странах.
В #субботнийзапой предлагаю вам лонгрид о рынках сырья в Центральной Азии - увлекательнейшее чтение.
Там саспенс, детектив, экшн, драма чередуются и перемешиваются, давая факты и красивые интерактивые визуализации (о структуре экспорта очень наглядно, есть инсайты), показывая, что повестка действительно нагрета вопросом, кому принадлежат, и кем управляются природные богатства (а там есть, что делить глобально).
Upd Вопрос тем более актуальный и больной, что в конце октября на шахте предприятия ArcelorMittal, принадлежащей иностранному акционеру, в результате взрыва погибли 46 человек, и это был третий инцидент со смертельным исходом за год на этом объекте. Представьте реакцию общественности.
Я не настолько разбираюсь в обстановке, чтобы судить о степени желтого в публикации, но аналитика выглядит ок, как и качество остальных материалов на портале, который опубликовал. Если любите истории и не прочь узнать что-то новое о соседних странах - наливайте кружку и устраивайтесь поудобнее.
Там саспенс, детектив, экшн, драма чередуются и перемешиваются, давая факты и красивые интерактивые визуализации (о структуре экспорта очень наглядно, есть инсайты), показывая, что повестка действительно нагрета вопросом, кому принадлежат, и кем управляются природные богатства (а там есть, что делить глобально).
Upd Вопрос тем более актуальный и больной, что в конце октября на шахте предприятия ArcelorMittal, принадлежащей иностранному акционеру, в результате взрыва погибли 46 человек, и это был третий инцидент со смертельным исходом за год на этом объекте. Представьте реакцию общественности.
Я не настолько разбираюсь в обстановке, чтобы судить о степени желтого в публикации, но аналитика выглядит ок, как и качество остальных материалов на портале, который опубликовал. Если любите истории и не прочь узнать что-то новое о соседних странах - наливайте кружку и устраивайтесь поудобнее.
В #субботнийзапой продолжим про цифровую революцию, и он инспирирован Ю. Харари, который, как настоящий популяризатор науки, не устает повторять на разные лады. Предыдущая большая порция его тезисов была здесь.
📌 Объединение вокруг идей - сила и слабость человечества
Человечество достигло так многого на Земле по сравнению с другими видами благодаря способности придумывать истории, благодаря языку, которым мы рассказываем эти истории, заражая ими других и заставляя других людей тоже в них верить, и, таким образом, люди объединяются вокруг нематериального, идеи, в огромные сообщества, которые могут действовать согласованно. Деньги, корпорации, боги и т.д. - примеры таких историй. Это не плохо, это и позволило достичь такого уровня развития, но надо отдавать себе отчет, что это не реальность.
📌 Свобода воли или биоалгоритмы?
Как люди принимают решения? Есть мнение, что это ни разу не свобода воли. Это биохимия, коктейль гормонов в результате обработки множества данных нашим организмом, который эволюция научила выживать таким образом. Она заставляла наших предков принимать решения, от которых зависела жизнь и безопасность, и быстро. Сегодня мы не осознаем, как это работает в нас - потомках выживших, но наш биологический компьютер обрабатывает 100500 входных данных, продуцируя сочетания веществ в организме, чтобы за милисекунду мы реализовали правильное решение - какой вариант выбрать, делать шаг вперед или убегать, пробовать или сдаться.
📌 Так кто принимает наши решения?
Опасность ИИ в том, что это первая технология, которая сама принимает решения. Алгоритмы уже решают, какой контент нам показывать в соцсетях (радио при всей гениальности изобретения так не умело), они уже и сами создают контент (печатный станок, ставший революционным изобретением в свое время - нет). В этом риск отчуждения субъектности, власти у человека в пользу ИИ. Кроме того, ИИ развивается именно через языковые модели, и "вначале было слово" здесь играет против нас - ИИ уже умеет создавать истории, а он еще "младенчик", скоро он сможет это делать еще лушче. ИИ также несложно будет манипулировать нами (если действительно наши решения - сочетание биохимических параметров, а ведь ИИ уже почти знает, как вызвать в нас нужный коктейль - пока исходя из нашего поведения в сети, но стоит добавить к нам датчики...).
📌 Киборги - эволюция вида homo sapiens?
Параллельным с ИИ процессом развиваются кибербиологические системы. Если действительно получится соединить мозг и компьютер (сделает ли это команда Маска в Нейролинке или кто-то другой), последствия предсказать пока невозможно. Это может означать, например, что будет "интернет мозгов" (страшно подумать о кибербезопасности). Или что таким образом удастся отчуждать тело от сознания, и, значит, присутствовать в нескольких местах одновременно. Хотя, признает спикер, мы пока слишком плохо понимаем и как устроен мозг, и что такое сознание, и где оно продуцируется. Но ученых, как известно, не остановить.
📌 Ошибка станет последней
Озабоченность автора вызывает не только реальный риск отчуждения власти от людей к ИИ, но и высокая цена ошибки. Людям для прыжка на новый уровень нужны эксперименты, и они вообще не всегда удачные или безболезненные. В индустриальной революции (которая предыдущая к нынешней революции ИИ) экспертиментом, например, было создание империй, считалось, что иначе нужного уровня индустриализации не достичь, и плоды этого мир пожинает до сих пор. Ставка Харари, что человечество не может себе позволить неудачного эксперимента в революции ИИ, на кону - сохранение вида. Оговорочка - это не значит, что мы исчезнем как вид, возможно, мы неузнаваемо изменимся (см. выше про киборгизацию).
Как вам перспективы?
"Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев..."
📌 Объединение вокруг идей - сила и слабость человечества
Человечество достигло так многого на Земле по сравнению с другими видами благодаря способности придумывать истории, благодаря языку, которым мы рассказываем эти истории, заражая ими других и заставляя других людей тоже в них верить, и, таким образом, люди объединяются вокруг нематериального, идеи, в огромные сообщества, которые могут действовать согласованно. Деньги, корпорации, боги и т.д. - примеры таких историй. Это не плохо, это и позволило достичь такого уровня развития, но надо отдавать себе отчет, что это не реальность.
📌 Свобода воли или биоалгоритмы?
Как люди принимают решения? Есть мнение, что это ни разу не свобода воли. Это биохимия, коктейль гормонов в результате обработки множества данных нашим организмом, который эволюция научила выживать таким образом. Она заставляла наших предков принимать решения, от которых зависела жизнь и безопасность, и быстро. Сегодня мы не осознаем, как это работает в нас - потомках выживших, но наш биологический компьютер обрабатывает 100500 входных данных, продуцируя сочетания веществ в организме, чтобы за милисекунду мы реализовали правильное решение - какой вариант выбрать, делать шаг вперед или убегать, пробовать или сдаться.
📌 Так кто принимает наши решения?
Опасность ИИ в том, что это первая технология, которая сама принимает решения. Алгоритмы уже решают, какой контент нам показывать в соцсетях (радио при всей гениальности изобретения так не умело), они уже и сами создают контент (печатный станок, ставший революционным изобретением в свое время - нет). В этом риск отчуждения субъектности, власти у человека в пользу ИИ. Кроме того, ИИ развивается именно через языковые модели, и "вначале было слово" здесь играет против нас - ИИ уже умеет создавать истории, а он еще "младенчик", скоро он сможет это делать еще лушче. ИИ также несложно будет манипулировать нами (если действительно наши решения - сочетание биохимических параметров, а ведь ИИ уже почти знает, как вызвать в нас нужный коктейль - пока исходя из нашего поведения в сети, но стоит добавить к нам датчики...).
📌 Киборги - эволюция вида homo sapiens?
Параллельным с ИИ процессом развиваются кибербиологические системы. Если действительно получится соединить мозг и компьютер (сделает ли это команда Маска в Нейролинке или кто-то другой), последствия предсказать пока невозможно. Это может означать, например, что будет "интернет мозгов" (страшно подумать о кибербезопасности). Или что таким образом удастся отчуждать тело от сознания, и, значит, присутствовать в нескольких местах одновременно. Хотя, признает спикер, мы пока слишком плохо понимаем и как устроен мозг, и что такое сознание, и где оно продуцируется. Но ученых, как известно, не остановить.
📌 Ошибка станет последней
Озабоченность автора вызывает не только реальный риск отчуждения власти от людей к ИИ, но и высокая цена ошибки. Людям для прыжка на новый уровень нужны эксперименты, и они вообще не всегда удачные или безболезненные. В индустриальной революции (которая предыдущая к нынешней революции ИИ) экспертиментом, например, было создание империй, считалось, что иначе нужного уровня индустриализации не достичь, и плоды этого мир пожинает до сих пор. Ставка Харари, что человечество не может себе позволить неудачного эксперимента в революции ИИ, на кону - сохранение вида. Оговорочка - это не значит, что мы исчезнем как вид, возможно, мы неузнаваемо изменимся (см. выше про киборгизацию).
Как вам перспективы?
"Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев..."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В #субботнийзапой предлагаю послушать Евгения Кузнецова.
Пересказывать вообще неблагодарное занятие, каждый увидит свое, и на него накрутится еще куча всего, но все же поделюсь своим конспектом, курсивом добавки мои личные.
📌 автор дает признаки disrupt-технологий, в первую очередь это торпедирование привычных отраслей (т.е. все, что мы сегодня знаем, надо подвергнуть сомнению, говоря о будущем, хороший научный принцип)
📌 Эдисон изобрел не лампочку, а как сделать ее перегорающей, ради предпринимательской прибыли (короче если ESG пытается сломать позицию М.Фридмана, что миссия бизнеса – прибыль акционеров, а дальше трава не расти, то циклическая экономика должна побороть вот этот постулат изначально короткого жизненного цикла производимых товаров)
📌 мы свидетели революции принципов коммуникаций в обществе – от иерархической системы к сетевой, где экспертность не зависит уже от статуса, поэтому один из главных вызовов – переход к новым моделям управления, здесь еще больше дизраптов ожидаем из-за роботов aka интеллектуальных машин (АСИ или Сбер как теневой кабинет министров с прикрученным ИИ – не такая уж дикая идея)
📌 ИИ как интерфейс доступа человека к коллективному знанию, мы переходим от понимания себя как индивидуально действующих субъектов в иерархиях к коллективно действующим существам внутри организованных сетей (и получается, детей надо вообще учить другим навыкам)
📌 немножко метафизики в робототехнике (вообще робот это хард+софт+способность обучаться)
📌ИИ снимает с нас ограничения в экспертности, ученый будущего это тот, кто знает базу и умеет приручить ИИшечку под свои задачи в любой нужной отрасли (академическая наука, да и неакадемическая практика используют все помидоры 🍅 мира, чтобы закидать ими автора)
📌 а еще киберфизические системы могут сильно все изменить (мегазадача сделать инфопровод между мозгом и компьютером), хотя пока наши интерфейсы несравнимо медленнее (глаза, слух и т.п.)
📌 про необходимость цепочек технологий для развертывания инноваций – генератор, электростанция и др. для лампочки (можем экстраполировать на энергопереход, типа, если грезить о новом ГОЭЛРО, то скорее, как о венчурном продукте, а не только инженерном и меньше всего как о плановом)
📌 эволюция – это создание все более эффективного энергетического устройства для питания нейросетей, если редуцировать; человек хорошее энергетическое устройство, свои нейросетки питает, и вот где мы оказались по сравнению с другими видами; теперь аналогичная задача для создания AGI, но это лишь одна из теорий
📌 другая – про коллективное мультиагентное мышление конкурирующих субъектов, тут прямо рекомендую сходить на 1:07:23, что Госплан всегда проиграет мультиагентной конкурирующей рыночной среде, еще нужны институты и правильное ими управление, ну и еще там ряд рецептов
📌 почему экспансия в космос для нашего вида неизбежна ("чуваки, за той соленой лужей, возможно, что-то интересное", а потом хоп – и рывок в развитии вида; какую картошку, как быстрый углевод в свое время в Новом Свете, мы найдем на других планетах?)
📌 ну про Маска конечно - зачем ему строить по Старшипу в день, и как сегодня обратным ходом решаются задачи
📌 И про конкуренцию с Китаем
📌 один из перспективных классов технологий – терраформинг, превращение Земли в Эдем для комфортной жизни 50 млрд населения (и тут отечественные технологии в пионерах, как Плейстоценовый парк и управление облаками-дождями)
📌 еще один – инженерное конструирование человека, направленные генетические трансформации, продление жизни, победа над болезнями (и это связано с освоением космоса тоже)
📌 и любимая мысль спикера, что важный признак развития человеческих сообществ – город vs деревня (тут например и дальше в канале разбросано)
📌 немножко в утешение – посмотреть на этот дикий мир глазами исследователя: сейчас глобально происходит блоковая дезагрегация, надо пережить (причем темпы развития развивающихся стран падают сильнее, чем у сильных), но долгосрочно все будет хорошо, правда, на горизонте ли уже нашей жизни – непонятно
Пересказывать вообще неблагодарное занятие, каждый увидит свое, и на него накрутится еще куча всего, но все же поделюсь своим конспектом, курсивом добавки мои личные.
📌 автор дает признаки disrupt-технологий, в первую очередь это торпедирование привычных отраслей (т.е. все, что мы сегодня знаем, надо подвергнуть сомнению, говоря о будущем, хороший научный принцип)
📌 Эдисон изобрел не лампочку, а как сделать ее перегорающей, ради предпринимательской прибыли (короче если ESG пытается сломать позицию М.Фридмана, что миссия бизнеса – прибыль акционеров, а дальше трава не расти, то циклическая экономика должна побороть вот этот постулат изначально короткого жизненного цикла производимых товаров)
📌 мы свидетели революции принципов коммуникаций в обществе – от иерархической системы к сетевой, где экспертность не зависит уже от статуса, поэтому один из главных вызовов – переход к новым моделям управления, здесь еще больше дизраптов ожидаем из-за роботов aka интеллектуальных машин (АСИ или Сбер как теневой кабинет министров с прикрученным ИИ – не такая уж дикая идея)
📌 ИИ как интерфейс доступа человека к коллективному знанию, мы переходим от понимания себя как индивидуально действующих субъектов в иерархиях к коллективно действующим существам внутри организованных сетей (и получается, детей надо вообще учить другим навыкам)
📌 немножко метафизики в робототехнике (вообще робот это хард+софт+способность обучаться)
📌ИИ снимает с нас ограничения в экспертности, ученый будущего это тот, кто знает базу и умеет приручить ИИшечку под свои задачи в любой нужной отрасли (академическая наука, да и неакадемическая практика используют все помидоры 🍅 мира, чтобы закидать ими автора)
📌 а еще киберфизические системы могут сильно все изменить (мегазадача сделать инфопровод между мозгом и компьютером), хотя пока наши интерфейсы несравнимо медленнее (глаза, слух и т.п.)
📌 про необходимость цепочек технологий для развертывания инноваций – генератор, электростанция и др. для лампочки (можем экстраполировать на энергопереход, типа, если грезить о новом ГОЭЛРО, то скорее, как о венчурном продукте, а не только инженерном и меньше всего как о плановом)
📌 эволюция – это создание все более эффективного энергетического устройства для питания нейросетей, если редуцировать; человек хорошее энергетическое устройство, свои нейросетки питает, и вот где мы оказались по сравнению с другими видами; теперь аналогичная задача для создания AGI, но это лишь одна из теорий
📌 другая – про коллективное мультиагентное мышление конкурирующих субъектов, тут прямо рекомендую сходить на 1:07:23, что Госплан всегда проиграет мультиагентной конкурирующей рыночной среде, еще нужны институты и правильное ими управление, ну и еще там ряд рецептов
📌 почему экспансия в космос для нашего вида неизбежна ("чуваки, за той соленой лужей, возможно, что-то интересное", а потом хоп – и рывок в развитии вида; какую картошку, как быстрый углевод в свое время в Новом Свете, мы найдем на других планетах?)
📌 ну про Маска конечно - зачем ему строить по Старшипу в день, и как сегодня обратным ходом решаются задачи
📌 И про конкуренцию с Китаем
📌 один из перспективных классов технологий – терраформинг, превращение Земли в Эдем для комфортной жизни 50 млрд населения (и тут отечественные технологии в пионерах, как Плейстоценовый парк и управление облаками-дождями)
📌 еще один – инженерное конструирование человека, направленные генетические трансформации, продление жизни, победа над болезнями (и это связано с освоением космоса тоже)
📌 и любимая мысль спикера, что важный признак развития человеческих сообществ – город vs деревня (тут например и дальше в канале разбросано)
📌 немножко в утешение – посмотреть на этот дикий мир глазами исследователя: сейчас глобально происходит блоковая дезагрегация, надо пережить (причем темпы развития развивающихся стран падают сильнее, чем у сильных), но долгосрочно все будет хорошо, правда, на горизонте ли уже нашей жизни – непонятно
Кофе под конец недели
☕️ Рекомендую или изучить Energy Technology Perspectives 2024 от МЭА в первоисточнике, или сразу почитать выжимку от ЦЭНЭФ XXI, а заодно там же ссылка на собственную подобную работу ЦЭНЭФ. Добавлю, почему это важно – именно через современную связку энергетики, производства и торговли можно понять, как это, «сделать низкоуглеродную экономику драйвером роста». Можно оставить на #субботнийзапой.
☕️ Ухудшение качества сна, тепловой стресс, снижение производительности, повышенная смертность – все это последствия глобального изменения климата. Как известно, если «интернализировать экстерналии», т.е. в данном случае посчитать существующие и будущие потери бизнеса по этой причине, возможно, отношение к мерам митигации и адаптации чуть изменится в лучшую сторону. Кстати, порядок получения КЭР в России обновился, в сторону упрощения. Там вообще-то последний отсчет, самое время успеть на этот поезд, если предприятие в топ-300 загрязнителей.
☕️ Цифры жертв и кадры последствий наводнения в Испании, конечно, неприятно впечатляют. ВВП при этом растет, но вряд ли этим кто-то будет гордиться.
☕️ Арктика теплеет быстрее других регионов – до 10 градусов плюсом к концу века, укорочение зимы, фазовый переход – растепление вечной мерзлоты, сели-оползни, риски для транспортной, инженерной, жилой инфраструктуры. Все это не где-то абстрактно, а в т.ч. в Мурманской и Архангельской областях, по свежим российским научным данным, причем процессы будут происходить уже независимо от сценария выбросов парниковых газов. За наводку спасибо М.А.Юлкину.
☕️ Бизнес (застройщики, айтишники и телекомы) разработал стандарты умного дома. Все супер, но, кажется, надо цифровой бункер, который защитит от природных катастроф, а точнее, обеспечит необходимый микроклимат и энергоснабжение независимо от… с такими новостями. Вангую рост спроса на системы накопления энергии, да что там, тут много индустрий можно прикрутить к ответам на риски климатических ЧС.
☕️ Но если вас такие новости не вгоняют в депрессию, и вместо социально неодобряемых и разрушительных привычек вы готовы продолжать делать свое дело, то вот upd 18 декабря в Москве АРВЭ проведет очередную конференцию Возобновляемая энергетика России: технологии энергоперехода.
☕️ А КарбонЛаб уже 7 ноября в 11:00 проведет Климатический онлайн брифинг
☕️ Рекомендую или изучить Energy Technology Perspectives 2024 от МЭА в первоисточнике, или сразу почитать выжимку от ЦЭНЭФ XXI, а заодно там же ссылка на собственную подобную работу ЦЭНЭФ. Добавлю, почему это важно – именно через современную связку энергетики, производства и торговли можно понять, как это, «сделать низкоуглеродную экономику драйвером роста». Можно оставить на #субботнийзапой.
☕️ Ухудшение качества сна, тепловой стресс, снижение производительности, повышенная смертность – все это последствия глобального изменения климата. Как известно, если «интернализировать экстерналии», т.е. в данном случае посчитать существующие и будущие потери бизнеса по этой причине, возможно, отношение к мерам митигации и адаптации чуть изменится в лучшую сторону. Кстати, порядок получения КЭР в России обновился, в сторону упрощения. Там вообще-то последний отсчет, самое время успеть на этот поезд, если предприятие в топ-300 загрязнителей.
☕️ Цифры жертв и кадры последствий наводнения в Испании, конечно, неприятно впечатляют. ВВП при этом растет, но вряд ли этим кто-то будет гордиться.
☕️ Арктика теплеет быстрее других регионов – до 10 градусов плюсом к концу века, укорочение зимы, фазовый переход – растепление вечной мерзлоты, сели-оползни, риски для транспортной, инженерной, жилой инфраструктуры. Все это не где-то абстрактно, а в т.ч. в Мурманской и Архангельской областях, по свежим российским научным данным, причем процессы будут происходить уже независимо от сценария выбросов парниковых газов. За наводку спасибо М.А.Юлкину.
☕️ Бизнес (застройщики, айтишники и телекомы) разработал стандарты умного дома. Все супер, но, кажется, надо цифровой бункер, который защитит от природных катастроф, а точнее, обеспечит необходимый микроклимат и энергоснабжение независимо от… с такими новостями. Вангую рост спроса на системы накопления энергии, да что там, тут много индустрий можно прикрутить к ответам на риски климатических ЧС.
☕️ Но если вас такие новости не вгоняют в депрессию, и вместо социально неодобряемых и разрушительных привычек вы готовы продолжать делать свое дело, то вот upd 18 декабря в Москве АРВЭ проведет очередную конференцию Возобновляемая энергетика России: технологии энергоперехода.
☕️ А КарбонЛаб уже 7 ноября в 11:00 проведет Климатический онлайн брифинг
Евгений Кузнецов особенно эмоционально напоминает об одном из исследований в части снижения срока окупаемости солнечных панелей и в целом их «кривой обучения». Вот концепцию learning curve для инноваций в энергетике не грех еще покопать, тот же Евгений Кузнецов поможет, указав на подробную статью.
Так что, пользуясь субботой, объявим #субботнийзапой и поразбираемся с этими кривыми. #я_спросил_у_ясеня, вышло так себе, ИИшечка последнее время тупит как нерадивый студент, поэтому пришлось еще приложить усилий, короче, если у вас есть, что добавить или уточнить – добро пожаловать.
Кривая обучения (learning curve) демонстрирует снижение производственных затрат на стандартизированные товары на конкретную расчетную величину при удвоении объема производства. Мы лучше и быстрее выполняем задачу по мере накопления знаний и навыков. Кривая обучения применима к конкретным командам, работающим с конкретным продуктом. В отличие от эффекта масштаба, здесь снижение – за счет роста навыков, квалификации, опыта и как следствие – производительности.
Напоминаю, эффект масштаба (economy of scale) – снижение себестоимости при росте объема производства за счет распределение условно постоянных издержек на большее количество единиц товара (та же стоимость аренды или интеллектуальной собственности, оптовые скидки на сырье и т.п.).
Кривая опыта (experience curve) – более широкое понятие, отражает снижение общих затрат на производство единицы продукции по мере накопления общего объёма производства. Не только за счет повышения эффективности труда, как в кривой обучения, но и за счёт оптимизации всей цепочки создания стоимости: массового производства, автоматизации, экономии на масштабе, улучшения логистики и управления поставками, т.е. включает и кривую обучения, и эффект масштаба. Кривая опыта применима к целой товарной линейке или отрасли – не эти конкретные солнечные панели на заводе Х, а солнечные панели как класс в мировой экономике.
Еще раз – величину снижения затрат при удвоении производства можно рассчитать, чем управленцы и пользуются. Часто они эксплуатируют эту закономерность наоборот – идут на снижение затрат, чтобы завоевать рынок, Кэп. Но не только за счет демпинга, а в т.ч. за счет достигнутых объемов производства. Однако есть обратная сторона такой стратегии – это приводит к снижению гибкости (а адаптация нынче постоянно нужна) и сложностям с внедрением инноваций, изменением дизайна продукта и другими обновлениями, что тоже чревато. Поэтому в какой-то момент с этой стратегии надо соскочить и пойти на совершенствование продукта, т.е. рост инноваций, а может и рост зарплат и т.п.
Главное, что подразумевают, упоминая кривую обучения (а подразумевая скорее кривую опыта) для технологических продуктов – можно прогнозировать снижение затрат при увеличении объема производства, а также предполагать, насколько быстро технология станет доступной массовому потребителю.
Вот тут экономисты и ловят энергетиков (я сознательно несколько утрирую) – эта динамика нелинейна, а распространение и удешевление, например, солнечных панелей, или электромобилей, или аккумуляторов пойдет не по линии экстраполяции прежних трендов.
Так что, пользуясь субботой, объявим #субботнийзапой и поразбираемся с этими кривыми. #я_спросил_у_ясеня, вышло так себе, ИИшечка последнее время тупит как нерадивый студент, поэтому пришлось еще приложить усилий, короче, если у вас есть, что добавить или уточнить – добро пожаловать.
Кривая обучения (learning curve) демонстрирует снижение производственных затрат на стандартизированные товары на конкретную расчетную величину при удвоении объема производства. Мы лучше и быстрее выполняем задачу по мере накопления знаний и навыков. Кривая обучения применима к конкретным командам, работающим с конкретным продуктом. В отличие от эффекта масштаба, здесь снижение – за счет роста навыков, квалификации, опыта и как следствие – производительности.
Напоминаю, эффект масштаба (economy of scale) – снижение себестоимости при росте объема производства за счет распределение условно постоянных издержек на большее количество единиц товара (та же стоимость аренды или интеллектуальной собственности, оптовые скидки на сырье и т.п.).
Кривая опыта (experience curve) – более широкое понятие, отражает снижение общих затрат на производство единицы продукции по мере накопления общего объёма производства. Не только за счет повышения эффективности труда, как в кривой обучения, но и за счёт оптимизации всей цепочки создания стоимости: массового производства, автоматизации, экономии на масштабе, улучшения логистики и управления поставками, т.е. включает и кривую обучения, и эффект масштаба. Кривая опыта применима к целой товарной линейке или отрасли – не эти конкретные солнечные панели на заводе Х, а солнечные панели как класс в мировой экономике.
Еще раз – величину снижения затрат при удвоении производства можно рассчитать, чем управленцы и пользуются. Часто они эксплуатируют эту закономерность наоборот – идут на снижение затрат, чтобы завоевать рынок, Кэп. Но не только за счет демпинга, а в т.ч. за счет достигнутых объемов производства. Однако есть обратная сторона такой стратегии – это приводит к снижению гибкости (а адаптация нынче постоянно нужна) и сложностям с внедрением инноваций, изменением дизайна продукта и другими обновлениями, что тоже чревато. Поэтому в какой-то момент с этой стратегии надо соскочить и пойти на совершенствование продукта, т.е. рост инноваций, а может и рост зарплат и т.п.
Главное, что подразумевают, упоминая кривую обучения (а подразумевая скорее кривую опыта) для технологических продуктов – можно прогнозировать снижение затрат при увеличении объема производства, а также предполагать, насколько быстро технология станет доступной массовому потребителю.
Вот тут экономисты и ловят энергетиков (я сознательно несколько утрирую) – эта динамика нелинейна, а распространение и удешевление, например, солнечных панелей, или электромобилей, или аккумуляторов пойдет не по линии экстраполяции прежних трендов.
