Продолжим изучать актуальные термины в #субботнийзапой.
Климатологи часто используют выражение tipping points, так что надо ознакомиться.
🌏 Climate tipping points - переломные точки, критические факторы изменения климата, рубиконы.
#я_спросил_у_ясеня, и он хорош, собирая все воедино.
Под климатическими переломными точками понимаются критические пороги или рубежи в климатической системе Земли, когда относительно небольшое изменение может привести к значительным и часто необратимым сдвигам в состоянии системы, катастрофическим изменениям глобального климата, экосистем и погодных условий.
При пересечении критической точки может возникнуть каскад обратных связей и процессов, которые усиливают первоначальные изменения, затрудняя возврат к прежнему состоянию даже при восстановлении исходных условий.
Переломные точки могут возникать в результате различных взаимодействий между физическими, химическими и биологическими процессами в сложной климатической системе Земли.
Примерами потенциальных переломных моментов в климате являются:
💧Таяние арктических льдов снижает альбедо Земли, в результате чего больше солнечного света поглощается темными водами океана. Это может ускорить глобальное потепление и привести к дальнейшему таянию льда, создавая петлю обратной связи.
🌍 Таяние Западно-Антарктического и Гренладского ледяных щитов может привести к повышению уровня мирового океана на несколько метров, а это катастрофические последствия для прибрежных районов.
💦 Дисбаланс или даже прекращение Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), частью которой является Гольфстрим - эта система океанических течений играет важнейшую роль в регулировании глобального климата, и если она замедлится или остановится из-за притока пресной воды из тающих льдов, это может привести к нарушению погодных условий.
🌳 Вымирание тропических лесов Амазонки может привести их к состоянию саванну, что снизит их способность выполнять функцию поглотителя углерода.
❄️ Таяние вечной мерзлоты приводит к высвобождению метана и углекислого газа - мощных парниковых газов, которые могут ускорить глобальное потепление.
🪸 Потеря коралловых рифов - повышение температуры океана может привести к тому, что коралловые рифы начнут выбрасывать симбиотические водоросли, что приведет к обесцвечиванию кораллов и, возможно, к гибели целых экосистем рифов.
После пересечения критической точки изменения, вызванные ею, могут стать самоподдерживающимися и труднообратимыми, поэтому моделирование изменений климата (1,5 градуса, например) основывается во многом на этих точках. Где-то тут и лежит граница перехода от митигации к адаптации.
На картиночке наше с Кандинским общее видение глобального изменения климата
Климатологи часто используют выражение tipping points, так что надо ознакомиться.
🌏 Climate tipping points - переломные точки, критические факторы изменения климата, рубиконы.
#я_спросил_у_ясеня, и он хорош, собирая все воедино.
Под климатическими переломными точками понимаются критические пороги или рубежи в климатической системе Земли, когда относительно небольшое изменение может привести к значительным и часто необратимым сдвигам в состоянии системы, катастрофическим изменениям глобального климата, экосистем и погодных условий.
При пересечении критической точки может возникнуть каскад обратных связей и процессов, которые усиливают первоначальные изменения, затрудняя возврат к прежнему состоянию даже при восстановлении исходных условий.
Переломные точки могут возникать в результате различных взаимодействий между физическими, химическими и биологическими процессами в сложной климатической системе Земли.
Примерами потенциальных переломных моментов в климате являются:
💧Таяние арктических льдов снижает альбедо Земли, в результате чего больше солнечного света поглощается темными водами океана. Это может ускорить глобальное потепление и привести к дальнейшему таянию льда, создавая петлю обратной связи.
🌍 Таяние Западно-Антарктического и Гренладского ледяных щитов может привести к повышению уровня мирового океана на несколько метров, а это катастрофические последствия для прибрежных районов.
💦 Дисбаланс или даже прекращение Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), частью которой является Гольфстрим - эта система океанических течений играет важнейшую роль в регулировании глобального климата, и если она замедлится или остановится из-за притока пресной воды из тающих льдов, это может привести к нарушению погодных условий.
🌳 Вымирание тропических лесов Амазонки может привести их к состоянию саванну, что снизит их способность выполнять функцию поглотителя углерода.
❄️ Таяние вечной мерзлоты приводит к высвобождению метана и углекислого газа - мощных парниковых газов, которые могут ускорить глобальное потепление.
🪸 Потеря коралловых рифов - повышение температуры океана может привести к тому, что коралловые рифы начнут выбрасывать симбиотические водоросли, что приведет к обесцвечиванию кораллов и, возможно, к гибели целых экосистем рифов.
После пересечения критической точки изменения, вызванные ею, могут стать самоподдерживающимися и труднообратимыми, поэтому моделирование изменений климата (1,5 градуса, например) основывается во многом на этих точках. Где-то тут и лежит граница перехода от митигации к адаптации.
На картиночке наше с Кандинским общее видение глобального изменения климата
Кофе больше не помогает, а еще что-то есть?..
☕️ Громкой новостью стала оценка Госкомиссии по запасам полезных ископаемых потенциала хранения СО2 в России и предложения по его коммерциализации, прежде всего для стран Азии. Карбоноемкие российские компании активно изучают возможности проектов улавливания и хранения, потому что часто иначе им просто невозможно серьезно снизить углеродный след. При этом в Азии проекты CCS также активно развиваются, и совершенно точно, придется конкурировать и развивать это в продуктовой логике.
☕️ В России запускается единый государственный Лесной реестр. Прозрачность и цифровой контроль уже с 1 сентября для 3 регионов, к концу года еще для 60, с 2025 года – для всех. Подробнее о правилах ведения. Посмотрим, как это поможет сберечь леса в т.ч. как поглотитель СО2 и обосновать позицию России о вкладе лесов на международном уровне.
☕️ С 1 марта отчеты о валидации и верификации климатических проектов будут в открытом доступе – проект постановления. Несмотря на то, что открытость не в моде, эксперты отмечают, что она в тренде ESG. И поможет как повысить качество самих проектов, так и решения по ним валидирующих и верифицирующих органов, а также инвесторов. В общем, Минэк формирует рынок углеродных единиц.
☕️ В.И. Данилову-Данильяну мы привыкли доверять, последнее я слушала вот это, и неприятная новость – прогноз дефицита питьевой воды в европейской части России. То есть когда я в Центральной Азии слышу озабоченность вопросами воды, обычно на заднем плане я думаю «фуф, ну у России-то все хорошо», а теперь, получается, нет. Тогда следующая фоновая мысль – а при чем здесь вообще границы? Вода-то точно их не знает.
☕️ Вниманию предприятий первой категории, не соответствующих НДТ и разрабатывающих программы повышения экологической эффективности. Начал действовать приказ Минприроды России от 23.12.2022 №907 "Об утверждении Правил разработки программы повышения экологической эффективности". За наводку спасибо каналу Бюро НДТ
☕️ Коллеги внимательно прочитали отчет Счетной палаты о недостаточности мер по энергоэффективности в МКД, о чем было много постов на неделе, и законспектировали три основных предложения аудиторов – предусмотреть в ГП энергоэффективности раздел по строительству и ЖКХ с количественными показателями по снижению потребления и выбросов; установить повышенные требования к энергоэффективности жилья при господдержке; предложить альтернативные механизмы для энергоэффективной модернизации МКД. Снова увидим усиление соответствующего блока в Минстрое? Попкорн закончился уже. Эксперты, между тем, сетуют на недостаточное внимание со стороны аудиторов – кто в отношении энергосервиса в МКД, кто в отношении иных зданий, в частности, бюджетной сферы.
☕️ Вся наша блистательная электроэнергетическая общественность имеет шанс применить и утилизировать свои масштабные знания отрасли и предложения для ее процветания – Системный оператор начал общественное обсуждение проекта схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2024–2029 (СиПР ЭЭС 2024–2029), до 30.09.2023. Наверняка есть что-то кроме шуток?
☕️ У РЭА в канале 1000+ подписчиков, поздравляю! Не уставать! Признак мастерства все же стабильность, а не страсть, я про ведение тг-канала. Коллеги дали отличную ссылку, по сезону, на открытый лекторий Консорциума «Энергетика будущего». Можно себе зачесть за #субботнийзапой
☕️ 21 сентября очередная ESG- (р)эволюция от РБК. В прошлом году было нескучно, расскажите потом, как пройдет.
☕️ Громкой новостью стала оценка Госкомиссии по запасам полезных ископаемых потенциала хранения СО2 в России и предложения по его коммерциализации, прежде всего для стран Азии. Карбоноемкие российские компании активно изучают возможности проектов улавливания и хранения, потому что часто иначе им просто невозможно серьезно снизить углеродный след. При этом в Азии проекты CCS также активно развиваются, и совершенно точно, придется конкурировать и развивать это в продуктовой логике.
☕️ В России запускается единый государственный Лесной реестр. Прозрачность и цифровой контроль уже с 1 сентября для 3 регионов, к концу года еще для 60, с 2025 года – для всех. Подробнее о правилах ведения. Посмотрим, как это поможет сберечь леса в т.ч. как поглотитель СО2 и обосновать позицию России о вкладе лесов на международном уровне.
☕️ С 1 марта отчеты о валидации и верификации климатических проектов будут в открытом доступе – проект постановления. Несмотря на то, что открытость не в моде, эксперты отмечают, что она в тренде ESG. И поможет как повысить качество самих проектов, так и решения по ним валидирующих и верифицирующих органов, а также инвесторов. В общем, Минэк формирует рынок углеродных единиц.
☕️ В.И. Данилову-Данильяну мы привыкли доверять, последнее я слушала вот это, и неприятная новость – прогноз дефицита питьевой воды в европейской части России. То есть когда я в Центральной Азии слышу озабоченность вопросами воды, обычно на заднем плане я думаю «фуф, ну у России-то все хорошо», а теперь, получается, нет. Тогда следующая фоновая мысль – а при чем здесь вообще границы? Вода-то точно их не знает.
☕️ Вниманию предприятий первой категории, не соответствующих НДТ и разрабатывающих программы повышения экологической эффективности. Начал действовать приказ Минприроды России от 23.12.2022 №907 "Об утверждении Правил разработки программы повышения экологической эффективности". За наводку спасибо каналу Бюро НДТ
☕️ Коллеги внимательно прочитали отчет Счетной палаты о недостаточности мер по энергоэффективности в МКД, о чем было много постов на неделе, и законспектировали три основных предложения аудиторов – предусмотреть в ГП энергоэффективности раздел по строительству и ЖКХ с количественными показателями по снижению потребления и выбросов; установить повышенные требования к энергоэффективности жилья при господдержке; предложить альтернативные механизмы для энергоэффективной модернизации МКД. Снова увидим усиление соответствующего блока в Минстрое? Попкорн закончился уже. Эксперты, между тем, сетуют на недостаточное внимание со стороны аудиторов – кто в отношении энергосервиса в МКД, кто в отношении иных зданий, в частности, бюджетной сферы.
☕️ Вся наша блистательная электроэнергетическая общественность имеет шанс применить и утилизировать свои масштабные знания отрасли и предложения для ее процветания – Системный оператор начал общественное обсуждение проекта схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2024–2029 (СиПР ЭЭС 2024–2029), до 30.09.2023. Наверняка есть что-то кроме шуток?
☕️ У РЭА в канале 1000+ подписчиков, поздравляю! Не уставать! Признак мастерства все же стабильность, а не страсть, я про ведение тг-канала. Коллеги дали отличную ссылку, по сезону, на открытый лекторий Консорциума «Энергетика будущего». Можно себе зачесть за #субботнийзапой
☕️ 21 сентября очередная ESG- (р)эволюция от РБК. В прошлом году было нескучно, расскажите потом, как пройдет.
Юваля Ноя Харари слушать никогда не скучно. Показала прекрасная Ангелина, спасибо ей за наводку. Моя семья передает спасибо за отличный пирог, который я успела наваять, пока в ушах Харари вещал об угрозах ИИ.
📌 Мы привыкли бояться, что ИИ обретет разум/сознание или научится взаимодействовать с нами в физическом мире, и вот тут-то нас и завоюет, как в Терминаторе или Матрице. Но нет. Чтобы получить контроль над развитием человечества, ИИ не надо ни сознания, ни бегающих ног и стреляющих рук.
📌 Главное, чего ИИ уже добился – он хакнул нашу человеческую «операционную систему» - язык. Он научился с нами разговаривать на нашем языке, и делает это лучше среднего человека (подтверждаю).
📌 Генерируя текст, изображения, звуки и другие формы общения, ИИ все лучше учится нами манипулировать. Ему не надо самому иметь эмоции, но он быстро учится вызывать нужные эмоции в нас. Эта сила дает ИИ ключ к человеческим общественным институтам, возможности влиять на политику, экономику, культуру и даже религию.
📌 Харари всегда проводит мысль, что человечество рвануло от животных, когда научилось говорить слова ртом (коммуницировать через язык) и включать воображение. Законы, мораль, деньги, боги – все это придумано нами самими, и так хорошо придумано, что мы сами в это массово верим. Фишка ИИ в том, что теперь он будет заниматься сторителлингом, созданием мифов и даже сакральных текстов, почему нет?
📌 ИИ-боты уже умеют вызывать в нас ощущение близости (про антропоморфизм мы с ИИ-ботом болтали вот здесь), и это тоже позволяет влиять на наши мнения и действия. При этом мы сегодня не можем быть уверены, с кем говорим в сети – с человеком или ИИ, а эти чужаки, между тем, нарабатывая опыт общения с нами, отлично знают наши предубеждения, уязвимости и типичные когнитивные искажения.
📌 Харари говорит о конце истории в смысле той, где доминирует человек. Тысячелетия хьюман-культуры ИИ быстро переварит и затмит своими артефактами, и если наша жизнь – баланс и борьба между биологией (еда, сон, секс) и культурой, то, когда ИИ станет кормить нас своей культурой и своими идеями, и мы станем воспринимать реальность через эту линзу, то может и останемся физически, но ключи будут не у нас (сейчас мы тоже фигово справляемся, но хотя бы без внешнего нечеловеческого воздействия). Он тут поминает Декарта, Платона и буддистов в их сомнениях, а что такое реальность, и кто управляет моей реальностью.
📌 Что предлагает? Как можно исследовать вирусы, но нельзя выпускать из лабораторий без очень сложных согласований и регулирования, так надо сделать и с ИИ.
📌 Ботам нельзя давать свободу выражения мнений (как мы вообще дошли до такого, ущипните меня).
📌 Надо также обязывать ИИ раскрываться в общении, что это ИИ, а не человек.
📌 Харари не верит, что уже есть AGI (генерализованный ИИ), потому что иначе такого хаоса вокруг бы не было, так только люди могут.
📌 Ну и надо понимать, что цифровая эволюция происходит на совершенно другой шкале, чем биологическая – не сотни миллионов лет, а пара десятков.
Харари хороший оратор. Если вы почувствовали какие-то эмоции, прочитав этот пересказ или послушав оригинал (40 минут четкого красивого английского, само по себе терапевтично), то это хотя бы гарантированно вызванные человеком эмоции, но это уже не всегда так. Готовы плясать под дудку ИИ, которым даже разработчики не очень управляют?
#субботнийзапой
📌 Мы привыкли бояться, что ИИ обретет разум/сознание или научится взаимодействовать с нами в физическом мире, и вот тут-то нас и завоюет, как в Терминаторе или Матрице. Но нет. Чтобы получить контроль над развитием человечества, ИИ не надо ни сознания, ни бегающих ног и стреляющих рук.
📌 Главное, чего ИИ уже добился – он хакнул нашу человеческую «операционную систему» - язык. Он научился с нами разговаривать на нашем языке, и делает это лучше среднего человека (подтверждаю).
📌 Генерируя текст, изображения, звуки и другие формы общения, ИИ все лучше учится нами манипулировать. Ему не надо самому иметь эмоции, но он быстро учится вызывать нужные эмоции в нас. Эта сила дает ИИ ключ к человеческим общественным институтам, возможности влиять на политику, экономику, культуру и даже религию.
📌 Харари всегда проводит мысль, что человечество рвануло от животных, когда научилось говорить слова ртом (коммуницировать через язык) и включать воображение. Законы, мораль, деньги, боги – все это придумано нами самими, и так хорошо придумано, что мы сами в это массово верим. Фишка ИИ в том, что теперь он будет заниматься сторителлингом, созданием мифов и даже сакральных текстов, почему нет?
📌 ИИ-боты уже умеют вызывать в нас ощущение близости (про антропоморфизм мы с ИИ-ботом болтали вот здесь), и это тоже позволяет влиять на наши мнения и действия. При этом мы сегодня не можем быть уверены, с кем говорим в сети – с человеком или ИИ, а эти чужаки, между тем, нарабатывая опыт общения с нами, отлично знают наши предубеждения, уязвимости и типичные когнитивные искажения.
📌 Харари говорит о конце истории в смысле той, где доминирует человек. Тысячелетия хьюман-культуры ИИ быстро переварит и затмит своими артефактами, и если наша жизнь – баланс и борьба между биологией (еда, сон, секс) и культурой, то, когда ИИ станет кормить нас своей культурой и своими идеями, и мы станем воспринимать реальность через эту линзу, то может и останемся физически, но ключи будут не у нас (сейчас мы тоже фигово справляемся, но хотя бы без внешнего нечеловеческого воздействия). Он тут поминает Декарта, Платона и буддистов в их сомнениях, а что такое реальность, и кто управляет моей реальностью.
📌 Что предлагает? Как можно исследовать вирусы, но нельзя выпускать из лабораторий без очень сложных согласований и регулирования, так надо сделать и с ИИ.
📌 Ботам нельзя давать свободу выражения мнений (как мы вообще дошли до такого, ущипните меня).
📌 Надо также обязывать ИИ раскрываться в общении, что это ИИ, а не человек.
📌 Харари не верит, что уже есть AGI (генерализованный ИИ), потому что иначе такого хаоса вокруг бы не было, так только люди могут.
📌 Ну и надо понимать, что цифровая эволюция происходит на совершенно другой шкале, чем биологическая – не сотни миллионов лет, а пара десятков.
Харари хороший оратор. Если вы почувствовали какие-то эмоции, прочитав этот пересказ или послушав оригинал (40 минут четкого красивого английского, само по себе терапевтично), то это хотя бы гарантированно вызванные человеком эмоции, но это уже не всегда так. Готовы плясать под дудку ИИ, которым даже разработчики не очень управляют?
#субботнийзапой
Мы уже обсуждали «точки невозврата», tipping points, сегодня другая важная концепция – планетарные границы или, точнее, ограничения – planetary boundaries.
#субботнийзапой
Концепт предложили в 2009 году директор Центра устойчивости при Стокгольмском университете Йохан Рокстрём и группа из 28 ученых из разных стран. Они выделили 9 сфер, процессов в системе Земли, которые в сильной взаимной зависимости формируют баланс на планете. И попытались оцифровать те пределы, в которых этот баланс может существовать. Тогда не все 9 сфер получили цифровые описания, но позже концепция продолжала развиваться, а состояние этих 9 сфер – мониториться.
Среди них сегодня выделяют:
📌 Изменение климата
📌 Целостность биосферы (в т.ч. утрата биоразнообразия, экосистемные функции, способность к восстановлению, каскадирующиеся экологические последствия)
📌 Изменение землепользования (изменение функционала земель)
📌 Ситуация с водой (для людей и для растений)
📌 Биохимические потоки фосфора и азота
📌 Окисление океана
📌 Атмосферная аэрозольная нагрузка
📌 Истощение озонового слоя
📌 Появление «новых сущностей» (микропластик, ГМО, неорганическая химия, новые вирусы и т.п.)
И вот в самом свежем обновлении а) удалось получить количественные данные по всем 9 областям, б) оказалось, что по 6 из них безопасные пределы уже пройдены. Дальше – высокая неопределенность из-за сложных взаимозависимостей, многофакторности моделей и высокой инерции, но в красных зонах возрастают риски этих самых «петель» и каскадирующих, неостановимых реакций.
Вот здесь полное академичное описание свежих результатов, а здесь такой научпоп
#субботнийзапой
Концепт предложили в 2009 году директор Центра устойчивости при Стокгольмском университете Йохан Рокстрём и группа из 28 ученых из разных стран. Они выделили 9 сфер, процессов в системе Земли, которые в сильной взаимной зависимости формируют баланс на планете. И попытались оцифровать те пределы, в которых этот баланс может существовать. Тогда не все 9 сфер получили цифровые описания, но позже концепция продолжала развиваться, а состояние этих 9 сфер – мониториться.
Среди них сегодня выделяют:
📌 Изменение климата
📌 Целостность биосферы (в т.ч. утрата биоразнообразия, экосистемные функции, способность к восстановлению, каскадирующиеся экологические последствия)
📌 Изменение землепользования (изменение функционала земель)
📌 Ситуация с водой (для людей и для растений)
📌 Биохимические потоки фосфора и азота
📌 Окисление океана
📌 Атмосферная аэрозольная нагрузка
📌 Истощение озонового слоя
📌 Появление «новых сущностей» (микропластик, ГМО, неорганическая химия, новые вирусы и т.п.)
И вот в самом свежем обновлении а) удалось получить количественные данные по всем 9 областям, б) оказалось, что по 6 из них безопасные пределы уже пройдены. Дальше – высокая неопределенность из-за сложных взаимозависимостей, многофакторности моделей и высокой инерции, но в красных зонах возрастают риски этих самых «петель» и каскадирующих, неостановимых реакций.
Вот здесь полное академичное описание свежих результатов, а здесь такой научпоп
Международное агентство по ВИЭ, IRENA, выпустили отчет о ценах генерации ВИЭ в 2022 году. #субботнийзапой
Общий вывод: цены на кВт-ч из ВИЭ продолжали снижаться, конкурентоспособность ВИЭ растет, а с ней и их потенциал для декарбонизации экономики. Причем кризис цен на ископаемые топлива в 2022 году стал наглядным доказательством, что именно ВИЭ призваны обеспечить энергетическую безопасность
📌 В 2022 нормализованная цена электроэнергии (LCOE) продолжала снижаться для энергии, произведенной новыми солнечными фотоэлектрическими установками (PV), береговыми ветровыми установками, концентрирующими солнечными станциями (CSP), биоэнергетическими и геотермальными установками. Это происходило несмотря на рост стоимости сырья и оборудования.
📌 Основной причиной снижения цен в секторах фотовольтаики и наземного ветра стал Китай, на других рынках ситуация менее однородна
📌 LCOE для новых проектов наземной ветроэнергетики снизилась за год упала на 5% (с $0,035 за кВт-ч до $0,033)
📌 Для масштабных проектов солнечной фотоэлектрической энергетики – снизилась на 3% (до $0,049 за кВтч)
📌 Для морских ветровых станций LCOE выросла в новых проектах на 2% за 2022 год (с $0,079 за кВтч до $0,081).
📌 По итогам 2022 мировые ВИЭ сэкономили порядка $521 млрд с 2000 года на расходах на топливо в электроэнергетике.
Рост цен на ископаемое топливо 2021–2022 гг вызвал одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности ВИЭ за последние два десятилетия.
✅ Если в 2010 LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива…
… то в 2022 LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов стала на 52% ниже, чем у самых дешевых решений на ископаемом топливе
✅ Если в 2010 году кВт-ч из PV был на 710% дороже, чем самый дешевый кВт-ч из ископаемого топлива…
… то в 2022 году он уже на 29% дешевле.
На диаграмме – динамика глобальной средневзвешенной цены кВт—ч (LCOE) для различных технологий генерации, 2010-2022, в ценах 2022 (долларов США). Серая горизонтальная полоса – диапазон цен на электроэнергию из ископаемого топлива
Общий вывод: цены на кВт-ч из ВИЭ продолжали снижаться, конкурентоспособность ВИЭ растет, а с ней и их потенциал для декарбонизации экономики. Причем кризис цен на ископаемые топлива в 2022 году стал наглядным доказательством, что именно ВИЭ призваны обеспечить энергетическую безопасность
📌 В 2022 нормализованная цена электроэнергии (LCOE) продолжала снижаться для энергии, произведенной новыми солнечными фотоэлектрическими установками (PV), береговыми ветровыми установками, концентрирующими солнечными станциями (CSP), биоэнергетическими и геотермальными установками. Это происходило несмотря на рост стоимости сырья и оборудования.
📌 Основной причиной снижения цен в секторах фотовольтаики и наземного ветра стал Китай, на других рынках ситуация менее однородна
📌 LCOE для новых проектов наземной ветроэнергетики снизилась за год упала на 5% (с $0,035 за кВт-ч до $0,033)
📌 Для масштабных проектов солнечной фотоэлектрической энергетики – снизилась на 3% (до $0,049 за кВтч)
📌 Для морских ветровых станций LCOE выросла в новых проектах на 2% за 2022 год (с $0,079 за кВтч до $0,081).
📌 По итогам 2022 мировые ВИЭ сэкономили порядка $521 млрд с 2000 года на расходах на топливо в электроэнергетике.
Рост цен на ископаемое топливо 2021–2022 гг вызвал одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности ВИЭ за последние два десятилетия.
✅ Если в 2010 LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива…
… то в 2022 LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов стала на 52% ниже, чем у самых дешевых решений на ископаемом топливе
✅ Если в 2010 году кВт-ч из PV был на 710% дороже, чем самый дешевый кВт-ч из ископаемого топлива…
… то в 2022 году он уже на 29% дешевле.
На диаграмме – динамика глобальной средневзвешенной цены кВт—ч (LCOE) для различных технологий генерации, 2010-2022, в ценах 2022 (долларов США). Серая горизонтальная полоса – диапазон цен на электроэнергию из ископаемого топлива
Посмотрела свеженький фильм BlackBerry о взлете и падении бренда коммуникаторов. Ох, приврали они там, конечно, ради законов жанра. Но все равно интересно, или как раз поэтому и интересно. И на примере конкуренции двух продуктов есть повод задуматься о вечном – повороте к устойчивости. #субботнийзапой
1️⃣9️⃣9️⃣6️⃣ Два гика-инженера в маленьком канадском городке придумали новый класс устройств - то ли самый большой пейджер (с внешней клавиатурой). то ли самый маленький e-mail почтовик. Получить мейл стало возможным без компа на этот наладонник, и не через телефонный сигнал, а в виде цифровых данных (другая доступность и себестоимость), ну и там они еще потом ряд задачек хакнули типа преодолели потолок нагрузки сети, чем и создали в определенной части эру цифры-в-кармане, какой мы ее знаем. А потом в 2️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ чувак в черной водолазке хакнул всех еще раз, представив невообразимый девайс без кнопок, с одним экраном и бесконечной вселенной приложений.
BlackBerry заморачивались за безопасность/шифрование, качество сборки, и даже консервативность qwerty-клавиатуры (а она быстро стала из революционной - консервативной) сделали не багом, а фичей. В общем, такой продукт для b2b корпоратов – статус, мачизм, все дела.
Но пришел iPhone, и непостоянные потребители сошли с ума по новой игрушке. Это уже b2c, здесь мало посылать защищенные мейлы и открывать презентации на телефоне, здесь видеотрафик, звук, фотки, и без ограничений (а это батарея и мощная операционка), а еще любые приложения, и это отдельный мегарынок, и, конечно, огненный секси дизайн.
Если BlackBerry умели экономить ресурсы, то iPhone сделал обратную ставку. И телекомы, с которыми производители такого "железа" всегда в партнерах, сменили бизнес-модель - их главным продуктом стали не минуты для голоса, а интернет-трафик, потому что смартфоны теперь требовали его бесконечно наращивать, а минуты ты не умножишь, в отличие от килобайт.
2️⃣0️⃣2️⃣3️⃣ И вот мы здесь. Смартфон - extended mind, внешняя пока еще часть нас (Харари кажется сказал, смартфон уже сделал нас киборгами) - он ищет, производит, обрабатывает, передает данные, позволяет общаться, творить, любить, убивать, уйти от реальности, найти новую реальность, создать новую реальность, без него мы в социуме уже не те.
Но давайте посмотрим на это с точки зрения устойчивого развития.
📌 Конкуренция двигает рынками, и если пользователи предпочтут черта лысого – все будут делать черта лысого
📌 В предпочтениях потребителей вообще мало рационального, нам всегда продают эмоции, даже под видом технологий (удовольствие от причастности или независимости, от нашей правоты, нашей особости, от обладания чем-то красивым, желанным, модным)
📌 Инженеры – классные, но как дети – увлекаются, изобретают, преодолевают ограничения, создают новое, а законы рынков выше, ты в бесконечной гонке, ты гений, и у тебя мощная команда, но твой классный продукт может быть вторым, и это проигрыш
📌 Джобс, конечно, красавчик, изменивший мир, и продукты у Apple непозволительно привлекательные (я старательно подбираю слова), но они из тех времен, когда человечество не видело границ потребления
📌 А границы есть (даже если только о цифровизации) – дикие объемы потребления энергии ЦОДами; потолок вычислительных мощностей, которых уже не хватает для развития ИИ; закон Мура, в конце концов; монополизм Китая в ряде критических минералов; ограниченные возможности человеческой психики к восприятию и обработке информационных потоков и т.д.
📌 Я не луддит, не призываю отказываться от смартфонов, и цифровизация - благо, но наши пока попытки отрегулироваться в сторону устойчивого развития настолько косметические((
Получается, никакие регуляторы ничего сверху не изменят, а сейчас делается как раз эта попытка через ЦУР (государства) и ESG (инвесторы и бизнес), если не изменится потребительское поведение? А с чего бы ему меняться?
Хорошая гипотеза для субботнего утра. Можно конечно вообще сменить внешние условия модели – кто сказал, что надо действовать в свободном рынке? Но это уже чрезмерно для одной субботы. На картинке – модели 2007 года.
1️⃣9️⃣9️⃣6️⃣ Два гика-инженера в маленьком канадском городке придумали новый класс устройств - то ли самый большой пейджер (с внешней клавиатурой). то ли самый маленький e-mail почтовик. Получить мейл стало возможным без компа на этот наладонник, и не через телефонный сигнал, а в виде цифровых данных (другая доступность и себестоимость), ну и там они еще потом ряд задачек хакнули типа преодолели потолок нагрузки сети, чем и создали в определенной части эру цифры-в-кармане, какой мы ее знаем. А потом в 2️⃣0️⃣0️⃣7️⃣ чувак в черной водолазке хакнул всех еще раз, представив невообразимый девайс без кнопок, с одним экраном и бесконечной вселенной приложений.
BlackBerry заморачивались за безопасность/шифрование, качество сборки, и даже консервативность qwerty-клавиатуры (а она быстро стала из революционной - консервативной) сделали не багом, а фичей. В общем, такой продукт для b2b корпоратов – статус, мачизм, все дела.
Но пришел iPhone, и непостоянные потребители сошли с ума по новой игрушке. Это уже b2c, здесь мало посылать защищенные мейлы и открывать презентации на телефоне, здесь видеотрафик, звук, фотки, и без ограничений (а это батарея и мощная операционка), а еще любые приложения, и это отдельный мегарынок, и, конечно, огненный секси дизайн.
Если BlackBerry умели экономить ресурсы, то iPhone сделал обратную ставку. И телекомы, с которыми производители такого "железа" всегда в партнерах, сменили бизнес-модель - их главным продуктом стали не минуты для голоса, а интернет-трафик, потому что смартфоны теперь требовали его бесконечно наращивать, а минуты ты не умножишь, в отличие от килобайт.
2️⃣0️⃣2️⃣3️⃣ И вот мы здесь. Смартфон - extended mind, внешняя пока еще часть нас (Харари кажется сказал, смартфон уже сделал нас киборгами) - он ищет, производит, обрабатывает, передает данные, позволяет общаться, творить, любить, убивать, уйти от реальности, найти новую реальность, создать новую реальность, без него мы в социуме уже не те.
Но давайте посмотрим на это с точки зрения устойчивого развития.
📌 Конкуренция двигает рынками, и если пользователи предпочтут черта лысого – все будут делать черта лысого
📌 В предпочтениях потребителей вообще мало рационального, нам всегда продают эмоции, даже под видом технологий (удовольствие от причастности или независимости, от нашей правоты, нашей особости, от обладания чем-то красивым, желанным, модным)
📌 Инженеры – классные, но как дети – увлекаются, изобретают, преодолевают ограничения, создают новое, а законы рынков выше, ты в бесконечной гонке, ты гений, и у тебя мощная команда, но твой классный продукт может быть вторым, и это проигрыш
📌 Джобс, конечно, красавчик, изменивший мир, и продукты у Apple непозволительно привлекательные (я старательно подбираю слова), но они из тех времен, когда человечество не видело границ потребления
📌 А границы есть (даже если только о цифровизации) – дикие объемы потребления энергии ЦОДами; потолок вычислительных мощностей, которых уже не хватает для развития ИИ; закон Мура, в конце концов; монополизм Китая в ряде критических минералов; ограниченные возможности человеческой психики к восприятию и обработке информационных потоков и т.д.
📌 Я не луддит, не призываю отказываться от смартфонов, и цифровизация - благо, но наши пока попытки отрегулироваться в сторону устойчивого развития настолько косметические((
Получается, никакие регуляторы ничего сверху не изменят, а сейчас делается как раз эта попытка через ЦУР (государства) и ESG (инвесторы и бизнес), если не изменится потребительское поведение? А с чего бы ему меняться?
Хорошая гипотеза для субботнего утра. Можно конечно вообще сменить внешние условия модели – кто сказал, что надо действовать в свободном рынке? Но это уже чрезмерно для одной субботы. На картинке – модели 2007 года.
Еще один термин, который надо знать – climate feedback loops, петли обратной связи в климате. #субботнийзапой
Это когда одно изменение климата вызывает дальнейшие изменения, образуя цепную реакцию. Она может усиливаться со временем (положительная обратная связь) или замедляться (отрицательная). Положительные петли могут привести к тем самым точкам невозврата, tipping points, когда изменения в климатических системах планеты станут необратимыми.
Примеры петель положительной обратной связи:
📌 Таяние арктических льдов обнажает более темную воду океанов, которая поглощает больше солнечной радиации, чем светлый лед, что приводит к дальнейшему потеплению и еще большему таянию льда
📌 Таяние вечной мерзлоты высвобождает накопленный метан, что способствует дополнительному потеплению и ускоряет таяние вечной мерзлоты
📌 Водяной пар, который выделяется при потеплении - тоже парниковый газ, а более теплый воздух может содержать больше влаги, чем больше испаряется – тем больше пара, тем больше следующее потепление
📌 Лесные пожары сжигают леса, что выделяет парниковые газы, что приводит к еще большему потеплению и увеличению количества лесных пожаров
И т.д, список не исчерпывающий, да никто и не знает полного.
Петли отрицательной обратной связи, наоборот, смягчают первоначальные изменения климата, например:
📌 Облака обрауются из пара при потеплении и при этом отражают солнечную радиацию от Земли
📌 Растения могут лучше и быстрее расти при потеплении и поглощать больше углерода
📌 Закисление океана может заставить морских обитателей, строящих свои оболочки из карбоната кальция, адаптироваться к новым кислым условиям, и тогда они снизят закисление.
Сложность, как всегда с климатом, в том, что факторов и зависимостей очень много, посчитать последствия затруднительно. Почему мировая общественность беспокоится? Потому что циклы с положительной обратной связью (самоусиливающиеся) доминируют. На картиночке положительные петли обратной связи планеты глазами ИИ.
Это когда одно изменение климата вызывает дальнейшие изменения, образуя цепную реакцию. Она может усиливаться со временем (положительная обратная связь) или замедляться (отрицательная). Положительные петли могут привести к тем самым точкам невозврата, tipping points, когда изменения в климатических системах планеты станут необратимыми.
Примеры петель положительной обратной связи:
📌 Таяние арктических льдов обнажает более темную воду океанов, которая поглощает больше солнечной радиации, чем светлый лед, что приводит к дальнейшему потеплению и еще большему таянию льда
📌 Таяние вечной мерзлоты высвобождает накопленный метан, что способствует дополнительному потеплению и ускоряет таяние вечной мерзлоты
📌 Водяной пар, который выделяется при потеплении - тоже парниковый газ, а более теплый воздух может содержать больше влаги, чем больше испаряется – тем больше пара, тем больше следующее потепление
📌 Лесные пожары сжигают леса, что выделяет парниковые газы, что приводит к еще большему потеплению и увеличению количества лесных пожаров
И т.д, список не исчерпывающий, да никто и не знает полного.
Петли отрицательной обратной связи, наоборот, смягчают первоначальные изменения климата, например:
📌 Облака обрауются из пара при потеплении и при этом отражают солнечную радиацию от Земли
📌 Растения могут лучше и быстрее расти при потеплении и поглощать больше углерода
📌 Закисление океана может заставить морских обитателей, строящих свои оболочки из карбоната кальция, адаптироваться к новым кислым условиям, и тогда они снизят закисление.
Сложность, как всегда с климатом, в том, что факторов и зависимостей очень много, посчитать последствия затруднительно. Почему мировая общественность беспокоится? Потому что циклы с положительной обратной связью (самоусиливающиеся) доминируют. На картиночке положительные петли обратной связи планеты глазами ИИ.
Часто употребляемый термин – just transition, справедливый переход. Почти #субботнийзапой.
Имеется в виду обеспечение справедливости при переходе к устойчивому развитию, при решении проблемы изменения климата и декарбонизации. Проблема глобальная, однако степень уязвимости к ней различна у разных групп населения и регионов, что только усугубляет неравенство. Just transition – про справедливость и инклюзивность, о равных правах для всех при движении к зеленой экономике.
✅ Справедливость - бремя этого перехода не должно непропорционально ложиться на определенные группы или сообщества, наоборот, речь об устранении существующего социального и экономического неравенства
✅ Достойный труд - переход предполагает создание новых рабочих мест, которые являются экологически устойчивыми и обеспечивают справедливую заработную плату и хорошие условия труда, а еще надо учитывать благополучие работников в отраслях, которые могут быть сокращены
✅ Инклюзивность, т.е. участие всех заинтересованных сторон (работников, сообщества, предприятия и правительства) в процессах принятия решений относительно перехода
✅ Права человека - изменения окружающей среды не повлияют на отдельных людей и сообщества
В целом, справедливый переход – это целостный подход к решению проблем изменения климата и окружающей среды, одновременно содействуя экономической и социальной справедливости. Он признает, что решение этих проблем требует сотрудничества и учета благополучия всех членов общества.
Картиночки не будет, настроение пятница-тринадцатое, какая уж там справедливость.
Имеется в виду обеспечение справедливости при переходе к устойчивому развитию, при решении проблемы изменения климата и декарбонизации. Проблема глобальная, однако степень уязвимости к ней различна у разных групп населения и регионов, что только усугубляет неравенство. Just transition – про справедливость и инклюзивность, о равных правах для всех при движении к зеленой экономике.
✅ Справедливость - бремя этого перехода не должно непропорционально ложиться на определенные группы или сообщества, наоборот, речь об устранении существующего социального и экономического неравенства
✅ Достойный труд - переход предполагает создание новых рабочих мест, которые являются экологически устойчивыми и обеспечивают справедливую заработную плату и хорошие условия труда, а еще надо учитывать благополучие работников в отраслях, которые могут быть сокращены
✅ Инклюзивность, т.е. участие всех заинтересованных сторон (работников, сообщества, предприятия и правительства) в процессах принятия решений относительно перехода
✅ Права человека - изменения окружающей среды не повлияют на отдельных людей и сообщества
В целом, справедливый переход – это целостный подход к решению проблем изменения климата и окружающей среды, одновременно содействуя экономической и социальной справедливости. Он признает, что решение этих проблем требует сотрудничества и учета благополучия всех членов общества.
Картиночки не будет, настроение пятница-тринадцатое, какая уж там справедливость.
Майкл Либрайх из BloombergNEF популярно объясняет, почему электрификация отопления - это огромный перспективный рынок, и как сочетать топливо и разные виды энергии на пути к декарбонизации.
#субботнийзапой
📌 Джоули равны, но некоторые равнее – так, джоуль электричества круче, чем джоуль низкопотенциального тепла, потому что, в отличие от последнего, может выполнять работу – поднять груз, привести в действие двигатель и т.д. Джоуль электричества также круче, чем джоуль химической энергии, потому что, чтобы топливо совершило работу, его сначала нужно подвергнуть химическому процессу, а это потери. Способность совершать работу – эксергия, и эффективность означает ее максимальное использование.
📌 Если и вы, и ваша соседка свои одинаковые дома обогреваете электрическими обогревателями; но у соседки еще и лифт, его энергия превращается в тепло (в двигателе и при торможении), и соседка меньше включает обогреватель. Счета у вас одинаковые, но у нее за эти деньги еще и лифт – она извлекает работу из своего электричества до того, как оно превратится в тепло, т.е. лучше использует эксергию.
📌 А если у соседки в доме тепловой насос? Электричество снова в конечном итоге превращается в тепло, но теперь еще перекачивает рабочую жидкость по контуру, перенося дополнительное тепло в дом с улицы. У нее в таком случае тот же комфорт за меньшие деньги, она снова лучше использует эксергию.
📌 Решая задачку создания безуглеродных энергосистем, мы должны пересмотреть взаимодействие между теплом, электричеством и топливом. Надо избегать использовать электричество для производства топлива, а также использовать топливо для выполнения работы, которую может выполнить электричество, как и использовать высокотемпературное (типа 2000°С) горение для получения низкотемпературного тепла.
📌 Так что там про тепловые насосы? Если газ, который вы сейчас сжигаете для производства тепла, отдать в качестве топлива на электростанцию, то полученным электричеством с использованием тепловых насосов можно отопить 3 ваших дома. Т.е. это энергоэффективность, декарбонизация, снижение выбросов NOx в домах.
📌 Технологии не стоят на месте. Уже есть мегаваттные тепловые насосы, которые могут из местных рек довести температуру до 70+°С. Есть новое поколение глубинных геотермальных насосов с замкнутым контуром. Но такие температуры для отопления не всегда нужны – есть геотермальные ТНУ Kensa для отопления целых кварталов и МКД – вода циркулирует при температуре 10°С, а небольшой тепловой насос в каждом доме ее повышает, решая вопросы ГВС и отопления.
В следующий раз расскажу о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. upd Рассказала
#субботнийзапой
📌 Джоули равны, но некоторые равнее – так, джоуль электричества круче, чем джоуль низкопотенциального тепла, потому что, в отличие от последнего, может выполнять работу – поднять груз, привести в действие двигатель и т.д. Джоуль электричества также круче, чем джоуль химической энергии, потому что, чтобы топливо совершило работу, его сначала нужно подвергнуть химическому процессу, а это потери. Способность совершать работу – эксергия, и эффективность означает ее максимальное использование.
📌 Если и вы, и ваша соседка свои одинаковые дома обогреваете электрическими обогревателями; но у соседки еще и лифт, его энергия превращается в тепло (в двигателе и при торможении), и соседка меньше включает обогреватель. Счета у вас одинаковые, но у нее за эти деньги еще и лифт – она извлекает работу из своего электричества до того, как оно превратится в тепло, т.е. лучше использует эксергию.
📌 А если у соседки в доме тепловой насос? Электричество снова в конечном итоге превращается в тепло, но теперь еще перекачивает рабочую жидкость по контуру, перенося дополнительное тепло в дом с улицы. У нее в таком случае тот же комфорт за меньшие деньги, она снова лучше использует эксергию.
📌 Решая задачку создания безуглеродных энергосистем, мы должны пересмотреть взаимодействие между теплом, электричеством и топливом. Надо избегать использовать электричество для производства топлива, а также использовать топливо для выполнения работы, которую может выполнить электричество, как и использовать высокотемпературное (типа 2000°С) горение для получения низкотемпературного тепла.
📌 Так что там про тепловые насосы? Если газ, который вы сейчас сжигаете для производства тепла, отдать в качестве топлива на электростанцию, то полученным электричеством с использованием тепловых насосов можно отопить 3 ваших дома. Т.е. это энергоэффективность, декарбонизация, снижение выбросов NOx в домах.
📌 Технологии не стоят на месте. Уже есть мегаваттные тепловые насосы, которые могут из местных рек довести температуру до 70+°С. Есть новое поколение глубинных геотермальных насосов с замкнутым контуром. Но такие температуры для отопления не всегда нужны – есть геотермальные ТНУ Kensa для отопления целых кварталов и МКД – вода циркулирует при температуре 10°С, а небольшой тепловой насос в каждом доме ее повышает, решая вопросы ГВС и отопления.
В следующий раз расскажу о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. upd Рассказала
Неделю назад мы начали читать Майкла Либрайха из BloombergNEF, который агитирует за электрификацию процессов получения тепла.
В прошлый раз было про отопление зданий, сегодня – о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. #субботнийзапой
📌 Перспективы электрификации промышленного тепла велики. Имевшихся в 2019 году технологий было достаточно, чтобы электрифицировать 78% промышленного спроса на энергию (не учитывая газ в качестве сырья или восстановителя), а если учесть технологии на высоких стадиях разработки, то все 99%.
📌 По данным IRENA, почти 50% промышленного спроса – низкотемпературное тепло, и тут тепловые насосы (ТНУ) отлично справятся – на ВИЭ, с коэффициентом производительности (СОР) 2+. Уже есть целый ряд брендов, кто делает ТНУ до 165°С с СОР 2-2,5.
📌 Но и для температур 200-400 и выше не обязательно сжигать газ - инфракрасные, микроволновые и радиоволновые, индукционные, резистивные технологии в помощь, а также технологии электрической дуги и плазмы. Металлурги, стекольщики и керамическая промышленность уже пробуют. Там, где энергоемкость первичной стали выше, электрифицировать процесс сложнее, но в мире есть добрые новости о прямом электрическом восстановлении железной руды.
📌 А еще заводы, даже металлургические, учатся управлять своим спросом (подсчитано, что для алюминиевых заводов люфт составляет 30%). Еще можно использовать накопление тепла (есть пилоты в производстве цемента по хранению тепла ~1600°С), к тому же, электрификация позволяет цементникам оставить только выбросы химических процессов, а их легко уловить. Есть преимущества за счет целенаправленного характера электронагрева – в стекольной отрасли эффективость повышается на 35%.
📌 Наконец, не будем забывать о повышении промышленной безопасности и улучшении качество воздуха при электрифицированном производстве по сравнению с получением тепла из топлива.
Основным препятствием на пути такой прекрасной электрификации теплоснабжения является дешевизна газа по сравнению с электроэнергией, и это кривое зеркало – эффекты не находят отражения в цене и налогах (эти субсидируют ископаемое топливо). Значит, нужен набор политик и регуляторики - цены на выбросы углерода, налогообложение и т.п. Необходимо и снижение стоимости оборудования. А еще потребуются огромные инвестиции в сети.
Зимние отопительные нагрузки в северном климате могут в пять раз превышать нынешнюю пиковую потребность в электроэнергии. Однако, считает автор, современные высокоэффективные тепловые насосы плюс прогресс в области изоляции этот дисбаланс выравняют. Тем не менее, согласно оценкам BloombergNEF, в сценарии Net Zero в период до 2050 года в сети необходимо будет инвестировать $21 трлн.
Надо еще обеспечить бесперебойность, когда ВИЭ таковой не обладают. Опять же, хранение тепла, а, возможно, и водород, разработки идут.
В общем, препятствия налицо, но автор уверен в перспективах. В том числе и потому, что, если все посчитать, это рынок пол триллиона долларов.
Предыдущая порция, об отоплении зданий, здесь
В прошлый раз было про отопление зданий, сегодня – о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности. #субботнийзапой
📌 Перспективы электрификации промышленного тепла велики. Имевшихся в 2019 году технологий было достаточно, чтобы электрифицировать 78% промышленного спроса на энергию (не учитывая газ в качестве сырья или восстановителя), а если учесть технологии на высоких стадиях разработки, то все 99%.
📌 По данным IRENA, почти 50% промышленного спроса – низкотемпературное тепло, и тут тепловые насосы (ТНУ) отлично справятся – на ВИЭ, с коэффициентом производительности (СОР) 2+. Уже есть целый ряд брендов, кто делает ТНУ до 165°С с СОР 2-2,5.
📌 Но и для температур 200-400 и выше не обязательно сжигать газ - инфракрасные, микроволновые и радиоволновые, индукционные, резистивные технологии в помощь, а также технологии электрической дуги и плазмы. Металлурги, стекольщики и керамическая промышленность уже пробуют. Там, где энергоемкость первичной стали выше, электрифицировать процесс сложнее, но в мире есть добрые новости о прямом электрическом восстановлении железной руды.
📌 А еще заводы, даже металлургические, учатся управлять своим спросом (подсчитано, что для алюминиевых заводов люфт составляет 30%). Еще можно использовать накопление тепла (есть пилоты в производстве цемента по хранению тепла ~1600°С), к тому же, электрификация позволяет цементникам оставить только выбросы химических процессов, а их легко уловить. Есть преимущества за счет целенаправленного характера электронагрева – в стекольной отрасли эффективость повышается на 35%.
📌 Наконец, не будем забывать о повышении промышленной безопасности и улучшении качество воздуха при электрифицированном производстве по сравнению с получением тепла из топлива.
Основным препятствием на пути такой прекрасной электрификации теплоснабжения является дешевизна газа по сравнению с электроэнергией, и это кривое зеркало – эффекты не находят отражения в цене и налогах (эти субсидируют ископаемое топливо). Значит, нужен набор политик и регуляторики - цены на выбросы углерода, налогообложение и т.п. Необходимо и снижение стоимости оборудования. А еще потребуются огромные инвестиции в сети.
Зимние отопительные нагрузки в северном климате могут в пять раз превышать нынешнюю пиковую потребность в электроэнергии. Однако, считает автор, современные высокоэффективные тепловые насосы плюс прогресс в области изоляции этот дисбаланс выравняют. Тем не менее, согласно оценкам BloombergNEF, в сценарии Net Zero в период до 2050 года в сети необходимо будет инвестировать $21 трлн.
Надо еще обеспечить бесперебойность, когда ВИЭ таковой не обладают. Опять же, хранение тепла, а, возможно, и водород, разработки идут.
В общем, препятствия налицо, но автор уверен в перспективах. В том числе и потому, что, если все посчитать, это рынок пол триллиона долларов.
Предыдущая порция, об отоплении зданий, здесь
В рубрике #субботнийзапой сегодня предлагаю почитать Евгения Кузнецова, которого неважно, какой позицией представлять. он визионер и мыслитель.
В мире растущей сложности
Там внутри так много разных интересных мыслей, что каждый увидит свое. Меня триггернуло, что потолок индивидуальной экспертности достигнут настолько давно, что уже и коллективная экспертность уперлась в предел.
И если первое я иногда пытаюсь мягко сообщить прекрасным коллегам-энергетикам, не обидев их, то за второе реально обидно.
И про редукции как экономичные и доступные паттерны мышления и восприятия действительности, что ведет к невозможности понять друг друга и договориться.
Действительно, если проблема только в величине вычислительных мощностей мозга, неспособного учесть все факторы, то нас спасет коллаборация с ИИ. Однако, боюсь, проблема не только в этом.
В мире растущей сложности
Там внутри так много разных интересных мыслей, что каждый увидит свое. Меня триггернуло, что потолок индивидуальной экспертности достигнут настолько давно, что уже и коллективная экспертность уперлась в предел.
И если первое я иногда пытаюсь мягко сообщить прекрасным коллегам-энергетикам, не обидев их, то за второе реально обидно.
И про редукции как экономичные и доступные паттерны мышления и восприятия действительности, что ведет к невозможности понять друг друга и договориться.
Действительно, если проблема только в величине вычислительных мощностей мозга, неспособного учесть все факторы, то нас спасет коллаборация с ИИ. Однако, боюсь, проблема не только в этом.
К празднику и по случаю рубрики #субботнийзапой листаем отчет МЭА Энергоэффективность – Десятилетие действий к министерскому брифингу в рамках 8-й ежегодной Глобальной конференции МЭА по энергоэффективности.
Ключевые тенденции
1️⃣ Глобально энергоэффективность в 2022 году улучшилась на 2,2% в 2022 году, что вдвое превышает средний показатель за предыдущие пять лет.
2️⃣ Глобальный спрос на энергию в 2022 году вырос примерно на 1%. Без прогресса в области энергоэффективности этот показатель был бы почти в три раза выше.
3️⃣ За последний год политика в области энергоэффективности во всем мире укрепилась. Страны, на долю которых приходится более 70% мирового потребления энергии, с начала глобального энергетического кризиса ввели новую или усилили политику повышения эффективности.
4️⃣ Правительства поддержали потребителей энергии. Более 25 стран запустили крупные информационные кампании, направленные на сокращение энергопотребления, и более $900 млрд было потрачено на защиту потребителей от растущих счетов за электроэнергию.
5️⃣ Продажи ключевых технологий повышения эффективности растут: В 2022 году продажи тепловых насосов выросли более чем на 10% во всем мире и почти на 40% в Европе; доля электромобилей в мировых продажах автомобилей в 2022 году составила 14% и, как ожидается, вырастет до 18% в 2023 году.
6️⃣ Ожидается, что инвестиции в повышение эффективности достигнут рекордного уровня в 2023 году и превысят $600 млрд, хотя рост замедляется из-за увеличения стоимости капитала.
Энергоэффективное будущее
7️⃣ Если бы удалось удвоить рост энергоэффективности (до 4%+ в год) в этом десятилетии, это бы соответствовало сценарию МЭА «нет зеро», привело бы к снижению глобального спроса на энергию на 190 ЭДж (эксаджоулей) и выбросов CO2 почти на 11 Гт к 2030 году. Это составило бы почти треть от текущих глобальных выбросов и энергопотребления.
8️⃣ Ускорение реализации всех существующих политик. Если все объявленные в настоящее время обязательства по повышению эффективности будут реализованы быстро и в полном объеме, они, наряду с существующей политикой, позволят достичь трех четвертей цели удвоения к 2030 году.
9️⃣ Повышение эффективности несет дополнительные преимущества. Удвоение повышения эффективности к 2030 году повысит энергетическую безопасность, создаст дополнительные 12 миллионов рабочих мест и поможет обеспечить доступ к электроэнергии более чем 800 миллионам человек.
1️⃣0️⃣ Утроение ежегодных инвестиций в повышение эффективности для энергоэффективного будущего. Чтобы вдвое улучшить темпы роста энергоэффективности, надо втрое нарастить ежегодны инвестиции, с $600 млрд сегодня до $1,8 трлн к концу десятилетия.
По ссылке много инфографики, я выбрала ту, где показано превышение продаж тепловых насосов над традиционными системами отопления в отдельных странах.
Ключевые тенденции
1️⃣ Глобально энергоэффективность в 2022 году улучшилась на 2,2% в 2022 году, что вдвое превышает средний показатель за предыдущие пять лет.
2️⃣ Глобальный спрос на энергию в 2022 году вырос примерно на 1%. Без прогресса в области энергоэффективности этот показатель был бы почти в три раза выше.
3️⃣ За последний год политика в области энергоэффективности во всем мире укрепилась. Страны, на долю которых приходится более 70% мирового потребления энергии, с начала глобального энергетического кризиса ввели новую или усилили политику повышения эффективности.
4️⃣ Правительства поддержали потребителей энергии. Более 25 стран запустили крупные информационные кампании, направленные на сокращение энергопотребления, и более $900 млрд было потрачено на защиту потребителей от растущих счетов за электроэнергию.
5️⃣ Продажи ключевых технологий повышения эффективности растут: В 2022 году продажи тепловых насосов выросли более чем на 10% во всем мире и почти на 40% в Европе; доля электромобилей в мировых продажах автомобилей в 2022 году составила 14% и, как ожидается, вырастет до 18% в 2023 году.
6️⃣ Ожидается, что инвестиции в повышение эффективности достигнут рекордного уровня в 2023 году и превысят $600 млрд, хотя рост замедляется из-за увеличения стоимости капитала.
Энергоэффективное будущее
7️⃣ Если бы удалось удвоить рост энергоэффективности (до 4%+ в год) в этом десятилетии, это бы соответствовало сценарию МЭА «нет зеро», привело бы к снижению глобального спроса на энергию на 190 ЭДж (эксаджоулей) и выбросов CO2 почти на 11 Гт к 2030 году. Это составило бы почти треть от текущих глобальных выбросов и энергопотребления.
8️⃣ Ускорение реализации всех существующих политик. Если все объявленные в настоящее время обязательства по повышению эффективности будут реализованы быстро и в полном объеме, они, наряду с существующей политикой, позволят достичь трех четвертей цели удвоения к 2030 году.
9️⃣ Повышение эффективности несет дополнительные преимущества. Удвоение повышения эффективности к 2030 году повысит энергетическую безопасность, создаст дополнительные 12 миллионов рабочих мест и поможет обеспечить доступ к электроэнергии более чем 800 миллионам человек.
1️⃣0️⃣ Утроение ежегодных инвестиций в повышение эффективности для энергоэффективного будущего. Чтобы вдвое улучшить темпы роста энергоэффективности, надо втрое нарастить ежегодны инвестиции, с $600 млрд сегодня до $1,8 трлн к концу десятилетия.
По ссылке много инфографики, я выбрала ту, где показано превышение продаж тепловых насосов над традиционными системами отопления в отдельных странах.
В #субботнийзапой предлагаю вам лонгрид о рынках сырья в Центральной Азии - увлекательнейшее чтение.
Там саспенс, детектив, экшн, драма чередуются и перемешиваются, давая факты и красивые интерактивые визуализации (о структуре экспорта очень наглядно, есть инсайты), показывая, что повестка действительно нагрета вопросом, кому принадлежат, и кем управляются природные богатства (а там есть, что делить глобально).
Upd Вопрос тем более актуальный и больной, что в конце октября на шахте предприятия ArcelorMittal, принадлежащей иностранному акционеру, в результате взрыва погибли 46 человек, и это был третий инцидент со смертельным исходом за год на этом объекте. Представьте реакцию общественности.
Я не настолько разбираюсь в обстановке, чтобы судить о степени желтого в публикации, но аналитика выглядит ок, как и качество остальных материалов на портале, который опубликовал. Если любите истории и не прочь узнать что-то новое о соседних странах - наливайте кружку и устраивайтесь поудобнее.
Там саспенс, детектив, экшн, драма чередуются и перемешиваются, давая факты и красивые интерактивые визуализации (о структуре экспорта очень наглядно, есть инсайты), показывая, что повестка действительно нагрета вопросом, кому принадлежат, и кем управляются природные богатства (а там есть, что делить глобально).
Upd Вопрос тем более актуальный и больной, что в конце октября на шахте предприятия ArcelorMittal, принадлежащей иностранному акционеру, в результате взрыва погибли 46 человек, и это был третий инцидент со смертельным исходом за год на этом объекте. Представьте реакцию общественности.
Я не настолько разбираюсь в обстановке, чтобы судить о степени желтого в публикации, но аналитика выглядит ок, как и качество остальных материалов на портале, который опубликовал. Если любите истории и не прочь узнать что-то новое о соседних странах - наливайте кружку и устраивайтесь поудобнее.
В #субботнийзапой продолжим про цифровую революцию, и он инспирирован Ю. Харари, который, как настоящий популяризатор науки, не устает повторять на разные лады. Предыдущая большая порция его тезисов была здесь.
📌 Объединение вокруг идей - сила и слабость человечества
Человечество достигло так многого на Земле по сравнению с другими видами благодаря способности придумывать истории, благодаря языку, которым мы рассказываем эти истории, заражая ими других и заставляя других людей тоже в них верить, и, таким образом, люди объединяются вокруг нематериального, идеи, в огромные сообщества, которые могут действовать согласованно. Деньги, корпорации, боги и т.д. - примеры таких историй. Это не плохо, это и позволило достичь такого уровня развития, но надо отдавать себе отчет, что это не реальность.
📌 Свобода воли или биоалгоритмы?
Как люди принимают решения? Есть мнение, что это ни разу не свобода воли. Это биохимия, коктейль гормонов в результате обработки множества данных нашим организмом, который эволюция научила выживать таким образом. Она заставляла наших предков принимать решения, от которых зависела жизнь и безопасность, и быстро. Сегодня мы не осознаем, как это работает в нас - потомках выживших, но наш биологический компьютер обрабатывает 100500 входных данных, продуцируя сочетания веществ в организме, чтобы за милисекунду мы реализовали правильное решение - какой вариант выбрать, делать шаг вперед или убегать, пробовать или сдаться.
📌 Так кто принимает наши решения?
Опасность ИИ в том, что это первая технология, которая сама принимает решения. Алгоритмы уже решают, какой контент нам показывать в соцсетях (радио при всей гениальности изобретения так не умело), они уже и сами создают контент (печатный станок, ставший революционным изобретением в свое время - нет). В этом риск отчуждения субъектности, власти у человека в пользу ИИ. Кроме того, ИИ развивается именно через языковые модели, и "вначале было слово" здесь играет против нас - ИИ уже умеет создавать истории, а он еще "младенчик", скоро он сможет это делать еще лушче. ИИ также несложно будет манипулировать нами (если действительно наши решения - сочетание биохимических параметров, а ведь ИИ уже почти знает, как вызвать в нас нужный коктейль - пока исходя из нашего поведения в сети, но стоит добавить к нам датчики...).
📌 Киборги - эволюция вида homo sapiens?
Параллельным с ИИ процессом развиваются кибербиологические системы. Если действительно получится соединить мозг и компьютер (сделает ли это команда Маска в Нейролинке или кто-то другой), последствия предсказать пока невозможно. Это может означать, например, что будет "интернет мозгов" (страшно подумать о кибербезопасности). Или что таким образом удастся отчуждать тело от сознания, и, значит, присутствовать в нескольких местах одновременно. Хотя, признает спикер, мы пока слишком плохо понимаем и как устроен мозг, и что такое сознание, и где оно продуцируется. Но ученых, как известно, не остановить.
📌 Ошибка станет последней
Озабоченность автора вызывает не только реальный риск отчуждения власти от людей к ИИ, но и высокая цена ошибки. Людям для прыжка на новый уровень нужны эксперименты, и они вообще не всегда удачные или безболезненные. В индустриальной революции (которая предыдущая к нынешней революции ИИ) экспертиментом, например, было создание империй, считалось, что иначе нужного уровня индустриализации не достичь, и плоды этого мир пожинает до сих пор. Ставка Харари, что человечество не может себе позволить неудачного эксперимента в революции ИИ, на кону - сохранение вида. Оговорочка - это не значит, что мы исчезнем как вид, возможно, мы неузнаваемо изменимся (см. выше про киборгизацию).
Как вам перспективы?
"Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев..."
📌 Объединение вокруг идей - сила и слабость человечества
Человечество достигло так многого на Земле по сравнению с другими видами благодаря способности придумывать истории, благодаря языку, которым мы рассказываем эти истории, заражая ими других и заставляя других людей тоже в них верить, и, таким образом, люди объединяются вокруг нематериального, идеи, в огромные сообщества, которые могут действовать согласованно. Деньги, корпорации, боги и т.д. - примеры таких историй. Это не плохо, это и позволило достичь такого уровня развития, но надо отдавать себе отчет, что это не реальность.
📌 Свобода воли или биоалгоритмы?
Как люди принимают решения? Есть мнение, что это ни разу не свобода воли. Это биохимия, коктейль гормонов в результате обработки множества данных нашим организмом, который эволюция научила выживать таким образом. Она заставляла наших предков принимать решения, от которых зависела жизнь и безопасность, и быстро. Сегодня мы не осознаем, как это работает в нас - потомках выживших, но наш биологический компьютер обрабатывает 100500 входных данных, продуцируя сочетания веществ в организме, чтобы за милисекунду мы реализовали правильное решение - какой вариант выбрать, делать шаг вперед или убегать, пробовать или сдаться.
📌 Так кто принимает наши решения?
Опасность ИИ в том, что это первая технология, которая сама принимает решения. Алгоритмы уже решают, какой контент нам показывать в соцсетях (радио при всей гениальности изобретения так не умело), они уже и сами создают контент (печатный станок, ставший революционным изобретением в свое время - нет). В этом риск отчуждения субъектности, власти у человека в пользу ИИ. Кроме того, ИИ развивается именно через языковые модели, и "вначале было слово" здесь играет против нас - ИИ уже умеет создавать истории, а он еще "младенчик", скоро он сможет это делать еще лушче. ИИ также несложно будет манипулировать нами (если действительно наши решения - сочетание биохимических параметров, а ведь ИИ уже почти знает, как вызвать в нас нужный коктейль - пока исходя из нашего поведения в сети, но стоит добавить к нам датчики...).
📌 Киборги - эволюция вида homo sapiens?
Параллельным с ИИ процессом развиваются кибербиологические системы. Если действительно получится соединить мозг и компьютер (сделает ли это команда Маска в Нейролинке или кто-то другой), последствия предсказать пока невозможно. Это может означать, например, что будет "интернет мозгов" (страшно подумать о кибербезопасности). Или что таким образом удастся отчуждать тело от сознания, и, значит, присутствовать в нескольких местах одновременно. Хотя, признает спикер, мы пока слишком плохо понимаем и как устроен мозг, и что такое сознание, и где оно продуцируется. Но ученых, как известно, не остановить.
📌 Ошибка станет последней
Озабоченность автора вызывает не только реальный риск отчуждения власти от людей к ИИ, но и высокая цена ошибки. Людям для прыжка на новый уровень нужны эксперименты, и они вообще не всегда удачные или безболезненные. В индустриальной революции (которая предыдущая к нынешней революции ИИ) экспертиментом, например, было создание империй, считалось, что иначе нужного уровня индустриализации не достичь, и плоды этого мир пожинает до сих пор. Ставка Харари, что человечество не может себе позволить неудачного эксперимента в революции ИИ, на кону - сохранение вида. Оговорочка - это не значит, что мы исчезнем как вид, возможно, мы неузнаваемо изменимся (см. выше про киборгизацию).
Как вам перспективы?
"Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев..."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В #субботнийзапой предлагаю послушать Евгения Кузнецова.
Пересказывать вообще неблагодарное занятие, каждый увидит свое, и на него накрутится еще куча всего, но все же поделюсь своим конспектом, курсивом добавки мои личные.
📌 автор дает признаки disrupt-технологий, в первую очередь это торпедирование привычных отраслей (т.е. все, что мы сегодня знаем, надо подвергнуть сомнению, говоря о будущем, хороший научный принцип)
📌 Эдисон изобрел не лампочку, а как сделать ее перегорающей, ради предпринимательской прибыли (короче если ESG пытается сломать позицию М.Фридмана, что миссия бизнеса – прибыль акционеров, а дальше трава не расти, то циклическая экономика должна побороть вот этот постулат изначально короткого жизненного цикла производимых товаров)
📌 мы свидетели революции принципов коммуникаций в обществе – от иерархической системы к сетевой, где экспертность не зависит уже от статуса, поэтому один из главных вызовов – переход к новым моделям управления, здесь еще больше дизраптов ожидаем из-за роботов aka интеллектуальных машин (АСИ или Сбер как теневой кабинет министров с прикрученным ИИ – не такая уж дикая идея)
📌 ИИ как интерфейс доступа человека к коллективному знанию, мы переходим от понимания себя как индивидуально действующих субъектов в иерархиях к коллективно действующим существам внутри организованных сетей (и получается, детей надо вообще учить другим навыкам)
📌 немножко метафизики в робототехнике (вообще робот это хард+софт+способность обучаться)
📌ИИ снимает с нас ограничения в экспертности, ученый будущего это тот, кто знает базу и умеет приручить ИИшечку под свои задачи в любой нужной отрасли (академическая наука, да и неакадемическая практика используют все помидоры 🍅 мира, чтобы закидать ими автора)
📌 а еще киберфизические системы могут сильно все изменить (мегазадача сделать инфопровод между мозгом и компьютером), хотя пока наши интерфейсы несравнимо медленнее (глаза, слух и т.п.)
📌 про необходимость цепочек технологий для развертывания инноваций – генератор, электростанция и др. для лампочки (можем экстраполировать на энергопереход, типа, если грезить о новом ГОЭЛРО, то скорее, как о венчурном продукте, а не только инженерном и меньше всего как о плановом)
📌 эволюция – это создание все более эффективного энергетического устройства для питания нейросетей, если редуцировать; человек хорошее энергетическое устройство, свои нейросетки питает, и вот где мы оказались по сравнению с другими видами; теперь аналогичная задача для создания AGI, но это лишь одна из теорий
📌 другая – про коллективное мультиагентное мышление конкурирующих субъектов, тут прямо рекомендую сходить на 1:07:23, что Госплан всегда проиграет мультиагентной конкурирующей рыночной среде, еще нужны институты и правильное ими управление, ну и еще там ряд рецептов
📌 почему экспансия в космос для нашего вида неизбежна ("чуваки, за той соленой лужей, возможно, что-то интересное", а потом хоп – и рывок в развитии вида; какую картошку, как быстрый углевод в свое время в Новом Свете, мы найдем на других планетах?)
📌 ну про Маска конечно - зачем ему строить по Старшипу в день, и как сегодня обратным ходом решаются задачи
📌 И про конкуренцию с Китаем
📌 один из перспективных классов технологий – терраформинг, превращение Земли в Эдем для комфортной жизни 50 млрд населения (и тут отечественные технологии в пионерах, как Плейстоценовый парк и управление облаками-дождями)
📌 еще один – инженерное конструирование человека, направленные генетические трансформации, продление жизни, победа над болезнями (и это связано с освоением космоса тоже)
📌 и любимая мысль спикера, что важный признак развития человеческих сообществ – город vs деревня (тут например и дальше в канале разбросано)
📌 немножко в утешение – посмотреть на этот дикий мир глазами исследователя: сейчас глобально происходит блоковая дезагрегация, надо пережить (причем темпы развития развивающихся стран падают сильнее, чем у сильных), но долгосрочно все будет хорошо, правда, на горизонте ли уже нашей жизни – непонятно
Пересказывать вообще неблагодарное занятие, каждый увидит свое, и на него накрутится еще куча всего, но все же поделюсь своим конспектом, курсивом добавки мои личные.
📌 автор дает признаки disrupt-технологий, в первую очередь это торпедирование привычных отраслей (т.е. все, что мы сегодня знаем, надо подвергнуть сомнению, говоря о будущем, хороший научный принцип)
📌 Эдисон изобрел не лампочку, а как сделать ее перегорающей, ради предпринимательской прибыли (короче если ESG пытается сломать позицию М.Фридмана, что миссия бизнеса – прибыль акционеров, а дальше трава не расти, то циклическая экономика должна побороть вот этот постулат изначально короткого жизненного цикла производимых товаров)
📌 мы свидетели революции принципов коммуникаций в обществе – от иерархической системы к сетевой, где экспертность не зависит уже от статуса, поэтому один из главных вызовов – переход к новым моделям управления, здесь еще больше дизраптов ожидаем из-за роботов aka интеллектуальных машин (АСИ или Сбер как теневой кабинет министров с прикрученным ИИ – не такая уж дикая идея)
📌 ИИ как интерфейс доступа человека к коллективному знанию, мы переходим от понимания себя как индивидуально действующих субъектов в иерархиях к коллективно действующим существам внутри организованных сетей (и получается, детей надо вообще учить другим навыкам)
📌 немножко метафизики в робототехнике (вообще робот это хард+софт+способность обучаться)
📌ИИ снимает с нас ограничения в экспертности, ученый будущего это тот, кто знает базу и умеет приручить ИИшечку под свои задачи в любой нужной отрасли (академическая наука, да и неакадемическая практика используют все помидоры 🍅 мира, чтобы закидать ими автора)
📌 а еще киберфизические системы могут сильно все изменить (мегазадача сделать инфопровод между мозгом и компьютером), хотя пока наши интерфейсы несравнимо медленнее (глаза, слух и т.п.)
📌 про необходимость цепочек технологий для развертывания инноваций – генератор, электростанция и др. для лампочки (можем экстраполировать на энергопереход, типа, если грезить о новом ГОЭЛРО, то скорее, как о венчурном продукте, а не только инженерном и меньше всего как о плановом)
📌 эволюция – это создание все более эффективного энергетического устройства для питания нейросетей, если редуцировать; человек хорошее энергетическое устройство, свои нейросетки питает, и вот где мы оказались по сравнению с другими видами; теперь аналогичная задача для создания AGI, но это лишь одна из теорий
📌 другая – про коллективное мультиагентное мышление конкурирующих субъектов, тут прямо рекомендую сходить на 1:07:23, что Госплан всегда проиграет мультиагентной конкурирующей рыночной среде, еще нужны институты и правильное ими управление, ну и еще там ряд рецептов
📌 почему экспансия в космос для нашего вида неизбежна ("чуваки, за той соленой лужей, возможно, что-то интересное", а потом хоп – и рывок в развитии вида; какую картошку, как быстрый углевод в свое время в Новом Свете, мы найдем на других планетах?)
📌 ну про Маска конечно - зачем ему строить по Старшипу в день, и как сегодня обратным ходом решаются задачи
📌 И про конкуренцию с Китаем
📌 один из перспективных классов технологий – терраформинг, превращение Земли в Эдем для комфортной жизни 50 млрд населения (и тут отечественные технологии в пионерах, как Плейстоценовый парк и управление облаками-дождями)
📌 еще один – инженерное конструирование человека, направленные генетические трансформации, продление жизни, победа над болезнями (и это связано с освоением космоса тоже)
📌 и любимая мысль спикера, что важный признак развития человеческих сообществ – город vs деревня (тут например и дальше в канале разбросано)
📌 немножко в утешение – посмотреть на этот дикий мир глазами исследователя: сейчас глобально происходит блоковая дезагрегация, надо пережить (причем темпы развития развивающихся стран падают сильнее, чем у сильных), но долгосрочно все будет хорошо, правда, на горизонте ли уже нашей жизни – непонятно
Кофе под конец недели
☕️ Рекомендую или изучить Energy Technology Perspectives 2024 от МЭА в первоисточнике, или сразу почитать выжимку от ЦЭНЭФ XXI, а заодно там же ссылка на собственную подобную работу ЦЭНЭФ. Добавлю, почему это важно – именно через современную связку энергетики, производства и торговли можно понять, как это, «сделать низкоуглеродную экономику драйвером роста». Можно оставить на #субботнийзапой.
☕️ Ухудшение качества сна, тепловой стресс, снижение производительности, повышенная смертность – все это последствия глобального изменения климата. Как известно, если «интернализировать экстерналии», т.е. в данном случае посчитать существующие и будущие потери бизнеса по этой причине, возможно, отношение к мерам митигации и адаптации чуть изменится в лучшую сторону. Кстати, порядок получения КЭР в России обновился, в сторону упрощения. Там вообще-то последний отсчет, самое время успеть на этот поезд, если предприятие в топ-300 загрязнителей.
☕️ Цифры жертв и кадры последствий наводнения в Испании, конечно, неприятно впечатляют. ВВП при этом растет, но вряд ли этим кто-то будет гордиться.
☕️ Арктика теплеет быстрее других регионов – до 10 градусов плюсом к концу века, укорочение зимы, фазовый переход – растепление вечной мерзлоты, сели-оползни, риски для транспортной, инженерной, жилой инфраструктуры. Все это не где-то абстрактно, а в т.ч. в Мурманской и Архангельской областях, по свежим российским научным данным, причем процессы будут происходить уже независимо от сценария выбросов парниковых газов. За наводку спасибо М.А.Юлкину.
☕️ Бизнес (застройщики, айтишники и телекомы) разработал стандарты умного дома. Все супер, но, кажется, надо цифровой бункер, который защитит от природных катастроф, а точнее, обеспечит необходимый микроклимат и энергоснабжение независимо от… с такими новостями. Вангую рост спроса на системы накопления энергии, да что там, тут много индустрий можно прикрутить к ответам на риски климатических ЧС.
☕️ Но если вас такие новости не вгоняют в депрессию, и вместо социально неодобряемых и разрушительных привычек вы готовы продолжать делать свое дело, то вот upd 18 декабря в Москве АРВЭ проведет очередную конференцию Возобновляемая энергетика России: технологии энергоперехода.
☕️ А КарбонЛаб уже 7 ноября в 11:00 проведет Климатический онлайн брифинг
☕️ Рекомендую или изучить Energy Technology Perspectives 2024 от МЭА в первоисточнике, или сразу почитать выжимку от ЦЭНЭФ XXI, а заодно там же ссылка на собственную подобную работу ЦЭНЭФ. Добавлю, почему это важно – именно через современную связку энергетики, производства и торговли можно понять, как это, «сделать низкоуглеродную экономику драйвером роста». Можно оставить на #субботнийзапой.
☕️ Ухудшение качества сна, тепловой стресс, снижение производительности, повышенная смертность – все это последствия глобального изменения климата. Как известно, если «интернализировать экстерналии», т.е. в данном случае посчитать существующие и будущие потери бизнеса по этой причине, возможно, отношение к мерам митигации и адаптации чуть изменится в лучшую сторону. Кстати, порядок получения КЭР в России обновился, в сторону упрощения. Там вообще-то последний отсчет, самое время успеть на этот поезд, если предприятие в топ-300 загрязнителей.
☕️ Цифры жертв и кадры последствий наводнения в Испании, конечно, неприятно впечатляют. ВВП при этом растет, но вряд ли этим кто-то будет гордиться.
☕️ Арктика теплеет быстрее других регионов – до 10 градусов плюсом к концу века, укорочение зимы, фазовый переход – растепление вечной мерзлоты, сели-оползни, риски для транспортной, инженерной, жилой инфраструктуры. Все это не где-то абстрактно, а в т.ч. в Мурманской и Архангельской областях, по свежим российским научным данным, причем процессы будут происходить уже независимо от сценария выбросов парниковых газов. За наводку спасибо М.А.Юлкину.
☕️ Бизнес (застройщики, айтишники и телекомы) разработал стандарты умного дома. Все супер, но, кажется, надо цифровой бункер, который защитит от природных катастроф, а точнее, обеспечит необходимый микроклимат и энергоснабжение независимо от… с такими новостями. Вангую рост спроса на системы накопления энергии, да что там, тут много индустрий можно прикрутить к ответам на риски климатических ЧС.
☕️ Но если вас такие новости не вгоняют в депрессию, и вместо социально неодобряемых и разрушительных привычек вы готовы продолжать делать свое дело, то вот upd 18 декабря в Москве АРВЭ проведет очередную конференцию Возобновляемая энергетика России: технологии энергоперехода.
☕️ А КарбонЛаб уже 7 ноября в 11:00 проведет Климатический онлайн брифинг
Евгений Кузнецов особенно эмоционально напоминает об одном из исследований в части снижения срока окупаемости солнечных панелей и в целом их «кривой обучения». Вот концепцию learning curve для инноваций в энергетике не грех еще покопать, тот же Евгений Кузнецов поможет, указав на подробную статью.
Так что, пользуясь субботой, объявим #субботнийзапой и поразбираемся с этими кривыми. #я_спросил_у_ясеня, вышло так себе, ИИшечка последнее время тупит как нерадивый студент, поэтому пришлось еще приложить усилий, короче, если у вас есть, что добавить или уточнить – добро пожаловать.
Кривая обучения (learning curve) демонстрирует снижение производственных затрат на стандартизированные товары на конкретную расчетную величину при удвоении объема производства. Мы лучше и быстрее выполняем задачу по мере накопления знаний и навыков. Кривая обучения применима к конкретным командам, работающим с конкретным продуктом. В отличие от эффекта масштаба, здесь снижение – за счет роста навыков, квалификации, опыта и как следствие – производительности.
Напоминаю, эффект масштаба (economy of scale) – снижение себестоимости при росте объема производства за счет распределение условно постоянных издержек на большее количество единиц товара (та же стоимость аренды или интеллектуальной собственности, оптовые скидки на сырье и т.п.).
Кривая опыта (experience curve) – более широкое понятие, отражает снижение общих затрат на производство единицы продукции по мере накопления общего объёма производства. Не только за счет повышения эффективности труда, как в кривой обучения, но и за счёт оптимизации всей цепочки создания стоимости: массового производства, автоматизации, экономии на масштабе, улучшения логистики и управления поставками, т.е. включает и кривую обучения, и эффект масштаба. Кривая опыта применима к целой товарной линейке или отрасли – не эти конкретные солнечные панели на заводе Х, а солнечные панели как класс в мировой экономике.
Еще раз – величину снижения затрат при удвоении производства можно рассчитать, чем управленцы и пользуются. Часто они эксплуатируют эту закономерность наоборот – идут на снижение затрат, чтобы завоевать рынок, Кэп. Но не только за счет демпинга, а в т.ч. за счет достигнутых объемов производства. Однако есть обратная сторона такой стратегии – это приводит к снижению гибкости (а адаптация нынче постоянно нужна) и сложностям с внедрением инноваций, изменением дизайна продукта и другими обновлениями, что тоже чревато. Поэтому в какой-то момент с этой стратегии надо соскочить и пойти на совершенствование продукта, т.е. рост инноваций, а может и рост зарплат и т.п.
Главное, что подразумевают, упоминая кривую обучения (а подразумевая скорее кривую опыта) для технологических продуктов – можно прогнозировать снижение затрат при увеличении объема производства, а также предполагать, насколько быстро технология станет доступной массовому потребителю.
Вот тут экономисты и ловят энергетиков (я сознательно несколько утрирую) – эта динамика нелинейна, а распространение и удешевление, например, солнечных панелей, или электромобилей, или аккумуляторов пойдет не по линии экстраполяции прежних трендов.
Так что, пользуясь субботой, объявим #субботнийзапой и поразбираемся с этими кривыми. #я_спросил_у_ясеня, вышло так себе, ИИшечка последнее время тупит как нерадивый студент, поэтому пришлось еще приложить усилий, короче, если у вас есть, что добавить или уточнить – добро пожаловать.
Кривая обучения (learning curve) демонстрирует снижение производственных затрат на стандартизированные товары на конкретную расчетную величину при удвоении объема производства. Мы лучше и быстрее выполняем задачу по мере накопления знаний и навыков. Кривая обучения применима к конкретным командам, работающим с конкретным продуктом. В отличие от эффекта масштаба, здесь снижение – за счет роста навыков, квалификации, опыта и как следствие – производительности.
Напоминаю, эффект масштаба (economy of scale) – снижение себестоимости при росте объема производства за счет распределение условно постоянных издержек на большее количество единиц товара (та же стоимость аренды или интеллектуальной собственности, оптовые скидки на сырье и т.п.).
Кривая опыта (experience curve) – более широкое понятие, отражает снижение общих затрат на производство единицы продукции по мере накопления общего объёма производства. Не только за счет повышения эффективности труда, как в кривой обучения, но и за счёт оптимизации всей цепочки создания стоимости: массового производства, автоматизации, экономии на масштабе, улучшения логистики и управления поставками, т.е. включает и кривую обучения, и эффект масштаба. Кривая опыта применима к целой товарной линейке или отрасли – не эти конкретные солнечные панели на заводе Х, а солнечные панели как класс в мировой экономике.
Еще раз – величину снижения затрат при удвоении производства можно рассчитать, чем управленцы и пользуются. Часто они эксплуатируют эту закономерность наоборот – идут на снижение затрат, чтобы завоевать рынок, Кэп. Но не только за счет демпинга, а в т.ч. за счет достигнутых объемов производства. Однако есть обратная сторона такой стратегии – это приводит к снижению гибкости (а адаптация нынче постоянно нужна) и сложностям с внедрением инноваций, изменением дизайна продукта и другими обновлениями, что тоже чревато. Поэтому в какой-то момент с этой стратегии надо соскочить и пойти на совершенствование продукта, т.е. рост инноваций, а может и рост зарплат и т.п.
Главное, что подразумевают, упоминая кривую обучения (а подразумевая скорее кривую опыта) для технологических продуктов – можно прогнозировать снижение затрат при увеличении объема производства, а также предполагать, насколько быстро технология станет доступной массовому потребителю.
Вот тут экономисты и ловят энергетиков (я сознательно несколько утрирую) – эта динамика нелинейна, а распространение и удешевление, например, солнечных панелей, или электромобилей, или аккумуляторов пойдет не по линии экстраполяции прежних трендов.
