Мы с подруженьками беспокоимся.
Да тут еще на сессии Горизонт -2040 ПМЭФ в докладе по здравоохранению прозвучало, что на 40% снижаются когнитивные навыки людей к 50 годам.
50 лет меня мало волнуют, а 40% - очень.
В #субботнийзапой за делами слушаю таки эту 9-часовую сессию с докладами по итогам полугодовой работы экспертных групп. Интересно (и более безопасно для психики, чем была резюмирующая сессия с Песковым, Дугиным и Ко). Энергетика от П.Сорокина была огонь, не поленитесь. Кому надо аудиофайл всей сессии, сразу ускоренный на 1,5, скажите, пришлю.
Да тут еще на сессии Горизонт -2040 ПМЭФ в докладе по здравоохранению прозвучало, что на 40% снижаются когнитивные навыки людей к 50 годам.
50 лет меня мало волнуют, а 40% - очень.
В #субботнийзапой за делами слушаю таки эту 9-часовую сессию с докладами по итогам полугодовой работы экспертных групп. Интересно (и более безопасно для психики, чем была резюмирующая сессия с Песковым, Дугиным и Ко). Энергетика от П.Сорокина была огонь, не поленитесь. Кому надо аудиофайл всей сессии, сразу ускоренный на 1,5, скажите, пришлю.
Признайтесь, есть плохо сформулированное подозрение, что энергия и энергетика как созданная человеком система вокруг добычи и распределения энергии это нечто особое, не в ряду остальных. Может, оно где-то хорошо сформулировано, дайте почитать.
Ну так вот, сегодня я дам вам почитать, как коллеги предлагают вообще на все смотреть через эту призму распределения энергии, и тогда и цели, и приоритеты, и сценарии решения глобальных проблем видятся иначе.
📌 Мы не раз говорили, что ВВП как индикатор развития теряет свои позиции (хотя замены не придумано).
📌 Мы читали Вернадского, искавшего связь между трудом и распределением энергии на Земле.
📌 Мы поминали Н.И.Данилова сотоварищи с предложением "энергетического рубля", которые ссылались на Л.Ларуша и П.Кузнецова с их "физической экономикой". Я не раз анонсировала соответствующие статьи на ЕВите.
✅ Вчера кайфанула. Яков Митрофанович Щелоков дал свеженкую их работу, оптика которой предлагает смотреть на все через метрику энергозатрат. Связывает духовность, энергию (никакой эзотерики, физическую энергию) и развитие экономики.
Духовность (цивилизация) в экономике представляется как эволюционное развитие эффективности использования основных производственных ресурсов (природных и созданных человеком)
...необходимость введения единой энергетической единицы для оценки количественных характеристик естественных производительных сил (природных ресурсов) и затрат на производство объектов техники
что приведет...
...к уменьшению роли финансового сектора экономики у спекулятивного бизнеса, а в целом к снижению негативного воздействия (колониального) нескольких высокоразвитых стран (“золотого миллиарда”) на мировую экономику; к оптимизации мирового потребления и расхода энергии; к снижению экологической нагрузки на планету. Очевидно, что основными должны быть налог на добычу полезных ископаемых и налог на потребление энергоресурсов. Также эмиссия денег, номинированных в единицах энергии, должна находиться в соответствии с производством первичной энергии
...критерием улучшения жизни общества будет служить не рост ВВП, а увеличение критерия социального развития Sr, средней стоимости труда и энерговооружённости
Все, не буду спойлерить. Там предложения этой концепции в концентрированном виде. Почитайте сегодня или оставьте на #субботнийзапой.
Ну так вот, сегодня я дам вам почитать, как коллеги предлагают вообще на все смотреть через эту призму распределения энергии, и тогда и цели, и приоритеты, и сценарии решения глобальных проблем видятся иначе.
📌 Мы не раз говорили, что ВВП как индикатор развития теряет свои позиции (хотя замены не придумано).
📌 Мы читали Вернадского, искавшего связь между трудом и распределением энергии на Земле.
📌 Мы поминали Н.И.Данилова сотоварищи с предложением "энергетического рубля", которые ссылались на Л.Ларуша и П.Кузнецова с их "физической экономикой". Я не раз анонсировала соответствующие статьи на ЕВите.
✅ Вчера кайфанула. Яков Митрофанович Щелоков дал свеженкую их работу, оптика которой предлагает смотреть на все через метрику энергозатрат. Связывает духовность, энергию (никакой эзотерики, физическую энергию) и развитие экономики.
Духовность (цивилизация) в экономике представляется как эволюционное развитие эффективности использования основных производственных ресурсов (природных и созданных человеком)
...необходимость введения единой энергетической единицы для оценки количественных характеристик естественных производительных сил (природных ресурсов) и затрат на производство объектов техники
что приведет...
...к уменьшению роли финансового сектора экономики у спекулятивного бизнеса, а в целом к снижению негативного воздействия (колониального) нескольких высокоразвитых стран (“золотого миллиарда”) на мировую экономику; к оптимизации мирового потребления и расхода энергии; к снижению экологической нагрузки на планету. Очевидно, что основными должны быть налог на добычу полезных ископаемых и налог на потребление энергоресурсов. Также эмиссия денег, номинированных в единицах энергии, должна находиться в соответствии с производством первичной энергии
...критерием улучшения жизни общества будет служить не рост ВВП, а увеличение критерия социального развития Sr, средней стоимости труда и энерговооружённости
Все, не буду спойлерить. Там предложения этой концепции в концентрированном виде. Почитайте сегодня или оставьте на #субботнийзапой.
В #субботнийзапой мы входим подготовленными -
на неделе я уже давала ссылку на новое исследование CENEF по низкоуглеродным технологиям в России. Самое время его полистать.
Кроме 173-стр исследования на русском, есть, кому надо, англоязычное. А вот здесь внутри ссылка на видеозапись и презентацию, которую сделал И.А.Башмаков на днях в ИМЭМО РАН (там шершавым языком плаката, кому тяжело академичность воспринимать), а еще есть презентации других выступавших на этом семинаре. Он назывался «Технологический разрыв на пути декарбонизации российской экономики. Масштабы и пути преодоления».
на неделе я уже давала ссылку на новое исследование CENEF по низкоуглеродным технологиям в России. Самое время его полистать.
Кроме 173-стр исследования на русском, есть, кому надо, англоязычное. А вот здесь внутри ссылка на видеозапись и презентацию, которую сделал И.А.Башмаков на днях в ИМЭМО РАН (там шершавым языком плаката, кому тяжело академичность воспринимать), а еще есть презентации других выступавших на этом семинаре. Он назывался «Технологический разрыв на пути декарбонизации российской экономики. Масштабы и пути преодоления».
Бывало, в #субботнийзапой мы обращались к словарям. Сегодня никакой академичности, я принесла вам свеженькую тенденцию из соцсетей, но она вполне может стать общим местом и попасть в энциклопедии, к сожалению
🌍 Climate change anxiety, она же eco-grief, climate grief, climate doom
Фактически, климатическая депрессия, психическое расстройство, вызванное обеспокоенностью по поводу изменений климата.
Об этом говорят врачи-клиницисты по ментальному здоровью, если вы погуглите, то найдете множество советов, как справляться с климатическим стрессом, есть статистика роста обращений.
Об этом пишут заметки профессионалы, например, здесь о выгорании ученых-климатологов из-за обеспокоенности деградацией природных систем.
Советы, как при любом стрессе - дышать, оглянуться, что мы в безопасности, заземлиться "здесь и сейчас" и все такое. Прошу прощения, в нашей ситуации не очень подоходит, но от любого стресса полезно честно проговорить кому-то "ртом". Мы немножко отвыкли честно проговаривать, я всем нам сочувствую. Опять же, немногие из нас испытывают климатический стресс, чего уж там, можно этому порадоваться.
Но одна везде повторяемая специфическая рекомендация хороша и для всех нас - делайте. Вносите свой вклад, участвуйте в небольших, но изменениях, говорят нам.
И тут как раз можно закончить на позитиве, еще одним термином, который увидела в NEAH-сообществе только что -
🌏 Warm glow - феномен "теплого сияния" - экономическая теория, описывающая эмоциональное вознаграждение за то, что мы даем другим. От Джеймса Андреони: мы радуемся и чувствуем удовлетворение, когда «выполняем свою часть работы», помогая другим и этому миру, и это совершенно про устойчивое развитие.
🌍 Climate change anxiety, она же eco-grief, climate grief, climate doom
Фактически, климатическая депрессия, психическое расстройство, вызванное обеспокоенностью по поводу изменений климата.
Об этом говорят врачи-клиницисты по ментальному здоровью, если вы погуглите, то найдете множество советов, как справляться с климатическим стрессом, есть статистика роста обращений.
Об этом пишут заметки профессионалы, например, здесь о выгорании ученых-климатологов из-за обеспокоенности деградацией природных систем.
Советы, как при любом стрессе - дышать, оглянуться, что мы в безопасности, заземлиться "здесь и сейчас" и все такое. Прошу прощения, в нашей ситуации не очень подоходит, но от любого стресса полезно честно проговорить кому-то "ртом". Мы немножко отвыкли честно проговаривать, я всем нам сочувствую. Опять же, немногие из нас испытывают климатический стресс, чего уж там, можно этому порадоваться.
Но одна везде повторяемая специфическая рекомендация хороша и для всех нас - делайте. Вносите свой вклад, участвуйте в небольших, но изменениях, говорят нам.
И тут как раз можно закончить на позитиве, еще одним термином, который увидела в NEAH-сообществе только что -
🌏 Warm glow - феномен "теплого сияния" - экономическая теория, описывающая эмоциональное вознаграждение за то, что мы даем другим. От Джеймса Андреони: мы радуемся и чувствуем удовлетворение, когда «выполняем свою часть работы», помогая другим и этому миру, и это совершенно про устойчивое развитие.
У меня случился классический #субботнийзапой, когда я села прочитать все долги в Школе для передовиков энергоперехода NEAH New Energy Impact School. Не могу не поделиться.
КогдаИгорь Иванович Сечин любит козырнуть вам нужны аргументы в обоснование, что на мировом уровне достигнут консенсус по вопросу наличия глобального изменения климата и его антропогенной природы (а людям, которые не в контексте, надо суметь как-то вежливо объяснить, что в приличном обществе очень сложно сохранить лицо, адвокатируя обратное), то вот небольшая матчасть про МГЭИК, на оценочные доклады которой все и опирается.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) разрабатывает комплексные научные оценки современного состояния знаний об изменении климата, его последствиях, а также потенциальных стратегиях адаптации и смягчения последствий. МГЭИК играет важнейшую роль в информировании политиков и общественности о научных основах изменения климата и его последствиях.
МГЭИК создана в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (WMO) и Программой ООН по окружающей среде (UNEP), с тех пор стала центральным органом по вопросам, связанным с климатом.
За годы своего существования МГЭИК выпустила несколько важных докладов, которые оказали существенное влияние на понимание изменений климата и их последствий.
📌 1990 - Первый оценочный доклад - первая всеобъемлющая оценка научных данных об изменении климата и его потенциальных последствиях. В нем был достигнут научный консенсус относительно влияния человека на глобальное потепление, что послужило убедительным аргументом в пользу принятия срочных мер.
📌 1995 - Второй оценочный доклад (отмечены риски, связанные с ростом выбросов парниковых газов, призыв к принятию мер по смягчению последствий изменения климата для ограничения будущих последствий)
📌 2001 - Третий оценочный доклад (региональные последствия и уязвимость, прогноз будущих климатических сценарией при различных вариантах выбросов)
📌 2007 Четвертый оценочный доклад наделал шуму ( предупреждение о том, что климатическая система Земли однозначно потеплела и что основной причиной этого является деятельность человека, настоятельная необходимость ограничения глобального потепления во избежание катастрофических последствий, а тут еще Алану Гору дали за это Нобелевскую премию)
📌 2013-14 Пятый оценочный доклад (больше ясности о потенциальных последствиях продолжающегося потепления, важность ограничения 2 градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем для предотвращения серьезных климатических нарушений)
📌 2021- Шестой оценочный доклад – актуализация состояния (если коротко, все весьма тревожно).
Фишка в том, что множество ученых и исследовательских команд по всему миру проводят независимые исследования. Результаты этих исследований в виде научных статей реферируются, т.е. проходят процедуру независимой научной оценки.
МГЭИК же собирает эти результаты вместе в оценочные доклады. В подготовке оценочных докладов МГЭИК добровольно, без вознаграждения, принимают участие несколько сот ученых по всему миру (порядок цифр – около 800). В процессе работы над оценочными докладами формируется структура доклада, назначаются авторы разделов, и результаты проходят несколько ступеней рецензирования (замечаний и их устранения) этими распределенными командами не зависящих друг от друга ученых.
Пожалуй, человечество не нашло пока более надежного способа получить достоверные научные данные.
На картинке – влияние МГЭИК.
Когда
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) разрабатывает комплексные научные оценки современного состояния знаний об изменении климата, его последствиях, а также потенциальных стратегиях адаптации и смягчения последствий. МГЭИК играет важнейшую роль в информировании политиков и общественности о научных основах изменения климата и его последствиях.
МГЭИК создана в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (WMO) и Программой ООН по окружающей среде (UNEP), с тех пор стала центральным органом по вопросам, связанным с климатом.
За годы своего существования МГЭИК выпустила несколько важных докладов, которые оказали существенное влияние на понимание изменений климата и их последствий.
📌 1990 - Первый оценочный доклад - первая всеобъемлющая оценка научных данных об изменении климата и его потенциальных последствиях. В нем был достигнут научный консенсус относительно влияния человека на глобальное потепление, что послужило убедительным аргументом в пользу принятия срочных мер.
📌 1995 - Второй оценочный доклад (отмечены риски, связанные с ростом выбросов парниковых газов, призыв к принятию мер по смягчению последствий изменения климата для ограничения будущих последствий)
📌 2001 - Третий оценочный доклад (региональные последствия и уязвимость, прогноз будущих климатических сценарией при различных вариантах выбросов)
📌 2007 Четвертый оценочный доклад наделал шуму ( предупреждение о том, что климатическая система Земли однозначно потеплела и что основной причиной этого является деятельность человека, настоятельная необходимость ограничения глобального потепления во избежание катастрофических последствий, а тут еще Алану Гору дали за это Нобелевскую премию)
📌 2013-14 Пятый оценочный доклад (больше ясности о потенциальных последствиях продолжающегося потепления, важность ограничения 2 градусами Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем для предотвращения серьезных климатических нарушений)
📌 2021- Шестой оценочный доклад – актуализация состояния (если коротко, все весьма тревожно).
Фишка в том, что множество ученых и исследовательских команд по всему миру проводят независимые исследования. Результаты этих исследований в виде научных статей реферируются, т.е. проходят процедуру независимой научной оценки.
МГЭИК же собирает эти результаты вместе в оценочные доклады. В подготовке оценочных докладов МГЭИК добровольно, без вознаграждения, принимают участие несколько сот ученых по всему миру (порядок цифр – около 800). В процессе работы над оценочными докладами формируется структура доклада, назначаются авторы разделов, и результаты проходят несколько ступеней рецензирования (замечаний и их устранения) этими распределенными командами не зависящих друг от друга ученых.
Пожалуй, человечество не нашло пока более надежного способа получить достоверные научные данные.
На картинке – влияние МГЭИК.
Продолжим изучать актуальные термины в #субботнийзапой.
Климатологи часто используют выражение tipping points, так что надо ознакомиться.
🌏 Climate tipping points - переломные точки, критические факторы изменения климата, рубиконы.
#я_спросил_у_ясеня, и он хорош, собирая все воедино.
Под климатическими переломными точками понимаются критические пороги или рубежи в климатической системе Земли, когда относительно небольшое изменение может привести к значительным и часто необратимым сдвигам в состоянии системы, катастрофическим изменениям глобального климата, экосистем и погодных условий.
При пересечении критической точки может возникнуть каскад обратных связей и процессов, которые усиливают первоначальные изменения, затрудняя возврат к прежнему состоянию даже при восстановлении исходных условий.
Переломные точки могут возникать в результате различных взаимодействий между физическими, химическими и биологическими процессами в сложной климатической системе Земли.
Примерами потенциальных переломных моментов в климате являются:
💧Таяние арктических льдов снижает альбедо Земли, в результате чего больше солнечного света поглощается темными водами океана. Это может ускорить глобальное потепление и привести к дальнейшему таянию льда, создавая петлю обратной связи.
🌍 Таяние Западно-Антарктического и Гренладского ледяных щитов может привести к повышению уровня мирового океана на несколько метров, а это катастрофические последствия для прибрежных районов.
💦 Дисбаланс или даже прекращение Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), частью которой является Гольфстрим - эта система океанических течений играет важнейшую роль в регулировании глобального климата, и если она замедлится или остановится из-за притока пресной воды из тающих льдов, это может привести к нарушению погодных условий.
🌳 Вымирание тропических лесов Амазонки может привести их к состоянию саванну, что снизит их способность выполнять функцию поглотителя углерода.
❄️ Таяние вечной мерзлоты приводит к высвобождению метана и углекислого газа - мощных парниковых газов, которые могут ускорить глобальное потепление.
🪸 Потеря коралловых рифов - повышение температуры океана может привести к тому, что коралловые рифы начнут выбрасывать симбиотические водоросли, что приведет к обесцвечиванию кораллов и, возможно, к гибели целых экосистем рифов.
После пересечения критической точки изменения, вызванные ею, могут стать самоподдерживающимися и труднообратимыми, поэтому моделирование изменений климата (1,5 градуса, например) основывается во многом на этих точках. Где-то тут и лежит граница перехода от митигации к адаптации.
На картиночке наше с Кандинским общее видение глобального изменения климата
Климатологи часто используют выражение tipping points, так что надо ознакомиться.
🌏 Climate tipping points - переломные точки, критические факторы изменения климата, рубиконы.
#я_спросил_у_ясеня, и он хорош, собирая все воедино.
Под климатическими переломными точками понимаются критические пороги или рубежи в климатической системе Земли, когда относительно небольшое изменение может привести к значительным и часто необратимым сдвигам в состоянии системы, катастрофическим изменениям глобального климата, экосистем и погодных условий.
При пересечении критической точки может возникнуть каскад обратных связей и процессов, которые усиливают первоначальные изменения, затрудняя возврат к прежнему состоянию даже при восстановлении исходных условий.
Переломные точки могут возникать в результате различных взаимодействий между физическими, химическими и биологическими процессами в сложной климатической системе Земли.
Примерами потенциальных переломных моментов в климате являются:
💧Таяние арктических льдов снижает альбедо Земли, в результате чего больше солнечного света поглощается темными водами океана. Это может ускорить глобальное потепление и привести к дальнейшему таянию льда, создавая петлю обратной связи.
🌍 Таяние Западно-Антарктического и Гренладского ледяных щитов может привести к повышению уровня мирового океана на несколько метров, а это катастрофические последствия для прибрежных районов.
💦 Дисбаланс или даже прекращение Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), частью которой является Гольфстрим - эта система океанических течений играет важнейшую роль в регулировании глобального климата, и если она замедлится или остановится из-за притока пресной воды из тающих льдов, это может привести к нарушению погодных условий.
🌳 Вымирание тропических лесов Амазонки может привести их к состоянию саванну, что снизит их способность выполнять функцию поглотителя углерода.
❄️ Таяние вечной мерзлоты приводит к высвобождению метана и углекислого газа - мощных парниковых газов, которые могут ускорить глобальное потепление.
🪸 Потеря коралловых рифов - повышение температуры океана может привести к тому, что коралловые рифы начнут выбрасывать симбиотические водоросли, что приведет к обесцвечиванию кораллов и, возможно, к гибели целых экосистем рифов.
После пересечения критической точки изменения, вызванные ею, могут стать самоподдерживающимися и труднообратимыми, поэтому моделирование изменений климата (1,5 градуса, например) основывается во многом на этих точках. Где-то тут и лежит граница перехода от митигации к адаптации.
На картиночке наше с Кандинским общее видение глобального изменения климата
Кофе больше не помогает, а еще что-то есть?..
☕️ Громкой новостью стала оценка Госкомиссии по запасам полезных ископаемых потенциала хранения СО2 в России и предложения по его коммерциализации, прежде всего для стран Азии. Карбоноемкие российские компании активно изучают возможности проектов улавливания и хранения, потому что часто иначе им просто невозможно серьезно снизить углеродный след. При этом в Азии проекты CCS также активно развиваются, и совершенно точно, придется конкурировать и развивать это в продуктовой логике.
☕️ В России запускается единый государственный Лесной реестр. Прозрачность и цифровой контроль уже с 1 сентября для 3 регионов, к концу года еще для 60, с 2025 года – для всех. Подробнее о правилах ведения. Посмотрим, как это поможет сберечь леса в т.ч. как поглотитель СО2 и обосновать позицию России о вкладе лесов на международном уровне.
☕️ С 1 марта отчеты о валидации и верификации климатических проектов будут в открытом доступе – проект постановления. Несмотря на то, что открытость не в моде, эксперты отмечают, что она в тренде ESG. И поможет как повысить качество самих проектов, так и решения по ним валидирующих и верифицирующих органов, а также инвесторов. В общем, Минэк формирует рынок углеродных единиц.
☕️ В.И. Данилову-Данильяну мы привыкли доверять, последнее я слушала вот это, и неприятная новость – прогноз дефицита питьевой воды в европейской части России. То есть когда я в Центральной Азии слышу озабоченность вопросами воды, обычно на заднем плане я думаю «фуф, ну у России-то все хорошо», а теперь, получается, нет. Тогда следующая фоновая мысль – а при чем здесь вообще границы? Вода-то точно их не знает.
☕️ Вниманию предприятий первой категории, не соответствующих НДТ и разрабатывающих программы повышения экологической эффективности. Начал действовать приказ Минприроды России от 23.12.2022 №907 "Об утверждении Правил разработки программы повышения экологической эффективности". За наводку спасибо каналу Бюро НДТ
☕️ Коллеги внимательно прочитали отчет Счетной палаты о недостаточности мер по энергоэффективности в МКД, о чем было много постов на неделе, и законспектировали три основных предложения аудиторов – предусмотреть в ГП энергоэффективности раздел по строительству и ЖКХ с количественными показателями по снижению потребления и выбросов; установить повышенные требования к энергоэффективности жилья при господдержке; предложить альтернативные механизмы для энергоэффективной модернизации МКД. Снова увидим усиление соответствующего блока в Минстрое? Попкорн закончился уже. Эксперты, между тем, сетуют на недостаточное внимание со стороны аудиторов – кто в отношении энергосервиса в МКД, кто в отношении иных зданий, в частности, бюджетной сферы.
☕️ Вся наша блистательная электроэнергетическая общественность имеет шанс применить и утилизировать свои масштабные знания отрасли и предложения для ее процветания – Системный оператор начал общественное обсуждение проекта схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2024–2029 (СиПР ЭЭС 2024–2029), до 30.09.2023. Наверняка есть что-то кроме шуток?
☕️ У РЭА в канале 1000+ подписчиков, поздравляю! Не уставать! Признак мастерства все же стабильность, а не страсть, я про ведение тг-канала. Коллеги дали отличную ссылку, по сезону, на открытый лекторий Консорциума «Энергетика будущего». Можно себе зачесть за #субботнийзапой
☕️ 21 сентября очередная ESG- (р)эволюция от РБК. В прошлом году было нескучно, расскажите потом, как пройдет.
☕️ Громкой новостью стала оценка Госкомиссии по запасам полезных ископаемых потенциала хранения СО2 в России и предложения по его коммерциализации, прежде всего для стран Азии. Карбоноемкие российские компании активно изучают возможности проектов улавливания и хранения, потому что часто иначе им просто невозможно серьезно снизить углеродный след. При этом в Азии проекты CCS также активно развиваются, и совершенно точно, придется конкурировать и развивать это в продуктовой логике.
☕️ В России запускается единый государственный Лесной реестр. Прозрачность и цифровой контроль уже с 1 сентября для 3 регионов, к концу года еще для 60, с 2025 года – для всех. Подробнее о правилах ведения. Посмотрим, как это поможет сберечь леса в т.ч. как поглотитель СО2 и обосновать позицию России о вкладе лесов на международном уровне.
☕️ С 1 марта отчеты о валидации и верификации климатических проектов будут в открытом доступе – проект постановления. Несмотря на то, что открытость не в моде, эксперты отмечают, что она в тренде ESG. И поможет как повысить качество самих проектов, так и решения по ним валидирующих и верифицирующих органов, а также инвесторов. В общем, Минэк формирует рынок углеродных единиц.
☕️ В.И. Данилову-Данильяну мы привыкли доверять, последнее я слушала вот это, и неприятная новость – прогноз дефицита питьевой воды в европейской части России. То есть когда я в Центральной Азии слышу озабоченность вопросами воды, обычно на заднем плане я думаю «фуф, ну у России-то все хорошо», а теперь, получается, нет. Тогда следующая фоновая мысль – а при чем здесь вообще границы? Вода-то точно их не знает.
☕️ Вниманию предприятий первой категории, не соответствующих НДТ и разрабатывающих программы повышения экологической эффективности. Начал действовать приказ Минприроды России от 23.12.2022 №907 "Об утверждении Правил разработки программы повышения экологической эффективности". За наводку спасибо каналу Бюро НДТ
☕️ Коллеги внимательно прочитали отчет Счетной палаты о недостаточности мер по энергоэффективности в МКД, о чем было много постов на неделе, и законспектировали три основных предложения аудиторов – предусмотреть в ГП энергоэффективности раздел по строительству и ЖКХ с количественными показателями по снижению потребления и выбросов; установить повышенные требования к энергоэффективности жилья при господдержке; предложить альтернативные механизмы для энергоэффективной модернизации МКД. Снова увидим усиление соответствующего блока в Минстрое? Попкорн закончился уже. Эксперты, между тем, сетуют на недостаточное внимание со стороны аудиторов – кто в отношении энергосервиса в МКД, кто в отношении иных зданий, в частности, бюджетной сферы.
☕️ Вся наша блистательная электроэнергетическая общественность имеет шанс применить и утилизировать свои масштабные знания отрасли и предложения для ее процветания – Системный оператор начал общественное обсуждение проекта схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2024–2029 (СиПР ЭЭС 2024–2029), до 30.09.2023. Наверняка есть что-то кроме шуток?
☕️ У РЭА в канале 1000+ подписчиков, поздравляю! Не уставать! Признак мастерства все же стабильность, а не страсть, я про ведение тг-канала. Коллеги дали отличную ссылку, по сезону, на открытый лекторий Консорциума «Энергетика будущего». Можно себе зачесть за #субботнийзапой
☕️ 21 сентября очередная ESG- (р)эволюция от РБК. В прошлом году было нескучно, расскажите потом, как пройдет.
Юваля Ноя Харари слушать никогда не скучно. Показала прекрасная Ангелина, спасибо ей за наводку. Моя семья передает спасибо за отличный пирог, который я успела наваять, пока в ушах Харари вещал об угрозах ИИ.
📌 Мы привыкли бояться, что ИИ обретет разум/сознание или научится взаимодействовать с нами в физическом мире, и вот тут-то нас и завоюет, как в Терминаторе или Матрице. Но нет. Чтобы получить контроль над развитием человечества, ИИ не надо ни сознания, ни бегающих ног и стреляющих рук.
📌 Главное, чего ИИ уже добился – он хакнул нашу человеческую «операционную систему» - язык. Он научился с нами разговаривать на нашем языке, и делает это лучше среднего человека (подтверждаю).
📌 Генерируя текст, изображения, звуки и другие формы общения, ИИ все лучше учится нами манипулировать. Ему не надо самому иметь эмоции, но он быстро учится вызывать нужные эмоции в нас. Эта сила дает ИИ ключ к человеческим общественным институтам, возможности влиять на политику, экономику, культуру и даже религию.
📌 Харари всегда проводит мысль, что человечество рвануло от животных, когда научилось говорить слова ртом (коммуницировать через язык) и включать воображение. Законы, мораль, деньги, боги – все это придумано нами самими, и так хорошо придумано, что мы сами в это массово верим. Фишка ИИ в том, что теперь он будет заниматься сторителлингом, созданием мифов и даже сакральных текстов, почему нет?
📌 ИИ-боты уже умеют вызывать в нас ощущение близости (про антропоморфизм мы с ИИ-ботом болтали вот здесь), и это тоже позволяет влиять на наши мнения и действия. При этом мы сегодня не можем быть уверены, с кем говорим в сети – с человеком или ИИ, а эти чужаки, между тем, нарабатывая опыт общения с нами, отлично знают наши предубеждения, уязвимости и типичные когнитивные искажения.
📌 Харари говорит о конце истории в смысле той, где доминирует человек. Тысячелетия хьюман-культуры ИИ быстро переварит и затмит своими артефактами, и если наша жизнь – баланс и борьба между биологией (еда, сон, секс) и культурой, то, когда ИИ станет кормить нас своей культурой и своими идеями, и мы станем воспринимать реальность через эту линзу, то может и останемся физически, но ключи будут не у нас (сейчас мы тоже фигово справляемся, но хотя бы без внешнего нечеловеческого воздействия). Он тут поминает Декарта, Платона и буддистов в их сомнениях, а что такое реальность, и кто управляет моей реальностью.
📌 Что предлагает? Как можно исследовать вирусы, но нельзя выпускать из лабораторий без очень сложных согласований и регулирования, так надо сделать и с ИИ.
📌 Ботам нельзя давать свободу выражения мнений (как мы вообще дошли до такого, ущипните меня).
📌 Надо также обязывать ИИ раскрываться в общении, что это ИИ, а не человек.
📌 Харари не верит, что уже есть AGI (генерализованный ИИ), потому что иначе такого хаоса вокруг бы не было, так только люди могут.
📌 Ну и надо понимать, что цифровая эволюция происходит на совершенно другой шкале, чем биологическая – не сотни миллионов лет, а пара десятков.
Харари хороший оратор. Если вы почувствовали какие-то эмоции, прочитав этот пересказ или послушав оригинал (40 минут четкого красивого английского, само по себе терапевтично), то это хотя бы гарантированно вызванные человеком эмоции, но это уже не всегда так. Готовы плясать под дудку ИИ, которым даже разработчики не очень управляют?
#субботнийзапой
📌 Мы привыкли бояться, что ИИ обретет разум/сознание или научится взаимодействовать с нами в физическом мире, и вот тут-то нас и завоюет, как в Терминаторе или Матрице. Но нет. Чтобы получить контроль над развитием человечества, ИИ не надо ни сознания, ни бегающих ног и стреляющих рук.
📌 Главное, чего ИИ уже добился – он хакнул нашу человеческую «операционную систему» - язык. Он научился с нами разговаривать на нашем языке, и делает это лучше среднего человека (подтверждаю).
📌 Генерируя текст, изображения, звуки и другие формы общения, ИИ все лучше учится нами манипулировать. Ему не надо самому иметь эмоции, но он быстро учится вызывать нужные эмоции в нас. Эта сила дает ИИ ключ к человеческим общественным институтам, возможности влиять на политику, экономику, культуру и даже религию.
📌 Харари всегда проводит мысль, что человечество рвануло от животных, когда научилось говорить слова ртом (коммуницировать через язык) и включать воображение. Законы, мораль, деньги, боги – все это придумано нами самими, и так хорошо придумано, что мы сами в это массово верим. Фишка ИИ в том, что теперь он будет заниматься сторителлингом, созданием мифов и даже сакральных текстов, почему нет?
📌 ИИ-боты уже умеют вызывать в нас ощущение близости (про антропоморфизм мы с ИИ-ботом болтали вот здесь), и это тоже позволяет влиять на наши мнения и действия. При этом мы сегодня не можем быть уверены, с кем говорим в сети – с человеком или ИИ, а эти чужаки, между тем, нарабатывая опыт общения с нами, отлично знают наши предубеждения, уязвимости и типичные когнитивные искажения.
📌 Харари говорит о конце истории в смысле той, где доминирует человек. Тысячелетия хьюман-культуры ИИ быстро переварит и затмит своими артефактами, и если наша жизнь – баланс и борьба между биологией (еда, сон, секс) и культурой, то, когда ИИ станет кормить нас своей культурой и своими идеями, и мы станем воспринимать реальность через эту линзу, то может и останемся физически, но ключи будут не у нас (сейчас мы тоже фигово справляемся, но хотя бы без внешнего нечеловеческого воздействия). Он тут поминает Декарта, Платона и буддистов в их сомнениях, а что такое реальность, и кто управляет моей реальностью.
📌 Что предлагает? Как можно исследовать вирусы, но нельзя выпускать из лабораторий без очень сложных согласований и регулирования, так надо сделать и с ИИ.
📌 Ботам нельзя давать свободу выражения мнений (как мы вообще дошли до такого, ущипните меня).
📌 Надо также обязывать ИИ раскрываться в общении, что это ИИ, а не человек.
📌 Харари не верит, что уже есть AGI (генерализованный ИИ), потому что иначе такого хаоса вокруг бы не было, так только люди могут.
📌 Ну и надо понимать, что цифровая эволюция происходит на совершенно другой шкале, чем биологическая – не сотни миллионов лет, а пара десятков.
Харари хороший оратор. Если вы почувствовали какие-то эмоции, прочитав этот пересказ или послушав оригинал (40 минут четкого красивого английского, само по себе терапевтично), то это хотя бы гарантированно вызванные человеком эмоции, но это уже не всегда так. Готовы плясать под дудку ИИ, которым даже разработчики не очень управляют?
#субботнийзапой
Мы уже обсуждали «точки невозврата», tipping points, сегодня другая важная концепция – планетарные границы или, точнее, ограничения – planetary boundaries.
#субботнийзапой
Концепт предложили в 2009 году директор Центра устойчивости при Стокгольмском университете Йохан Рокстрём и группа из 28 ученых из разных стран. Они выделили 9 сфер, процессов в системе Земли, которые в сильной взаимной зависимости формируют баланс на планете. И попытались оцифровать те пределы, в которых этот баланс может существовать. Тогда не все 9 сфер получили цифровые описания, но позже концепция продолжала развиваться, а состояние этих 9 сфер – мониториться.
Среди них сегодня выделяют:
📌 Изменение климата
📌 Целостность биосферы (в т.ч. утрата биоразнообразия, экосистемные функции, способность к восстановлению, каскадирующиеся экологические последствия)
📌 Изменение землепользования (изменение функционала земель)
📌 Ситуация с водой (для людей и для растений)
📌 Биохимические потоки фосфора и азота
📌 Окисление океана
📌 Атмосферная аэрозольная нагрузка
📌 Истощение озонового слоя
📌 Появление «новых сущностей» (микропластик, ГМО, неорганическая химия, новые вирусы и т.п.)
И вот в самом свежем обновлении а) удалось получить количественные данные по всем 9 областям, б) оказалось, что по 6 из них безопасные пределы уже пройдены. Дальше – высокая неопределенность из-за сложных взаимозависимостей, многофакторности моделей и высокой инерции, но в красных зонах возрастают риски этих самых «петель» и каскадирующих, неостановимых реакций.
Вот здесь полное академичное описание свежих результатов, а здесь такой научпоп
#субботнийзапой
Концепт предложили в 2009 году директор Центра устойчивости при Стокгольмском университете Йохан Рокстрём и группа из 28 ученых из разных стран. Они выделили 9 сфер, процессов в системе Земли, которые в сильной взаимной зависимости формируют баланс на планете. И попытались оцифровать те пределы, в которых этот баланс может существовать. Тогда не все 9 сфер получили цифровые описания, но позже концепция продолжала развиваться, а состояние этих 9 сфер – мониториться.
Среди них сегодня выделяют:
📌 Изменение климата
📌 Целостность биосферы (в т.ч. утрата биоразнообразия, экосистемные функции, способность к восстановлению, каскадирующиеся экологические последствия)
📌 Изменение землепользования (изменение функционала земель)
📌 Ситуация с водой (для людей и для растений)
📌 Биохимические потоки фосфора и азота
📌 Окисление океана
📌 Атмосферная аэрозольная нагрузка
📌 Истощение озонового слоя
📌 Появление «новых сущностей» (микропластик, ГМО, неорганическая химия, новые вирусы и т.п.)
И вот в самом свежем обновлении а) удалось получить количественные данные по всем 9 областям, б) оказалось, что по 6 из них безопасные пределы уже пройдены. Дальше – высокая неопределенность из-за сложных взаимозависимостей, многофакторности моделей и высокой инерции, но в красных зонах возрастают риски этих самых «петель» и каскадирующих, неостановимых реакций.
Вот здесь полное академичное описание свежих результатов, а здесь такой научпоп
Международное агентство по ВИЭ, IRENA, выпустили отчет о ценах генерации ВИЭ в 2022 году. #субботнийзапой
Общий вывод: цены на кВт-ч из ВИЭ продолжали снижаться, конкурентоспособность ВИЭ растет, а с ней и их потенциал для декарбонизации экономики. Причем кризис цен на ископаемые топлива в 2022 году стал наглядным доказательством, что именно ВИЭ призваны обеспечить энергетическую безопасность
📌 В 2022 нормализованная цена электроэнергии (LCOE) продолжала снижаться для энергии, произведенной новыми солнечными фотоэлектрическими установками (PV), береговыми ветровыми установками, концентрирующими солнечными станциями (CSP), биоэнергетическими и геотермальными установками. Это происходило несмотря на рост стоимости сырья и оборудования.
📌 Основной причиной снижения цен в секторах фотовольтаики и наземного ветра стал Китай, на других рынках ситуация менее однородна
📌 LCOE для новых проектов наземной ветроэнергетики снизилась за год упала на 5% (с $0,035 за кВт-ч до $0,033)
📌 Для масштабных проектов солнечной фотоэлектрической энергетики – снизилась на 3% (до $0,049 за кВтч)
📌 Для морских ветровых станций LCOE выросла в новых проектах на 2% за 2022 год (с $0,079 за кВтч до $0,081).
📌 По итогам 2022 мировые ВИЭ сэкономили порядка $521 млрд с 2000 года на расходах на топливо в электроэнергетике.
Рост цен на ископаемое топливо 2021–2022 гг вызвал одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности ВИЭ за последние два десятилетия.
✅ Если в 2010 LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива…
… то в 2022 LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов стала на 52% ниже, чем у самых дешевых решений на ископаемом топливе
✅ Если в 2010 году кВт-ч из PV был на 710% дороже, чем самый дешевый кВт-ч из ископаемого топлива…
… то в 2022 году он уже на 29% дешевле.
На диаграмме – динамика глобальной средневзвешенной цены кВт—ч (LCOE) для различных технологий генерации, 2010-2022, в ценах 2022 (долларов США). Серая горизонтальная полоса – диапазон цен на электроэнергию из ископаемого топлива
Общий вывод: цены на кВт-ч из ВИЭ продолжали снижаться, конкурентоспособность ВИЭ растет, а с ней и их потенциал для декарбонизации экономики. Причем кризис цен на ископаемые топлива в 2022 году стал наглядным доказательством, что именно ВИЭ призваны обеспечить энергетическую безопасность
📌 В 2022 нормализованная цена электроэнергии (LCOE) продолжала снижаться для энергии, произведенной новыми солнечными фотоэлектрическими установками (PV), береговыми ветровыми установками, концентрирующими солнечными станциями (CSP), биоэнергетическими и геотермальными установками. Это происходило несмотря на рост стоимости сырья и оборудования.
📌 Основной причиной снижения цен в секторах фотовольтаики и наземного ветра стал Китай, на других рынках ситуация менее однородна
📌 LCOE для новых проектов наземной ветроэнергетики снизилась за год упала на 5% (с $0,035 за кВт-ч до $0,033)
📌 Для масштабных проектов солнечной фотоэлектрической энергетики – снизилась на 3% (до $0,049 за кВтч)
📌 Для морских ветровых станций LCOE выросла в новых проектах на 2% за 2022 год (с $0,079 за кВтч до $0,081).
📌 По итогам 2022 мировые ВИЭ сэкономили порядка $521 млрд с 2000 года на расходах на топливо в электроэнергетике.
Рост цен на ископаемое топливо 2021–2022 гг вызвал одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности ВИЭ за последние два десятилетия.
✅ Если в 2010 LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива…
… то в 2022 LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов стала на 52% ниже, чем у самых дешевых решений на ископаемом топливе
✅ Если в 2010 году кВт-ч из PV был на 710% дороже, чем самый дешевый кВт-ч из ископаемого топлива…
… то в 2022 году он уже на 29% дешевле.
На диаграмме – динамика глобальной средневзвешенной цены кВт—ч (LCOE) для различных технологий генерации, 2010-2022, в ценах 2022 (долларов США). Серая горизонтальная полоса – диапазон цен на электроэнергию из ископаемого топлива
