#добрыйпонедельник #учет
Минэнерго продолжает двигать тему интеллектуального учета. Судя по публикациям в СМИ, в понимании ведомства главный признак интеллектуального учета - дистанционное снятие показаний. Упоминаются также контроль качества электроэнергии, частота, напряжение, диагностика повреждений в сети.
В планах ведомства - установка единых требований к приборам учёта, а возможно и дистанционная смена тарифного плана.
Где деньги? - Представители Минэнерго ссылаются на собственные (нетарифные) источники (а возможно и привлеченные средства) то ресурсоснабжающих организаций, то сетевых, которым "это будет выгодно за счет снижения коммерческих потерь и увеличения полезного отпуска". (с)
Про тепло пока не слышали.
В этой теме периодические отмечаются все хедлайнеры тематики ЖКХ.
Проект закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием интеллектуальной системы учета электроэнергии в Российской Федерации" был одобрен Госдумой 16 ноября.
Минэнерго продолжает двигать тему интеллектуального учета. Судя по публикациям в СМИ, в понимании ведомства главный признак интеллектуального учета - дистанционное снятие показаний. Упоминаются также контроль качества электроэнергии, частота, напряжение, диагностика повреждений в сети.
В планах ведомства - установка единых требований к приборам учёта, а возможно и дистанционная смена тарифного плана.
Где деньги? - Представители Минэнерго ссылаются на собственные (нетарифные) источники (а возможно и привлеченные средства) то ресурсоснабжающих организаций, то сетевых, которым "это будет выгодно за счет снижения коммерческих потерь и увеличения полезного отпуска". (с)
Про тепло пока не слышали.
В этой теме периодические отмечаются все хедлайнеры тематики ЖКХ.
Проект закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием интеллектуальной системы учета электроэнергии в Российской Федерации" был одобрен Госдумой 16 ноября.
#учет...
...или даже производство средств измерений.
За Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии предлагается закрепить функцию по реализации промышленной политики в области разработки и производства средств измерительной техники в РФ.
Цель - обновление экспериментально-измерительной базы предприятий ОПК.
Проблемы - массовое использование импортной измерительной техники; несоответствие характеристик счетчиков требованиям к продукции двойного назначения.
Интересно, как это отразится, например, на учете в коммунальной энергетике. Может, паровозом после ОПК, как всегда, эффекты долетят?
https://regulation.gov.ru/projects#npa=75606
...или даже производство средств измерений.
За Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии предлагается закрепить функцию по реализации промышленной политики в области разработки и производства средств измерительной техники в РФ.
Цель - обновление экспериментально-измерительной базы предприятий ОПК.
Проблемы - массовое использование импортной измерительной техники; несоответствие характеристик счетчиков требованиям к продукции двойного назначения.
Интересно, как это отразится, например, на учете в коммунальной энергетике. Может, паровозом после ОПК, как всегда, эффекты долетят?
https://regulation.gov.ru/projects#npa=75606
regulation.gov.ru
Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их…
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
#учет
Накаркала, о любви к учету. Меркурий ретроградный или распыляли на Охотном ряду чего, эту бы активность на мирные цели.
Огромное спасибо коллегам за предыдущие посты про Госдуму⬆️, зачитаться анализом в Телеграфе, готова поаплодировать.
ДОбавлю, учет должен рассматриваться не толко по электроэнергии, есть еще тепло, вода. Для потребителя, а его интересы совершенно справедливо призывают в анализе не забывать, нужны единые принципы. У кого весы? Кто платит? Кто отвечает за достоверность? Кто имеет доступ? И т.д. А то сейчас создадим мегамонстра по электроучету со всеми правами, причем цель-то - воровство ликвидировать, а с остальным разбирайтесь там как знаете.
Несоизмеримо.
Ну и, раз уж начала про любовь к учету, мы-то здесь отстаиваем позицию создания института независимых операторов учета. Как нотариусы - прописать им границы и правила, и они будут равноудалены от всех сторон, и ничего личного, просто будут отвечать за поставку достоверной цифры.
И станут теми специальными людьми, которые инвестируют, продумают, установят и будут обслуживать, за собственную гарантию - не счетчики, а всю экосистему учета, причем уже умного учета, на принципах цифровизации, IoT и всего вот этого, то есть от счетчика с передатчиком, сетей, базовых станций, сервера, софта, до приложений у пользователя. И все авторизованные пользователи (власть, РСО, потребители, кто угодно) будут видеть в рамках открытых им данных одни и те же цифры, никаких фальсификаций, разночтений и проч.
Пилоты есть. Технологически все уже летит. По деньгам тоже неплохо настолько, что есть инвесторы, обещающие, что если РСО их выслушают и посмотрят расчеты, все уложится в существующий тариф. А бонусы для РСО тоже понятны.
Матчасть https://www.energoatlas.ru/tag/gallery/
Накаркала, о любви к учету. Меркурий ретроградный или распыляли на Охотном ряду чего, эту бы активность на мирные цели.
Огромное спасибо коллегам за предыдущие посты про Госдуму⬆️, зачитаться анализом в Телеграфе, готова поаплодировать.
ДОбавлю, учет должен рассматриваться не толко по электроэнергии, есть еще тепло, вода. Для потребителя, а его интересы совершенно справедливо призывают в анализе не забывать, нужны единые принципы. У кого весы? Кто платит? Кто отвечает за достоверность? Кто имеет доступ? И т.д. А то сейчас создадим мегамонстра по электроучету со всеми правами, причем цель-то - воровство ликвидировать, а с остальным разбирайтесь там как знаете.
Несоизмеримо.
Ну и, раз уж начала про любовь к учету, мы-то здесь отстаиваем позицию создания института независимых операторов учета. Как нотариусы - прописать им границы и правила, и они будут равноудалены от всех сторон, и ничего личного, просто будут отвечать за поставку достоверной цифры.
И станут теми специальными людьми, которые инвестируют, продумают, установят и будут обслуживать, за собственную гарантию - не счетчики, а всю экосистему учета, причем уже умного учета, на принципах цифровизации, IoT и всего вот этого, то есть от счетчика с передатчиком, сетей, базовых станций, сервера, софта, до приложений у пользователя. И все авторизованные пользователи (власть, РСО, потребители, кто угодно) будут видеть в рамках открытых им данных одни и те же цифры, никаких фальсификаций, разночтений и проч.
Пилоты есть. Технологически все уже летит. По деньгам тоже неплохо настолько, что есть инвесторы, обещающие, что если РСО их выслушают и посмотрят расчеты, все уложится в существующий тариф. А бонусы для РСО тоже понятны.
Матчасть https://www.energoatlas.ru/tag/gallery/
Forwarded from Teplovichok
#ГДРФ #учет #смехсквозьслезы
- а вы, ГП, вообще молчите, вы монополисты!
- позвольте, это сети монополисты.
- ну, они естественные...
- если вы, ГП, не перестанете (отстаивать свою позицию), то вас перестанут приглашать!
- ГП вообще не должно быть, вас задумывали только на переходный период!
- а сети должны были быть приватизированы...
Давно такого живенького обсуждения не помню. Вообще присутствующие четко разделились на два лагеря. Может мне показалось, но доводы сетей и их лагеря были несколько слабее. Очень понравился В.С. Селезнёв, респект и уважуха! Кстати и ФАС был очень адекватен.
- а вы, ГП, вообще молчите, вы монополисты!
- позвольте, это сети монополисты.
- ну, они естественные...
- если вы, ГП, не перестанете (отстаивать свою позицию), то вас перестанут приглашать!
- ГП вообще не должно быть, вас задумывали только на переходный период!
- а сети должны были быть приватизированы...
Давно такого живенького обсуждения не помню. Вообще присутствующие четко разделились на два лагеря. Может мне показалось, но доводы сетей и их лагеря были несколько слабее. Очень понравился В.С. Селезнёв, респект и уважуха! Кстати и ФАС был очень адекватен.
Forwarded from Teplovichok
#нормотворчество #учет #подключениектеплу
Намечается негативная тенденция в законодательной деятельности - рассмотрение законопроектов и принятие решений по ним без оценки каких-либо последствий.
Во-первых, законопроект по интеллектуальному учету. Сколько нужно денег для внедрения интеллектуального учета? Сколько будет сэкономлено? Какая доля ляжет в тариф? Сколько будет стоить организация сбора данных, хранения и т.п.? Корректно ли назначать оператором одну из заинтересованных сторон?
Ответов нет, но слова-то какие красивые - интеллектуальный учет! Разве может проект с таким названием быть плохим?
Очень нравится идея коллег с канала ЭнергоА++ про независимых операторов, тут и конкуренция и бенч-марк по затратам будет возможен.
https://t.iss.one/energoatlas/1098.
Во-вторых, законопроект по стандартизированным ставкам на подключение к теплу. Методика отсутствует даже в виде концепции, поэтом последствия от принятия законопроекта даже приблизительно просчитать невозможно.
Но даже сейчас понятно, что любое ТП по стандартизированным ставкам превращается в индивидуальное (предусмотрена дифференциация) и потребитель до проработки проекта даже примерно не поймёт его стоимость.
Появляются риски безудержного роста сетей второго уровня с последующем снижением качества, появлением бесхозна и т.п.
Зато название такое, что всем покажется, что это про упрощение, поэтому у Правительства есть непреодолимое желание внести законопроект к первому чтению в таком виде, без оценки последствий для РСО и потребителей.
https://t.iss.one/gkhinfo/309
Намечается негативная тенденция в законодательной деятельности - рассмотрение законопроектов и принятие решений по ним без оценки каких-либо последствий.
Во-первых, законопроект по интеллектуальному учету. Сколько нужно денег для внедрения интеллектуального учета? Сколько будет сэкономлено? Какая доля ляжет в тариф? Сколько будет стоить организация сбора данных, хранения и т.п.? Корректно ли назначать оператором одну из заинтересованных сторон?
Ответов нет, но слова-то какие красивые - интеллектуальный учет! Разве может проект с таким названием быть плохим?
Очень нравится идея коллег с канала ЭнергоА++ про независимых операторов, тут и конкуренция и бенч-марк по затратам будет возможен.
https://t.iss.one/energoatlas/1098.
Во-вторых, законопроект по стандартизированным ставкам на подключение к теплу. Методика отсутствует даже в виде концепции, поэтом последствия от принятия законопроекта даже приблизительно просчитать невозможно.
Но даже сейчас понятно, что любое ТП по стандартизированным ставкам превращается в индивидуальное (предусмотрена дифференциация) и потребитель до проработки проекта даже примерно не поймёт его стоимость.
Появляются риски безудержного роста сетей второго уровня с последующем снижением качества, появлением бесхозна и т.п.
Зато название такое, что всем покажется, что это про упрощение, поэтому у Правительства есть непреодолимое желание внести законопроект к первому чтению в таком виде, без оценки последствий для РСО и потребителей.
https://t.iss.one/gkhinfo/309
Telegram
ЭнергоА++
#учет
Накаркала, о любви к учету. Меркурий ретроградный или распыляли на Охотном ряду чего, эту бы активность на мирные цели.
Огромное спасибо коллегам за предыдущие посты про Госдуму⬆️, зачитаться анализом в Телеграфе, готова поаплодировать.
ДОбавлю, учет…
Накаркала, о любви к учету. Меркурий ретроградный или распыляли на Охотном ряду чего, эту бы активность на мирные цели.
Огромное спасибо коллегам за предыдущие посты про Госдуму⬆️, зачитаться анализом в Телеграфе, готова поаплодировать.
ДОбавлю, учет…
Forwarded from Teplovichok
#учет
6 февраля в ГД состоится заседание секции С.Я. Есякова. Тема: Интеллектуальный учёт. Должно быть интересно. Вот и статья о заседании на эту тему в Совфеде.
https://peretok.ru/articles/nets/17397/
6 февраля в ГД состоится заседание секции С.Я. Есякова. Тема: Интеллектуальный учёт. Должно быть интересно. Вот и статья о заседании на эту тему в Совфеде.
https://peretok.ru/articles/nets/17397/
Портал об энергетике в России и в мире
Битва за счётчики
Неожиданно дискуссионным оказался очередной электроэнергетический круглый стол, прошедший 26 января в Совете Федерации. Жёсткой критике со стороны одного из ключевых игроков отрасли – «Интер РАО» – подвергся законопроект об интеллектуальных системах учёта…
#учет нынче в тренде, и всегда в этом контексте главный аргумент - справедливость.
В декабре прошлого года Минстрой предложил внести изменения в постановление 354, в т.ч. убрать норму, что все помещения в МКД должны быть оснащены теплосчетчиками для расчетов по показаниям приборов учета, а не по нормативу.
Неделю назад Конституционный суд принял к рассмотрению заявление гражданина, в доме которого часть из 100% ИПУ была демонтирована, в результате УК вернулась к расчетам по нормативу.
https://www.energoatlas.ru/2018/06/21/ks_meters/
В декабре прошлого года Минстрой предложил внести изменения в постановление 354, в т.ч. убрать норму, что все помещения в МКД должны быть оснащены теплосчетчиками для расчетов по показаниям приборов учета, а не по нормативу.
Неделю назад Конституционный суд принял к рассмотрению заявление гражданина, в доме которого часть из 100% ИПУ была демонтирована, в результате УК вернулась к расчетам по нормативу.
https://www.energoatlas.ru/2018/06/21/ks_meters/
Ну и сразу снова про #учет. Проблема-то не решена. И справедливости нет. Пока?
Расчеты нужны по показаниям приборов, а кого сделать ответственным? И на кого возложить расходы? Один из вариантов - РСО.
Но вот давеча ЕР отклонила это предложение (закрепленное в законопроектах уже), с мотивировкой как раз несправедливости. Коллеги вот делились. Аргументы:
📌 расходы все равно лягут на потребителя, через тариф
📌 те потребители, кто уже установил ПУ, теперь второй раз заплатят за ПУ для других
📌 снижается мотивация потребителя к повышению энергоэффективности
📌 дорого.
Все классно, только представители фракции рядом не сказали, а как надо.
Учет нужен не для экономии, а просто нужен априори, для честного взаимодействия всех участников.
Учет - это не прибор, а экосистема (100% приборов, их функция - поставлять данные, и эти данные надо грамотно собирать, хранить и обрабатывать, принимать на их основе решения, в т.ч. выставлять счета), т.е. подразумеваются, кроме железа, средств коммуникаций и софта, еще и управленческие модели (распределение обязанностей и ответственность), и экономические модели (вот чуваки, которые хотят стать операторами энергоданных, утверждают, что найдут источники совместно с РСО за счет эффектов от установки системы).
И мотивация тут не такая простая "нет повышающего коэффициента - нет мотивации". Мотивация нужна не только и не столько конечным потребителям.
И это именно тот случай, когда #цифровизация и #умныйучет дадут новые эффекты, создавая новую среду, а мы еще в старых рамках ищем решения.
Расчеты нужны по показаниям приборов, а кого сделать ответственным? И на кого возложить расходы? Один из вариантов - РСО.
Но вот давеча ЕР отклонила это предложение (закрепленное в законопроектах уже), с мотивировкой как раз несправедливости. Коллеги вот делились. Аргументы:
📌 расходы все равно лягут на потребителя, через тариф
📌 те потребители, кто уже установил ПУ, теперь второй раз заплатят за ПУ для других
📌 снижается мотивация потребителя к повышению энергоэффективности
📌 дорого.
Все классно, только представители фракции рядом не сказали, а как надо.
Учет нужен не для экономии, а просто нужен априори, для честного взаимодействия всех участников.
Учет - это не прибор, а экосистема (100% приборов, их функция - поставлять данные, и эти данные надо грамотно собирать, хранить и обрабатывать, принимать на их основе решения, в т.ч. выставлять счета), т.е. подразумеваются, кроме железа, средств коммуникаций и софта, еще и управленческие модели (распределение обязанностей и ответственность), и экономические модели (вот чуваки, которые хотят стать операторами энергоданных, утверждают, что найдут источники совместно с РСО за счет эффектов от установки системы).
И мотивация тут не такая простая "нет повышающего коэффициента - нет мотивации". Мотивация нужна не только и не столько конечным потребителям.
И это именно тот случай, когда #цифровизация и #умныйучет дадут новые эффекты, создавая новую среду, а мы еще в старых рамках ищем решения.
#учет
Там была история, что в изначально оприборенном на 100% МКД часть собственников демонтировали свои счетчики, и УК стала начислять всем по нормативу. Один из жильцов, чей платеж от этого возрос, а счетчик исправно работал, возмутился настолько, что прошел несколько этапов судов и дошел до Конституционного.
И вот в июле КС постановил, что нормативка подлежит изменениям, чтобы создать стимулы для добросовестной эксплуатации ПУ, а если случилось, что часть утрачена, остальные собственники страдать не должны и будут оплачивать тепло по показаниям своих исправных счетчиков.
Я не юрист, но подозреваю, эта формулировка совсем не означает, что в изначально не оприборенном доме можно поставить себе счетчик и платить по нему.
Хотя именно так хочет Минстрой, так что всебудетхорошо.
Там была история, что в изначально оприборенном на 100% МКД часть собственников демонтировали свои счетчики, и УК стала начислять всем по нормативу. Один из жильцов, чей платеж от этого возрос, а счетчик исправно работал, возмутился настолько, что прошел несколько этапов судов и дошел до Конституционного.
И вот в июле КС постановил, что нормативка подлежит изменениям, чтобы создать стимулы для добросовестной эксплуатации ПУ, а если случилось, что часть утрачена, остальные собственники страдать не должны и будут оплачивать тепло по показаниям своих исправных счетчиков.
Я не юрист, но подозреваю, эта формулировка совсем не означает, что в изначально не оприборенном доме можно поставить себе счетчик и платить по нему.
Хотя именно так хочет Минстрой, так что всебудетхорошо.
Energoatlas.ru - информационный портал по энергоэффективности
Конституционный суд признал право добросовестных владельцев счетчиков оплачивать тепло по их показаниям
Конституционный суд России принял положительное решение по делу С.Деминца и постановил, что, если часть индивидуальных приборов учета в МКД утрачены, остальные собственники сохраняют право платить по показаниям своих счетчиков.
Forwarded from Миссия261 (Maria Stepanova)
PPRF950_29_06_2020.pdf
263.5 KB
#программыЭЭ #учет
Минэкономразвития совместно с Минстроем России до 1 января 2021 г. должны утвердить методические рекомендации, как привести региональные и муниципальные программы энергосбережения в соответствие с обновленным федеральным законом по развитию систем учета электрической энергии (мощности).
Изменения в программах коснутся вопросов определения гарантирующих поставщиков и сетевых организаций в качестве ответственных исполнителей мероприятий по оснащению приборами учета электрической энергии многоквартирных домов и жилых домов.
Постановление Правительства РФ от 29.06.2020 №950
Минэкономразвития совместно с Минстроем России до 1 января 2021 г. должны утвердить методические рекомендации, как привести региональные и муниципальные программы энергосбережения в соответствие с обновленным федеральным законом по развитию систем учета электрической энергии (мощности).
Изменения в программах коснутся вопросов определения гарантирующих поставщиков и сетевых организаций в качестве ответственных исполнителей мероприятий по оснащению приборами учета электрической энергии многоквартирных домов и жилых домов.
Постановление Правительства РФ от 29.06.2020 №950