#инфраструктура
Похоже, нужен новый тег, тут целая система.
Минэку даны новые полномочия по координации развития инфраструктуры, предложена и утверждена соответствующая дорожная карта, на общественное обсуждение уже вынесен законопроект с изменениями в законы о концессиях (115-ФЗ) и о ГЧП/МЧП (224-ФЗ), и новая госполитика начинает активно транслироваться.
В частности, Минэкономразвития разработало регламент сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых или планируемых к реализации при государственной поддержке, который определяет правила взаимодействия органов власти, банков и предпринимателей при реализации инвестиционных проектов. Он должен позволить эффективнее привлекать инвестиции в инфраструктуру регионов.
https://ac.gov.ru/events/016219.html
Похоже, нужен новый тег, тут целая система.
Минэку даны новые полномочия по координации развития инфраструктуры, предложена и утверждена соответствующая дорожная карта, на общественное обсуждение уже вынесен законопроект с изменениями в законы о концессиях (115-ФЗ) и о ГЧП/МЧП (224-ФЗ), и новая госполитика начинает активно транслироваться.
В частности, Минэкономразвития разработало регламент сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых или планируемых к реализации при государственной поддержке, который определяет правила взаимодействия органов власти, банков и предпринимателей при реализации инвестиционных проектов. Он должен позволить эффективнее привлекать инвестиции в инфраструктуру регионов.
https://ac.gov.ru/events/016219.html
Вторая тема - столь любимая всеми теперь #инфраструктура.
Пишет А.Макрушин, жкхинфо
СПИК и инфраструктурная ипотека
Предыдущий пост наводит меня на мысль, что мой канал читают 3 сотрудника Минфина и 2 - Минэкономразвития, потому что внятного объяснения в публичном поле того, что же все-таки предлагается в рамках этих проектов, нет. Есть доклады о поддержке планов руководством. Попробую своими словами описать, то, что я успел прочитать по этой теме (не в газетах, а в письмах ФОИВ).
Инфраструктурная ипотека, согласно последнему плану, - это инструмент централизации всех полномочий по ГЧП в руках Минэкономразвития с функциями учета, оценки и поддержки - традиционными способами, идея специального фонда умерла, как я понимаю.
СПИК - это возможность для больших дядек (вспминается Полонский со своими: у кого нет миллиарда, может идти в жопу) сделать на уровне Правительства исключение из законодательства - бюджетного, таможенного, коммунального и пр. Т.е. надо подключить новый супер-объект - и не хочется платить? - не надо править отраслевое законодательство, есть полномочия на уровне Правительства прописать особый порядок, по которому происходит подключение (поэтому поводу, я, например, сильно переживаю за инфраструктуру). И так по всем сферам.
В этом плане СПИК - история более мощная, системная и одиозная, вызывающая восхищение масштабом захода и некоторую оторопь - а что, можно и так? Я, возможно, сгущаю краски, поскольку актов Правительства под проект закона никто не показывает, но в условиях информационного вакуума, а что остается кроме как домысливать и готовиться к тяжелому сценарию? Ну а идея Минэка тоже непонятна вне рамок того, что будет написано в подзаконных актах, но после того, как из планов изчез Фонд, интерес к происходящему сильно упал и есть опасение, что все просто перераспределением полномочий и дополнительными процедурами для концессионеров и ограничится
Пишет А.Макрушин, жкхинфо
СПИК и инфраструктурная ипотека
Предыдущий пост наводит меня на мысль, что мой канал читают 3 сотрудника Минфина и 2 - Минэкономразвития, потому что внятного объяснения в публичном поле того, что же все-таки предлагается в рамках этих проектов, нет. Есть доклады о поддержке планов руководством. Попробую своими словами описать, то, что я успел прочитать по этой теме (не в газетах, а в письмах ФОИВ).
Инфраструктурная ипотека, согласно последнему плану, - это инструмент централизации всех полномочий по ГЧП в руках Минэкономразвития с функциями учета, оценки и поддержки - традиционными способами, идея специального фонда умерла, как я понимаю.
СПИК - это возможность для больших дядек (вспминается Полонский со своими: у кого нет миллиарда, может идти в жопу) сделать на уровне Правительства исключение из законодательства - бюджетного, таможенного, коммунального и пр. Т.е. надо подключить новый супер-объект - и не хочется платить? - не надо править отраслевое законодательство, есть полномочия на уровне Правительства прописать особый порядок, по которому происходит подключение (поэтому поводу, я, например, сильно переживаю за инфраструктуру). И так по всем сферам.
В этом плане СПИК - история более мощная, системная и одиозная, вызывающая восхищение масштабом захода и некоторую оторопь - а что, можно и так? Я, возможно, сгущаю краски, поскольку актов Правительства под проект закона никто не показывает, но в условиях информационного вакуума, а что остается кроме как домысливать и готовиться к тяжелому сценарию? Ну а идея Минэка тоже непонятна вне рамок того, что будет написано в подзаконных актах, но после того, как из планов изчез Фонд, интерес к происходящему сильно упал и есть опасение, что все просто перераспределением полномочий и дополнительными процедурами для концессионеров и ограничится
#инфраструктура вдогонку.
Правительство готовится распространить действие специальных инвестконтрактов не только на строительство новых крупных промышленных объектов, для чего они и были придуманы изначально, на энергетику и агро, как это было решено в 2017 (и тут уже нужны новые решения, т.н. СПИК 2.0) , но и на связь, транспортную инфраструктуру, космос, переработку полезных ископаемых, цифровые технологии, а также гражданские проекты в ОПК.
В общем, ощущение, что все меньше рынка, все больше ручного государственного управления. Инициативы отраслевые, курируют отраслевые ФОИВ, так что неудивительно, что Минэкономразвития в дорожной карте по инфраструктурной ипотеке лишний раз централизует у себя полномочия по координации. Посмотрим. 🍿
Читать на investinfra
Правительство готовится распространить действие специальных инвестконтрактов не только на строительство новых крупных промышленных объектов, для чего они и были придуманы изначально, на энергетику и агро, как это было решено в 2017 (и тут уже нужны новые решения, т.н. СПИК 2.0) , но и на связь, транспортную инфраструктуру, космос, переработку полезных ископаемых, цифровые технологии, а также гражданские проекты в ОПК.
В общем, ощущение, что все меньше рынка, все больше ручного государственного управления. Инициативы отраслевые, курируют отраслевые ФОИВ, так что неудивительно, что Минэкономразвития в дорожной карте по инфраструктурной ипотеке лишний раз централизует у себя полномочия по координации. Посмотрим. 🍿
Читать на investinfra
www.investinfra.ru
Правительство России прорабатывает предложения по совершенствованию механизма специального инвестиционного контракта
Вопросы применения механизма СПИК были подняты на совещании по экономическим вопросам в Правительстве России
#инфраструктура
Центр ГЧП предлагает ежегодно совместно с Минэкономразвития делать Национальный доклад о финансировании инфраструктуры и ГЧП, и в доказательство серьезности намерений выпустили пилотный.
Кроме аналитики и инфографики, там рейтинг регионов.
Доклад 80 стр
Еще есть дайджест отраслевых практик ГЧП за апрель 2018, 97 стр, сделанный совместно со Сбербанком. Кроме социальной сферы и транспорта, есть кейсы в ЖКХ и благоустройстве, а именно:
📌 Модернизация системы теплоснабжения городского округа Кашира Московской области
📌 Комплексный межмуниципальный полигон для размещения, обезвреживания и обработки твердых коммунальных отходов для городов Нефтеюганска и Пыть-Яхи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
📌 Модернизация сетей водоотведения в г. Нижний Новгород
📌 Возможность заключения сделок в формате ГЧП для развития городской среды
Спойлер для ленивых тут, включая и рейтинг.
Центр ГЧП предлагает ежегодно совместно с Минэкономразвития делать Национальный доклад о финансировании инфраструктуры и ГЧП, и в доказательство серьезности намерений выпустили пилотный.
Кроме аналитики и инфографики, там рейтинг регионов.
Доклад 80 стр
Еще есть дайджест отраслевых практик ГЧП за апрель 2018, 97 стр, сделанный совместно со Сбербанком. Кроме социальной сферы и транспорта, есть кейсы в ЖКХ и благоустройстве, а именно:
📌 Модернизация системы теплоснабжения городского округа Кашира Московской области
📌 Комплексный межмуниципальный полигон для размещения, обезвреживания и обработки твердых коммунальных отходов для городов Нефтеюганска и Пыть-Яхи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
📌 Модернизация сетей водоотведения в г. Нижний Новгород
📌 Возможность заключения сделок в формате ГЧП для развития городской среды
Спойлер для ленивых тут, включая и рейтинг.
Forwarded from ГЧП-советник
Инфраструктурные_облигации_лигал_алерт.pdf
1 MB
🔔Минстрой России разработал проект программы по выпуску инфраструктурных облигаций
#законодательство #инфраструктура #финансирование #алерт #legal_alert
Опубликован проект постановления Правительства Российской Федерации, утверждающего программу финансирования строительства (реконструкции) объектов инфраструктуры.
По инициативе Минстроя России в российском правовом поле появляется новый инструмент финансирования проектов строительства инфраструктуры.
Эксперты P&P Unity подготовили краткий путеводитель, который позволит лучше ориентироваться в предлагаемых новеллах.
#законодательство #инфраструктура #финансирование #алерт #legal_alert
Опубликован проект постановления Правительства Российской Федерации, утверждающего программу финансирования строительства (реконструкции) объектов инфраструктуры.
По инициативе Минстроя России в российском правовом поле появляется новый инструмент финансирования проектов строительства инфраструктуры.
Эксперты P&P Unity подготовили краткий путеводитель, который позволит лучше ориентироваться в предлагаемых новеллах.