#IoT #умныйучет
Как мы любим тему умного учета, ха. Как говорится, не упрашивайте почаще на ней останавливаться.

@teplovichok пишет:
ГД РФ. Интеллектуальный учёт. Сети пытаются решить свою проблему за счёт рынка + экономию сохранить в течение 10 лет. Сети хорошие.

ГП хотят сохранить право установки учета и оставить эти приборы расчётными. ГП плохие.

В чем правда, брат?

#умныйучет
Продолжая тему интеллектуального учета и амбиций Россетей, которые давеча обсуждались в Госдуме в виде законопроекта.
Вот еще одно заметное мнение, Роман Смирнов.
https://aftershock.news/?q=node/610284

Напомним матчасть - @energytoday писал раз
два
вот отличный анализ
мы внесли свои 5 копеек
и Тепловичок

#умныйучет
Немного подробностей о критике Интер РАО в адрес законопроекта Россетей об интеллектуальном учете. Все это и не только. Странно предлагать такие серьезные проекты, решая свои локальные задачи снижения "коммерческих" потерь.
А следующим постом - продолжение темы.
https://electricalnet.ru/blog/inter-rao-raskritikovala-zakonoproekt-ob-umnyh-schetchikah-elektroenergii

#умныйучет #IoT
Небольшое озарение о революции в учете.
https://www.energoatlas.ru/2018/01/28/meters-and-time/

#смартгрид Эй, полегче!
Россети направили в Минэнерго программу своей цифровизации.
📌 1,3 трлн до 2030
📌 рост капитализации с 182 млрд руб. до 1,5 трлн руб. к 2030 году
📌 снижение потерь с 9,05% до 6,5%
📌 ускорение техприсоединения со 192 до 120 дней
📌 снижение средней длительности отключений в расчете на потребителя с 4,7 до 2,4 в час

Из 1,3 млрд рублей предполагается направить:
📌 на приборы учета (помним законопроект Россетей про #умныйучет) - 158 млн, 12%
📌 телемеханизация – 253 млн. 19%
📌 связь – 227 млн, 17%
📌 кибербезопасность – 159 млн, 12%
📌 управляемые элементы сети – 186 млн, 14%
📌 системы управления – 129 млн, 10%,
📌 цифровые вторичные системы подстанций – 188 млн, 14%.

Оказывается,
📌 в ФСК уровень цифровизации уже 80%
📌 Россети объясняют разработку концепции необходимостью перехода от централизованной энергосистемы (генераторы vs потребители) к «горизонтальной» — с распределенной генерацией, накопителями и т. д.
📌 допускают повышение платы за техприсоединение до экономически обоснованной (до 235 млрд руб.)
📌 и перераспределение перекрестного субсидирования
📌 и по-прежнему они намерены забрать себе функции Системного оператора
📌 IRR проекта 13% (ставка доходности)
📌 срок окупаемости 14 лет
📌 NPV (видимо, к 2030) ожидается 70 млрд (все это при ставке дисконта 11%)

Ждут одобрения Минэнерго и вердикта Минэкономразвития.

https://www.kommersant.ru/doc/3535330

#умныйучет
Критика и сомнения по поводу законопроекта об интеллектуальном учете от Россетей.
Тезис, что ставить тотально умные приборы слишком дорого и нецелесообразно.
Интересные цифры зарубежного опыта, когда затраты были недооценены, а экономический эффект переоценен.
Хм, но ставить приобры выборочно тоже какой смысл...
https://www.ng.ru/economics/2018-02-12/47170bisness.html

#умныйучет
Вот на Энергосовете эксперт из Ассоциации территориальных сетевых организаций Н.Готова комментирует прохождение законопроекта по интеллектуальному учету. Мы не раз об этом писали, ищется по хештегу.
А между тем, один из уважаемых коллег как раз накануне обратил внимание, что на закупках.gov.ru если поискать - найдется проектов с элементами энергосервиса в сетях на сумму порядка 20 млрд рублей именно в части установки цифрового учета. Программа снижения потерь, которая неплохо себя оправдывает.
Только ведь это немного разные вещи - у себя неучтенку ликвидировать за счет стороннего инвестора (эско) или нормативно распространить свои стандарты на всех-превсех и еще денег попросить.

#умныйучет или пока обычный, но его сначала сделать надо.
Давешней конференцией в Ижевске навеяло.
А вы как думаете, совершенствовать учет на объекте - зачем? Для экономии, управляемости или потому что закон требует? Сделали голосовалку на сайте. В красном углу. Один клик туда, и два - там. Спасибо.
https://www.energoatlas.ru/

#умныйучет
Про Ижевск давешний написала подробнее и с картинками.
Что хочется отметить. Зал полный, больше 100 человек.
Со второй реплики первого спикера начали задавать вопросы или даже "требовать ответа". Тут носом не поклюешь.
Мне как модератору пришлось поработать, чтобы удержать и направление, и тайминг, потому что люди пришли по доброй воле и собственной мотивации, не посидеть, а за пользой.
И что скажешь - технари молодцы, а управленцы и экономисты "не догоняют"? Приборы умнее, чем нормативка? Учет и справедливость не всегда выгодны?
Вопросы были - огонь. От "доколе будем платить за перетоп??", "какая пропускная способность канала", "поквартирный учет тепла это грех, неужели вы не понимаете", "а если сервер упал, и посылка не пришла, она дойдет позже?" и так далее.
Коллеги из удмуртского регионального центра по энергосбережению интересно представили свой опыт, и в зале многие их знали, видно, что постоянно на передовой.
В общем, надо чаще встречаться и больше общаться, это всем на пользу.
https://www.energoatlas.ru/2018/03/01/izhevsk-metering/

#умныйучет #умныйгород
Божечки, что там у них происходит? Кто смотрел трансляцию сегодня?
"Минстрой разрабатывает технологию мониторинга в сфере коммунальных ресурсов на основе блокчейна"

У нас приборы стоят не везде, а где стоят, там в эксплуатацию не приняты, а где приняты, там то ломаются, то еще что, и начисления идут по нормативам, а где идут по приборам - там споры и небалансы. И нет ясности, чьи приборы, чья ответственность за них, чья за цифру с них. И интересы не забалансированы в нормативке, нет арбитра, рулят лобби. И давайте на это блокчейн натянем. 😎

Мы тут приверженцы темы операторов энергоданных, пусть это будет третья сторона, кейсы есть, которая независимо и профессионально возьмет на себя всю работу и будет отвечать перед всеми - РСО, потребителем, УК, муниципалитетом, ГИС ЖКХ и чертом лысым, если ему дадут такие права, за достоверность цифр на каждом этапе цепочки.

А электронный баланс, ГИСы и тем более блокчейн - это цепочка, и непростая, на каждом этапе которой цифра может искажаться, добросовестно или мошеннически. Это не цифра на табло счетчика, от нее до цифры на экране смартфона - куча итераций, и кто гарантирует их правильность?

Но. Судя по составу Рабочей группу "Умный город" при Минстрое, там есть кому нормально обо всем этом подумать. И может, просто зам.министра "2 сказал, а 100 в уме".

А давайте спросим Алексея Вячеславовича Макрушина (@gkhinfo), если он был сегодня на заседании Рабочей группы, то он расскажет!

Почитать матчасть про операторов энергоданных

https://t.iss.one/energytodaygroup/4383

#умныйучет
"Минстрой хочет ввести в ЖКХ тарифные планы как у сотовых операторов"
Видимо, это вторая из цитат после вчерашней рабочей группы по Умному городу, после блокчейна в учете. Обожаю журналистов))
https://iz.ru/716593/2018-03-05/v-zhkkh-mogut-poiavitsia-tarify-analogichnye-sotovoi-sviazi

Во-вторых (это мы продолжаем про "доброго понедельника после длинных выходных"), есть не менее интересный комментарий по теме #цифровизация энергетики и #смартгрид. Есть адвокаты, и весьма убедительные, у Минэнерго, всебудетхорошо, и наша энергетика тоже переживет счастливую цифровую трансформацию. Тут и о том, как предлагается по всей стране сделать #умныйучет, и что планируется дальше, и чего хочется в результате.
https://www.energoatlas.ru/2018/03/08/energodigital/

Небольшой дайджест про #умныйучет

Ряд участников рынка предлагают создать независимых институт операторов энергоданных (мы не раз писали, например, вот подборка)

Минэнерго России ограничивается электроэнергетикой (что потребителю недостаточно). Помним концепцию интеллектуального учета от Росетей (например, подборка здесь)
Из свеженького – а ля Минэнерго, скрытый платеж с рассрочкой на длительный период будет заложен в тарифе. Источник

ФАС с этим категорически не согласна: энергокомпании должны получить средства на установку интеллектуальных приборов учета за счет собственной экономии, источник

Минстрой России имеет свою концепцию, там об учете всех ТЭР, умный учет идет в рамках подпрограммы умного города программы цифровой экономики. Сначала - новые дома и после капитального ремонта.Источник

Минкомсвязи поддерживает идею умного учета – установка счетчиков с дистанционной передачей показаний будет способствовать информатизации России. Информация должна отображаться в личных кабинетах граждан в ГИС ЖКХ. Источник

В любом случае от тезисов уровня «дистанционно сдавать и агрегировать показания» до работающей экосистемы – тьма работы.

✅ И на физическом уровне поставить базовые станции и серверы.
✅ И коммуникации обеспечить (варианты различные, их плюсы-минусы и стоимость – тоже).
✅ И данные собирать с умом (мы писали например тут)
✅ И за достоверность цифры отвечать от цифры на дисплее прибора до цифры на экране смартфона потребителя (а кто считал, сколько итераций эта цифра проходит по пути?).
✅ И бизнес-модель построить – кто какие расходы несет, кто какую ответственность, как экономия делится, а если не экономия?.. Так тоже бывает.

Пользуясь случаем, анонсирую новый материал – статья Сергея Ледовского, CEO НПО Карат, председателя совета в Ассоциации "Метрология энергосбережения", в выходящем из типографии журнале energoatlas.ru, и на будущей неделе на сайте.

Пока цитата: «Учет пора перестать считать мероприятием, обеспечивающим простую экономическую выгоду. Большая работа на всех этапах цифровой цепочки умного учета преследует одну цель – обеспечить доверие».

#умныйучет
Публикуем статьи из свежего печатного Энергоатласа.
Сергей Ледовский, СЕО НПО Карат, продолжает развивать идеологию умного учета как цифровой подложки новой коммунальной энергетики.

Спойлер:
📌 функция учета - создавать среду доверия,
📌 контракты жизненного цикла как новая бизнес-модель,
📌 ответственность операторов учета
📌 специфика и требования к данным,
📌 целостная экосистема, которую пользователь видит через удобные приложения.

https://www.energoatlas.ru/2018/06/14/ledovsky-smart-metering/

Ну и сразу снова про #учет. Проблема-то не решена. И справедливости нет. Пока?

Расчеты нужны по показаниям приборов, а кого сделать ответственным? И на кого возложить расходы? Один из вариантов - РСО.
Но вот давеча ЕР отклонила это предложение (закрепленное в законопроектах уже), с мотивировкой как раз несправедливости. Коллеги вот делились. Аргументы:
📌 расходы все равно лягут на потребителя, через тариф
📌 те потребители, кто уже установил ПУ, теперь второй раз заплатят за ПУ для других
📌 снижается мотивация потребителя к повышению энергоэффективности
📌 дорого.

Все классно, только представители фракции рядом не сказали, а как надо.
Учет нужен не для экономии, а просто нужен априори, для честного взаимодействия всех участников.
Учет - это не прибор, а экосистема (100% приборов, их функция - поставлять данные, и эти данные надо грамотно собирать, хранить и обрабатывать, принимать на их основе решения, в т.ч. выставлять счета), т.е. подразумеваются, кроме железа, средств коммуникаций и софта, еще и управленческие модели (распределение обязанностей и ответственность), и экономические модели (вот чуваки, которые хотят стать операторами энергоданных, утверждают, что найдут источники совместно с РСО за счет эффектов от установки системы).

И мотивация тут не такая простая "нет повышающего коэффициента - нет мотивации". Мотивация нужна не только и не столько конечным потребителям.

И это именно тот случай, когда #цифровизация и #умныйучет дадут новые эффекты, создавая новую среду, а мы еще в старых рамках ищем решения.