Вынесен приговор по делу о госизмене
В Свердловском областном суде вынесен приговор в отношении Виктории Мухаметовой. Органами предварительного расследования она обвинялась по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле.
Органами предварительного расследования они обвинялись в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера. Дела в отношении супругов были выделены в отдельные производства.
Суд признал Викторию Мухаметову виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на полтора года и штрафом 300 тысяч рублей.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
В Свердловском областном суде вынесен приговор в отношении Виктории Мухаметовой. Органами предварительного расследования она обвинялась по ст. 275 УК РФ – «Государственная измена».
Виктория и ее супруг были задержаны в 2023 году в результате спецоперации УФСБ России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле.
Органами предварительного расследования они обвинялись в передаче в адрес спецслужб Украины за денежное вознаграждение сведений военно-технического характера. Дела в отношении супругов были выделены в отдельные производства.
Суд признал Викторию Мухаметову виновной и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с последующим ограничением свободы сроком на полтора года и штрафом 300 тысяч рублей.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
Forwarded from Государство в Telegram
⚖️ Судебные органы РФ в Telegram
@ksrf_ru Конституционный Суд РФ
@vsrf_ru Верховный суд РФ
📍Cуды общей юрисдикции
🔻Кассационные и апелляционные суды
@kas_sud_1 Первый кассационный суд
@kassud_msk Второй кассационный суд
@cassationcourt5 Пятый кассационный суд
@sudrf6kas Шестой кассационный суд
@as_ou_2 Второй апелляционный суд
🔻Верховные суды республик
@verhsuding Республика Игушетия
@vs_bkr_sudrf Республика Башкортостан
@verhsudkalm Республика Калмыкия
@verhsud_dnr ДНР
@vslnrorg ЛНР
🔻Краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных округов
@moscowcourts Москва
@SPbGS Санкт-Петербург
@VSRApress Республика Адыгея
@opsrb Республика Башкортостан
@sudpress10 Республика Карелия
@vskbr КБР
@sudpress09 КЧР
@OPSYakutia Республика Саха (Якутия)
@sudUdm Республика Удмуртия
@vsrh2021 Республика Хакасия
@tgsudalt Алтайский край
@tgpresssudkam Камчатский край
@opskuban Краснодарский край
@sud_27rf Хабаровский край
@SUDsNAO Ненецкий АО
@kraisud Пермский край
@press_pk Приморский край
@broblsud Брянской обл
@sudpress33 Владимирская обл
@vlgsud Волгоградская обл
@sudpress35 Вологодская обл
@sud_37 Ивановская обл
@OblSud_klg Калининградская обл
@SUDyKlg Калужская обл
@kosoblsud44 Костромская обл
@opskgn Курганская обл
@sudrfkursk Курская область
@sudpress53 Новгородская обл
@sudpress60 Псковская обл
@samoblsud Самарская обл
@saroblsud Саратовская обл
@ekboblsud Свердловская обл
@presstambovsud Тамбовская обл
@sudpress70 Томская обл
@sudpress71, @tuloblsud Тульская обл
@Tmnoblsud72 Тюменская обл
@oblsudrf Херсонская обл
🔻Военные суды
@vtoroiVostochOVS 2-й Восточный окружной
@uovs_info Южный окружной
@Abakanskiygvs Абаканский гарнизонный
@kgvs24 Красноярский гарнизонный
@krm_gvs Крымский гарнизонный
@OrenGVS Оренбургский гарнизонный
📍Арбитражные суды
🔻Арбитражные апелляционные суды
Четвертый @Arbitr4
Одиннадцатый @sam11aas
Двенадцатый @public_12aas
Двадцатый @tula_20aas
🔻Арбитражные суды округов
@as_vso Восточно-Сибирского округа
@f09arbitrural Уральского округа
@ArbitrRB Республика Башкортостан
@asrb03 Республика Бурятия
@arbitraskbr КБР
@as_tatarstan Республика Татарстан
@khakasia_arbitr Республика Хакасия
@ArbitrationCourtOfZabaykalskyKra Забайкальский край
@arbitraj_kamchatka Камчатский край
@krsk_arbitr Красноярский край
@a50arbitrperm Пермский край
@primkray_arbitr Приморский край
@a73_arbitr Хабаровского край
@amuras_arbitr Амурская обл
@arbitr30press Астраханская обл
@volarbitr Вологодская обл
@irkutsk_arbitr Иркутская обл
@arbsud48 Липецкая обл
@as_penz_obl Пензенская обл
@pskovarbitr Псковская обл
@ekaterinburgarbitr Свердловская обл
@tomsk_arbitr Томская обл
@chukotka_arbitr Чукотский АО
📍Разное
@ipc_mag Журнал Суда по интеллектуальным правам
@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
@zakonoproekty Законопроекты РФ
@rapsinewsru РАПСИ
@advgazeta_ru Адвокатская газета
@garantrss ГАРАНТ.РУ RSS
@consultantrss Консультант+ RSS
@pravorus Новости права
@legal_report Legal.Report
@legal_digest Правовой дайджест
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
@ksrf_ru Конституционный Суд РФ
@vsrf_ru Верховный суд РФ
📍Cуды общей юрисдикции
🔻Кассационные и апелляционные суды
@kas_sud_1 Первый кассационный суд
@kassud_msk Второй кассационный суд
@cassationcourt5 Пятый кассационный суд
@sudrf6kas Шестой кассационный суд
@as_ou_2 Второй апелляционный суд
🔻Верховные суды республик
@verhsuding Республика Игушетия
@vs_bkr_sudrf Республика Башкортостан
@verhsudkalm Республика Калмыкия
@verhsud_dnr ДНР
@vslnrorg ЛНР
🔻Краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных округов
@moscowcourts Москва
@SPbGS Санкт-Петербург
@VSRApress Республика Адыгея
@opsrb Республика Башкортостан
@sudpress10 Республика Карелия
@vskbr КБР
@sudpress09 КЧР
@OPSYakutia Республика Саха (Якутия)
@sudUdm Республика Удмуртия
@vsrh2021 Республика Хакасия
@tgsudalt Алтайский край
@tgpresssudkam Камчатский край
@opskuban Краснодарский край
@sud_27rf Хабаровский край
@SUDsNAO Ненецкий АО
@kraisud Пермский край
@press_pk Приморский край
@broblsud Брянской обл
@sudpress33 Владимирская обл
@vlgsud Волгоградская обл
@sudpress35 Вологодская обл
@sud_37 Ивановская обл
@OblSud_klg Калининградская обл
@SUDyKlg Калужская обл
@kosoblsud44 Костромская обл
@opskgn Курганская обл
@sudrfkursk Курская область
@sudpress53 Новгородская обл
@sudpress60 Псковская обл
@samoblsud Самарская обл
@saroblsud Саратовская обл
@ekboblsud Свердловская обл
@presstambovsud Тамбовская обл
@sudpress70 Томская обл
@sudpress71, @tuloblsud Тульская обл
@Tmnoblsud72 Тюменская обл
@oblsudrf Херсонская обл
🔻Военные суды
@vtoroiVostochOVS 2-й Восточный окружной
@uovs_info Южный окружной
@Abakanskiygvs Абаканский гарнизонный
@kgvs24 Красноярский гарнизонный
@krm_gvs Крымский гарнизонный
@OrenGVS Оренбургский гарнизонный
📍Арбитражные суды
🔻Арбитражные апелляционные суды
Четвертый @Arbitr4
Одиннадцатый @sam11aas
Двенадцатый @public_12aas
Двадцатый @tula_20aas
🔻Арбитражные суды округов
@as_vso Восточно-Сибирского округа
@f09arbitrural Уральского округа
@ArbitrRB Республика Башкортостан
@asrb03 Республика Бурятия
@arbitraskbr КБР
@as_tatarstan Республика Татарстан
@khakasia_arbitr Республика Хакасия
@ArbitrationCourtOfZabaykalskyKra Забайкальский край
@arbitraj_kamchatka Камчатский край
@krsk_arbitr Красноярский край
@a50arbitrperm Пермский край
@primkray_arbitr Приморский край
@a73_arbitr Хабаровского край
@amuras_arbitr Амурская обл
@arbitr30press Астраханская обл
@volarbitr Вологодская обл
@irkutsk_arbitr Иркутская обл
@arbsud48 Липецкая обл
@as_penz_obl Пензенская обл
@pskovarbitr Псковская обл
@ekaterinburgarbitr Свердловская обл
@tomsk_arbitr Томская обл
@chukotka_arbitr Чукотский АО
📍Разное
@ipc_mag Журнал Суда по интеллектуальным правам
@publicationpravogovru Правовые акты Правительства РФ
@zakonoproekty Законопроекты РФ
@rapsinewsru РАПСИ
@advgazeta_ru Адвокатская газета
@garantrss ГАРАНТ.РУ RSS
@consultantrss Консультант+ RSS
@pravorus Новости права
@legal_report Legal.Report
@legal_digest Правовой дайджест
ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram
Автосалон выплатит более 670 тысяч рублей пострадавшей на скользком крыльце
В феврале 2022 года, собираясь подняться по лестнице в автосалон ООО «Форвард Авто» (собственник - «Авто Ритейл Диамант»), Ирина поскользнулась и упала, сломала левые руку и ногу. На следующие 4 месяца образ жизни пострадавшей кардинально изменился. Передвигаться она могла только с костылями, выйти на работу или выполнять простейшие дела по дому не представлялось возможным. Во время больничного Ирина перенесла операцию.
Автосалон арендовал помещение на территории, принадлежащей ООО «Уральский Технический Центр».
Ирина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в иске просила взыскать с «Авто Ритейл Диамант» и ООО «Уральский Технический Центр» компенсацию морального вреда, расходы на лечение, утраченный заработок и расходы на юридические услуги.
Требования были удовлетворены частично. Суд признал надлежащим ответчиком ООО «Авто Ритейл Диамант», который не выполнил возложенной на него обязанности по обеспечению безопасности арендуемой территории. Он обязан выплатить Ирине 400 тысяч рублей компенсации морального вреда, 211 177 рублей - утраченный заработок, 18 662 рубля расходов на лечение, 40 408 рублей – расходы на юридические услуги. Всего – 670 247 рублей.
ООО «Авто Ритейл Диамант» подал жалобу в вышестоящую инстанцию. Однако, рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
В феврале 2022 года, собираясь подняться по лестнице в автосалон ООО «Форвард Авто» (собственник - «Авто Ритейл Диамант»), Ирина поскользнулась и упала, сломала левые руку и ногу. На следующие 4 месяца образ жизни пострадавшей кардинально изменился. Передвигаться она могла только с костылями, выйти на работу или выполнять простейшие дела по дому не представлялось возможным. Во время больничного Ирина перенесла операцию.
Автосалон арендовал помещение на территории, принадлежащей ООО «Уральский Технический Центр».
Ирина обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в иске просила взыскать с «Авто Ритейл Диамант» и ООО «Уральский Технический Центр» компенсацию морального вреда, расходы на лечение, утраченный заработок и расходы на юридические услуги.
Требования были удовлетворены частично. Суд признал надлежащим ответчиком ООО «Авто Ритейл Диамант», который не выполнил возложенной на него обязанности по обеспечению безопасности арендуемой территории. Он обязан выплатить Ирине 400 тысяч рублей компенсации морального вреда, 211 177 рублей - утраченный заработок, 18 662 рубля расходов на лечение, 40 408 рублей – расходы на юридические услуги. Всего – 670 247 рублей.
ООО «Авто Ритейл Диамант» подал жалобу в вышестоящую инстанцию. Однако, рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
Суд обязал районную администрацию возместить ущерб за повреждение автомобиля веткой дерева
Летом 2023 года на автомобиль Ниссан, припаркованный вдоль улицы Декабристов в Екатеринбурге, с дерева упала большая ветка. В полиции в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 160 500 рублей.
На основании договора цессии собственник пострадавшей машины передал право требовать возмещение ущерба Алексею Т., который подал претензию в Администрацию Екатеринбурга и Администрацию Ленинского района. В ответ получил отказ.
Тогда Алексей обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в иске просил взыскать стоимость восстановительного ремонта, расходы на эксперта 2 500 рублей, расхода по оплате госпошлины 4 410 рублей, почтовые расходы.
Суд установил, что надлежащим ответчиком является Администрация Ленинского района. Именно за ней муниципальным контрактом закреплена обязанность следить за состоянием зеленых насаждений на данной территории. Но и водитель допустил нарушение, когда припарковался около дорожного знака «Остановка запрещена» с табличкой «Работает эвакуатор». Таким образом, вина была разделена между истцом и ответчиком пополам. Соответственно исковые требования были удовлетворены на 50%. Администрацию района обязали возместить истцу 80 250 рублей ущерба, убытки на оценку ущерба – 1 250 рублей, расхода по оплате госпошлины – 2 205 рублей, почтовые расходы. Всего более 84 тысяч рублей.
Истец и ответчик подали апелляционные жалобы в вышестоящую инстанцию. Алексей настаивал, что дорожный знак был закрыт пленкой, поэтому не имел силы. Представитель районной администрации указывал, что обязанности по обрезке дерева были выполнены.
Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
Летом 2023 года на автомобиль Ниссан, припаркованный вдоль улицы Декабристов в Екатеринбурге, с дерева упала большая ветка. В полиции в возбуждении уголовного дела было отказано. Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 160 500 рублей.
На основании договора цессии собственник пострадавшей машины передал право требовать возмещение ущерба Алексею Т., который подал претензию в Администрацию Екатеринбурга и Администрацию Ленинского района. В ответ получил отказ.
Тогда Алексей обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в иске просил взыскать стоимость восстановительного ремонта, расходы на эксперта 2 500 рублей, расхода по оплате госпошлины 4 410 рублей, почтовые расходы.
Суд установил, что надлежащим ответчиком является Администрация Ленинского района. Именно за ней муниципальным контрактом закреплена обязанность следить за состоянием зеленых насаждений на данной территории. Но и водитель допустил нарушение, когда припарковался около дорожного знака «Остановка запрещена» с табличкой «Работает эвакуатор». Таким образом, вина была разделена между истцом и ответчиком пополам. Соответственно исковые требования были удовлетворены на 50%. Администрацию района обязали возместить истцу 80 250 рублей ущерба, убытки на оценку ущерба – 1 250 рублей, расхода по оплате госпошлины – 2 205 рублей, почтовые расходы. Всего более 84 тысяч рублей.
Истец и ответчик подали апелляционные жалобы в вышестоящую инстанцию. Алексей настаивал, что дорожный знак был закрыт пленкой, поэтому не имел силы. Представитель районной администрации указывал, что обязанности по обрезке дерева были выполнены.
Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд оставил решение без изменения.
Завтра, 16 октября, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела в отношении свердловчан, обвиняемых в незаконном производстве и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
По версии органов предварительного расследования, 42-летний Павел Тимофеев и 39-летний Александр Соловей оборудовали лабораторию в доме в д. Бучино (Артемовский г.о.). В нем с ноября 2023 г. по апрель 2024 г. они занимались изготовлением наркотического вещества мефедрон. При задержании в апреле 2024 г. у них были изъяты прекурсоры наркотических веществ в особо крупном размере и более 34 кг самого наркотического вещества.
Павлу Тимофееву предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Александру Соловью – по ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Начало: 11.00
Судья: Минеев Андрей Николаевич
Зал: 7А (4 этаж).
По версии органов предварительного расследования, 42-летний Павел Тимофеев и 39-летний Александр Соловей оборудовали лабораторию в доме в д. Бучино (Артемовский г.о.). В нем с ноября 2023 г. по апрель 2024 г. они занимались изготовлением наркотического вещества мефедрон. При задержании в апреле 2024 г. у них были изъяты прекурсоры наркотических веществ в особо крупном размере и более 34 кг самого наркотического вещества.
Павлу Тимофееву предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Александру Соловью – по ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Начало: 11.00
Судья: Минеев Андрей Николаевич
Зал: 7А (4 этаж).
В Свердловском областном суде началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении свердловчан, обвиняемых в незаконном производстве и хранении наркотических средств в особо крупном размере.
По версии органов предварительного расследования, Павел Тимофеев и Александр Соловей приобрели дом в д.Бучино, в нем оборудовали лабораторию. С декабря 2023 по апрель 2024 года подсудимые занимались изготовлением наркотического вещества мефедрон в особо крупном размере. При задержании у Тимофеева и Соловья были изъяты более 34 кг наркотического вещества и более 48 кг прекурсоров наркотического вещества.
Павлу Тимофееву предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Александру Соловью – по ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Судебное следствие продолжается.
По версии органов предварительного расследования, Павел Тимофеев и Александр Соловей приобрели дом в д.Бучино, в нем оборудовали лабораторию. С декабря 2023 по апрель 2024 года подсудимые занимались изготовлением наркотического вещества мефедрон в особо крупном размере. При задержании у Тимофеева и Соловья были изъяты более 34 кг наркотического вещества и более 48 кг прекурсоров наркотического вещества.
Павлу Тимофееву предъявлено обвинение по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Александру Соловью – по ч.2 ст.228.3, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Судебное следствие продолжается.
Вынесен приговор по делу о гибели уральцев от суррогатного алкоголя
Точку в уголовном деле о продаже суррогатного алкоголя поставил сегодня Алапаевский городской суд. На скамье подсудимых оказались 9 человек – три женщины и шесть мужчин.
Как установил суд, в период с сентября 2020 по декабрь 2021 года подсудимые реализовывали суррогатный алкоголь, в состав которого входил метиловый спирт (метанол), в концентрациях, превышающих допустимые значения. Опасные напитки продавали на территории Свердловской области и Ханты-Мансийского автономного округа. В декабре 2021 года от контрафакта пострадали 14 человек, 9 из них скончались – 5 жителей Свердловской области и 4 жителя ХМАО.
По факту в отношении девяти реализаторов, посредников и поставщиков опасного для жизни суррогата было возбуждено уголовное дело, которое в октябре 2022 года было направлено в суд.
В зависимости от роли и степени участия в инкриминируемых деяниях суд признал подсудимых виновными по ч. 3 ст. 238 УК РФ – «Хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц» и п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – «Приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере».
Осужденным мужчинам назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 6 до 9 лет с отбыванием в колонии общего режима. Женщинам, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено - лишение свободы на срок от 3 до 4 лет условно, с испытательным сроком от 2 до 3 лет. В случае нарушения ими порядка отбывания наказания, оно может быть заменено на реальное лишение свободы.
Еще один подсудимый - Расулов Али Гусейн Оглы на оглашение приговора не явился. Судом он объявлен в розыск и после задержания будет помещен под стражу.
Приговор не вступил в законную силу. Обжаловать судебный акт можно в течение 15 суток.
Точку в уголовном деле о продаже суррогатного алкоголя поставил сегодня Алапаевский городской суд. На скамье подсудимых оказались 9 человек – три женщины и шесть мужчин.
Как установил суд, в период с сентября 2020 по декабрь 2021 года подсудимые реализовывали суррогатный алкоголь, в состав которого входил метиловый спирт (метанол), в концентрациях, превышающих допустимые значения. Опасные напитки продавали на территории Свердловской области и Ханты-Мансийского автономного округа. В декабре 2021 года от контрафакта пострадали 14 человек, 9 из них скончались – 5 жителей Свердловской области и 4 жителя ХМАО.
По факту в отношении девяти реализаторов, посредников и поставщиков опасного для жизни суррогата было возбуждено уголовное дело, которое в октябре 2022 года было направлено в суд.
В зависимости от роли и степени участия в инкриминируемых деяниях суд признал подсудимых виновными по ч. 3 ст. 238 УК РФ – «Хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц» и п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – «Приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере».
Осужденным мужчинам назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от 6 до 9 лет с отбыванием в колонии общего режима. Женщинам, на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено - лишение свободы на срок от 3 до 4 лет условно, с испытательным сроком от 2 до 3 лет. В случае нарушения ими порядка отбывания наказания, оно может быть заменено на реальное лишение свободы.
Еще один подсудимый - Расулов Али Гусейн Оглы на оглашение приговора не явился. Судом он объявлен в розыск и после задержания будет помещен под стражу.
Приговор не вступил в законную силу. Обжаловать судебный акт можно в течение 15 суток.
фото и видео: Алапаевский городской суд
Статистика о работе судов России и судимости граждан за 1 полугодие 2024 г.
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации сообщает о статистической отчетности о деятельности судов и о судимости за первое полугодие 2024 года.
С данными можно ознакомиться на странице СД при ВС РФ в «Вконтакте». https://vk.com/cdvsrf?w=wall-217078177_196
*Иллюстрация: Midjourney.соm/Пресс-служба Судебного департамента при ВС РФ
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации сообщает о статистической отчетности о деятельности судов и о судимости за первое полугодие 2024 года.
С данными можно ознакомиться на странице СД при ВС РФ в «Вконтакте». https://vk.com/cdvsrf?w=wall-217078177_196
*Иллюстрация: Midjourney.соm/Пресс-служба Судебного департамента при ВС РФ
Вниманию СМИ!
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения Дмитрию Кучину поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования Кучин обвиняется в убийстве 1,5 месячного внука (п.в ч.2 ст.105 УК РФ).
Судебное заседание состоится в 14.30. На основании п.1 ч. 2. ст. 241 УПК РФ оно пройдет в закрытом режиме.
На оглашение постановления СМИ и слушатели попадут в зал заседаний.
Адрес суда: ул. Авиационная, 65-а, зал № 17.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения Дмитрию Кучину поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Органами предварительного расследования Кучин обвиняется в убийстве 1,5 месячного внука (п.в ч.2 ст.105 УК РФ).
Судебное заседание состоится в 14.30. На основании п.1 ч. 2. ст. 241 УПК РФ оно пройдет в закрытом режиме.
На оглашение постановления СМИ и слушатели попадут в зал заседаний.
Адрес суда: ул. Авиационная, 65-а, зал № 17.
Суд обязал шумных соседей устранить «эффект барабана»
В 2014 году жильцы одной из квартир в доме на улице Высоцкого в Екатеринбурге сделали ремонт. В числе прочих работ хозяева заменили паркет на ламинат. Последствия этого ремонта проявились в 2023 году, когда хозяйка квартиры, расположенной ниже, Светлана, обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к проживающей в той квартире семье.
Как оказалось, во время реконструкции соседи изменили конструктив пола: дощатое покрытие демонтировали, вместо него для выравнивания пола хозяева использовали фанеру. В результате возник «эффект барабана». Из-за нарушения звукоизоляции Светлана очень хорошо слышала соседский шум.
Судебная экспертиза подтвердила превышение норматива шума для перекрытий между квартирами.
В иске Светлана просила обязать ответчиков сделать шумоизоляцию в их квартире в соответствии со СНиП «Защита от шума», взыскать в ее пользу судебную неустойку, расходы по оплате судебной экспертизы 72 тысячи рублей, компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично. Соседей обязали в течение 30 дней заменить в своей квартире фанеру на современные материалы. Также ответчики обязаны выплатить истцу 112 300 рублей судебных расходов. В случае, если требование о ремонте не будет выполнено в установленный срок, ответчики будут выплачивать неустойку 100 рублей в день до фактического исполнения решения суда.
Один из ответчиков обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
В 2014 году жильцы одной из квартир в доме на улице Высоцкого в Екатеринбурге сделали ремонт. В числе прочих работ хозяева заменили паркет на ламинат. Последствия этого ремонта проявились в 2023 году, когда хозяйка квартиры, расположенной ниже, Светлана, обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к проживающей в той квартире семье.
Как оказалось, во время реконструкции соседи изменили конструктив пола: дощатое покрытие демонтировали, вместо него для выравнивания пола хозяева использовали фанеру. В результате возник «эффект барабана». Из-за нарушения звукоизоляции Светлана очень хорошо слышала соседский шум.
Судебная экспертиза подтвердила превышение норматива шума для перекрытий между квартирами.
В иске Светлана просила обязать ответчиков сделать шумоизоляцию в их квартире в соответствии со СНиП «Защита от шума», взыскать в ее пользу судебную неустойку, расходы по оплате судебной экспертизы 72 тысячи рублей, компенсацию морального вреда 100 тысяч рублей.
Суд удовлетворил требования частично. Соседей обязали в течение 30 дней заменить в своей квартире фанеру на современные материалы. Также ответчики обязаны выплатить истцу 112 300 рублей судебных расходов. В случае, если требование о ремонте не будет выполнено в установленный срок, ответчики будут выплачивать неустойку 100 рублей в день до фактического исполнения решения суда.
Один из ответчиков обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
«Личность в мантии. Непридуманные истории свердловских судей»
Презентация книги с таким названием состоялась в Доме журналистов. Над изданием работал коллектив авторов издательского дома «Коммерсантъ» в сотрудничестве с пресс-службой Свердловского областного суда. Книга приурочена к юбилейным датам – 150-летию судебной реформы на Урале, 100-летию Уральского областного и 90-летию Свердловского областного суда.
«В этой книге – прошлое и настоящее Свердловского областного суда. Она о том, что нам дорого и важно, о том, что нам не хотелось бы забывать. Она свела вместе людей, работавших в разные периоды истории нашей страны. Это книга о суде, о судьях и делах, которые становились предметом их рассмотрения и широкого обсуждения общественностью. Задачей было не столько рассказать об истории суда, о ней уже написано немало книг, сколько о непростой профессии судьи и людях, которые вершат правосудие», – отметил председатель Свердловского областного суда В. А. Дмитриев.
Давнее прошлое представлено в книге историческими заметками, газетными публикациями, фотографиями и судебными документами.
Несколько последних десятилетий представлены в книге как диалог судей, вспоминающих о процессах, и журналистов, которые вели репортажи из залов суда и, по сути, были свидетелями рассмотрения громких дел.
Нашлось в книге место для рассказа о традициях, существующих в коллективе на протяжении многих лет, и о новшествах в работе суда, которые стали неотъемлемой частью дня сегодняшнего.
На презентации присутствовали герои книги – судьи областного суда в отставке и сотрудники аппарата суда, представители совета судей Свердловской области, журналисты екатеринбургских СМИ, представители музейного сообщества, декан факультета журналистики УрФУ им. Б.Н. Ельцина И. О. Некрасов. Несколько экземпляров книги были подарены Свердловскому творческому союзу журналистов. Посетители Домжура смогут ознакомиться с изданием в библиотеке СТСЖ.
Презентация книги с таким названием состоялась в Доме журналистов. Над изданием работал коллектив авторов издательского дома «Коммерсантъ» в сотрудничестве с пресс-службой Свердловского областного суда. Книга приурочена к юбилейным датам – 150-летию судебной реформы на Урале, 100-летию Уральского областного и 90-летию Свердловского областного суда.
«В этой книге – прошлое и настоящее Свердловского областного суда. Она о том, что нам дорого и важно, о том, что нам не хотелось бы забывать. Она свела вместе людей, работавших в разные периоды истории нашей страны. Это книга о суде, о судьях и делах, которые становились предметом их рассмотрения и широкого обсуждения общественностью. Задачей было не столько рассказать об истории суда, о ней уже написано немало книг, сколько о непростой профессии судьи и людях, которые вершат правосудие», – отметил председатель Свердловского областного суда В. А. Дмитриев.
Давнее прошлое представлено в книге историческими заметками, газетными публикациями, фотографиями и судебными документами.
Несколько последних десятилетий представлены в книге как диалог судей, вспоминающих о процессах, и журналистов, которые вели репортажи из залов суда и, по сути, были свидетелями рассмотрения громких дел.
Нашлось в книге место для рассказа о традициях, существующих в коллективе на протяжении многих лет, и о новшествах в работе суда, которые стали неотъемлемой частью дня сегодняшнего.
На презентации присутствовали герои книги – судьи областного суда в отставке и сотрудники аппарата суда, представители совета судей Свердловской области, журналисты екатеринбургских СМИ, представители музейного сообщества, декан факультета журналистики УрФУ им. Б.Н. Ельцина И. О. Некрасов. Несколько экземпляров книги были подарены Свердловскому творческому союзу журналистов. Посетители Домжура смогут ознакомиться с изданием в библиотеке СТСЖ.