Суд защитил права обманутого сборщика цветмета
Григорий И. решил подзаработать на сдаче цветных металлов. Мужчина в течение длительного периода времени собирал лом и складировал его в арендованном гараже. В июле 2022 года он решил сдать вторсырье. Через Telegram он познакомился с неким К., который представился менеджером компании ООО «Метком», осуществляющей лицензируемую деятельность по заготовке лома и отходов цветных металлов. Мужчины обговорили стоимость, время сдачи, адрес. Григорий через интернет проверил сведения о фирме и согласился с предложением. Вместе с другом он погрузил накопившийся лом в «КАМАЗ», приехал в ООО «Метком» и позвонил К. Тот дал указание охраннику пропустить машину и руководил всеми последующими действиями Григория. Всего мужчина сдал вторсырья на сумму 1 921 500 рублей, о чем получил накладную. А вот прибыль не получил – К. сказал, что рассчитается с ним позднее, лично передаст деньги. Не дождавшись выплаты, Григорий позвонил в ООО «Метком», где ему ответили, что К. не является их менеджером, а деньги за сданный лом цветных металлов уже выплачены.
Поняв, что его обманули, Григорий обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. Он просил взыскать с ООО «Метком» денежные средства за принятые лом и отходы цветных металлов в размере 1 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 421 642 рублей, убытки в виде упущенной выгоды – 1 154 349 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 687 рублей. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Григорий обжаловал решение в суде апелляционной инстанции.
Свердловский областной суд рассмотрел дело по правилам первой инстанции. Заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд отметил, что ответчик не представил доказательств того, что сданный цветмет принадлежал К. Работники предприятия не убедились, кем фактически произведена поставка вторсырья, и оформили заявление на другое лицо. Суд решил, что именно ООО «Метком» должно вернуть деньги истцу. С ответчика будут взысканы денежные средства по договору купли продажи лома – 1 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 639 122 рублей и 25 235 рублей госпошлины. Также суд обязал начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Изображение: Шедеврум
Григорий И. решил подзаработать на сдаче цветных металлов. Мужчина в течение длительного периода времени собирал лом и складировал его в арендованном гараже. В июле 2022 года он решил сдать вторсырье. Через Telegram он познакомился с неким К., который представился менеджером компании ООО «Метком», осуществляющей лицензируемую деятельность по заготовке лома и отходов цветных металлов. Мужчины обговорили стоимость, время сдачи, адрес. Григорий через интернет проверил сведения о фирме и согласился с предложением. Вместе с другом он погрузил накопившийся лом в «КАМАЗ», приехал в ООО «Метком» и позвонил К. Тот дал указание охраннику пропустить машину и руководил всеми последующими действиями Григория. Всего мужчина сдал вторсырья на сумму 1 921 500 рублей, о чем получил накладную. А вот прибыль не получил – К. сказал, что рассчитается с ним позднее, лично передаст деньги. Не дождавшись выплаты, Григорий позвонил в ООО «Метком», где ему ответили, что К. не является их менеджером, а деньги за сданный лом цветных металлов уже выплачены.
Поняв, что его обманули, Григорий обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга. Он просил взыскать с ООО «Метком» денежные средства за принятые лом и отходы цветных металлов в размере 1 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 421 642 рублей, убытки в виде упущенной выгоды – 1 154 349 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 687 рублей. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Григорий обжаловал решение в суде апелляционной инстанции.
Свердловский областной суд рассмотрел дело по правилам первой инстанции. Заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд отметил, что ответчик не представил доказательств того, что сданный цветмет принадлежал К. Работники предприятия не убедились, кем фактически произведена поставка вторсырья, и оформили заявление на другое лицо. Суд решил, что именно ООО «Метком» должно вернуть деньги истцу. С ответчика будут взысканы денежные средства по договору купли продажи лома – 1 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 639 122 рублей и 25 235 рублей госпошлины. Также суд обязал начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Изображение: Шедеврум
Глава Артемовского округа Константин Трофимов останется под стражей
17 марта 2025 года постановлением Артемовского городского суда главе округа Константину Трофимову продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Органами следствия мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Адвокаты обвиняемого подали апелляционные жалобы в Свердловский областной суд, в которых просили избрать для подзащитного более мягкую меру пресечения не связанную с содержанием в следственном изоляторе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы апелляционных жалоб, отменил постановление Артемовского городского суда из-за процессуальных нарушений и вынес новое постановление, которым ходатайство следователя о продлении меры пресечения удовлетворено. Под стражей Трофимов останется по 17 апреля 2025 года включительно.
17 марта 2025 года постановлением Артемовского городского суда главе округа Константину Трофимову продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Органами следствия мужчина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Адвокаты обвиняемого подали апелляционные жалобы в Свердловский областной суд, в которых просили избрать для подзащитного более мягкую меру пресечения не связанную с содержанием в следственном изоляторе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы апелляционных жалоб, отменил постановление Артемовского городского суда из-за процессуальных нарушений и вынес новое постановление, которым ходатайство следователя о продлении меры пресечения удовлетворено. Под стражей Трофимов останется по 17 апреля 2025 года включительно.
Ранее судимый житель Ревды осужден за реабилитацию нацизма
Вечером 30 июля 2024 года нетрезвый Андрей Глазачев прикурил от вечного огня, затем присел на постамент мемориального комплекса в парке Победы в городе Ревда. Свой поступок мотивировал тем, что очень хотелось курить, спичек не было, а зажигалка была неисправна.
В отношении Глазачева было возбуждено уголовное дело по ч.3. ст. 354.1 УК РФ – «Реабилитация нацизма, выразившемся в осквернении символа воинской славы России, оскорблении памяти защитников Отечества».
Кроме реабилитации нацизма, ему вменялось в вину неоднократное нарушение ограничений, установленных в рамках административного надзора за осужденными.
Подсудимый полностью признал свою вину.
Свердловский областной суд признал Андрея Глазачева виновным по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ч.3. ст. 354.1 УК РФ. Ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
Вечером 30 июля 2024 года нетрезвый Андрей Глазачев прикурил от вечного огня, затем присел на постамент мемориального комплекса в парке Победы в городе Ревда. Свой поступок мотивировал тем, что очень хотелось курить, спичек не было, а зажигалка была неисправна.
В отношении Глазачева было возбуждено уголовное дело по ч.3. ст. 354.1 УК РФ – «Реабилитация нацизма, выразившемся в осквернении символа воинской славы России, оскорблении памяти защитников Отечества».
Кроме реабилитации нацизма, ему вменялось в вину неоднократное нарушение ограничений, установленных в рамках административного надзора за осужденными.
Подсудимый полностью признал свою вину.
Свердловский областной суд признал Андрея Глазачева виновным по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ч.3. ст. 354.1 УК РФ. Ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 года.
Приговор вступит в законную силу через 15 суток, если не будет обжалован сторонами.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Оглашение приговора по делу о реабилитации нацизма
Областной суд признал законным заочный арест подсудимого, не являвшегося в суд
Бывший сотрудник полиции Руслан Белоконный обвиняется органами следствия в превышении должностных полномочий. Уголовное дело находится в производстве Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила. Из-за нарушения порядка в судебном заседании подсудимый был удалён судьей из зала заседаний. Однако, когда его участие в процессе стало обязательным, Белоконный не явился. В феврале этого года суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об изменении Белоконному меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мера пресечения избрана заочно сроком на 2 месяца.
Постановление суда было обжаловано подсудимым и его защитником.
В ходе рассмотрения жалоб в Свердловском областном суде доводы Белоконного о том, что он не был извещён судом о дате, месте и времени явки в судебное заседание, не нашли подтверждения.
Свердловский областной суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон и оставил жалобы подсудимого Белоконного и его защитника без удовлетворения.
Руслан Белоконный взят под стражу в зале суда.
Бывший сотрудник полиции Руслан Белоконный обвиняется органами следствия в превышении должностных полномочий. Уголовное дело находится в производстве Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила. Из-за нарушения порядка в судебном заседании подсудимый был удалён судьей из зала заседаний. Однако, когда его участие в процессе стало обязательным, Белоконный не явился. В феврале этого года суд удовлетворил ходатайство гособвинителя об изменении Белоконному меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Мера пресечения избрана заочно сроком на 2 месяца.
Постановление суда было обжаловано подсудимым и его защитником.
В ходе рассмотрения жалоб в Свердловском областном суде доводы Белоконного о том, что он не был извещён судом о дате, месте и времени явки в судебное заседание, не нашли подтверждения.
Свердловский областной суд исследовал материалы дела, выслушал доводы сторон и оставил жалобы подсудимого Белоконного и его защитника без удовлетворения.
Руслан Белоконный взят под стражу в зале суда.
В июле 2021 года в многоквартирном доме на бульваре Юности в Первоуральске произошел пожар, в результате которого погибли 2 человека. Супруги Вера и Иван Мельковы принесли с собой в дом, в котором проживал брат Ивана, автомобильную покрышку и подожгли её. В результате пожара произошло задымление, погибли 2 человека, в том числе брат Ивана Мелькова. Органами следствия было возбуждено уголовное дело об уничтожения имущества путем поджога и убийстве.
Уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей. Коллегия присяжных из 8 человек признала Мельковых виновными в умышленном уничтожении имущества путем поджога и причинении смерти потерпевшим (за исключением утверждения о намеренном лишении их жизни). Также присяжные посчитали, что подсудимые заслуживают снисхождения.
С учетом вердикта присяжных Свердловский областной суд квалифицировал деяния Веры и Ивана Мельковых по п.п. «а», «е», «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ. По ч. 2 ст. 167 УК РФ подсудимые оправданы. Вере Мельковой назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, её супругу – 18 лет колонии строгого режима. Обоим после освобождения будет ограничена свобода сроком на 2 года.
Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей, в пользу которой взыскал с супругов по 500 тысяч рублей с каждого. Дети осужденных переданы органам опеки.
Супруги Мельковы обжаловали приговор в вышестоящей инстанции, но безуспешно.
⚖️Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил судебный акт без изменения, а жалобы осужденных – без удовлетворения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Подоскина Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьей установлено, что 13.03.2025 в 22:00 Подоскин С.А., управляя автомобилем «Джип Гранд Чероки», в районе ЖК «Уральский» наехал на стоящее транспортное средство «Киа», которое отбросило на автомобиль «ДЭУ». Подоскин с места ДТП скрылся. В результате наезда автомобили получили механические повреждения.
Мировой судья признал С. Подоскина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права правления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление вступит в законную силу через 10 суток, если не будет обжаловано сторонами.
фото: Шедеврум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые подписчики!
Вероятно, вы заметили, что в нашем канале стало больше контента из районных и городских судов. Это неспроста, мы расширяем формат.
Советом судей Свердловской области создана Объединенная пресс-службы судов региона. Ядром объединения является пресс-служба областного суда. Руководителем назначена пресс-секретарь Свердловского областного суда Екатерина Масленникова.
❗️ Цель – формирование единой информационной политики судов общей юрисдикции (СОЮ) и мировой юстиции Свердловской области, выработка единых подходов во взаимодействии со СМИ и общественностью.
В связи с этим меняется название канала, но суть остается прежней – оперативное и достоверное информирование о работе судов Свердловской области.
⚡️ 📝 Новостей станет еще больше, поэтому подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить интересное!
Вероятно, вы заметили, что в нашем канале стало больше контента из районных и городских судов. Это неспроста, мы расширяем формат.
Советом судей Свердловской области создана Объединенная пресс-службы судов региона. Ядром объединения является пресс-служба областного суда. Руководителем назначена пресс-секретарь Свердловского областного суда Екатерина Масленникова.
В связи с этим меняется название канала, но суть остается прежней – оперативное и достоверное информирование о работе судов Свердловской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в Свердловском областном суде Главный федеральный инспектор по Свердловской области Михаил Вячеславович Богинский вручил удостоверения председателю суда и судьям, назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 21 февраля 2025 года № 153.
Удостоверения получили:
✅Сенникова Марина Александровна, судья Свердловского областного суда;
✅Фаренбрух Наталья Александровна, председатель Ивдельского городского суда Свердловской области;
✅Булдакова Юлия Владимировна, судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области;
✅Жиделева Наталья Сергеевна, судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга;
✅Кавыева Светлана Маратовна, судья Белоярского районного суда Свердловской области;
✅Чирнинова Анна Балданжаповна, судья Кировградского городского суда Свердловской области.
Поздравляем коллег!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🪚🏠 Разногласия под общей крышей
Соседские конфликты – страшное дело, на что порой только не идут люди, чтобы осложнить жизнь оппонентам. В Ирбите соседи, владельцы дома на две семьи, решились на экстремальные действия, чтобы максимально дистанцироваться друг от друга. Этому предшествовал многолетний конфликт и несколько судебных разбирательств.
Отношения накалились настолько, что в 2005 году один из собственников дома на двух хозяев, назовем его Виктор, распилил строение и отодвинул свою часть жилища от общей капитальной стены примерно на полметра. Ради этого собственник пожертвовал площадью своего жилья. Отметим, что крыша, когда-то единого дома, осталась общей для теперь автономных строений. Результат реконструкции узаконили, собственники получили технические паспорта на домовладения и строения.
При обустройстве фасада Виктор закрыл проход между домами, лишив соседа, назовем его Вениамин, доступа к стене дома.
Чтобы разрешить свои многочисленные споры, мужчины неоднократно обращались в Ирбитский районный суд с исками. Суд на протяжении многих лет рассматривал их, проводил выездные заседания, выносил решения. Судебные приставы возбуждали исполнительные производства, что обязать соседей исполнять решения суда.
В 2023 году от Вениамина поступило очередное исковое заявление. Мужчина жаловался на то, что Виктор разбирает крышу дома. Повреждения были зафиксированы сотрудниками полиции. Виктор признал, что убрал доски фронтона с чердачного помещения дома Вениамина, а точнее – убрал опору под крышей. На очередном выездном заседании суда ответчик Виктор настаивал, что необходимо спилить все бревна под крышей, выступающие на его часть земельного участка.
Истец в исковом заявлении просил суд запретить ответчику производить любые действия, направленные на повреждение или демонтаж жилого дома истца, а также взыскать 10 416 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения крыши.
Ирбитский районный суд исковые требования удовлетворил. Ответчик, не согласившись с решением, обжаловал его в Свердловском областном суде.
В ходе рассмотрения дела судьи областного суда предложили соседям решить конфликтную ситуацию мирным путем, найти компромисс, но истец и ответчик категорично отказались.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.
#судебная_практика #Ирбитский_районный_суд
Фото:Шедеврум
Соседские конфликты – страшное дело, на что порой только не идут люди, чтобы осложнить жизнь оппонентам. В Ирбите соседи, владельцы дома на две семьи, решились на экстремальные действия, чтобы максимально дистанцироваться друг от друга. Этому предшествовал многолетний конфликт и несколько судебных разбирательств.
Отношения накалились настолько, что в 2005 году один из собственников дома на двух хозяев, назовем его Виктор, распилил строение и отодвинул свою часть жилища от общей капитальной стены примерно на полметра. Ради этого собственник пожертвовал площадью своего жилья. Отметим, что крыша, когда-то единого дома, осталась общей для теперь автономных строений. Результат реконструкции узаконили, собственники получили технические паспорта на домовладения и строения.
При обустройстве фасада Виктор закрыл проход между домами, лишив соседа, назовем его Вениамин, доступа к стене дома.
Чтобы разрешить свои многочисленные споры, мужчины неоднократно обращались в Ирбитский районный суд с исками. Суд на протяжении многих лет рассматривал их, проводил выездные заседания, выносил решения. Судебные приставы возбуждали исполнительные производства, что обязать соседей исполнять решения суда.
В 2023 году от Вениамина поступило очередное исковое заявление. Мужчина жаловался на то, что Виктор разбирает крышу дома. Повреждения были зафиксированы сотрудниками полиции. Виктор признал, что убрал доски фронтона с чердачного помещения дома Вениамина, а точнее – убрал опору под крышей. На очередном выездном заседании суда ответчик Виктор настаивал, что необходимо спилить все бревна под крышей, выступающие на его часть земельного участка.
Истец в исковом заявлении просил суд запретить ответчику производить любые действия, направленные на повреждение или демонтаж жилого дома истца, а также взыскать 10 416 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения крыши.
Ирбитский районный суд исковые требования удовлетворил. Ответчик, не согласившись с решением, обжаловал его в Свердловском областном суде.
В ходе рассмотрения дела судьи областного суда предложили соседям решить конфликтную ситуацию мирным путем, найти компромисс, но истец и ответчик категорично отказались.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.
#судебная_практика #Ирбитский_районный_суд
Фото:Шедеврум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд оставил под стражей троих фигурантов дела об издевательствах на автомойке
Ленинским районный судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей, в отношении несовершеннолетнего 2008г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 213, п.п. «а, в, д, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Суд продлил несовершеннолетнему срок содержания под стражей до 04.07.2025 включительно.
Ранее 01.04.2025 судом рассмотрены ходатайства следователя в отношении совершеннолетнего Анашкина Д.Г. и несовершеннолетнего 2007г.р., обвиняемых по тем же статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, о продлении срока содержания под стражей, ходатайства удовлетворены - срок продлен до 04.07.2025 г.
Постановления суда в законную силу не вступили.
https://vk.com/wall-193154367_643
Ленинским районный судом г. Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей, в отношении несовершеннолетнего 2008г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 213, п.п. «а, в, д, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Суд продлил несовершеннолетнему срок содержания под стражей до 04.07.2025 включительно.
Ранее 01.04.2025 судом рассмотрены ходатайства следователя в отношении совершеннолетнего Анашкина Д.Г. и несовершеннолетнего 2007г.р., обвиняемых по тем же статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, о продлении срока содержания под стражей, ходатайства удовлетворены - срок продлен до 04.07.2025 г.
Постановления суда в законную силу не вступили.
https://vk.com/wall-193154367_643
https://vk.com/@ekboblsud-rusakov-gennadii-yakovlevich
#вспомним_всех_поименно
#Победа80
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
РУСАКОВ ГЕННАДИЙ ЯКОВЛЕВИЧ
народный судья 78 участка Ново-Лялинского района Свердловской области
Суд продлил Марселю Гасанову срок содержания под стражей
Ленинским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей в отношении Гасанова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд продлил Марселю Гасанову срок содержания под стражей по 9 июня 2025 года включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило.
фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Ленинским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа о продлении срока содержания под стражей в отношении Гасанова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд продлил Марселю Гасанову срок содержания под стражей по 9 июня 2025 года включительно.
Постановление суда в законную силу не вступило.
фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
Планы на вечер…три статьи УК РФ
Поход в бар для жительницы Невьянска Анастасии К. обернулся судимостью. В январе прошлого года Анастасия отдыхала в баре «Барбосс», выпила лишнего и уснула. Ее разбудил бармен, чем женщина осталась крайне недовольна. Завязался конфликт. Анастасия достала нож, который принесла с собой для самообороны, зашла за барную стойку и попыталась нанести бармену удары в область живота и шеи. Бармен оказался проворней, заблокировал руку нападавшей, а затем, совместно с посетителями, отобрал у нее нож. Женщину выгнали из бара, но через какое-то время она вернулась снова, якобы за забытым телефоном. Посетители питейного заведения связали даму скотчем и вызвали сотрудников полиции. Именно они стали следующими жертвами нетрезвой женщины. Сначала Анастасия разразилась в их адрес нецензурной бранью, а затем ударила одного из стражей порядка ногой в живот. В отношении дамы было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривал Невьянский городской суд. В суде Анастасия признала вину, раскаялась, принесла извинения бармену и сотруднику полиции.
В ноябре 2024 года суд признал Анастасию К. виновной в покушении на убийство, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ). Ей было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд предоставил осужденной отсрочку от отбывания наказания до достижения её ребенком возраста 14 лет.
С апелляционным представлением в Свердловский областной суд обратился прокурор.
❗️ Суд апелляционной инстанции установил, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом первой инстанции допущена ошибка, влекущая недействительность этого наказания. В связи с этим был постановлен апелляционный приговор, которым наказание, в том числе за это преступление, было назначено в соответствии с требованиями закона. В то же время, вопреки доводам прокурора, вид и размер окончательного наказания, условия предоставленной отсрочки его отбывания, фактически остались без изменений.
Фото: Шедеврум
Поход в бар для жительницы Невьянска Анастасии К. обернулся судимостью. В январе прошлого года Анастасия отдыхала в баре «Барбосс», выпила лишнего и уснула. Ее разбудил бармен, чем женщина осталась крайне недовольна. Завязался конфликт. Анастасия достала нож, который принесла с собой для самообороны, зашла за барную стойку и попыталась нанести бармену удары в область живота и шеи. Бармен оказался проворней, заблокировал руку нападавшей, а затем, совместно с посетителями, отобрал у нее нож. Женщину выгнали из бара, но через какое-то время она вернулась снова, якобы за забытым телефоном. Посетители питейного заведения связали даму скотчем и вызвали сотрудников полиции. Именно они стали следующими жертвами нетрезвой женщины. Сначала Анастасия разразилась в их адрес нецензурной бранью, а затем ударила одного из стражей порядка ногой в живот. В отношении дамы было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривал Невьянский городской суд. В суде Анастасия признала вину, раскаялась, принесла извинения бармену и сотруднику полиции.
В ноябре 2024 года суд признал Анастасию К. виновной в покушении на убийство, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ). Ей было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд предоставил осужденной отсрочку от отбывания наказания до достижения её ребенком возраста 14 лет.
С апелляционным представлением в Свердловский областной суд обратился прокурор.
Фото: Шедеврум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ленинским районным судом города Екатеринбурга рассмотрено ходатайство следственного органа об избрании в отношении Эльзессера А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом ходатайство следователя удовлетворено. В отношении Эльзессера А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02.06.2025 включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
фото: Ленинский районный суд Екатеринбурга
Судом ходатайство следователя удовлетворено. В отношении Эльзессера А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02.06.2025 включительно.
Постановление в законную силу не вступило.
фото: Ленинский районный суд Екатеринбурга