Верхнепышминским городским судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УКРФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Ходатайство о возвращении дела было заявлено защитником обвиняемого.
Также защитник просил изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест, но суд оставил подростка под стражей.
Напомним, по версии следствия молодой человек жестоко избил школьницу, которую позднее нашли в лесу в районе села Мостовское с множественными травмами.
Также защитник просил изменить подсудимому меру пресечения на домашний арест, но суд оставил подростка под стражей.
Напомним, по версии следствия молодой человек жестоко избил школьницу, которую позднее нашли в лесу в районе села Мостовское с множественными травмами.
Суд вынес приговор бывшему сотруднику полиции за превышение должностных полномочий
Первоуральским городским судом вынесен приговор по делу в отношении бывшего сотрудника полиции, обвиняемого в превышении должностных полномочий с применением насилия.
В июле 2024 года в сотрудник ОМВД России «Первоуральский» Виталий Звонов, находясь вместе с административно задержанным в отделе полиции в «комнате для разбора», потребовал у последнего, чтобы тот прекратил противоправное поведение. Но гражданин продолжил высказывать свое несогласие с задержанием, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Тогда Звонов В.А. подошел к задержанному и нанес удары кулаками по голове, шее и телу. Мужчина упал на скамейку. Звонов схватил руками потерпевшего за одежду и с силой сбросил со скамейки на пол. В результате умышленных преступных действий Звонова потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Осужденный признал вину в полном объеме.
⚖Первоуральским городским судом Виталий Звонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в Свердловском областном суде.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Первоуральским городским судом вынесен приговор по делу в отношении бывшего сотрудника полиции, обвиняемого в превышении должностных полномочий с применением насилия.
В июле 2024 года в сотрудник ОМВД России «Первоуральский» Виталий Звонов, находясь вместе с административно задержанным в отделе полиции в «комнате для разбора», потребовал у последнего, чтобы тот прекратил противоправное поведение. Но гражданин продолжил высказывать свое несогласие с задержанием, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Тогда Звонов В.А. подошел к задержанному и нанес удары кулаками по голове, шее и телу. Мужчина упал на скамейку. Звонов схватил руками потерпевшего за одежду и с силой сбросил со скамейки на пол. В результате умышленных преступных действий Звонова потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Осужденный признал вину в полном объеме.
⚖Первоуральским городским судом Виталий Звонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в Свердловском областном суде.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
👍2
Областной суд оставил под стражей фигуранта дела об издевательствах на автомойке
⚖️ 2 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А. Лачугину. Органами предварительного расследования ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Постановление было обжаловано стороной защиты.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, Свердловский областной суд оставил судебный акт без изменения по существу. А. Лачугин останется под стражей по 29 августа 2025 года.
⚖️ 2 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А. Лачугину. Органами предварительного расследования ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
Постановление было обжаловано стороной защиты.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, Свердловский областной суд оставил судебный акт без изменения по существу. А. Лачугин останется под стражей по 29 августа 2025 года.
Первоуральский городской суд вынес приговор курьеру-закладчице
Первоуральский городской суд рассмотрел уголовное дело о совершении семнадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернета группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере.
⚖️Судом установлено, что подсудимая Ольга Голубкова с целью быстрого противоправного обогащения вступила в преступный сговор с неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств. Она получала координаты расположения запрещенных веществ и забирала их, после чего размещала в тайниках, в том числе на территории Дегтярска и Первоуральска. Преступления не были доведены до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий в оборудованных Голубковой тайниках были изъяты 15 свертков. Под сиденьем принадлежащего ей автомобиля был изъят гриб, в ножке которого находился сверток с наркотическим средством, а также изъят контейнер с запрещённым веществом. Кроме того, по месту жительства Голубковой были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством.
❗️Приговором Первоуральского городского суда Голубкова О.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По совокупности преступлений, с учетом ранее вынесенного приговора, ей назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
Первоуральский городской суд рассмотрел уголовное дело о совершении семнадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернета группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере.
⚖️Судом установлено, что подсудимая Ольга Голубкова с целью быстрого противоправного обогащения вступила в преступный сговор с неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств. Она получала координаты расположения запрещенных веществ и забирала их, после чего размещала в тайниках, в том числе на территории Дегтярска и Первоуральска. Преступления не были доведены до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий в оборудованных Голубковой тайниках были изъяты 15 свертков. Под сиденьем принадлежащего ей автомобиля был изъят гриб, в ножке которого находился сверток с наркотическим средством, а также изъят контейнер с запрещённым веществом. Кроме того, по месту жительства Голубковой были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством.
❗️Приговором Первоуральского городского суда Голубкова О.В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. По совокупности преступлений, с учетом ранее вынесенного приговора, ей назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Фото: Первоуральский городской суд
#Первоуральский_городской_суд
#судебная_практика
👍1
В понедельник, 28 июля, в Свердловском областном суде будет оглашен приговор Веронике Наумовой, опекунше Далера Бобиева, и ее племяннику Даниилу Егольникову.
В зависимости от роли и степени участия в инкриминируемых деяниях опекунша и молодой человек обвиняются в совершении преступлений по пп. «в», «д», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), пп. «б», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему), пп. «а», «г», «д», е», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание), пп. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение несовершеннолетнего свободы, не связанное с его похищением), ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений), ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Начало: 14.00
Судья: Ладин Александр Максимович
Зал: 8А этаж 5
‼️В связи с повышенным интересом к данному уголовному делу со стороны средств массовой информации, убедительно просим журналистов сообщить о своем намерении освещать приговор. Информацию предоставить в пресс-службу Свердловского областного суда сегодня, 25 июля, до 15 часов по тел.: 231-69-91, 231-04-16.
В зависимости от роли и степени участия в инкриминируемых деяниях опекунша и молодой человек обвиняются в совершении преступлений по пп. «в», «д», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего), пп. «б», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему), пп. «а», «г», «д», е», «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание), пп. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение несовершеннолетнего свободы, не связанное с его похищением), ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений), ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Начало: 14.00
Судья: Ладин Александр Максимович
Зал: 8А этаж 5
‼️В связи с повышенным интересом к данному уголовному делу со стороны средств массовой информации, убедительно просим журналистов сообщить о своем намерении освещать приговор. Информацию предоставить в пресс-службу Свердловского областного суда сегодня, 25 июля, до 15 часов по тел.: 231-69-91, 231-04-16.
❤1🔥1
Камышловский суд восстановил в родительских правах мать двоих детей
В октябре 2024 г. 25-летняя жительница Камышлова Светлана (имя изменено) по суду была ограничена в родительских правах в отношении двоих малолетних сыновей. Также суд постановил взыскивать с неё алименты на их содержание. Отец у детей юридически отсутствует. С иском в Камышловский районный суд обратилось Управление социальной политики, так как мать ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности. Как установили специалисты ведомства, женщина не заботилась о детях, злоупотребляла спиртным, нигде не работала, в доме не были созданы условия для проживания детей. В один из дней Светлана оставила своего 2-летнего сына на улице. Ребенок, как безнадзорный, был доставлен в отделение ЦРБ. После того, как мамаша не пришла за ребенком в больницу, его передали в «Дом ребенка». Второй сын семи лет был помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Камышловского района. Женщина неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей. За период пребывания детей в центре мать к детям не приезжала. Все профилактические мероприятия, проводимые со Светланой, не приносили результатов – женщина самоустранилась от воспитания и содержания детей.
Однако в конце мая 2025 года Светлана обратилась в Камышловский районный суд с иском об отмене ограничения и восстановлении ее в родительских правах и попросила передать ей на воспитание сыновей. В иске женщина указала, что она осознала свои поступки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, прошла лечение от алкогольной зависимости в больнице, спиртные напитки больше не употребляет. Отметила, что имеет собственное жилье, в котором созданы все условия для проживания детей. С апреля 2025 года – официально трудоустроена и получает стабильную заработную плату. Также Светлана написала, что теперь постоянно навещает сыновей, созванивается с ними, дети её узнают и хотят проживать с ней.
В суде специалисты Управления социальной политики отметили, что указанные в иске обстоятельства соответствуют действительности, Светлана действительно поменяла свой образ жизни и своё отношение к воспитанию детей. Ею созданы хорошие условия для их проживания, взаимоотношения с детьми тёплые, сыновья очень хотят вернуться к маме.
Суд, выслушав всех участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, удовлетворил заявленный женщиной иск в полном объеме. Судом отменено ограничение женщины в родительских правах, она восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. Сыновья 2 и 7 лет переданы матери, взыскание алиментов на содержание детей прекращено. Настоящее решение обращено к немедленному исполнению.
Решение суда в законную силу не вступило.
#Камышловский_районный_суд
В октябре 2024 г. 25-летняя жительница Камышлова Светлана (имя изменено) по суду была ограничена в родительских правах в отношении двоих малолетних сыновей. Также суд постановил взыскивать с неё алименты на их содержание. Отец у детей юридически отсутствует. С иском в Камышловский районный суд обратилось Управление социальной политики, так как мать ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности. Как установили специалисты ведомства, женщина не заботилась о детях, злоупотребляла спиртным, нигде не работала, в доме не были созданы условия для проживания детей. В один из дней Светлана оставила своего 2-летнего сына на улице. Ребенок, как безнадзорный, был доставлен в отделение ЦРБ. После того, как мамаша не пришла за ребенком в больницу, его передали в «Дом ребенка». Второй сын семи лет был помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Камышловского района. Женщина неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей. За период пребывания детей в центре мать к детям не приезжала. Все профилактические мероприятия, проводимые со Светланой, не приносили результатов – женщина самоустранилась от воспитания и содержания детей.
Однако в конце мая 2025 года Светлана обратилась в Камышловский районный суд с иском об отмене ограничения и восстановлении ее в родительских правах и попросила передать ей на воспитание сыновей. В иске женщина указала, что она осознала свои поступки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, прошла лечение от алкогольной зависимости в больнице, спиртные напитки больше не употребляет. Отметила, что имеет собственное жилье, в котором созданы все условия для проживания детей. С апреля 2025 года – официально трудоустроена и получает стабильную заработную плату. Также Светлана написала, что теперь постоянно навещает сыновей, созванивается с ними, дети её узнают и хотят проживать с ней.
В суде специалисты Управления социальной политики отметили, что указанные в иске обстоятельства соответствуют действительности, Светлана действительно поменяла свой образ жизни и своё отношение к воспитанию детей. Ею созданы хорошие условия для их проживания, взаимоотношения с детьми тёплые, сыновья очень хотят вернуться к маме.
Суд, выслушав всех участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, удовлетворил заявленный женщиной иск в полном объеме. Судом отменено ограничение женщины в родительских правах, она восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. Сыновья 2 и 7 лет переданы матери, взыскание алиментов на содержание детей прекращено. Настоящее решение обращено к немедленному исполнению.
Решение суда в законную силу не вступило.
#Камышловский_районный_суд
😢3❤1
Суд взыскал более 50 тысяч рублей за незаконное привлечение к административной ответственности
Осенью прошлого года в Качканаре участковый составил на Алексея (имя изменено) протокол об административном правонарушении за нарушение тишины и покоя граждан. Пожаловалась на мужчину соседка. Материал был передан на рассмотрение мировому судье, который производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление было обжаловано в Качканарском городском суде, но безуспешно.
При рассмотрении дела как в первой, так и второй инстанциях Алексей обращался за юридической помощью. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности он подал иск к Российской Федерации в лице МВД РФ, ГУ МВД Свердловской области, ММО МВД России «Качканарский» в Качканарский городской суд. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей и расходы на услуги представителя – 90 тысяч рублей.
⚖️ Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации в лице МВД РФ 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, убытки на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и по настоящему делу – 15 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины – 7 тысяч рублей. Всего 27 тысяч рублей.
Обе стороны обжаловали решение в вышестоящей инстанции.
Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, изменила решение в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг, увеличив их до 40 тысяч рублей. При этом сумма госпошлины снижена до 5,5 тысяч рублей. Итого в пользу Алексея взыскано 50 500 рублей.
Осенью прошлого года в Качканаре участковый составил на Алексея (имя изменено) протокол об административном правонарушении за нарушение тишины и покоя граждан. Пожаловалась на мужчину соседка. Материал был передан на рассмотрение мировому судье, который производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения. Постановление было обжаловано в Качканарском городском суде, но безуспешно.
При рассмотрении дела как в первой, так и второй инстанциях Алексей обращался за юридической помощью. В связи с незаконным привлечением к административной ответственности он подал иск к Российской Федерации в лице МВД РФ, ГУ МВД Свердловской области, ММО МВД России «Качканарский» в Качканарский городской суд. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей и расходы на услуги представителя – 90 тысяч рублей.
⚖️ Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации в лице МВД РФ 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, убытки на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и по настоящему делу – 15 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины – 7 тысяч рублей. Всего 27 тысяч рублей.
Обе стороны обжаловали решение в вышестоящей инстанции.
Коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, изменила решение в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг, увеличив их до 40 тысяч рублей. При этом сумма госпошлины снижена до 5,5 тысяч рублей. Итого в пользу Алексея взыскано 50 500 рублей.
❤1
Суд защитил права пострадавшего работника
Тагильчанину Дмитрию друг предложил работу в бригаде, занимавшейся ремонтом кровли производственного помещения под Нижним Тагилом. Предложение привлекло возможностью высокого и быстрого заработка. Дмитрий приступил к работе без заключения договора, надеясь на последующее официальное оформление. На пятый день работы Дмитрий упал с шестиметровой высоты и получил тяжелые переломы. Под влиянием работодателя, обещавшего компенсировать расходы на лечение и оплатить больничный лист, мужчина скрыл истинные обстоятельства травмирования, и сказал врачам, что травма бытовая. Однако впоследствии ему выплатили лишь незначительную сумму от обещанной компенсации и оплатили лишь фактически отработанные дни. Листы нетрудоспособности оплачены не были, а состояние здоровья Дмитрия требует дальнейшего длительного наблюдения врачей.
Попытки урегулировать вопрос мирным путем результата не принесли. Дмитрий обратился в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с иском об установлении факта трудовых отношений с ООО «СтройКомплектМонтаж». Также в исковом заявлении мужчина просил признать полученные травмы несчастным случаем на производстве и взыскать с работодателя компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика категорически отрицал все претензии истца. Утверждал, что организация не нанимала Дмитрия на работу, а имела лишь гражданско-правовой договор на ремонт кровли с самозанятым лицом, имевшим право привлекать для этого дополнительных работников. Считал, что ответственность за безопасность Дмитрия лежала на самозанятом лице.
⚖️ Суд признал позицию ответчика несостоятельной, поскольку при установленном факте выполнения работником определенной работы в интересах работодателя, формальное отсутствие трудового договора не освобождает его от ответственности за необеспечение безопасных условий труда работника.
Исковые требования судом удовлетворены. Установлен факт трудовых отношений, несчастный случай признан производственной травмой, а в пользу работника взыскана компенсация морального вреда в размере 600 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика
Тагильчанину Дмитрию друг предложил работу в бригаде, занимавшейся ремонтом кровли производственного помещения под Нижним Тагилом. Предложение привлекло возможностью высокого и быстрого заработка. Дмитрий приступил к работе без заключения договора, надеясь на последующее официальное оформление. На пятый день работы Дмитрий упал с шестиметровой высоты и получил тяжелые переломы. Под влиянием работодателя, обещавшего компенсировать расходы на лечение и оплатить больничный лист, мужчина скрыл истинные обстоятельства травмирования, и сказал врачам, что травма бытовая. Однако впоследствии ему выплатили лишь незначительную сумму от обещанной компенсации и оплатили лишь фактически отработанные дни. Листы нетрудоспособности оплачены не были, а состояние здоровья Дмитрия требует дальнейшего длительного наблюдения врачей.
Попытки урегулировать вопрос мирным путем результата не принесли. Дмитрий обратился в Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила с иском об установлении факта трудовых отношений с ООО «СтройКомплектМонтаж». Также в исковом заявлении мужчина просил признать полученные травмы несчастным случаем на производстве и взыскать с работодателя компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика категорически отрицал все претензии истца. Утверждал, что организация не нанимала Дмитрия на работу, а имела лишь гражданско-правовой договор на ремонт кровли с самозанятым лицом, имевшим право привлекать для этого дополнительных работников. Считал, что ответственность за безопасность Дмитрия лежала на самозанятом лице.
⚖️ Суд признал позицию ответчика несостоятельной, поскольку при установленном факте выполнения работником определенной работы в интересах работодателя, формальное отсутствие трудового договора не освобождает его от ответственности за необеспечение безопасных условий труда работника.
Исковые требования судом удовлетворены. Установлен факт трудовых отношений, несчастный случай признан производственной травмой, а в пользу работника взыскана компенсация морального вреда в размере 600 тысяч рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
#Тагилстроевский_районный_суд_Нижнего_Тагила
#судебная_практика
❤5🔥2
Суд назначил 10 месяцев исправительных работ свердловчанину, напавшему на друга с ножовкой
В феврале 2025 года двое знакомых распивали спиртное в квартире 41-летнего жителя Асбеста. Между мужчинами возник конфликт, сначала словесный, потом дошло до …ножовки. Один нанёс другому инструментом не менее шести ударов – по рукам, в область ключицы, грудной клетки, по голове, причинив другу физическую боль.
Пострадавший обратился в больницу.
На следующий день виновник драки извинился перед потерпевшим, но это не спасло его от возбуждения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевший получил телесные повреждения, которые судебно-медицинская экспертиза оценила как причинение легкого вреда здоровью.
Уголовное дело рассматривалось мировым судьей 2 участка Асбестовского судебного района. Так как еще до рассмотрения дела знакомые помирились, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Сам подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
⚖️Суд при назначении наказания учел состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, а также воспитанием им несовершеннолетнего ребенка-инвалида, оставшегося без матери.
Суд, оценив все обстоятельства дела, назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
Фото: Асбестовский городской суд
#Асбестовский_городской_суд
В феврале 2025 года двое знакомых распивали спиртное в квартире 41-летнего жителя Асбеста. Между мужчинами возник конфликт, сначала словесный, потом дошло до …ножовки. Один нанёс другому инструментом не менее шести ударов – по рукам, в область ключицы, грудной клетки, по голове, причинив другу физическую боль.
Пострадавший обратился в больницу.
На следующий день виновник драки извинился перед потерпевшим, но это не спасло его от возбуждения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Потерпевший получил телесные повреждения, которые судебно-медицинская экспертиза оценила как причинение легкого вреда здоровью.
Уголовное дело рассматривалось мировым судьей 2 участка Асбестовского судебного района. Так как еще до рассмотрения дела знакомые помирились, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Сам подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
⚖️Суд при назначении наказания учел состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, а также воспитанием им несовершеннолетнего ребенка-инвалида, оставшегося без матери.
Суд, оценив все обстоятельства дела, назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
Фото: Асбестовский городской суд
#Асбестовский_городской_суд
❤2
25 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Романа Штадлера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации - хулиганство, совершенное с применением оружия.
Сегодня в судебном заседании государственным обвинителем было озвучено обвинительное заключение. Штадлер свою вину не признал.
❗️Судебное следствие продолжается. Очередное судебное заседание состоится 22.09.2025 в 10:00, зал судебных заседаний №4.
Сегодня в судебном заседании государственным обвинителем было озвучено обвинительное заключение. Штадлер свою вину не признал.
❗️Судебное следствие продолжается. Очередное судебное заседание состоится 22.09.2025 в 10:00, зал судебных заседаний №4.
❤2
Продолжаем публикации к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Сегодня рассказываем о народном судье Тугулымского, Невьянского, Сысертского, Синячихинского районов Борисе Михайловиче Солареве.
vk.com/@ekboblsud-solarev-boris-mihailovich
#вспомним_всех_поименно
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС
vk.com/@ekboblsud-solarev-boris-mihailovich
#вспомним_всех_поименно
#Победа80
#80ЛетПобеды_СвОС
VK
СОЛАРЕВ БОРИС МИХАЙЛОВИЧ -
народный судья Тугулымского, Невьянского, Сысертского, Синячихинского районов.