Сегодня, друзья мои, не только День космонавтики, но и большой юбилей – 185 лет со дня рождения русского географа Николая Михайловича Пржевальского. Человек уникальный – прожив меньше 50 лет, своими исследованиями Центральной Азии и Тибета он сделал невероятно много и для науки, и для страны.
Широкой публике географ известен по зоологическому открытию – лошади Пржевальского. Уникальный вид с «лишними» хромосомами, обнаруженный в 1879 году, вымер в дикой природе уже в 1960-х годах, но, к счастью, остался в зоопарках. Учёные не только сохранили эту лошадь, но и помогают ей вновь вернуться в дикую природу.
Премию «Лучший природоохранный проект» Российского географического общества несколько лет назад получила программа по созданию полувольной популяции лошади Пржевальского в государственном природном заповеднике «Оренбургский». Да-да, совсем недалеко от вставшей на дыбы реки Урал – но лошадям вроде бы сейчас ничто не угрожает.
Куда менее ответственно поступили на Украине, в первый же год независимости «в порядке эксперимента» выпустив лошадей Пржевальского в заражённую Чернобыльскую зону отчуждения. Впрочем, говорят, они неплохо там прижились.
За границей есть ещё несколько проектов воссоздания свободных популяций последних диких лошадей на планете. Перед нами тот случай, когда проблему осознали вовремя, но как же часто этого не происходит!
Доктор биологических наук Юрий Столповский, заведующий лабораторией сравнительной генетики животных в Институте Вавилова, пишет, что «в среднем каждый день исчезает 50 видов разных организмов, а каждую неделю – примерно две породы одомашненных животных».
И это отнюдь не чисто теоретическая проблема: обеднение генофондов одомашненных видов (не только животных, но и растений) является угрозой для всей их популяции. А значит, и для нас с вами.
Сохранение биоразнообразия здесь – вопрос выживания человека.
#биоразнообразие #животные
Елена Шаройкина. Подписаться
Широкой публике географ известен по зоологическому открытию – лошади Пржевальского. Уникальный вид с «лишними» хромосомами, обнаруженный в 1879 году, вымер в дикой природе уже в 1960-х годах, но, к счастью, остался в зоопарках. Учёные не только сохранили эту лошадь, но и помогают ей вновь вернуться в дикую природу.
Премию «Лучший природоохранный проект» Российского географического общества несколько лет назад получила программа по созданию полувольной популяции лошади Пржевальского в государственном природном заповеднике «Оренбургский». Да-да, совсем недалеко от вставшей на дыбы реки Урал – но лошадям вроде бы сейчас ничто не угрожает.
Куда менее ответственно поступили на Украине, в первый же год независимости «в порядке эксперимента» выпустив лошадей Пржевальского в заражённую Чернобыльскую зону отчуждения. Впрочем, говорят, они неплохо там прижились.
За границей есть ещё несколько проектов воссоздания свободных популяций последних диких лошадей на планете. Перед нами тот случай, когда проблему осознали вовремя, но как же часто этого не происходит!
Доктор биологических наук Юрий Столповский, заведующий лабораторией сравнительной генетики животных в Институте Вавилова, пишет, что «в среднем каждый день исчезает 50 видов разных организмов, а каждую неделю – примерно две породы одомашненных животных».
И это отнюдь не чисто теоретическая проблема: обеднение генофондов одомашненных видов (не только животных, но и растений) является угрозой для всей их популяции. А значит, и для нас с вами.
Сохранение биоразнообразия здесь – вопрос выживания человека.
#биоразнообразие #животные
Елена Шаройкина. Подписаться
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня на ВДНХ в Доме молодёжи проходит первый Всероссийский форум «Гуманное отношение к животным. Рестарт».
Его организаторы – друзья Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ: благотворительный фонд помощи животным «Дарящие надежду» и движение «Экосистема».
Обратилась с приветственным словом к участникам Форума.
Если будете на ВДНХ, заходите и присоединяйтесь к этой столь важной работе!
Павильон № 55, с 12:30 до 18:00.
Елена Шаройкина. Подписаться
Его организаторы – друзья Комиссии по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ: благотворительный фонд помощи животным «Дарящие надежду» и движение «Экосистема».
Обратилась с приветственным словом к участникам Форума.
Если будете на ВДНХ, заходите и присоединяйтесь к этой столь важной работе!
Павильон № 55, с 12:30 до 18:00.
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from По SUти
Аэрофлот после успешного тестирования вводит услугу перевозки животных на соседнем кресле
Аэрофлот ввёл новую услугу перевозки животного на соседнем пассажирском кресле в салоне самолета после завершения успешного тестирования. Сервис будет доступен на постоянной основе на собственных рейсах Аэрофлота и рейсах дочерней авиакомпании «Россия», выполняемых под кодом SU.
Новую услугу тестировали в течение трёх месяцев. Результаты показали, что она востребована у владельцев небольших животных и птиц – за это время было перевезено более 900 питомцев. Также по итогам тестирования был увеличены габариты контейнера для перевозки животных в салоне класса Бизнес.
Подробнее читайте на сайте.
Аэрофлот ввёл новую услугу перевозки животного на соседнем пассажирском кресле в салоне самолета после завершения успешного тестирования. Сервис будет доступен на постоянной основе на собственных рейсах Аэрофлота и рейсах дочерней авиакомпании «Россия», выполняемых под кодом SU.
Новую услугу тестировали в течение трёх месяцев. Результаты показали, что она востребована у владельцев небольших животных и птиц – за это время было перевезено более 900 питомцев. Также по итогам тестирования был увеличены габариты контейнера для перевозки животных в салоне класса Бизнес.
Подробнее читайте на сайте.
Сегодня – день гибели «Титаника». 112 лет назад, в ночь на 15 апреля, шедевр гражданского судостроения трагически закончил свой первый и последний трансатлантический переход.
Столкновение с айсбергом унесло около полтора тысяч жизней.
Сейчас, когда месяц за месяцем становятся самыми тёплыми в истории наблюдений, мы с вами все в каком-то смысле пассажиры «Титаника». Только угрожает нам не твёрдый подводный лёд, а ровно наоборот, неконтролируемое его таяние.
Уровень мирового океана постоянно растёт – почти на 3,5 мм в год, и эта скорость увеличивается. Основная причина – таяние ледников из-за потепления. Горные ледники в тропиках уже практически исчезли, тает Гренландия, постепенно подтаивает побережье главного хранилища замороженной воды – Антарктиды.
Да, мы знаем, что это не впервые, что 13 тысяч лет назад, после ледникового периода, уровень океана поднимался даже на 50 миллиметров в год. Но в ту эпоху люди были куда мобильнее, чем сейчас, когда планета уже полностью поделена и осёдлость стала нормой жизни.
Пишут, что Россия только выиграет от потепления – затоплений будет мало, освободится Северный морской путь, а вот Европа пострадает по полной программе. Думаю, злорадствовать тут не стоит: проблема эта общая, и волей-неволей решать мы её будем вместе.
Учёные до сих пор спорят, какова роль человека в глобальном потеплении, но, независимо от этого, людям придётся сосредоточиться на двух вещах: сокращении выброса парниковых газов и возведении дамб в местах, где есть угроза затопления.
И сокращать не по продиктованным Западом международным соглашениям, а по-настоящему. И строить по-настоящему, а не так, как это было в Орске.
Иначе – «Титаник».
#титаник #орск #глобальноепотепление
Елена Шаройкина. Подписаться
Столкновение с айсбергом унесло около полтора тысяч жизней.
Сейчас, когда месяц за месяцем становятся самыми тёплыми в истории наблюдений, мы с вами все в каком-то смысле пассажиры «Титаника». Только угрожает нам не твёрдый подводный лёд, а ровно наоборот, неконтролируемое его таяние.
Уровень мирового океана постоянно растёт – почти на 3,5 мм в год, и эта скорость увеличивается. Основная причина – таяние ледников из-за потепления. Горные ледники в тропиках уже практически исчезли, тает Гренландия, постепенно подтаивает побережье главного хранилища замороженной воды – Антарктиды.
Да, мы знаем, что это не впервые, что 13 тысяч лет назад, после ледникового периода, уровень океана поднимался даже на 50 миллиметров в год. Но в ту эпоху люди были куда мобильнее, чем сейчас, когда планета уже полностью поделена и осёдлость стала нормой жизни.
Пишут, что Россия только выиграет от потепления – затоплений будет мало, освободится Северный морской путь, а вот Европа пострадает по полной программе. Думаю, злорадствовать тут не стоит: проблема эта общая, и волей-неволей решать мы её будем вместе.
Учёные до сих пор спорят, какова роль человека в глобальном потеплении, но, независимо от этого, людям придётся сосредоточиться на двух вещах: сокращении выброса парниковых газов и возведении дамб в местах, где есть угроза затопления.
И сокращать не по продиктованным Западом международным соглашениям, а по-настоящему. И строить по-настоящему, а не так, как это было в Орске.
Иначе – «Титаник».
#титаник #орск #глобальноепотепление
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from Общественная палата ЛНР
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Семь тонн полученной в рамках кампании Общественной палаты РФ "ЗооДруг" гуманитарной помощи в виде сухого корма для собак и щенков, кошек и котят ОП ЛНР передала приютам для животных Луганска, Алчевска и Красного Луча.
Смотри наш репортаж с места событий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интереснейшие материалы опубликовал швейцарский Swiss Re Institute. Эксперты взглянули на проблему изменения климата через статистику страховых выплат.
Выяснилось, что в 2020-е годы материальный ущерб от природных катастроф вышел на принципиально новый уровень.
Четвёртый год подряд глобальные застрахованные убытки от стихийных бедствий превысили 100 млрд долларов при общем ущербе в 280 млрд. В 2023 году количество таких страховых случаев составило 142 – новый рекорд.
«С 1994 по 2023 год застрахованные убытки от природных катастроф с поправкой на инфляцию составляли в среднем 5,9 % в год, в то время как мировой ВВП рос на 2,7 %. Другими словами, за последние 30 лет относительное бремя потерь по сравнению с ВВП удвоилось», – говорится в отчёте.
Больше всего страховых денег выплачено пострадавшим от мощных конвективных штормов, которые вызывают шквалы, торнадо, град, смерчи. Причём, основной убыток приносит всем знакомый град – в южных широтах он бывает очень крупным и поистине разрушительным. Количество подобных бедствий растёт в среднем на 7,5 % каждый год, начиная с 1994-го (кто там ещё не верит в изменение климата?).
Вообще, 85 % всех страховых выплат за причинённый стихией ущерб приходятся на США, хотя убытки быстрее всего растут в Европе.
Самой дорогостоящей природной катастрофой 2023 года стало землетрясение в Турции и Сирии (58 тысяч погибших), но там практически ни один страховщик не пострадал: сирийцы сейчас, как вы понимаете, в страхование не инвестируют.
Понятно, что и после подсчёта убытков от наводнения на Южном Урале какие-то выплаты получат только некоторые юридические лица – доля застрахованных среди физических ничтожна.
Нужно ли страховаться от природных катаклизмов – вопрос сложный, каждый отвечает на него самостоятельно. В России народ небогатый, поэтому лишние расходы, конечно, никому не нужны. Плюс участники рынка не жаждут расставаться с деньгами при наступлении страхового случая, а судиться с ними – отдельное удовольствие.
Жители России традиционно полагаются на государство, воспринимая его как большую страховую компанию, обязанную компенсировать убытки. Примерно так, к чести наших властей, обычно и происходит.
Но надо помнить, что это – традиция и добрая воля правительства, а не исполнение какой-то прописанной в законе обязанности. По закону компенсировать убытки обязан только страховщик – если, конечно, с ним заключён договор.
Елена Шаройкина. Подписаться
Выяснилось, что в 2020-е годы материальный ущерб от природных катастроф вышел на принципиально новый уровень.
Четвёртый год подряд глобальные застрахованные убытки от стихийных бедствий превысили 100 млрд долларов при общем ущербе в 280 млрд. В 2023 году количество таких страховых случаев составило 142 – новый рекорд.
«С 1994 по 2023 год застрахованные убытки от природных катастроф с поправкой на инфляцию составляли в среднем 5,9 % в год, в то время как мировой ВВП рос на 2,7 %. Другими словами, за последние 30 лет относительное бремя потерь по сравнению с ВВП удвоилось», – говорится в отчёте.
Больше всего страховых денег выплачено пострадавшим от мощных конвективных штормов, которые вызывают шквалы, торнадо, град, смерчи. Причём, основной убыток приносит всем знакомый град – в южных широтах он бывает очень крупным и поистине разрушительным. Количество подобных бедствий растёт в среднем на 7,5 % каждый год, начиная с 1994-го (кто там ещё не верит в изменение климата?).
Вообще, 85 % всех страховых выплат за причинённый стихией ущерб приходятся на США, хотя убытки быстрее всего растут в Европе.
Самой дорогостоящей природной катастрофой 2023 года стало землетрясение в Турции и Сирии (58 тысяч погибших), но там практически ни один страховщик не пострадал: сирийцы сейчас, как вы понимаете, в страхование не инвестируют.
Понятно, что и после подсчёта убытков от наводнения на Южном Урале какие-то выплаты получат только некоторые юридические лица – доля застрахованных среди физических ничтожна.
Нужно ли страховаться от природных катаклизмов – вопрос сложный, каждый отвечает на него самостоятельно. В России народ небогатый, поэтому лишние расходы, конечно, никому не нужны. Плюс участники рынка не жаждут расставаться с деньгами при наступлении страхового случая, а судиться с ними – отдельное удовольствие.
Жители России традиционно полагаются на государство, воспринимая его как большую страховую компанию, обязанную компенсировать убытки. Примерно так, к чести наших властей, обычно и происходит.
Но надо помнить, что это – традиция и добрая воля правительства, а не исполнение какой-то прописанной в законе обязанности. По закону компенсировать убытки обязан только страховщик – если, конечно, с ним заключён договор.
Елена Шаройкина. Подписаться
Swissre
New record of 142 natural catastrophes accumulates to USD 108 billion insured losses in 2023, finds Swiss Re Institute | Swiss…
Чуть больше недели назад рассказала о том, какие бактерии найдены в московской и питерской шаурме. Страшно сказать – 28 из 29 образцов оказались опасными! Самый распространённый паразит, патогенная кишечная палочка, с лёгкостью может обеспечить вам острое кишечное отравление. А если вытянете в этой лотерее стафилококк, сальмонеллу или листерию – может дойти и до летального исхода, прецеденты, к сожалению, есть.
Решила провести опрос о вашем отношении к стритфуду. Подведём итоги.
В первую очередь – благодарю вас за честность! Были опасения, что многие слукавят: скроют свои гастрономические «грехи», зная моё сугубо негативное отношение к стритфуду, главным образом, из-за тотального несоблюдения санитарных норм. Но нет – цифры получились очень реалистичными.
В моём сообществе в ВК проголосовали так:
✔️ 41 % избегает стритфуда,
✔️31 % предпочитает шаурму,
✔️16 % блины,
✔️8 % бургеры,
✔️4 % хот-доги.
В Телеграм-опросе расклад несколько иной:
✔️55 % не едят стритфуд,
✔️21 % предпочитает шаурму,
✔️13 % – блины,
✔️8 % – бургеры,
✔️3 % – хот-доги.
Несмотря на некоторое различие в цифрах, порядок предпочтений совпадает. Во многом он, конечно, обусловлен предложением: «шаурмячных» у нас куда больше, чем блинных, да и относительно близкий к русским традициям гамбургер (сними верхнюю булку – получится привычный бутерброд) не в каждом киоске купишь.
Мне кажется, понимаю, какая у меня аудитория – люди, серьёзно относящиеся к здоровью природы, общества и лично своему. Но понятно, что голод после работы – не тётка, и быстро перекусить у метро или на вокзале, конечно, хочется. Да ещё эти аппетитные запахи…
Более 20 лет наша Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) осуществляет Общественный контроль потребительского рынка. За эти годы мы находили в продуктах известных и крупнейших производителей самые разные отклонения от качества и норм безопасности, подчас несовместимые с жизнью. Подробнее можно прочитать на сайте.
Но, так или иначе, 20-30 % моих читателей выбирают именно шаурму, заведомо зная, в каких условиях её готовят, да ещё и поддерживая своим рублём сомнительный этнический бизнес. Честно говоря, мне бы очень хотелось уменьшить этот процент. Обязательно буду следить за новыми исследованиями качества «быстрой и вкусной» уличной пищи, и сообщать вам о том бактериальном зоопарке, который в ней обитает.
Берегите себя, пожалуйста. Правильное и полезное питание – это совсем не сложно. Не надо стритфуда.
#стритфуд #здоровье #еда #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
Решила провести опрос о вашем отношении к стритфуду. Подведём итоги.
В первую очередь – благодарю вас за честность! Были опасения, что многие слукавят: скроют свои гастрономические «грехи», зная моё сугубо негативное отношение к стритфуду, главным образом, из-за тотального несоблюдения санитарных норм. Но нет – цифры получились очень реалистичными.
В моём сообществе в ВК проголосовали так:
✔️ 41 % избегает стритфуда,
✔️31 % предпочитает шаурму,
✔️16 % блины,
✔️8 % бургеры,
✔️4 % хот-доги.
В Телеграм-опросе расклад несколько иной:
✔️55 % не едят стритфуд,
✔️21 % предпочитает шаурму,
✔️13 % – блины,
✔️8 % – бургеры,
✔️3 % – хот-доги.
Несмотря на некоторое различие в цифрах, порядок предпочтений совпадает. Во многом он, конечно, обусловлен предложением: «шаурмячных» у нас куда больше, чем блинных, да и относительно близкий к русским традициям гамбургер (сними верхнюю булку – получится привычный бутерброд) не в каждом киоске купишь.
Мне кажется, понимаю, какая у меня аудитория – люди, серьёзно относящиеся к здоровью природы, общества и лично своему. Но понятно, что голод после работы – не тётка, и быстро перекусить у метро или на вокзале, конечно, хочется. Да ещё эти аппетитные запахи…
Более 20 лет наша Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) осуществляет Общественный контроль потребительского рынка. За эти годы мы находили в продуктах известных и крупнейших производителей самые разные отклонения от качества и норм безопасности, подчас несовместимые с жизнью. Подробнее можно прочитать на сайте.
Но, так или иначе, 20-30 % моих читателей выбирают именно шаурму, заведомо зная, в каких условиях её готовят, да ещё и поддерживая своим рублём сомнительный этнический бизнес. Честно говоря, мне бы очень хотелось уменьшить этот процент. Обязательно буду следить за новыми исследованиями качества «быстрой и вкусной» уличной пищи, и сообщать вам о том бактериальном зоопарке, который в ней обитает.
Берегите себя, пожалуйста. Правильное и полезное питание – это совсем не сложно. Не надо стритфуда.
#стритфуд #здоровье #еда #опрос
Елена Шаройкина. Подписаться
Очень сладкая парочка: расизм и Nestlé нашли друг друга
Никогда такого не было, и вот опять. Очередной скандал с моей «любимой» Nestlé. Гигантская транснациональная корпорация, контролирующая заметную часть продовольственного рынка планеты, вновь попалась на лжи и цинизме.
Швейцарские расследователи из группы Public Eye и Международной сети действий в области детского питания (IBFAN) выступили с разоблачением. Оказалось, что два самых популярных бренда детского питания, продаваемые Nestlé в странах с низким и средним уровнем дохода, содержат большое количество добавленного сахара и мёда, в то время как на родине, в Швейцарии, этих добавок там нет вообще.
Речь идёт о кашах Cerelac и сухих молочных продуктах Nido. Эти бренды присутствуют и в России, но образцы продукции, реализуемые на нашем рынке, расследователи не анализировали, сосредоточившись на Африке, Азии и Латинской Америке. Больше всего претензий к «дочке» глобальной корпорации Nestle India Limited – её акции уже снизились на 5%, и надеюсь, что Nestlé отреагирует на это и изменит свою политику.
Расследование носит исчерпывающее название «Как Nestlé подсаживает детей на сахар в странах с низкими доходами», а его краткое изложение отсылает к Оруэллу – «Для Nestlé не все дети одинаково равны». Больше всего сахара швейцарские шулеры кладут почему-то филиппинским детям. Индийцам – несколько меньше. Судя по всему, в Nestlé существует расистская градация народов по степени их важности для цивилизации. Интересно, будет ли совет директоров компании зиговать на праздновании завтрашнего 135-летия бесноватого фюрера?
«Я не понимаю, почему продукты, продаваемые в Южной Африке, должны отличаться от тех, которые продаются в странах с высоким уровнем дохода, – заявляет Карен Хофман, профессор общественного здравоохранения Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. – Это форма колонизации, и с ней нельзя мириться. Нет веской причины добавлять сахар в детское питание где-либо».
В отличие от профессора, понимаю логику Nestlé. Сахар в разы дешевле своих менее вредных заменителей, и предназначенная для Швейцарии продукция будет просто не по карману филиппинским семьям, даже если продавать её по чистой себестоимости. Но ведь та же самая компания публично рекомендует избегать детского питания, содержащего добавленный сахар! Перед нами расистское лицемерие чистейшей воды. Nestlé использует особенности местных законодательств и устаревшего Кодекса Алиментариус для того, чтобы обходить декларируемые ей же правила!
Похоже, для транснационального гиганта такое поведение является нормой. Ещё 20 лет назад наша ОАГБ показала, что в части образцов продукции Nestlé для России содержались ГМ-ингредиенты в заметном количестве. При этом информация на этикетке о содержании ГМО отсутствовала.
После того как мы предъявили эти данные, «Нестле Фуд» подала на нас в суд, пытаясь защитить свою «деловую репутацию». Но арбитражный суд, изучив все обстоятельства, отклонил иск.
Думаю, в ООО «Нестле Россия» (бывшая «Нестле Фуд») сейчас очень боятся, что кто-то начнёт анализировать и её продукцию. А это обязательно надо сделать.
Елена Шаройкина. Подписаться
Никогда такого не было, и вот опять. Очередной скандал с моей «любимой» Nestlé. Гигантская транснациональная корпорация, контролирующая заметную часть продовольственного рынка планеты, вновь попалась на лжи и цинизме.
Швейцарские расследователи из группы Public Eye и Международной сети действий в области детского питания (IBFAN) выступили с разоблачением. Оказалось, что два самых популярных бренда детского питания, продаваемые Nestlé в странах с низким и средним уровнем дохода, содержат большое количество добавленного сахара и мёда, в то время как на родине, в Швейцарии, этих добавок там нет вообще.
Речь идёт о кашах Cerelac и сухих молочных продуктах Nido. Эти бренды присутствуют и в России, но образцы продукции, реализуемые на нашем рынке, расследователи не анализировали, сосредоточившись на Африке, Азии и Латинской Америке. Больше всего претензий к «дочке» глобальной корпорации Nestle India Limited – её акции уже снизились на 5%, и надеюсь, что Nestlé отреагирует на это и изменит свою политику.
Расследование носит исчерпывающее название «Как Nestlé подсаживает детей на сахар в странах с низкими доходами», а его краткое изложение отсылает к Оруэллу – «Для Nestlé не все дети одинаково равны». Больше всего сахара швейцарские шулеры кладут почему-то филиппинским детям. Индийцам – несколько меньше. Судя по всему, в Nestlé существует расистская градация народов по степени их важности для цивилизации. Интересно, будет ли совет директоров компании зиговать на праздновании завтрашнего 135-летия бесноватого фюрера?
«Я не понимаю, почему продукты, продаваемые в Южной Африке, должны отличаться от тех, которые продаются в странах с высоким уровнем дохода, – заявляет Карен Хофман, профессор общественного здравоохранения Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге. – Это форма колонизации, и с ней нельзя мириться. Нет веской причины добавлять сахар в детское питание где-либо».
В отличие от профессора, понимаю логику Nestlé. Сахар в разы дешевле своих менее вредных заменителей, и предназначенная для Швейцарии продукция будет просто не по карману филиппинским семьям, даже если продавать её по чистой себестоимости. Но ведь та же самая компания публично рекомендует избегать детского питания, содержащего добавленный сахар! Перед нами расистское лицемерие чистейшей воды. Nestlé использует особенности местных законодательств и устаревшего Кодекса Алиментариус для того, чтобы обходить декларируемые ей же правила!
Похоже, для транснационального гиганта такое поведение является нормой. Ещё 20 лет назад наша ОАГБ показала, что в части образцов продукции Nestlé для России содержались ГМ-ингредиенты в заметном количестве. При этом информация на этикетке о содержании ГМО отсутствовала.
После того как мы предъявили эти данные, «Нестле Фуд» подала на нас в суд, пытаясь защитить свою «деловую репутацию». Но арбитражный суд, изучив все обстоятельства, отклонил иск.
Думаю, в ООО «Нестле Россия» (бывшая «Нестле Фуд») сейчас очень боятся, что кто-то начнёт анализировать и её продукцию. А это обязательно надо сделать.
Елена Шаройкина. Подписаться
В завершение прошлой недели приняла участие в заседании комиссии Государственного Совета Российской Федерации по направлению «Экология и природные ресурсы», членом которого являюсь с 2020 года.
Обсуждали новый нацпроект «Экология», который будет реализовываться с 2025 по 2030, продолжая тот, что завершается в этом году.
Мероприятие проходило при участии помощника Президента РФ и Секретаря Госсовета Игоря Левитина, а основными докладчиками выступили министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов и председатель Комиссии по экологии Госсовета Глеб Никитин.
Александр Козлов доложил о проделанной министерством работе по подготовке паспорта нового нацпроекта, в соответствии с Поручениями Президента Пр-616 от 30 марта 2024, а Глеб Никитин представил совокупные предложения от членов Комиссии.
Эксперты Комиссии ОП РФ по экологию и устойчивому развитию и члены Корсовета по экоблагополучию также подготовили предложения и рекомендации, которые были направлены в секретариат Комиссии по экологии Госсовета и учтены в итоговом докладе председателя. Благодарю коллег за внимание к позиции общественности.
Будем следить за тем, что из этого найдёт отражение в проекте паспорта нового нацпроекта «Экология», который планируется обсудить на самом высоком уровне в мае.
Также Комиссией Госсовета по экологии было предложено внести в паспорт отдельный федеральный проект об ограничении выбросов CO2 и их квотированию.
Актуальность вопроса подтвердил Руслан Эдельгериев, советник Президента по вопросам изменения климата. Её диктует международное сотрудничество, в частности со странами БРИКС и другими партнёрами. А необходимо это для того, чтобы экспортно-ориентированные компании России выплачивали квоты по национальным тарифам и внутри страны, а не в зарубежных юрисдикциях.
Министр обещал обратить на это внимание, но, возможно, не в рамках нацпроекта «Экология», а в других стратегических документах страны, действующих в этом направлении.
#проектэкология
Елена Шаройкина. Подписаться
Обсуждали новый нацпроект «Экология», который будет реализовываться с 2025 по 2030, продолжая тот, что завершается в этом году.
Мероприятие проходило при участии помощника Президента РФ и Секретаря Госсовета Игоря Левитина, а основными докладчиками выступили министр природных ресурсов и экологии Александр Козлов и председатель Комиссии по экологии Госсовета Глеб Никитин.
Александр Козлов доложил о проделанной министерством работе по подготовке паспорта нового нацпроекта, в соответствии с Поручениями Президента Пр-616 от 30 марта 2024, а Глеб Никитин представил совокупные предложения от членов Комиссии.
Эксперты Комиссии ОП РФ по экологию и устойчивому развитию и члены Корсовета по экоблагополучию также подготовили предложения и рекомендации, которые были направлены в секретариат Комиссии по экологии Госсовета и учтены в итоговом докладе председателя. Благодарю коллег за внимание к позиции общественности.
Будем следить за тем, что из этого найдёт отражение в проекте паспорта нового нацпроекта «Экология», который планируется обсудить на самом высоком уровне в мае.
Также Комиссией Госсовета по экологии было предложено внести в паспорт отдельный федеральный проект об ограничении выбросов CO2 и их квотированию.
Актуальность вопроса подтвердил Руслан Эдельгериев, советник Президента по вопросам изменения климата. Её диктует международное сотрудничество, в частности со странами БРИКС и другими партнёрами. А необходимо это для того, чтобы экспортно-ориентированные компании России выплачивали квоты по национальным тарифам и внутри страны, а не в зарубежных юрисдикциях.
Министр обещал обратить на это внимание, но, возможно, не в рамках нацпроекта «Экология», а в других стратегических документах страны, действующих в этом направлении.
#проектэкология
Елена Шаройкина. Подписаться
Как защитить русский лес от пожаров?
Накануне обсуждали эту тему на научно-практической конференции «Необходимые и возможные меры по существенному сокращению лесных и ландшафтных пожаров в 2025-2030 гг.». Её инициатором выступила рабочая группа «Лес» Координационного совета при Общественной палате РФ по экологическому благополучию и развитию практик публичной нефинансовой отчётности.
Коллеги проанализировали меры, которые были предприняты органами власти в рамках исполнения Указа Президента РФ от 15 июня 2022 года № 382 «О мерах по сокращению площади лесных пожаров в Российской Федерации».
Анализ показывает, что в последние годы у нас выстраивается система, предназначенная для борьбы с чрезвычайными ситуациями в лесу (крупными лесными пожарами), развитие которой происходит в направлении укрепления противопожарного резерва Рослесхоза и авиационных подразделений МЧС России. Кратный рост финансовых затрат, связанных с тушением лесных пожаров, подтверждает указанные выводы. На этом фоне отмечается недостаточная работа и практически отсутствие инвестиций в сфере профилактики и быстрого обнаружения лесных пожаров. Количество работников лесничеств критически мало, наблюдается существенное ослабление их лесопожарных подразделений, вплоть до ликвидации.
В конференции приняли участие начальники Главного управления пожарной охраны МЧС России Валентин Нелюбов и Управления охраны лесов от пожаров Рослесхоза Евгений Писаревский. В своих развёрнутых докладах они, в том числе, подняли проблемы, которые, на их взгляд, целесообразно решать совместно с учёными и экспертами НКО.
Участники мероприятия высказали ряд интересных предложений:
✔️ существует необходимость принятия единой методики оценки как площади лесов, пройдённой пожарами, так и погибших лесных насаждений;
✔️ необходимо включить в госпрограмму "Развитие лесного хозяйства" мероприятия, направленные на создание в лесничествах пожарно-химических станций первого, второго и третьего типов в объёме и составе, предусмотренном проектом противопожарного устройства лесов, субъекта РФ;
✔️ начать работу по повышению нормативного кадрового обеспечения лесничеств и подразделений авиабаз пожарными-десантниками, и существенному улучшению технического их оснащения, в том числе БПЛА.
Были высказаны и предложения по исключению из законодательства РФ положений, стимулирующих бизнес и граждан к опасным пожарным практикам в виде сжигания сухой травы, порубочных остатков и "незаконно выросших лесов" на землях, не входящих в Гослесфонд.
Вообще, слушая доклады участников конференции, подумала о схожести ситуации в лесном секторе и в здравоохранении. Лес, как и организм человека, требует и профилактических мероприятий и превентивных мер, чтобы не допускать пожаров, и «скорой помощи», если пожар все-таки произошёл: очаг можно загасить в течение трёх часов или хотя бы суток и колоссальные потери будут предотвращены. Главное вовремя зафиксировать наступление острого состояния. Не говоря уже о вирусах и вредителях, которые поражают здоровый лес - для борьбы с ними тоже нужны особые средства, подобно противомикробным препаратам.
А в целом, как и в медицине, важно рассматривать лес как единый организм, где все его части, как и органы человека, работают слаженно. И если проблема есть, то нужно комплексно подходить к лечению, а не пытаться снять симптом, который проявляет та или иная часть организма. В этом и заключается системность подхода, которая нужна нам и в области охраны лесов.
#лес
Елена Шаройкина. Подписаться
Накануне обсуждали эту тему на научно-практической конференции «Необходимые и возможные меры по существенному сокращению лесных и ландшафтных пожаров в 2025-2030 гг.». Её инициатором выступила рабочая группа «Лес» Координационного совета при Общественной палате РФ по экологическому благополучию и развитию практик публичной нефинансовой отчётности.
Коллеги проанализировали меры, которые были предприняты органами власти в рамках исполнения Указа Президента РФ от 15 июня 2022 года № 382 «О мерах по сокращению площади лесных пожаров в Российской Федерации».
Анализ показывает, что в последние годы у нас выстраивается система, предназначенная для борьбы с чрезвычайными ситуациями в лесу (крупными лесными пожарами), развитие которой происходит в направлении укрепления противопожарного резерва Рослесхоза и авиационных подразделений МЧС России. Кратный рост финансовых затрат, связанных с тушением лесных пожаров, подтверждает указанные выводы. На этом фоне отмечается недостаточная работа и практически отсутствие инвестиций в сфере профилактики и быстрого обнаружения лесных пожаров. Количество работников лесничеств критически мало, наблюдается существенное ослабление их лесопожарных подразделений, вплоть до ликвидации.
В конференции приняли участие начальники Главного управления пожарной охраны МЧС России Валентин Нелюбов и Управления охраны лесов от пожаров Рослесхоза Евгений Писаревский. В своих развёрнутых докладах они, в том числе, подняли проблемы, которые, на их взгляд, целесообразно решать совместно с учёными и экспертами НКО.
Участники мероприятия высказали ряд интересных предложений:
✔️ существует необходимость принятия единой методики оценки как площади лесов, пройдённой пожарами, так и погибших лесных насаждений;
✔️ необходимо включить в госпрограмму "Развитие лесного хозяйства" мероприятия, направленные на создание в лесничествах пожарно-химических станций первого, второго и третьего типов в объёме и составе, предусмотренном проектом противопожарного устройства лесов, субъекта РФ;
✔️ начать работу по повышению нормативного кадрового обеспечения лесничеств и подразделений авиабаз пожарными-десантниками, и существенному улучшению технического их оснащения, в том числе БПЛА.
Были высказаны и предложения по исключению из законодательства РФ положений, стимулирующих бизнес и граждан к опасным пожарным практикам в виде сжигания сухой травы, порубочных остатков и "незаконно выросших лесов" на землях, не входящих в Гослесфонд.
Вообще, слушая доклады участников конференции, подумала о схожести ситуации в лесном секторе и в здравоохранении. Лес, как и организм человека, требует и профилактических мероприятий и превентивных мер, чтобы не допускать пожаров, и «скорой помощи», если пожар все-таки произошёл: очаг можно загасить в течение трёх часов или хотя бы суток и колоссальные потери будут предотвращены. Главное вовремя зафиксировать наступление острого состояния. Не говоря уже о вирусах и вредителях, которые поражают здоровый лес - для борьбы с ними тоже нужны особые средства, подобно противомикробным препаратам.
А в целом, как и в медицине, важно рассматривать лес как единый организм, где все его части, как и органы человека, работают слаженно. И если проблема есть, то нужно комплексно подходить к лечению, а не пытаться снять симптом, который проявляет та или иная часть организма. В этом и заключается системность подхода, которая нужна нам и в области охраны лесов.
#лес
Елена Шаройкина. Подписаться
Удивительную Декларацию подписала международная группа из более чем 80-ти авторитетных биологов и философов.
Кратко, буквально в нескольких словах: учёные сообщили о том, что "возможность сознательного опыта у животных", вероятно, выше, чем утверждалось ранее. И игнорировать это никак нельзя. Признаки этого опыта наблюдаются как минимум у всех позвоночных.
То есть животные сознательнее, чем это принято считать.
Под документом, получившим название "Нью-Йоркская декларация о сознании животных", подписался и наш Константин Анохин из Института перспективных исследований мозга МГУ.
И эта Декларация ставит нас в очень сложное положение. Сегодня, например, – Всемирный день защиты лабораторных животных. И защитники их обязательно (и абсолютно справедливо) будут ссылаться на эту декларацию. Но ведь не было бы таких лабораторных экспериментов, человеческая медицина была бы сейчас в зачаточном состоянии.
Готовы ли мы менять чужие мучения на свои? Как нам изменить политику защиты природы в свете новых данных? Как отнестись к мясному животноводству, к разведению животных и содержанию их в зоопарках?
У меня нет для вас готовых ответов прямо сейчас. Но если к Нью-йоркской декларации начнут присоединяться всё новые и новые учёные, нам, кажется, придётся переосмыслить весь свой опыт взаимодействия с животным миром.
Впрочем, многим это совершенно безразлично – они сейчас обсуждают возвращение смертной казни для себе подобных, какие уж тут звери... Да и кто тут зверь?..
#животные
Елена Шаройкина. Подписаться
Кратко, буквально в нескольких словах: учёные сообщили о том, что "возможность сознательного опыта у животных", вероятно, выше, чем утверждалось ранее. И игнорировать это никак нельзя. Признаки этого опыта наблюдаются как минимум у всех позвоночных.
То есть животные сознательнее, чем это принято считать.
Под документом, получившим название "Нью-Йоркская декларация о сознании животных", подписался и наш Константин Анохин из Института перспективных исследований мозга МГУ.
И эта Декларация ставит нас в очень сложное положение. Сегодня, например, – Всемирный день защиты лабораторных животных. И защитники их обязательно (и абсолютно справедливо) будут ссылаться на эту декларацию. Но ведь не было бы таких лабораторных экспериментов, человеческая медицина была бы сейчас в зачаточном состоянии.
Готовы ли мы менять чужие мучения на свои? Как нам изменить политику защиты природы в свете новых данных? Как отнестись к мясному животноводству, к разведению животных и содержанию их в зоопарках?
У меня нет для вас готовых ответов прямо сейчас. Но если к Нью-йоркской декларации начнут присоединяться всё новые и новые учёные, нам, кажется, придётся переосмыслить весь свой опыт взаимодействия с животным миром.
Впрочем, многим это совершенно безразлично – они сейчас обсуждают возвращение смертной казни для себе подобных, какие уж тут звери... Да и кто тут зверь?..
#животные
Елена Шаройкина. Подписаться
С международным днём пингвинов, друзья! Удивительные южные птицы – одни из самых трогательных и интересных существ на планете.
Сейчас осталось 18 видов. Три из них на грани вымирания: хохлатые, великолепные и галапагосские. Половина остальных – под угрозой. Хозяйственная деятельность человека, изменение климата, одичавшие животные самым негативным образом отражаются на популяции этих очаровательных птиц.
Полюбуйтесь на них, на все 18 видов, пока не поздно. В галерее императорский, королевский, хохлатый, золотоволосый, северный хохлатый, толстоклювый, снэрский хохлатый, пингвин Шлегеля, большой хохлатый, малый, великолепный (желтоглазый), пингвин Адели, антарктический, папуанский, очковый, Гумбольдтов, Магелланов и галапагосский.
Елена Шаройкина. Подписаться
Сейчас осталось 18 видов. Три из них на грани вымирания: хохлатые, великолепные и галапагосские. Половина остальных – под угрозой. Хозяйственная деятельность человека, изменение климата, одичавшие животные самым негативным образом отражаются на популяции этих очаровательных птиц.
Полюбуйтесь на них, на все 18 видов, пока не поздно. В галерее императорский, королевский, хохлатый, золотоволосый, северный хохлатый, толстоклювый, снэрский хохлатый, пингвин Шлегеля, большой хохлатый, малый, великолепный (желтоглазый), пингвин Адели, антарктический, папуанский, очковый, Гумбольдтов, Магелланов и галапагосский.
Елена Шаройкина. Подписаться