🇪🇺Ноябрьские решения ЕСПЧ

1. Справедливость уголовного судопроизводства ⚖️

🇷🇴 5 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Мирон против Румынии», которое касалось предполагаемого нарушения ст. 6 Конвенции. В этом деле Заявительница утверждала, что суд первой инстанции, вынесший ей обвинительный приговор, не взял показаний непосредственно ни у свидетелей, ни у ее сообвиняемых.

👨‍⚖️Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что использование судами записи показаний других свидетелей при вынесении своих решений соответствовало требованиям права заявителя на справедливое судебное разбирательство и не ущемляло сути этого права.

2. Бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в психиатрической лечебнице 🏥

🇮🇹 7 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Лаворна против Италии», которое касалось предполагаемых нарушений ст. 3 Конвенции. В данном деле Заявитель лечился в психиатрическом отделении. Его пристегивали ремнями безопасности и давали успокоительное из-за сообщений об агрессивных действиях.

👩‍⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что правительство Италии не доказало, почему такой длительный период содержания заявителя под стражей был необходим. Более того, правительство Италии было признано виновным в неэффективном расследовании действий ответственных лиц за подобное обращение с Заявителем.

Таким образом, и материальный, и процессуальный аспекты ст. 3 Конвенции были нарушены.

3. «Гонорар успеха» как нарушение свободы выражения мнения 📢

🇬🇧 12 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Associated Newspapers Limited против Соединенного Королевства», которое касалось того факта, что Associated Newspapers Limited — издатель газет Daily Mail и Mail on Sunday — была обязана оплатить значительные расходы, понесенные истцами, которые успешно подали на нее в суд в рамках разбирательства о защите частной жизни и/или диффамации.

В рамках данного разбирательства один из истцов заключил соглашение о гонораре успеха (от англ. success fee) и страховку «после события» (от англ. ATE premiums) со своим представителем, согласно которым Associated Newspapers Limited несла бы ответственность не только за их базовые расходы, но и за дополнительные выплаты.

👨‍⚖️ЕСПЧ оценил данные соглашения с точки зрения теста пропорциональности на предмет вмешательства в осуществление права на свободу выражения мнения. В итоге Суд признал, что соглашение о «гонораре успеха» нарушило ст. 10 Конвенции, а соглашение о страховке — нет.

4. Позднее вынесение решения суда первой инстанции как препятствие для апелляции 📝

🇫🇷 21 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Жюстин против Франции», которое касалось предполагаемого нарушения ст. 6 Конвенции.

В данном деле апелляция Заявительницы была признана неприемлемой по вопросам права Кассационным судом. Однако поздняя подача жалобы произошла вследствие позднего вынесения решения суда первой инстанции.

Заявительница утверждала, что отклонение ее апелляции как неприемлемой было необоснованным нарушением ее права на доступ к суду.

👩‍⚖️В итоге ЕСПЧ признал, что имело место нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции.

#новыеделаЕСПЧ

🇪🇺 Первые декабрьские решения ЕСПЧ

1. Нарушение права на жизнь из-за неэффективного расследования убийства 👨‍👩‍👦

🇭🇷 Дело «Свртан против Хорватии» касалось смерти 12-летнего сына хорватской пары в результате инцидента со стрельбой. Виновный мужчина, С.К., имел историю злоупотребления алкоголем, агрессивного поведения и подозревал незаконное хранение огнестрельного оружия.

🧑‍⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что власти не предприняли все возможные действия для защиты общественной безопасности и, в конечном счете, жизни сына заявителей. Так, власти не допросили С.К., членов его семьи или соседей и не предприняли никаких других мер, несмотря на то, что полиции было приказано всего через несколько дней после обыска провести дополнительное расследование, и в частности им сообщили, что у С.К. на чердаке было незарегистрированное оружие.

2.Нарушение права на уважение частной и семейной жизни из-за бездействия властей по расследованию распространения интимных фото в Интернете 🛜

🇷🇴 Дело «M.Ș.D. против Румынии» касалось событий, последовавших за разрывом отношений, когда заявительнице было 18 лет. Ее бывший парень, V.C.A. отправлял ее интимные фотографии членам семьи и другим лицам и размещал фотографии вместе с ее личными данными на сайтах эскорт-услуг. Заявительница незамедлительно пожаловалась властям на действия V.C.A., но уголовное расследование и связанное с ним судебное разбирательство оставались незаконченными в течение длительного времени. Большинство обвинений против V.C.A. в конечном счете были сняты.

👩‍⚖️ЕСПЧ установил, что правовая база была неадекватной и не смогла защитить Заявительницу от насилия в Интернете, а расследование ее утверждений было неэффективным из-за чрезмерных задержек, поведения властей, которые возложили часть вины на заявительницу, тем самым способствуя ее «повторной виктимизации».

3. Отсутствие нарушения права на справедливое судебное разбирательство/презумпции невиновности ⚖️

🇵🇹 Дело «Espírito Santo Silva Salgado против Португалии» касалось заявления, поданного бывшим председателем совета директоров Banco Espírito Santo («BES»). В настоящем деле Заявитель жаловался на административное разбирательство, возбужденное против него Банком Португалии, утверждая, что различные публичные заявления, сделанные управляющим этого банка в соответствующее время, нарушили его право на независимый и беспристрастный суд и его право считаться невиновным.

👨‍⚖️ЕСПЧ счел, что соответствующий вопрос заключался в том, было ли решение, принятое этим административным органом, рассмотрено судебным органом с полной юрисдикцией. В этой связи Суд установил, что Заявителю была предоставлена ​​возможность судебного контроля в объеме, достаточном для целей Конвенции.

#новыеделаЕСПЧ