Вопрос двойного налогообложения был поднят на конференции Суда ЕАЭС
Сергей Охотин, руководитель Центра международного права, выступил на конференции Суда ЕАЭС с докладом, посвященным вопросам двойного налогообложения.
1️⃣ Основная причина гармонизации налогообложения заключается в необходимости устранения барьеров для перемещения товаров и создания равных условий для бизнеса, действующего в рамках ЕАЭС.
2️⃣ В случае двойного налогообложения у субъектов возникает обязанность уплаты одного и того же налога, или же идентичных налогов, в этих государствах, что может существенно затруднить экономическую интеграцию:
🟣 перспектива двойного налогообложения сдерживает трансграничную деятельность. Если предприятие может подвергнуться налогообложению одного и того же дохода в двух государствах-членах ЕАЭС, то у него не остается каких-либо стимулов для расширения деятельности в другие государства-члены;
🟣 конкурентоспособность предприятий, осуществляющих деятельность в нескольких государствах-членах, снижается: компании, сталкивающиеся с двойным налогообложением, имеют более высокую налоговую нагрузку, что затрудняет конкуренцию с местными предприятиями или теми, которые работают в одной юрисдикции;
🟣 устанавливаются более сложные требования к соблюдению налогового законодательства. Компаниям приходится ориентироваться в различных налоговых системах, что увеличивает административные расходы.
⚠️ Для дальнейшего сближения законодательств государств-членов в сфере налогообложения предлагаются следующие рекомендательные меры:
🟣 Разработка и имплементация основных принципов налоговой гармонизации;
🟣 Определение постоянного представительства. Необходимо определить четкие критерии присутствия организации на территории государства-члена ЕАЭС для прояснения того, в каких случаях организация становится объектом налогообложения в другом государстве-члене Союза;
🟣 Включение двусторонних соглашений об избежании двойного налогообложения в право ЕАЭС;
🟣 Создание механизмов и процедур разрешения налоговых споров;
🟣 Принятие Евразийской экономической комиссией решения по гармонизации налоговых аспектов;
🟣 Укрепление сотрудничества между налоговыми органами государств-членов.
Полная версия доклада доступна на сайте. Приятного чтения!
Сергей Охотин, руководитель Центра международного права, выступил на конференции Суда ЕАЭС с докладом, посвященным вопросам двойного налогообложения.
Полная версия доклада доступна на сайте. Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌐 Киберпроблематика в современном международном праве
🤖 Уже давно термин киберпространство не является научной фантастикой. Наоборот киберпроблематика — вызов современному международному праву.
🇺🇳 В настоящее время 32 государства выразили свою позицию по поводу применимости норм международного права к киберпространству. Официальные позиции охватывают широкий перечень вопросов международного права, начиная от контрмер и заканчивая нормами международного гуманитарного права.
🔗 Более детально можно ознакомиться с официальными позициями по ссылке.
🌍 Кроме того, 29 января 2024 г.
Африканский Союз выразил общую позицию по применимости международного права к использованию ИКТ-технологий в киберпространстве.
🇪🇺 Недавно, 18 ноября 2024 г. Европейский Союз выразил свою общую позицию по применению международного права к киберпространству.
Таким образом, киберпроблематика остается важной частью современного международно-правового дискурса.
Наша команда юристов-международников будет следить за обновлениями по вопросу применения международного права к киберпространству.
#актуальныевопросыМПП
🤖 Уже давно термин киберпространство не является научной фантастикой. Наоборот киберпроблематика — вызов современному международному праву.
🇺🇳 В настоящее время 32 государства выразили свою позицию по поводу применимости норм международного права к киберпространству. Официальные позиции охватывают широкий перечень вопросов международного права, начиная от контрмер и заканчивая нормами международного гуманитарного права.
🔗 Более детально можно ознакомиться с официальными позициями по ссылке.
🌍 Кроме того, 29 января 2024 г.
Африканский Союз выразил общую позицию по применимости международного права к использованию ИКТ-технологий в киберпространстве.
🇪🇺 Недавно, 18 ноября 2024 г. Европейский Союз выразил свою общую позицию по применению международного права к киберпространству.
Таким образом, киберпроблематика остается важной частью современного международно-правового дискурса.
Наша команда юристов-международников будет следить за обновлениями по вопросу применения международного права к киберпространству.
#актуальныевопросыМПП
International cyber law: interactive toolkit
Applicability of international law
Международные новости 🗞️
1. Соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном 🇮🇱🇱🇧
26 ноября 2024 г. Израиль и Ливан заключили соглашение о прекращении огня. На следующий день соглашение вступило в силу. Согласно соглашению, ливанская армия должна была перебросить войска на юг для обеспечения мира, поскольку силы «Хезболлы» и Израиля покидают этот район. Однако впоследствии стороны конфликта начали обвинять друг друга в нарушении соглашения.
2. Наступление сирийских повстанцев в нарушении соглашения о деэскалации 2020 г. 🇸🇾
27 ноября 2024 г. началось наступление группировок «Джебхат ан-Нусра»* и «Сирийской национальной армии»* в районах Идлиб и Алеппо, Сирия.
В 2020 г. было заключено соглашение о деэскалации при участии Ирана, России и Турции.
В настоящий момент известно, что правительственные войска Сирии установили полный контроль над территорией ряда населенных пунктов на севере провинции Хама, которая граничит с провинциями Алеппо и Идлиб.
*Запрещенные в России террористические организации.
#новостипоМПП
1. Соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном 🇮🇱🇱🇧
26 ноября 2024 г. Израиль и Ливан заключили соглашение о прекращении огня. На следующий день соглашение вступило в силу. Согласно соглашению, ливанская армия должна была перебросить войска на юг для обеспечения мира, поскольку силы «Хезболлы» и Израиля покидают этот район. Однако впоследствии стороны конфликта начали обвинять друг друга в нарушении соглашения.
2. Наступление сирийских повстанцев в нарушении соглашения о деэскалации 2020 г. 🇸🇾
27 ноября 2024 г. началось наступление группировок «Джебхат ан-Нусра»* и «Сирийской национальной армии»* в районах Идлиб и Алеппо, Сирия.
В 2020 г. было заключено соглашение о деэскалации при участии Ирана, России и Турции.
В настоящий момент известно, что правительственные войска Сирии установили полный контроль над территорией ряда населенных пунктов на севере провинции Хама, которая граничит с провинциями Алеппо и Идлиб.
*Запрещенные в России террористические организации.
#новостипоМПП
ТАСС
ЦАХАЛ заявил об устранении новых угроз со стороны "Хезболлах" в Ливане
Израильские военные отметили, что движение ранее нарушало соглашение о прекращении огня. Читайте ТАСС в. ТЕЛЬ-АВИВ, 1 декабря. /ТАСС/. Израильские военные устранили на юге Ливана несколько угроз со стороны вооруженных формирований шиитской организации "Хезболлах"…
⚖️ ВС РФ выложил Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 5
Недавно на сайте Верховного Суда РФ появился новый Обзор практики межгосударственных органов по
защите прав и основных свобод человека № 5 (2024).
🇺🇳 В этом обзоре ВС РФ обратил внимание на индивидуальные соображения Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам.
Дела Комитетов ООН затрагивали такие правоотношения, как административно-правовые, гражданско-правовые и гражданско-процессуальные.
🇨🇦 Дело «Надим Хан против Канады»
Детали дела в КПЧ:
Автор сообщения, гражданин Пакистана, утверждал, что отказ государства-участника предоставить ему право проживать в Канаде на постоянной основе представлял собой вмешательство в его право на уважение личной жизни.
В итоге Комитет постановил, что имеющаяся информация не указывала на нарушение государством-участником статьи 17 Пакта.
🇪🇸 Дело «Сара Васкес Геррейро против Испании»
Детали дела в КЭСКП:
Автор сообщения, подданная Королевства Испании, от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей утверждала, что выселение из жилища, в котором они проживали на тот момент, нарушило ее права и права ее детей в соответствии со статьей 11 Пакта, поскольку у нее не было адекватного альтернативного жилища.
В итоге Комитет установил, что государство-участник нарушило право автора и ее детей, закрепленное в положениях Пакта, а также статью 5 Факультативного протокола (принятие временных меры защиты).
🇦🇹 Дело «Маркус Вильгельм против Австрии»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждал, что решения австрийских судов, согласно которым автор сообщения обязан воздерживаться от изменения логотипа компании «Зона 47» на изображение свастики, а также от ее использования и распространения в связи с компанией или соответствующей партией, а равно нести ответственность за все связанные с этим делом как уже понесенные, так и будущие издержки, представляли собой вмешательство в его право на свободное выражение мнения.
В итоге Комитет решил, что представленные факты не свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Пакта.
#новыекейсыпоМПП
Недавно на сайте Верховного Суда РФ появился новый Обзор практики межгосударственных органов по
защите прав и основных свобод человека № 5 (2024).
🇺🇳 В этом обзоре ВС РФ обратил внимание на индивидуальные соображения Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам.
Дела Комитетов ООН затрагивали такие правоотношения, как административно-правовые, гражданско-правовые и гражданско-процессуальные.
🇨🇦 Дело «Надим Хан против Канады»
Детали дела в КПЧ:
Автор сообщения, гражданин Пакистана, утверждал, что отказ государства-участника предоставить ему право проживать в Канаде на постоянной основе представлял собой вмешательство в его право на уважение личной жизни.
В итоге Комитет постановил, что имеющаяся информация не указывала на нарушение государством-участником статьи 17 Пакта.
🇪🇸 Дело «Сара Васкес Геррейро против Испании»
Детали дела в КЭСКП:
Автор сообщения, подданная Королевства Испании, от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей утверждала, что выселение из жилища, в котором они проживали на тот момент, нарушило ее права и права ее детей в соответствии со статьей 11 Пакта, поскольку у нее не было адекватного альтернативного жилища.
В итоге Комитет установил, что государство-участник нарушило право автора и ее детей, закрепленное в положениях Пакта, а также статью 5 Факультативного протокола (принятие временных меры защиты).
🇦🇹 Дело «Маркус Вильгельм против Австрии»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждал, что решения австрийских судов, согласно которым автор сообщения обязан воздерживаться от изменения логотипа компании «Зона 47» на изображение свастики, а также от ее использования и распространения в связи с компанией или соответствующей партией, а равно нести ответственность за все связанные с этим делом как уже понесенные, так и будущие издержки, представляли собой вмешательство в его право на свободное выражение мнения.
В итоге Комитет решил, что представленные факты не свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Пакта.
#новыекейсыпоМПП
Сборник_правовых_позиций_Суда_ЕАЭС_по_состоянию_на_31_12_2023.pdf
1 MB
🌐 Правовые позиции Суда ЕАЭС
🧑⚖️👩⚖️Суд ЕАЭС является постоянно действующим судебным органом Евразийского экономического союза.
Суд был учрежден 1 января 2015 г. в соответствии с Договором о ЕАЭС от 29 мая 2014 года.
⚖️ Недавно Верховный Суд РФ издал обзор правовых позиций и практик Суда ЕЭАС.
В данном обзоре правовые позиции Суда ЕАЭС охватывают решения и консультативные заключения в период с декабря 2015 г. по март 2022 г.
Ранее также был подготовлен компендиум самим Судом ЕАЭС по его правовым позициям по состоянию на 2023 г.
👆С компендиумом можно ознакомиться выше в приложении.
#новостипоМПП
🧑⚖️👩⚖️Суд ЕАЭС является постоянно действующим судебным органом Евразийского экономического союза.
Суд был учрежден 1 января 2015 г. в соответствии с Договором о ЕАЭС от 29 мая 2014 года.
⚖️ Недавно Верховный Суд РФ издал обзор правовых позиций и практик Суда ЕЭАС.
В данном обзоре правовые позиции Суда ЕАЭС охватывают решения и консультативные заключения в период с декабря 2015 г. по март 2022 г.
Ранее также был подготовлен компендиум самим Судом ЕАЭС по его правовым позициям по состоянию на 2023 г.
👆С компендиумом можно ознакомиться выше в приложении.
#новостипоМПП
Публичные слушания по обязательствам государств в отношении изменения климата в Международном суде ⚖️
🇺🇳 Международный суд анонсировал расписание публичных слушаний по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.
Публичные слушания будут проведены с 2 по 13 декабря во Дворце мира, Гаага.
🌐 98 государств и 12 международных организаций заявили о своем желании принять участие в публичных слушаниях.
🗓 С расписанием можно ознакомиться по ссылке.
🇷🇺 Российская Федерация выступит 4 декабря в 17:15-17:45 (UTC +1).
🔗 Следить за выступлениями можно по ссылке.
#новыекейсыпоМПП
🇺🇳 Международный суд анонсировал расписание публичных слушаний по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.
Публичные слушания будут проведены с 2 по 13 декабря во Дворце мира, Гаага.
🌐 98 государств и 12 международных организаций заявили о своем желании принять участие в публичных слушаниях.
🗓 С расписанием можно ознакомиться по ссылке.
🇷🇺 Российская Федерация выступит 4 декабря в 17:15-17:45 (UTC +1).
🔗 Следить за выступлениями можно по ссылке.
#новыекейсыпоМПП
🇺🇳 Практика Комитета ООН по правам ребенка по применению Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.
Сегодня 4 декабря 2024 г. на нашем сайте мы выложили мини-статью, посвященную применению Гаагской конвенции Комитетом по правам ребенка ⚖️
👶 Комитет по правам ребенка (КПР) был создан 27 февраля 1991 г.
📜 14 апреля 2014 г. вступил в силу Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры представления сообщений.
С этого момента Комитет получил право принимать на рассмотрение индивидуальные сообщения.
🇷🇺 Однако Российская Федерация не подписала и не ратифицировала данный протокол, а значит, у Комитета отсутствует компетенция по рассмотрению индивидуальных сообщений российских граждан.
✍️В рамках статьи автор обратил внимание на три ключевых дела, рассмотренных Комитетом по правам ребенка, а именно:
🇨🇱H.E.Р.А. против Чили
🇨🇱 К.О.Д. против Чили
🇱🇺 С.Б. против Люксембурга
🕵️♀️ Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новой практикой договорных органов ООН по правам человека.
#международноесемейноеправо
Сегодня 4 декабря 2024 г. на нашем сайте мы выложили мини-статью, посвященную применению Гаагской конвенции Комитетом по правам ребенка ⚖️
👶 Комитет по правам ребенка (КПР) был создан 27 февраля 1991 г.
📜 14 апреля 2014 г. вступил в силу Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры представления сообщений.
С этого момента Комитет получил право принимать на рассмотрение индивидуальные сообщения.
🇷🇺 Однако Российская Федерация не подписала и не ратифицировала данный протокол, а значит, у Комитета отсутствует компетенция по рассмотрению индивидуальных сообщений российских граждан.
✍️В рамках статьи автор обратил внимание на три ключевых дела, рассмотренных Комитетом по правам ребенка, а именно:
🇨🇱H.E.Р.А. против Чили
🇨🇱 К.О.Д. против Чили
🇱🇺 С.Б. против Люксембурга
🕵️♀️ Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новой практикой договорных органов ООН по правам человека.
#международноесемейноеправо
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Практика Комитета ООН по правам ребенка по применению конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от…
В практике Комитета ООН по правам ребенка также имелись дела, касающиеся применения о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее – Гаагская конвенция). В этой статье будут рассмотрены три ключевых дела, рассмотренные…
🇪🇺 Первые декабрьские решения ЕСПЧ
1. Нарушение права на жизнь из-за неэффективного расследования убийства 👨👩👦
🇭🇷 Дело «Свртан против Хорватии» касалось смерти 12-летнего сына хорватской пары в результате инцидента со стрельбой. Виновный мужчина, С.К., имел историю злоупотребления алкоголем, агрессивного поведения и подозревал незаконное хранение огнестрельного оружия.
🧑⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что власти не предприняли все возможные действия для защиты общественной безопасности и, в конечном счете, жизни сына заявителей. Так, власти не допросили С.К., членов его семьи или соседей и не предприняли никаких других мер, несмотря на то, что полиции было приказано всего через несколько дней после обыска провести дополнительное расследование, и в частности им сообщили, что у С.К. на чердаке было незарегистрированное оружие.
2.Нарушение права на уважение частной и семейной жизни из-за бездействия властей по расследованию распространения интимных фото в Интернете 🛜
🇷🇴 Дело «M.Ș.D. против Румынии» касалось событий, последовавших за разрывом отношений, когда заявительнице было 18 лет. Ее бывший парень, V.C.A. отправлял ее интимные фотографии членам семьи и другим лицам и размещал фотографии вместе с ее личными данными на сайтах эскорт-услуг. Заявительница незамедлительно пожаловалась властям на действия V.C.A., но уголовное расследование и связанное с ним судебное разбирательство оставались незаконченными в течение длительного времени. Большинство обвинений против V.C.A. в конечном счете были сняты.
👩⚖️ЕСПЧ установил, что правовая база была неадекватной и не смогла защитить Заявительницу от насилия в Интернете, а расследование ее утверждений было неэффективным из-за чрезмерных задержек, поведения властей, которые возложили часть вины на заявительницу, тем самым способствуя ее «повторной виктимизации».
3. Отсутствие нарушения права на справедливое судебное разбирательство/презумпции невиновности ⚖️
🇵🇹 Дело «Espírito Santo Silva Salgado против Португалии» касалось заявления, поданного бывшим председателем совета директоров Banco Espírito Santo («BES»). В настоящем деле Заявитель жаловался на административное разбирательство, возбужденное против него Банком Португалии, утверждая, что различные публичные заявления, сделанные управляющим этого банка в соответствующее время, нарушили его право на независимый и беспристрастный суд и его право считаться невиновным.
👨⚖️ЕСПЧ счел, что соответствующий вопрос заключался в том, было ли решение, принятое этим административным органом, рассмотрено судебным органом с полной юрисдикцией. В этой связи Суд установил, что Заявителю была предоставлена возможность судебного контроля в объеме, достаточном для целей Конвенции.
#новыеделаЕСПЧ
1. Нарушение права на жизнь из-за неэффективного расследования убийства 👨👩👦
🇭🇷 Дело «Свртан против Хорватии» касалось смерти 12-летнего сына хорватской пары в результате инцидента со стрельбой. Виновный мужчина, С.К., имел историю злоупотребления алкоголем, агрессивного поведения и подозревал незаконное хранение огнестрельного оружия.
🧑⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что власти не предприняли все возможные действия для защиты общественной безопасности и, в конечном счете, жизни сына заявителей. Так, власти не допросили С.К., членов его семьи или соседей и не предприняли никаких других мер, несмотря на то, что полиции было приказано всего через несколько дней после обыска провести дополнительное расследование, и в частности им сообщили, что у С.К. на чердаке было незарегистрированное оружие.
2.Нарушение права на уважение частной и семейной жизни из-за бездействия властей по расследованию распространения интимных фото в Интернете 🛜
🇷🇴 Дело «M.Ș.D. против Румынии» касалось событий, последовавших за разрывом отношений, когда заявительнице было 18 лет. Ее бывший парень, V.C.A. отправлял ее интимные фотографии членам семьи и другим лицам и размещал фотографии вместе с ее личными данными на сайтах эскорт-услуг. Заявительница незамедлительно пожаловалась властям на действия V.C.A., но уголовное расследование и связанное с ним судебное разбирательство оставались незаконченными в течение длительного времени. Большинство обвинений против V.C.A. в конечном счете были сняты.
👩⚖️ЕСПЧ установил, что правовая база была неадекватной и не смогла защитить Заявительницу от насилия в Интернете, а расследование ее утверждений было неэффективным из-за чрезмерных задержек, поведения властей, которые возложили часть вины на заявительницу, тем самым способствуя ее «повторной виктимизации».
3. Отсутствие нарушения права на справедливое судебное разбирательство/презумпции невиновности ⚖️
🇵🇹 Дело «Espírito Santo Silva Salgado против Португалии» касалось заявления, поданного бывшим председателем совета директоров Banco Espírito Santo («BES»). В настоящем деле Заявитель жаловался на административное разбирательство, возбужденное против него Банком Португалии, утверждая, что различные публичные заявления, сделанные управляющим этого банка в соответствующее время, нарушили его право на независимый и беспристрастный суд и его право считаться невиновным.
👨⚖️ЕСПЧ счел, что соответствующий вопрос заключался в том, было ли решение, принятое этим административным органом, рассмотрено судебным органом с полной юрисдикцией. В этой связи Суд установил, что Заявителю была предоставлена возможность судебного контроля в объеме, достаточном для целей Конвенции.
#новыеделаЕСПЧ
hudoc.echr.coe.int
HUDOC - European Court of Human Rights
The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human…
⚖️ ВС РФ выложил новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6
🇷🇺 Спустя пару дней ВС РФ опубликовал новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека.
На этот раз акцент был на административно-правовых отношениях, а также на вопросах административного судопроизводства.
🇺🇳 В Обзоре были представлены дела, рассмотренные Комитетом по правам человека (КПЧ) и Комитетом против пыток (КПП).
🇰🇬 Дело «Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждала, что государство-участник нарушило права ее мужа в связи с тем, что медицинский персонал места принудительного содержания не оказал ему надлежащей медицинской помощи, что привело к его смерти.
В итоге Комитет пришел к выводу, что представленная ему информация свидетельствовала о нарушении прав мужа автора, предусмотренных статьями 6 и 10 Пакта (право на жизнь и гуманное обращение).
🇨🇭 Дело «Ф. против Швейцарии»
Детали дела в КПП:
Автор – курд по национальности, родом из Сирийской Арабской Республики, приехал в Швейцарию через Румынию и в тот же день подал ходатайство о предоставлении ему убежища. Государственный секретариат по вопросам миграции Швейцарии отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Автор утверждал, что его высылка в Румынию государством-участником нарушит его права по Конвенции.
В итоге Комитет признал сообщение неприемлемым, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.
🇦🇺 Дело «Джон Фалзон против Австралии»
Детали дела в КПЧ:
В возрасте трех лет автор эмигрировал с Мальты в Австралию вместе со своими родителями – гражданами Мальты. Автор указывал, что высылкой на Мальту государство-участник нарушило его права. Было заявлено, что государство-участник произвольно лишило автора права на въезд в свою собственную страну. Автор в течение почти 2-х лет произвольно содержался под стражей в административном порядке.
В итоге Комитет признал нарушение пункта 4 статьи 12 Пакта (право на въезд в свою собственную страну), а также пункта 1 статьи 9 Пакта (право на свободу и личную неприкосновенность).
#новыекейсыпоМПП
🇷🇺 Спустя пару дней ВС РФ опубликовал новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека.
На этот раз акцент был на административно-правовых отношениях, а также на вопросах административного судопроизводства.
🇺🇳 В Обзоре были представлены дела, рассмотренные Комитетом по правам человека (КПЧ) и Комитетом против пыток (КПП).
🇰🇬 Дело «Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана»
Детали дела в КПЧ:
Автор утверждала, что государство-участник нарушило права ее мужа в связи с тем, что медицинский персонал места принудительного содержания не оказал ему надлежащей медицинской помощи, что привело к его смерти.
В итоге Комитет пришел к выводу, что представленная ему информация свидетельствовала о нарушении прав мужа автора, предусмотренных статьями 6 и 10 Пакта (право на жизнь и гуманное обращение).
🇨🇭 Дело «Ф. против Швейцарии»
Детали дела в КПП:
Автор – курд по национальности, родом из Сирийской Арабской Республики, приехал в Швейцарию через Румынию и в тот же день подал ходатайство о предоставлении ему убежища. Государственный секретариат по вопросам миграции Швейцарии отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Автор утверждал, что его высылка в Румынию государством-участником нарушит его права по Конвенции.
В итоге Комитет признал сообщение неприемлемым, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.
🇦🇺 Дело «Джон Фалзон против Австралии»
Детали дела в КПЧ:
В возрасте трех лет автор эмигрировал с Мальты в Австралию вместе со своими родителями – гражданами Мальты. Автор указывал, что высылкой на Мальту государство-участник нарушило его права. Было заявлено, что государство-участник произвольно лишило автора права на въезд в свою собственную страну. Автор в течение почти 2-х лет произвольно содержался под стражей в административном порядке.
В итоге Комитет признал нарушение пункта 4 статьи 12 Пакта (право на въезд в свою собственную страну), а также пункта 1 статьи 9 Пакта (право на свободу и личную неприкосновенность).
#новыекейсыпоМПП
🕊 День прав человека
🇺🇳 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая декларация прав человека. Хоть она и не является международным договором, содержащем юридически обязательные нормы, этот международно-правовой акт заложил фундамент для разработки дальнейших документов в области международного права прав человека 🌐
Поздравляем всех с днем прав человека! 🥳
Фото взято с сайта по ссылке.
🇺🇳 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая декларация прав человека. Хоть она и не является международным договором, содержащем юридически обязательные нормы, этот международно-правовой акт заложил фундамент для разработки дальнейших документов в области международного права прав человека 🌐
Поздравляем всех с днем прав человека! 🥳
Фото взято с сайта по ссылке.
🌤 Итоги публичных слушаний в Международном суде по обязательствам государств в отношении изменения климата
⚖️ На прошлой неделе состоялись публичные слушания по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.
🇺🇳 В результате на сайте Международного суда были опубликованы письменные позиции государств и международных организаций.
🇷🇺 С письменной позицией Российской Федерации можно ознакомиться по ссылке.
Фото взято с сайта по ссылке.
⚖️ На прошлой неделе состоялись публичные слушания по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.
🇺🇳 В результате на сайте Международного суда были опубликованы письменные позиции государств и международных организаций.
🇷🇺 С письменной позицией Российской Федерации можно ознакомиться по ссылке.
Фото взято с сайта по ссылке.
🕊 Новая практика КПЧ в отношении государств постсоветского пространства
В честь прошедшего дня прав человека наша команда юристов-международников подготовила обзор свежей практики Комитета по правам человека (КПЧ) в отношении государств постсоветского пространства 🇦🇿🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇱🇻🇲🇩🇷🇺🇺🇿
В рамках новой практике КПЧ ключевыми темами были:
а) защита прав и свобод религиозной группы «Свидетели Иеговы»* 🏛
б) вынесение смертного приговора в результате несправедливого судебного разбирательства; ⚖️
в) осуждение гражданских активистов за несанкционированные публичные мероприятия; 👮♀️
г) ограничение права на участие в выборах; 📢
д) угроза подвернуться пыткам или другому бесчеловечному, или унижающему достоинство обращению. 🔦
*Свидетели Иеговы являются организацией, признанной экстремисткой в Российской Федерацией
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
В честь прошедшего дня прав человека наша команда юристов-международников подготовила обзор свежей практики Комитета по правам человека (КПЧ) в отношении государств постсоветского пространства 🇦🇿🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇱🇻🇲🇩🇷🇺🇺🇿
В рамках новой практике КПЧ ключевыми темами были:
а) защита прав и свобод религиозной группы «Свидетели Иеговы»* 🏛
б) вынесение смертного приговора в результате несправедливого судебного разбирательства; ⚖️
в) осуждение гражданских активистов за несанкционированные публичные мероприятия; 👮♀️
г) ограничение права на участие в выборах; 📢
д) угроза подвернуться пыткам или другому бесчеловечному, или унижающему достоинство обращению. 🔦
*Свидетели Иеговы являются организацией, признанной экстремисткой в Российской Федерацией
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Обзор свежей практики Комитета по правам человека в отношении постсоветских государств | Центр международного права - помощь обращения…
10 декабря отмечался международный день прав человека. В честь этого наша команда юристов-международников решила подготовить обзор новых дел в Комитете по правам человека (далее – КПЧ) в отношении постсоветских государств, таких как Азербайджан, Беларусь…
Рейтинг юридических телеграм-каналов отметил нас, мы вошли в топ-100 каналов в сфере полезного контента и судебной практики.
Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новостями в сфере международного права и радовать вас новой судебной практикой международных судов!
Спасибо Вам за поддержку! 🇺🇳
Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новостями в сфере международного права и радовать вас новой судебной практикой международных судов!
Спасибо Вам за поддержку! 🇺🇳
🇷🇺 День Конституции Российской Федерации
В этот день 12 декабря был принят на всенародном голосовании основной закон страны.
Наши коллеги из Центра Конституционного Правосудия подготовили для вас подборку полезных материалов по вопросу правовой природы Конституции.
Поздравляем всех с праздником! 🥳
В этот день 12 декабря был принят на всенародном голосовании основной закон страны.
Наши коллеги из Центра Конституционного Правосудия подготовили для вас подборку полезных материалов по вопросу правовой природы Конституции.
Поздравляем всех с праздником! 🥳
Telegram
КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
Красный день календаря
Сегодня 12 декабря — день Конституции РФ. Этот день важен для нас, мы верим в цели и идеалы, заложенные в основной закон России. Каждый день мы боремся за права наших доверителей, невзирая на трудности.
Но что такое "Конституция"?…
Сегодня 12 декабря — день Конституции РФ. Этот день важен для нас, мы верим в цели и идеалы, заложенные в основной закон России. Каждый день мы боремся за права наших доверителей, невзирая на трудности.
Но что такое "Конституция"?…
Армения vs Азербайджана или Азербайджан vs Армении? // рассмотрение двух параллельных дел в Международном суде 🇦🇲🇦🇿
🇦🇲 16 сентября 2021 г. Армения подала иск против Азербайджана в Международный суд на основании предполагаемых нарушений Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD).
🇦🇿 В ответ на это 23 сентября 2021 г. Азербайджан подал иск против Армении также на основании предполагаемых нарушений CERD.
🇺🇳 12 ноября 2024 г. Международный суд вынес два решения по предварительным возражениям по делу Армения против Азербайджана и по делу Азербайджан против Армении.
⚖️ В обоих решениях Суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией по рассмотрению двух исков на основании статьи 22 CERD.
🧑⚖️ Кроме того, Международный суд установил 12 ноября 2025 г. в качестве крайнего срока для подачи
контрмеморандума Армении.
Тот же срок был установлен и для Азербайджана.
📝 Недавно в блоге Европейского журнала международного права появилась заметка по эти делам:
Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
🇦🇲 16 сентября 2021 г. Армения подала иск против Азербайджана в Международный суд на основании предполагаемых нарушений Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD).
🇦🇿 В ответ на это 23 сентября 2021 г. Азербайджан подал иск против Армении также на основании предполагаемых нарушений CERD.
🇺🇳 12 ноября 2024 г. Международный суд вынес два решения по предварительным возражениям по делу Армения против Азербайджана и по делу Азербайджан против Армении.
⚖️ В обоих решениях Суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией по рассмотрению двух исков на основании статьи 22 CERD.
🧑⚖️ Кроме того, Международный суд установил 12 ноября 2025 г. в качестве крайнего срока для подачи
контрмеморандума Армении.
Тот же срок был установлен и для Азербайджана.
📝 Недавно в блоге Европейского журнала международного права появилась заметка по эти делам:
Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?
#новыекейсыпоМПП
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
EJIL: Talk!
Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?
On 12 November 2024, the ICJ released its judgment on preliminary objections in the Azerbaijan v Armenia. As the parallel case of Armenia v Azerbaijan, it invokes alleged violations of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination…
👮 Почти 34 года сотрудничества // Россия и Интерпол
На нашем сайте мы выложили заметку по сотрудничеству России и Интерполу.
🗓 Международная в организация уголовной полиции была создана 7 сентября 1923 г.
🇺🇳 В настоящее время в Интерполе участвуют 196 государств.
🇷🇺 Россия, будучи СССР, присоединилась а Интерполу 7 апреля 1990 г.
📜Указом Президента РФ от 1996 г. было создано Национальное центральное бюро Интерпола МВД России.
В заметке мы привели примеры свежих примеров сотрудничества России и Интерпола.
Представленные примеры касались случаев экстрадиции лиц, объявленых в международный розыск
🇨🇴🇸🇦🇻🇪
Фото взято по ссылке.
#Интерпол
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
На нашем сайте мы выложили заметку по сотрудничеству России и Интерполу.
🗓 Международная в организация уголовной полиции была создана 7 сентября 1923 г.
🇺🇳 В настоящее время в Интерполе участвуют 196 государств.
🇷🇺 Россия, будучи СССР, присоединилась а Интерполу 7 апреля 1990 г.
📜Указом Президента РФ от 1996 г. было создано Национальное центральное бюро Интерпола МВД России.
В заметке мы привели примеры свежих примеров сотрудничества России и Интерпола.
Представленные примеры касались случаев экстрадиции лиц, объявленых в международный розыск
🇨🇴🇸🇦🇻🇪
Фото взято по ссылке.
#Интерпол
🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
Свобода носить: Георгиевская лента и свобода самовыражения в ЕСПЧ
Тем временем борьба против советско-российских символов перешла на уровень. ЕСПЧ: суд вынес решение Borzykh v. Ukraine о запрете ношения Георгиевской ленты, которым признал жалобу Заявителя неприемлемой.
Разбираемся в деле и позиции Суда.
Обстоятельства дела
Заявитель, бывший военный офицер, из семьи, служившей во время Второй мировой войны, хотел надеть Георгиевскую ленту в День Победы.
Однако из-за введения в Украине в 2017 году административной ответственности за публичное использование, демонстрацию, ношение ленты он больше не мог законно носить ее без опасения возбуждения против него дела.
Заявитель утверждал, что посредством такого запрета государство вмешалось в его свободу самовыражения.
Позиция ЕСПЧ in a nutshell
Статья 10 ЕКПЧ
Вмешательство в свободу самовыражения имело место, и оно было предусмотрено законом:
➡️ само существование законодательства непосредственно затрагивает Заявителя: либо он соблюдает закон и воздерживается от ношения Георгиевской ленты в общественном месте, либо он носит ленту и тем самым становится объектом судебного преследования
Необходимость вмешательства в демократическом обществе:
*️⃣ при рассмотрении вопроса наличия острой социальной необходимости (pressing social need) вмешательства в права, Суд должен учитывать контекст страны и фактор времени
➡️ запрет на ношение Георгиевской ленты вытекает из общего запрета на коммунистическую символику, введенного в Украине в 2015 году. Суд ранее признавал, что некоторые меры, направленные на дистанцирование от тоталитарного наследия, включая запрет определенных символов, могут быть оправданы
➡️ Георгиевская лента стала узнаваемым символом, ассоциирующимся не столько со Второй мировой войной и советской армией, сколько с «воспринимаемой российской военной доблестью и сверхдержавой»: она использовалась российскими военными в качестве символа с 2014 года и после начала СВО в 2022 году
➡️ в то же время для многих людей, особенно пострадавших, она стала символом страданий, которые принесла российская агрессия; введение запрета явно связано с драматическими событиями, переживаемыми страной
➡️ нет оснований ставить под сомнение важность и искренность усилий украинского правительства по решению проблемы современных вызовов государственной безопасности, создаваемых военными конфликтами
➡️ запрет, установленный новым законодательством, не является бланкетным и допускает широкий спектр исключений: например, ее использование может считаться законным, если она присутствует на государственных наградах и военных знаках отличия, врученных до 1991 года
Итог: государство не вышло за пределы своей свободы усмотрения.
Статья 8 ЕКПЧ
По мнению ЕСПЧ, Заявитель не смог доказать, что запрет причинил ему душевные страдания или переживания, образующие вмешательство в личную жизнь. Его заявления сводятся лишь к тому, что запрет не позволил ему продемонстрировать, что он принадлежит к семье военнослужащих.
Статьи 8, 10 во взаимосвязи со статьей 14, статьей 1 Протокола 12
Запрет касается всех лиц, проживающих в Украине, независимо от их гражданства или этнического происхождения; ЕСПЧ считает, что Заявитель не может утверждать, что он подвергся какому-либо особому обращению или страданиям.
Вот такие пироги.
Тем временем борьба против советско-российских символов перешла на уровень. ЕСПЧ: суд вынес решение Borzykh v. Ukraine о запрете ношения Георгиевской ленты, которым признал жалобу Заявителя неприемлемой.
Разбираемся в деле и позиции Суда.
Обстоятельства дела
Заявитель, бывший военный офицер, из семьи, служившей во время Второй мировой войны, хотел надеть Георгиевскую ленту в День Победы.
Однако из-за введения в Украине в 2017 году административной ответственности за публичное использование, демонстрацию, ношение ленты он больше не мог законно носить ее без опасения возбуждения против него дела.
Заявитель утверждал, что посредством такого запрета государство вмешалось в его свободу самовыражения.
Позиция ЕСПЧ in a nutshell
Статья 10 ЕКПЧ
Вмешательство в свободу самовыражения имело место, и оно было предусмотрено законом:
Необходимость вмешательства в демократическом обществе:
Итог: государство не вышло за пределы своей свободы усмотрения.
Статья 8 ЕКПЧ
По мнению ЕСПЧ, Заявитель не смог доказать, что запрет причинил ему душевные страдания или переживания, образующие вмешательство в личную жизнь. Его заявления сводятся лишь к тому, что запрет не позволил ему продемонстрировать, что он принадлежит к семье военнослужащих.
Статьи 8, 10 во взаимосвязи со статьей 14, статьей 1 Протокола 12
Запрет касается всех лиц, проживающих в Украине, независимо от их гражданства или этнического происхождения; ЕСПЧ считает, что Заявитель не может утверждать, что он подвергся какому-либо особому обращению или страданиям.
Вот такие пироги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️Новые возможности для юристов в 2025 году: разыгрываем гаджеты, которые помогут вам работать лучше и быстрее
Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.
🚀 Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:
◽️5 практичных ноутбуков Digma (за 1-5 место).
◽️5 удобных планшетов Teclast с клавиатурой и чехлом (за 6-10 место).
◽️10 функциональных смарт-часов Xiaomi (за 11-20 место).
Итого у нас будет 20 победителей!
📝 Как принять участие в конкурсе?
Правила предельно простые.
1️⃣ Необходимо добавить себе папку с юридическими каналами 📚Право2025, кликнув по этой ссылке.
В папке собраны уникальные каналы по разным отраслям права, которые будут крайне полезны юристу в 2025 году.
2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже.
3️⃣ Читать полезные каналы и ждать дату розыгрыша, когда бот случайным образом выберет победителей среди подписчиков каналов из папки 📚Право2025.
📌 Результаты будут оглашены 08 января 2025 года в 18:00 в этом посте и боте розыгрыша. Присоединяйтесь!
Участников: 1235
Призовых мест: 20
Дата розыгрыша: 18:00, 08.01.2025 MSK (5 дней)
Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.
🚀 Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:
◽️5 практичных ноутбуков Digma (за 1-5 место).
◽️5 удобных планшетов Teclast с клавиатурой и чехлом (за 6-10 место).
◽️10 функциональных смарт-часов Xiaomi (за 11-20 место).
Итого у нас будет 20 победителей!
📝 Как принять участие в конкурсе?
Правила предельно простые.
1️⃣ Необходимо добавить себе папку с юридическими каналами 📚Право2025, кликнув по этой ссылке.
В папке собраны уникальные каналы по разным отраслям права, которые будут крайне полезны юристу в 2025 году.
2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже.
3️⃣ Читать полезные каналы и ждать дату розыгрыша, когда бот случайным образом выберет победителей среди подписчиков каналов из папки 📚Право2025.
📌 Результаты будут оглашены 08 января 2025 года в 18:00 в этом посте и боте розыгрыша. Присоединяйтесь!
Участников: 1235
Призовых мест: 20
Дата розыгрыша: 18:00, 08.01.2025 MSK (5 дней)
