✅ 30 октября 2024 года Центр международных и сравнительно-правовых исследований проведёт круглый стол, посвящённый тенденциям в международном правосудии по делам об обязательствах государств в области климата. Спикерами выступят известные российские юристы-международники, эксперты и практикующие юристы: судья Международного трибунала по морскому праву Р. А. Колодкин, профессор М. Л. Гальперин и профессор Д. С. Боклан. Участвовать можно очно или онлайн, бесплатно, требуется регистрация.

✅ В мировой судебной практике постепенно формируется тенденция, подтверждающая, что ковидные ограничения, в частности увольнение по причине отказа от вакцинации - являлось нарушением прав, и подлежит компенсации.

Так, транспортники из США, которые отказывались от вакцинации по религиозным убеждениям, и которых массово увольняли с работы во время Covid, сейчас получают крупные компенсации по 1,3 млн. 💰.

Суд, после нескольких лет разбирательств, посчитал, что вмешательство в виде принуждения к вакцинации, при наличии у работников уважительных причин отказа, в силу их убеждений, приведшее к потере работы, должно быть компенсировано - шесть сотрудников предприятия общественного транспорта Сан-Франциско должны получить по 1,3 миллиону долларов каждый, за незаконное увольенение из-за ковидных мандатов.

🔹 В каких случаях гражданину РФ можно добиться снятия международных санкций и как действовать?

Вопрос наложения санкций, довольно многообразный, как ввиду различия объекта, целей и оснований ограничений. Так и ввиду различия стран и союзов, наложивших санкции. В данной публикации мы разберем исключительно вопрос снятия санкции Евросоюза.

Всего с 2022 года Евросоюз наложил уже 14 пакетов санкций на российский бизнес. Санкционные меры были направлены на ограничение экономических возможностей России и ее граждан в ответ на действия, которые международное сообщество считает агрессивными и нарушающими международное право. Данные действия Евросоюза затронули как предпринимателей с активами за границей, а также их компании.

На данный момент в санкционных списках ЕС находятся 1 158 физических и 98 юридических лиц из России.

✅ Для снятия санкции можно идти двумя путями:

📌 Административный путь: Лица, попавшие под санкции, могут подать запросы в соответствующие регулирующие органы, такие как Европейская комиссия, с просьбой о пересмотре их статуса.

📌 Судебный путь: Граждане могут обратиться в Европейский суд общей юрисдикции. Это позволяет оспорить законность введенных санкций, при этом заявители должны подать иск в течение двух месяцев с момента внесения в санкционный список.

✅ Подробнее, как добиться исключения из санкционного списка, а также как защить активы, в нашей статье.

Мы помогали доверителю защитить свои интересы в ЕСПЧ еще в 2021 году. Решение ЕСПЧ, было вынесено в пользу нашего доверителя, признано российским судом применимым, но права заявителя до настоящего времени не восстановлены.

Наши коллеги прокомментировали это дело с точки зрения конституционного права.

Приятного чтения!

https://t.iss.one/KS_RF_law/344

📚Подборка литературы и материалов по теме «Палестинский вопрос в международном праве»

1. История арабо-израильского конфликта
🇵🇸🇮🇱

Вопрос о Палестине

Палестина и Израиль от Второй мировой войны до наших дней

Арабо-израильский конфликт: историческая ретроспектива, современное состояние и тенденции

2. Квалификация вооруженного конфликта между Израилем и Палестиной ⚖️

Международно-правовые аспекты конфликта между Израилем и Палестиной

Classification of the Israel-Palestine Conflict under the Laws of War

Classifying the Gaza Conflict Under International Humanitarian Law, a Complicated Matter

3. Вопрос о правом статусе Палестины 🌍

Проблема признания Палестины
в контексте реализации палестинским народом
права на самоопределением

Однажды 20 лет спустя: Заключение Международного Суда ООН от 19 июля 2024 г. по Палестине

Statehood as an Incidental Issue in International Adjudication: Reflections on Palestine’s Intervention Request in South Africa v Israel

4. Общие вопросы государственности в международном праве 🏛️

Государственность и ее международно-правовое значение

The criteria for Statehood in International Law

Statehood in International Law

Приятного чтения!

#подборкалитературыпоМПП

Опубликован новый выпуск Журнала ВШЭ по международному праву

🤔Размышления о философских и исторических причинах кризиса западной доктрины международного права
(Карти Д.Э., Толстых В.Л.)

🌿Компенсация за ущерб природным ресурсам versus компенсация за экологический ущерб (на примере разрешения спора между Демократической Республикой Конго и Угандой)
(Солнцев А.М.)

⚖️ Осуществление международными судами вспомогательной юрисдикции: согласование подходов через концепцию res judicata
(Силкин Д.В.)

👨‍⚖️👩‍⚖️Практика самоотводов и отводов судей Международного Суда
(Киселева О.А.)

🤖Комментарий к Рамочной конвенции Совета Европы об искусственном интеллекте, правах человека, демократии и верховенстве права
(Мартынова Е.А., Сушков С.П., Евсеев А.П., Штодина Д.Д.)

📝Международное право за пределами ренессансного гуманизма (рецензия на коллективную монографию «Международное право и постгуманистская теория» под ред. М. Арвидсон, Э. Джоунз)
(Лихачев М.А.)

Все статьи посвящены актуальным проблемам и событиям международного права!

Желаем приятного чтения!

#новыйвыпускжурнала

🇪🇺Ноябрьские решения ЕСПЧ

1. Справедливость уголовного судопроизводства ⚖️

🇷🇴 5 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Мирон против Румынии», которое касалось предполагаемого нарушения ст. 6 Конвенции. В этом деле Заявительница утверждала, что суд первой инстанции, вынесший ей обвинительный приговор, не взял показаний непосредственно ни у свидетелей, ни у ее сообвиняемых.

👨‍⚖️Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что использование судами записи показаний других свидетелей при вынесении своих решений соответствовало требованиям права заявителя на справедливое судебное разбирательство и не ущемляло сути этого права.

2. Бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в психиатрической лечебнице 🏥

🇮🇹 7 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Лаворна против Италии», которое касалось предполагаемых нарушений ст. 3 Конвенции. В данном деле Заявитель лечился в психиатрическом отделении. Его пристегивали ремнями безопасности и давали успокоительное из-за сообщений об агрессивных действиях.

👩‍⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что правительство Италии не доказало, почему такой длительный период содержания заявителя под стражей был необходим. Более того, правительство Италии было признано виновным в неэффективном расследовании действий ответственных лиц за подобное обращение с Заявителем.

Таким образом, и материальный, и процессуальный аспекты ст. 3 Конвенции были нарушены.

3. «Гонорар успеха» как нарушение свободы выражения мнения 📢

🇬🇧 12 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Associated Newspapers Limited против Соединенного Королевства», которое касалось того факта, что Associated Newspapers Limited — издатель газет Daily Mail и Mail on Sunday — была обязана оплатить значительные расходы, понесенные истцами, которые успешно подали на нее в суд в рамках разбирательства о защите частной жизни и/или диффамации.

В рамках данного разбирательства один из истцов заключил соглашение о гонораре успеха (от англ. success fee) и страховку «после события» (от англ. ATE premiums) со своим представителем, согласно которым Associated Newspapers Limited несла бы ответственность не только за их базовые расходы, но и за дополнительные выплаты.

👨‍⚖️ЕСПЧ оценил данные соглашения с точки зрения теста пропорциональности на предмет вмешательства в осуществление права на свободу выражения мнения. В итоге Суд признал, что соглашение о «гонораре успеха» нарушило ст. 10 Конвенции, а соглашение о страховке — нет.

4. Позднее вынесение решения суда первой инстанции как препятствие для апелляции 📝

🇫🇷 21 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Жюстин против Франции», которое касалось предполагаемого нарушения ст. 6 Конвенции.

В данном деле апелляция Заявительницы была признана неприемлемой по вопросам права Кассационным судом. Однако поздняя подача жалобы произошла вследствие позднего вынесения решения суда первой инстанции.

Заявительница утверждала, что отклонение ее апелляции как неприемлемой было необоснованным нарушением ее права на доступ к суду.

👩‍⚖️В итоге ЕСПЧ признал, что имело место нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции.

#новыеделаЕСПЧ

👩‍👩‍👦‍👦 Новая российская судебная практика по применению Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.

Вчера 22 ноября 2024 г. на нашем сайте мы выложили мини-статью, посвященную применению Гаагской конвенции российскими судами ⚖️

📜Для Российской Федерации Гаагская конвенция вступила в силу 1 июня 2013 г.

👨‍⚖️В 2019 г. Верховный Суд РФ вынес обзор судебной практики по применению этой конвенции.

✍️В рамках статьи автор обратил особое внимание на два новых дела, рассмотренных в 2024 г.

🇮🇱 1-е дело касалось определения места жительства ребенка и взыскания алиментов. Согласно фабуле дела, истец (мать) пыталась определить место жительство ребенка с ней, т.е. в РФ. Более того, истец хотела взыскать с ответчика алименты. На момент рассмотрения дела ребенок проживал с ответчиком (отцом) на территории государства Израиля. Однако суд, сославшись на принцип неразлучения ребенка с матерью, кроме исключительных обстоятельств, решил удовлетворить требования истца.

🇲🇪 2-е дело касалось вопроса компенсации морального вреда. Истец обратилась в суд с иском к РФ, а именно к ФССП. Суть дела заключалась в бездействии судебного пристава-исполнителя, который вовремя не смог добиться возвращения ребенка с территории Черногории, из-за чего истцу (матери) были причинены нравственные страдания. В итоге, суд удовлетворил требования истца.

#международноесемейноеправо