✅ В каких случаях Европейский суд возлагает ответственность за действия частного нотариуса на государство.

ДЕЛО «ФОКС ПРОТИВ РОССИИ» FOKS V. RUSSIA (Жалоба № 5582/12)

Неустановленное лицо, выдававшее себя за владельца, продало квартиру Давиду Фоксу (заявителю). Согласно документам, представленным заявителем, стоимость покупки составила 6,499,999 российских рублей (руб.). В ходе уголовное расследования по факту мошеннического приобретения квартиры, было установлено, что документ, предъявленный нотариусу в качестве свидетельства о рождении М., был поддельным.

📌 Власти утверждали, что заявитель утратил свое имущество в результате незаконных действий вышеупомянутого частного нотариуса и что, соответственно, Государство не может считаться ответственным за его утрату.

Европейский суд отверг эти доводы, и установил нарушение ст. 1 Протокола 1 к Конвенции (право на уважение имущества) и присудил заявителю 144 977 евро, а также любой налог, подлежащий начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального вреда и 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда;

ЕСПЧ обратил внимание на то, что он уже рассмотрел и отклонил аналогичный аргумент, выдвинутый Властями в более раннем деле против России (см. Титова и другие против России (Titova and Others v. Russia [Committee]) жалоба № 4919/16 и две другие, § 20-22, 15 мая 2018). ЕСПЧ не увидел оснований считать иначе в данном деле. Суд отметил, что жалоба заявителя направлена против города Москвы, муниципалитета, за действия которого Российская Федерация может считаться ответственной. Именно иск, поданный Городом, привел к аннулированию права собственности заявителя и его передаче Городу. Тот факт, что город ранее утратил свое имущество в результате действий третьих сторон, в том числе нотариуса, не имеет никакого отношения к статусу Государства-ответчика. Соответственно, суд отклоняет возражение Властей относительно совместимости ratione personae жалобы заявителя.

👉🏻 Полный текст решения, перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/delo-558212-foks-protiv-rossii/

🤝 Поздравляем с очередной победой в ЕСПЧ Алексея Лаптева и Эрнеста Мезака.

✅13 июля 2021 года Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по делу Хачатрян и Коновалова против России («Khachatryan and Konovalova v. Russia», № 28895/14)

Дело касается нарушения статьи 8 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод 1950 г. в связи с отказом российских властей продлить разрешение на временное пребывание лица-мигранта. По мнению Суда, отказ затронул семейные связи мужчины с его супругой и ребенком.

#еспч #европейскийсуд #помощьеспч #адвокатеспч #юристеспч #разрешениенавременноепребывание

👉🏻 Полный текст решения, перевод на русский язык: https://european-court-help.ru/otkaz-v-prodlenii-vida-na-zhitelstvo-po-prichine-otsutstvija-med-spravki-priznana-narusheniem-konvencii/

Учитывая те нешуточные страсти, которые разгорелись по поводу принудительной вакцинации и ограничений, вводимых в отношении не привитых граждан, мы несколько недель тщательно изучали медицинские, правовые, социальные аспекты данной ситуации, чтобы разобраться — для кого в России вакцинация является обязательной и каким правам угрожает система QR-кодов. И теперь мы готовы, четко, взвешено, без конспирологии и мракобесия поделиться этой информацией с вами и помочь в защите ваших прав.

✅ Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства (процедура вакцинации в нашей стране добровольная – согласно п. 1 ст. 5 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане имеют право делать прививку от инфекционных заболеваний либо отказаться от нее), так и в силу являющихся частью нашей правовой системы, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, международных правовых актов, пунктов 7.3.1. и 7.3.2. Резолюции ПАСЕ № 2361 от 2021 года «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения».
(7.3.1. обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация не является обязательной, что никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами того не пожелают;
7.3.2. обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию).

🔹️ Работая над статьей мы искали (и как нам кажется нашли) ответы на следующие вопросы:

📌 Разрешена ли принудительная вакцинация?

📌 Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации?

📌 Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности?

📌 Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации?

📌 Как грамотно отказаться от обязательной вакцинации?

📌На какие правовых основания отказа от вакцинации можно опираться?

📌 Каковы судебные перспективы дел, связанных с отказом от прививки?

👉 С текстом статьи можно ознакомится по ссылке: https://european-court-help.ru/objazatelnaja-vakcinacija-covid-19-pravovoe-obosnovanie-otkaza-i-zashhita-ot-posledujushhej-diskriminacii/

#еспч #европейскийсуд #ПАСЕ #вакцинация #обязательнаявакцинация #отказотвакцинации #резолюцияпасе2361 #резолюцияпасе #принудительнаявакцинация #коронавирус #ковид #юристеспч #адвокатеспч #прививка #отказотпрививок

✅ Сегодня публикуем ссылку на подборку образцов жалоб ЕСПЧ для защиты права на уважение имущества (ст. 1 Протокола 1 к Европейской Конвенции). https://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/

Среди которых:

📌 Вопросы изъятия недвижимого имущества (заявители — физические лица) (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743650&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20изъятия%20недвижимого%20имущества%20(заявители%20-%20физические%20лица)%20 )

📌 Вопросы изъятия недвижимого имущества (заявители — юридические лица) (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743653&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20изъятия%20недвижимого%20имущества%20(заявители%20-%20юридические%20лица)%20)

📌 Вопросы назначения пенсий (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743656&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20назначения%20пенсий%20 )

📌 Вопросы реализации вступивших в законную силу судебных решений (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743657&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20реализации%20вступивших%20в%20законную%20силу%20судебных%20решений%20)

📌 Иные нарушения права на уважение имущества https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=4119623&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Иные%20нарушения%20права%20на%20уважение%20имущества

🔸Образцы полностью соответствуют требованиям ЕСПЧ, в основу большинства образцов положены реальные успешные жалобы в Европейский Суд.

🔸Данные образцы результат опыта и многолетнего труда сотрудников нашего Центра и предназначены для тех, заявителей, кто не может оплатить довольно дорогостоящие услуги адвоката по ЕСПЧ и решил написать жалобу самостоятельно.

⚠️ Но образцы не бесплатны - это результат непростого труда, и тот инструмент который реально позволит избежать ошибок и составить правильную жалобу без помощи юристов и адвокатов.

#echr #образецжалобыеспч #еспч #европейскийсуд #уважение имущества #правонауважениеимущества #собственность #защитасобственности #образецеспч

☘️ Защита права на благоприятную окружающую среду в Европейском суде.

Проблем с экологией в России очень много. Как правило, их концентрация наблюдается в промышленных регионах и городах. Но есть три проблемы, характерные сегодня для всей России и каждого ее жителя:

🔸 промышленные выбросы (сбросы) – загрязнение воздуха, почвы и воды;

🔸 мусорная проблема – несанкционированные свалки и мусорные полигоны рядом или непосредственно в жилом секторе;

🔸 вырубки лесов, лесные пожары, сокращение зеленых зон.

Ключевая проблема – промышленное загрязнение воздуха и водоемов. Практически любой населенный пункт, где есть какое-либо производство, небезопасен с точки зрения экологии.

Формально Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) не закрепляет права на благоприятную окружающую среду. Из-за этого многие потерпевшие даже не пытаются обращаться в ЕСПЧ по этому поводу, что является ошибочным подходом.

Да, действительно, нарушение права на благоприятную окружающую среду само по себе не может являться основанием для обращения в ЕСПЧ. Но может стать первопричиной и быть трансформировано в нарушение других прав, непосредственно закрепленных в Конвенции:

📌 Статья 2 Конвенции защищает право на жизнь. Согласно современному пониманию ЕСЧП положений этой статьи, право на жизнь подразумевает, среди прочего, обязанность государства делать все возможное для предотвращения экологического вреда, который угрожает жизни и здоровью каждого человека. Если меры не принимаются, окружающая среда несет опасность для жизни или уже причинила угрожающий жизни вред, то право на жизнь, охраняемое статьей 2 Конвенции, нарушается, и это может быть основанием для обращения в ЕСПЧ. Нарушение Статьи 2 может заключаться и в отсутствии должного информирования граждан или отказе в предоставлении информации об экологических проблемах, которые несут угрозу жизни и здоровью.

📌 Нарушение Статьи 2 в части экологических прав зачастую субсидиарно влечет нарушение Статьи 8 и (или) Статьи 6 Конвенции. Но эти статьи применяются самостоятельно. Более того, основной массив «экологических дел», которые рассматриваются ЕСПЧ, касается именно Статьи 8. Нарушение неприкосновенности частной жизни в контексте нарушения экологических прав, по мнению ЕСПЧ, заключается в причинении государством экологического вреда конкретному человеку и в конкретной местности его проживания непосредственно или косвенно, как в форме действий, так и в форме бездействия, например, в виде отсутствия государственных мер для защиты граждан от неблагоприятного воздействия.

📌 Нарушение Статьи 6 – права на справедливое судебное разбирательство – заключается в отсутствии в государстве действенного (эффективного) механизма досудебной и (или) судебной защиты нарушенных экологических прав. Эта норма охватывает и случаи неисполнения судебных решений.

📌 Статья 10 защищает свободу выражения мнения. Любые вмешательства государства в распространение информации об экологических проблемах, например, запреты постов или комментариев в соцсетях, публикаций в СМИ, публичных заявлений, разгон митингов, собраний и других мероприятий, могут расцениваться как нарушение свободы выражения мнения. Статья 10 может нарушаться и вместе с нарушением Статьи 11 (свобода собраний и объединений).

На сегодняшний день практика ЕСПЧ такая, что, несмотря на формальное отсутствие в Конвенции экологических прав, они фактически защищаются. Это позволяют сделать другие положения Конвенции – нужно только правильно их применить к конкретной ситуации и соблюсти другие критерии приемлемости жалобы.

Вместе с тем, на уровне ЕСПЧ уже не раз поднимался вопрос о необходимости разработки и принятия еще одного Протокола к Конвенции, который бы обеспечивал защиту прав человека, связанных именно с окружающей средой и экологической обстановкой.

👉🏻С практикой ЕСПЧ в защиту экологических прав можно ознакомиться во второй части статьи: https://european-court-help.ru/zashchita-v-espch-prava-na-ekologiiu/

✅ Россия подала в ЕСПЧ жалобу против Украины.

Москва выдвинула Киеву десять основных претензий — от дискриминации русскоязычного населения до крушения рейса MH17 в июле 2014 года.

В пресс-службе Генпрокуратуры РФ подчеркнули, что жалоба относится к событиям, последовавшим за насильственной сменой власти на Украине в феврале 2014 года. В ведомстве пояснили: обращение в Страсбург подано с целью «привлечь внимание Европейского суда и всего мирового сообщества к грубым и систематическим нарушениям прав человека украинскими властями», а также заставить Киев «провести надлежащее расследование и немедленно привлечь виновных лиц к ответственности».

В списке претензий в адрес Украины десять пунктов. Среди них — ответственность украинских властей за гибель мирного населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе на Майдане в Киеве, в Доме профсоюзов в Одессе в 2014 году и в Донбассе во время проведения так называемой антитеррористической операции.

Генпрокуратура указала, что власти Украины в течение семи лет «поощряли и покрывали» действия радикалов и «националистический террор», обернувшийся войной на юго-востоке страны. Сами военные действия, как утверждает Москва, сопровождаются многочисленными нарушениями: похищениями граждан, нападениями на гуманитарные конвои, «беспорядочными обстрелами» гражданской инфраструктуры, пытками. Действия Украины нарушают ряд статей Конвенции о правах человека, считают в Генпрокуратуре.

https://dailystorm.ru/news/rossiya-vpervye-v-istorii-pozhalovalas-v-espch-na-ukrainu?utm_source=lentach&utm_medium=ctr&utm_campaign=lentach

#еспч #помощьеспч #чистоправо #европейскийсуд #адвокатеспч #юристеспч #россияукраина #жалобавеспч

Вебинар «ЕСПЧ в эпоху пандемии: COVID-19 и права человека»!

✅ Вопрос о потенциальном нарушении прав и свобод, предусмотренных Европейской Конвенцией, может встать ещё более остро в эпоху распространения COVID-19 по всему миру.

🔹 На что жалуются заявители из разных стран в связи с распространением коронавируса? 🔹Какие правовые позиции Европейского Суда приобретают большую актуальность в эпоху кризиса? 🔹Были ли уже вынесены постановления или решения по жалобам, в которых заявители предполагают нарушение прав в связи с мерами государств по борьбе с пандемией?

29 июля 2021 года с 12.00 до 13.30 (по московскому времени) состоится вебинар, в рамках которого практикующий юрист Александра Сучкова совместно с участниками обсудит данные вопросы.

По итогам вебинара Вы получите представление о: основных категориях дел, которые были инициированы в ЕСПЧ в связи с мерами государств по борьбе с COVID-19; позиции Европейского Суда по вопросу вакцинации населения; взаимодействии государств с ЕСПЧ и органами Совета Европы во время кризиса, вызванного распространением COVID-19.

Ведущая: Александра Сучкова, практикующий юрист, сотрудник Секретариата ЕСПЧ (вплоть до сентября 2020 года), тренер Европейской программы для юристов по обучению правам человека (программа HELP Совета Европы).

https://ilppr.timepad.ru/event/1709898/

#ЕСПЧ #вебинарЕСПЧ #пандемияЕСПЧ #ковидЕСПЧ #европейскийсуд #юристеспч #европейскаяконвенция

☑️ В жалобе «Russia vs. Ukraine» № 36958/21 от 22.07.2021 года российское правительство России утверждает, что на Украине существует административная практика, включая убийства, похищения людей, принудительное перемещение, нарушение права голоса, ограничения на использование русского языка и нападения на российские посольства и консульства.

Также Россия также утверждает, что Украина препятствует подаче воды в Крым по Северо-Крымскому каналу имеет и что именно Украина несет ответственность за гибель людей, которые находились на борту рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines, потому что она не закрыла свое воздушное пространство.

#еспч #помощьеспч #чистоправо #европейскийсуд #адвокатеспч #юристеспч #россияукраина #жалобавеспч
📌 Доводы жалобы на сайте: https://european-court-help.ru/mezhgosudarstvennaja-zhaloba-rossija-protiv-ukrainy-ot-22-07-2021-goda-36958-21/

⚡️ЕСПЧ отклонил требования России по межгосударственной жалобе «Россия против Украины» от 22.07.2021 года № 36958/21 в части принятия обеспечительных мер по 39 Правилу.

Межгосударственна жалоба, поданная Россией против Украины, поступила в ЕСПЧ и зарегистрирована 22.07.2021 года под номером 36958/21.

Генеральная прокуратура РФ, в порядке 39 Правила заявила о необходимости применения обеспечительных мер по делу, а именно:

📌 прекратить ограничения прав русскоязычных лиц, в том числе в отношении доступа к их родному языку в школе, в средствах массовой информации и в интернете;
📌 потребовать от украинских властей приостановить блокаду Северо-Крымского канала.

ЕСПЧ 23.07.2021 года рассмотрел и постановил отклонить ходатайство, сформулированное на основании статьи 39 Регламента, в связи с отсутствием реальной опасности нанесения непоправимого ущерба существенному праву, вытекающему из Европейской конвенции о правах человека.

Напомнив, что меры, предусмотренные в статье 39 Регламента суда, принимаются в ходе разбирательства в суде и не предвещают его последующих решений по вопросу о приемлемости или по существу рассматриваемых дел. Суд удовлетворяет ходатайства о принятии обеспечительных мер только в исключительных случаях, когда заявители в отсутствие таких мер могут подвергнуться реальной опасности нанесения непоправимого ущерба.

https://european-court-help.ru/39pravilo-espch-rossia-protiv-ukrainy/

#еспч #помощьеспч #чистоправо #европейскийсуд #адвокатеспч #юристеспч #россияукраина #жалобавеспч #39Правило

✅ 4 Основных общепризнанных международных правовых акта против принудительной вакцинации, полный текст на русском.

📌 Нюрнбергский кодекс — был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года (скачать);
📌Хельсинской декларации всемирной медицинской ассоциации – была принята 18-ой Генеральной Ассамблеей ВМА, Хельсинки, Финляндия, июнь 1964 (скачать);
📌 Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека была – принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19 октября 2005 года (скачать);
📌 Резолюция № 2361 «Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения» – была принята Парламентской Ассамблей Совета Европы (ПАСЕ) в январе 2021 года (скачать).

Нюрнбергский процесс по делу врачей проходил с декабря 1946 по август 1947 года В медицинских преступлениях были обвинены врачи концентрационных лагерей, а также один юрист и двое чиновников. Из 23 обвиняемых (20 из которых врачи) 7 были приговорены к смертной казни, 5 к пожизненному заключению, 4 к различным тюремным срокам (от 10 до 20 лет) и 7 были оправданы.

Обвинения были по соучастию и осуществлению следующих экспериментов:

Эксперименты с высотой;

Эксперименты по обморожению;

Эксперименты с малярией;

Эксперименты с ипритом (горчичным газом);

Эксперименты с сульфаниамидом;

Эксперименты с нервной регенерацией и трансплантацией костей;

Эксперименты с морской водой;

Эксперименты с вирусным гепатитом;

Эксперименты с разработкой вакцин от тифа и других болезней;

Эксперименты с ядом;

Эксперименты с зажигательными бомбами;

Эксперименты с флегмонами (все подсудимые признаны невиновными);

Эксперименты с полигелем;

Эксперименты с фенолом;

Программа массовой стерилизации;

Участие в создании коллекции скелетов для Страсбургского университета;

Планы по массовому уничтожению польских граждан, больных туберкулёзом (все оправданы);

Программа эвтаназии;

После вынесения приговора фашистким врачам, был разработан Кодекс, получивший название Нюрнбергский.

Нюрнбергский кодекс стал первым международным документом, описывающим принципы проведения медицинских опытов на людях, вводящий этические нормы для ученных, занимающимися медицинскими экспериментами.

Основной принцип сформулированный Нюрнбергским трибуналом в рамках Нюрнбергского кодекса сводится к тому, что для проведения эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставления ему полной информации о характере, продолжительности и цели проводимого эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте.

Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке.
👉 Читать описание трёх других документов, а также скачать все 4 международных акта на русском языке: https://european-court-help.ru/njurnbergskij-kodeks-i-drugie-mezhdunarodnye-akty-protiv-prinuditelnoj-vakcinacii/

⚖️ 1 августа 2021 года Протокол № 15, вносящий следующие поправки в Европейскую конвенцию по правам человека, вступил в силу:

✔️ добавлен пункт в Преамбуле Конвенции об основной ответственности Высоких договаривающихся Сторон за соблюдение прав и свобод человека исходя из принципа субсидиарности. При этом Стороны пользуются свободой усмотрения, находясь под юрисдикцией Суда;

✔️ сокращается с 6 до 4 месяцев срок, в течение которого жалоба может быть подана в Суд после вступления в силу окончательного решения национальных судов;

✔️ изменен пп «b» п. 3 ст. 35 Конвенции в части, касающейся значительного ущерба. Условие, «что дело, которое не было должным образом рассмотрено национальным судом, не может быть отклонено» удалено;

✔️ исключается право сторон в деле возражать против уступки юрисдикции в отношении дела в пользу БП;

✔️ заменяется верхнее ограничение по возрасту для судей требованием о том, чтобы кандидаты на пост судьи были не старше 65 лет на дату, в которую список кандидатов запрашивается ПАСЕ.

📌 Подробнее https://clck.ru/WZkoG

Уважаемые подписчики!

Совместно с рядом других юридических телеграм-каналов мы объявляем о новом конкурсе среди подписчиков. В рамках конкурса можно будет выиграть следующие ценные призы (все призы уникальны и их расположение не связано с их ценностью):

🔥 1. Мобильный принтер юриста Hewlett-Packard, который можно взять с собой и печатать документы в любом месте (суде, автомобиле и т.д.)
🔥 2. Сертификат от Moscow Digital School на бесплатное прохождение курса Рекламное право: лекции и case study
🔥 Три подарочных сертификата за 3, 5 и 7 место от Hettmonde на бесплатное обучение и прохождение всех без исключения курсов в образовательном онлайн-кинотеатре английского языка в течение 1 года с даты активации сертификата.
🔥 4. Анализ русскоязычного договора на ваш выбор от ilovedocs
🔥 6. Сертификат от Moscow Digital School на бесплатное прохождение курса Legal Design: Создаем эффективные документы
🔥 Три образца жалобы в ЕСПЧ РФ 8, 9 и 10 места и три посещения очного семинара «Основый обращения в ЕСПЧ в 2021 г. + Обзор практики ЕСПЧ за лето 2021 г.» 11, 12 и 13 места от Жалобы в ЕСПЧ

Условия конкурса:

🔸В течение всего периода конкурса необходимо быть одновременно подписанными на следующие каналы:
Мытарь
Доктор права
Анонсы.Law
Private Law Library
I love docs
Арбитр
Жалобы в ЕСПЧ
Закон и право
Цифровое право
Поворот на Право
Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ
Налоговые споры
Личные налоги
Судебная практика по банкротству (демо)
Судебная практика IP и IT
Налоговый советник

🔸Нажать на кнопку "Участвовать", бот проверит факт наличия подписки и включит вас в список участников.
🔶17 августа 2021 г. В 18.40 данный бот случайным образом выберет 13 победителей. За призами обращаться к @pllmanager

📍Фейковые аккаунты, созданные специально для участия в конкурсе, будут дисквалифицированы.

Победители:
Anastasia Bolotina
Walmar *********
Юлия
Alex Makerov
B~
L123ia Lisa
Gleb Metel
Vladimir Filatov
Дарья Джамгурчиева
Светлана
Victoria
Мария Лучшева
Tatiana

✅ Образцы формуляров жалоб в ЕСПЧ по ст. 8 Конвенции.

Статья 8 Европейской Конвенции о защите прав человека разделена на две составляющие части. Так, первый пункт формулирует суть гарантий, а второй пункт содержит общие условия и конкретные основания, на которых государство-участник Конвенции может базировать ограничения указанных прав и свобод.

п.1 ст.8 Конвенции, в частности, устанавливает права, которые должны быть гарантированы государством — право на уважение личной жизни, семейной жизни, жилища, корреспонденции и пр.

✅ Как определить попадает ли Ваша ситуация действие положений статьи 8 Конвенции?

Сперва, при рассмотрении жалобы в ЕСПЧ обсуждают такие вопросы, как, например, что является частной жизнью или корреспонденцией по смыслу п.1 ст.8. Если ЕСПЧ устанавливает применимость ст.8 к рассматриваемому делу, он переходит ко второй стадии.

На второй стадии рассматривается вопрос о том, было ли оправданным вмешательство в права человеку (по смыслу ст. 8) ссылаясь на требования статьи 8 п. 2.
📌 Нарушались ли охраняемые ст.8 права?
📌Осуществлялось ли такое вмешательство в соответствии с законом?
📌Преследовало ли оно законную цель?
📌Было ли оно необходимо в демократическом обществе?

✅ Мы предоставляем возможность, за относительно небольшую плату, скачать образцы формуляров жалобы в ЕСПЧ по самым распространенным нарушениям ст. 8 Конвенции.

Образцы формуляров жалоб в ЕСПЧ по ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни)

Вопросы права на жилище
🔸8.1.1. Вопросы изъятия жилья (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743667&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20изъятия%20жилья%20
🔸8.1.2. Вопросы получения жилья (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743674&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20получения%20жилья
🔸8.2. Вопросы неприкосновенности личной жизни (выселение) (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743677&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20неприкосновенности%20личной%20жизни%20(вселение)%20
🔸8.3. Прослушивание телефонных переговоров (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743681&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Прослушивание%20телефонных%20переговоров%20
🔸8.4. Вопросы права на благоприятную окружающую среду (экология) (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743684&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20права%20на%20благоприятную%20окружающую%20среду%20(экология)%20
🔸8.5. Вопросы оказания медицинской помощи (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743685&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20вопросы%20оказания%20медицинской%20помощи%20
🔸8.6. Вопросы отбытия наказания вдали от дома (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=4119691&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20Вопросы%20отбытия%20наказания%20вдали%20от%20дома
🔸8.7. Вопросы семьи и детства, определение места жительства ребенка (скачать образец жалобы в ЕСПЧ) https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743688&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20вопросы%20семьи%20и%20детства%2C%20определение%20места%20жительства%20ребенка%20

#echr #образецжалобыеспч #еспч #европейскийсуд #образецеспч #семьяидети #медпомощь #экология #прослушка #жилище #неприкосновенность жилища #адвокатеспч #юристеспч #формуляреспч https://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/

✅ Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу 13 экс-сотрудников патрульно-постовой службы МВД Ингушетии, которые в марте 2019 года пытались защитить митингующих против новой административной границы между Ингушетией и Чечней жителей от готовившего силовой разгон протестной акции ОМОНа.

"Жалоба подана на нарушение права на свободу мирных собраний в совокупности со свободой выражения мнения и запрета преследования по политическим мотивам, а также на нарушение права собственности, так как полицейские потеряли работу. У сотрудников ППС не было приказа разгонять мирную акцию, для этого в республику привезли иногородний ОМОН. Сотрудники ППС хотели предотвратить кровопролитие, поговорить с организаторами, но через две минуты им отдали приказ разойтись, что они и сделали, чтобы не накалять обстановку", - объяснила Кавказ.Реалии адвокат Ольга Гнездилова.

Сами уволенные полицейские объясняют, что пробыли в этой молчаливой шеренге всего две минуты, таким образом они попытались предотвратить столкновения бойцов Росгвардии и протестующих, в первых рядах которых были пожилые ингуши. Полицейские объяснили старейшинам возможные последствия, в том числе силовой разгон протеста, попросили успокоить молодежь – после этой беседы собравшиеся разошлись.

https://www.kavkazr.com/a/espch-rassmotrit-zhalobu-otkazavshihsya-razgonyatj-miting-ingushskih-politseyskih/31389690.html

Немного о том, кто стоит за нашим Telegram-каналом "Жалобы в ЕСПЧ" и о других ресурсах нашего Центра.

✅Наш Центр – это команда юристов и адвокатов, способных решать самые сложные правовые задачи. Состав команды: https://european-court-help.ru/komanda/

👉🏻 Основные специализации: составление жалоб в ЕСПЧ и Комитет ООН.

Для тех, интересуется обращениями в ЕСПЧ- весьма рекомендую следующие ресурсы:
📌Фейсбук. Дискуссионная площадка «Жалобы в ЕСПЧ» https://www.facebook.com/groups/echr.ru более 4800 человек, большинство из них адвокаты
📌ВК группа: https://vk.com/club155526762 чуть более 500 человек
📌Личный Инстаграм руководителя Центра Охотина С.В. (страница о личном и о юридической жизни) https://www.instagram.com/okhotin.echr/
✅Связаться с нами можно удобным для вас способом:
По телефону:
☎️+7 495 123 3447
Через e-mail:
📥[email protected]

✅Исполнение решений Европейского суда в России.

📌 Минфин ежегодно выплачивает гражданам РФ около 1 млрд. руб. на основании решений ЕСПЧ, а ВС РФ отменяет приговоры, если установлено нарушение ст. 6 Конвенции (https://european-court-help.ru/statistika-peresmotra-del-vs-rf-na-osnovanii-postanovlenii-espch/).

📌 По официальным данным МИД на начало этого года Россия исполняет 98% решений ЕСПЧ https://ria.ru/20210301/mid-1599452803.html

📌 Исполнение решений ЕСПЧ прямо вписано в каждый процессуальный кодекс (КАС, УПК, ГПК, АПК) и ничем не отличаются от механизма исполнения Постановлений Конституционного Суда РФ.

📌 При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ (в новой редакции), при противоречии Международных норм права российским, применяются международные нормы.

📌 На основании решений ЕСПЧ, в Российской Федерации ежегодно претерпевают изменения несколько десятков законов, по исполнению Минюст каждый года отчитывается перед президентом РФ путем предоставления Мониторинга https://european-court-help.ru/ispolnenie-reshenii-evropeiskogo-sud/

☑️ Периодически возникающие разговоры о возможности выхода России из Совета Европы и отказе от исполнения решений ЕСПЧ – не более чем разговоры. При этом власти понимают, что выход из Совета Европы принесет одни минусы, а ту свободу усмотрения за которую ратуют сторонники изоляции России, власти приобретут лишь спустя много лет и, вероятно, не при этой жизни. Одновременно власти сами начали использовать Европейский суд, как один из политических инструментов https://european-court-help.ru/mezhgosudarstvennaja-zhaloba-rossija-protiv-ukrainy-ot-22-07-2021-goda-36958-21/ Таким образом возможность выхода России из Совета Европы минимальна, но если, всё же, представить, что такое произойдет то:

🔸Все обязательства по ранее вынесенным решениям ЕСПЧ сохранятся и будут исполнены;

🔸Все ранее поданные жалобы, признанные приемлемыми, будут рассмотрены, и компенсации по таким решениям выплачены;

🔸Даже если нарушение защищаемое Конвенцией будет совершено за день до выхода России из СЕ, то гражданин пройдя все инстанции в России (1 - 4 года) сможет обратиться в ЕСПЧ, и когда ЕСПЧ рассмотрит эту жалобу, то Россия будет вынуждена исполнить такое решение (даже если оно будет через 10 лет после выхода), поскольку на момент нарушения несла взятые на себя обязательства, ввиду ратификации и действия Европейской Конвенции. Отказ страны от исполнения обязательств Конвенции (в период её действия) автоматом превратит страну в страну-банкрота, страну- изгоя, с которой никто более не будет иметь дел и о чем-либо договариваться.

#еспч #европейскийсуд #мид #тасс #адвокатеспч #юристеспч #советевропы #помощьеспч #европейскаяконвенция #минюст #конституциярф

⚠️ Вниманию, подписчиков нашего канала! Осталось только 5 дней до подведения итогов Конкурса❗️
Но, до 17 августа еще есть шанс присоединиться и испытать удачу 😎 (по ссылке https://t.iss.one/echr42/176 )
✅ P.S. через две недели после подведения итогов Конкурса, проводимого сообществом юридических каналов Telegram, мы для подписчиков нашего канала проведем розыгрыш трех призов (о призах и условиях участия будет сообщено после завершения текущего Конкурса).

Информационный бюллетень - Права заключенных, связанные со здоровьем.

☘️Подборка практики ЕСПЧ с описанием нарушений Конвенции при содержании под стражей заключенных с различными физическими и психическими заболеваниями.

Согласно ст. 3 Европейской Конвенции о правах человека государство должно обеспечить содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его достоинство, наказание исполнялось такими способами и методами, при которых оно не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий, присущий содержанию под стражей, а также должным образом заботиться о его здоровье и благополучии с учетом практических требований лишения свободы, в том числе путем оказания ему необходимой медицинской помощи… «Дело «Кудла против Польши» judgment (Grand Chamber) of 26 октября 2000, § 94).

https://european-court-help.ru/informatcionnyi-biulleten-prava-zacliuchennykh-sviazannye-so-zdorovem-fevral-2019/

#еспч #правазаключенных #болезнизаключенных #освобождениепоболезни #европейскийсуд #помощьеспч #адвокатеспч #защитаеспч

Что делать если срок обращения в ЕСПЧ пропущен?

✅ В ситуации, когда срок обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пропущен, остаются возможности обращения в договорные органы Организации Объединенных Наций (ООН), в частности Комитет по правам человека (Human Rights Committee).

🔹 Комитет ООН действует на основании Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. и Факультативного протокола к указанному Пакту. Российская Федерация признает компетенцию Комитета получать и рассматривать сообщения лиц, находящихся под ее юрисдикцией, которые утверждают, что они являются жертвами нарушения положений Пакта.

🔹 Главным преимуществом обращения в КПЧ является фактическое отсутствие сроков обращения, таким образом если пропущен шестимесячный (который в будущем планируется сократить до 4 месяцев) срок обращения в ЕСПЧ, то при обращении в Комитет ООН таких ограничений нет. Вместе с тем, это не значит, что время обращения вовсе ничем не ограничено в соответствии с правилом Процедуры 96 (с), обращение может являться злоупотреблением правом, когда оно представлено через пять лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты сообщения или через три года после завершения другой процедуры международного разбирательства (например отказа ЕСПЧ).

☑️ Подробнее: https://european-court-help.ru/obrashcheniia-v-komitet-oon-komitet-po-pravam-cheloveka/

#еспч #комитетоон #срокеспч #срокобращениявеспч #европейскийсуд #конвенция #пакт #международноеправо

Защита права на жизнь (ст. 2 Европейской Конвенции) позитивные и негативные обязательства государства и Образцы жалоб по данным нарушениям.

✅Право на жизнь занимает первое место в Конвенции как по месту расположению, так и по важности, так как если кто-либо был произвольно лишен жизни, то другие права становятся иллюзорными. Указанная статья вместе со статьей 3 Конвенции (запрещение пыток) закрепляет одну из основных ценностей демократических государств, входящих в состав Совета Европы.

Негативные и позитивные обязательства

📌 Негативные обязательства можно описать как обязанности государственных органов воздерживаться от незаконного применения силы, которая может привести к лишению жизни.
Критерии, когда допускается применения летальной силы, установленные в ст. 2 Конвенции.

Исходя из позиции Европейского Суда:
🔸 любое применение смертоносной силы должно быть «абсолютно необходимым»
🔸 применение данной силы должно быть направлено на достижения одной или нескольких целей, указанных в подпунктах «а» (для защиты любого лица от противоправного насилия); «b» (для осуществления законного задержания или предотвращения побега) или «с» (для подавления бунта или мятежа) пункта 2 статьи 2 Конвенции.
Таким образом, применение силы должно быть строго соразмерным предусмотренным целям.

📌 Позитивные процессуальные обязательства заключаются в обязанности провести эффективное расследование случая смерти, установить обстоятельства произошедшего.

Критерии эффективности расследования:
🔸 оно должно быть тщательным
🔸 должно соответствовать обстоятельствам произошедшего
🔸 быть независимым
🔸 материалы и выводы следствия должны быть доступны родственниками пострадавших в рамках, в которых это не подрывает его эффективность.

ЕСПЧ также повторяет, что указанные выше положения не могут означать как требования того, что все уголовные преследования должны непременно завершаться конкретным видом уголовного наказания.

При этом следует обратить внимание, что если нарушение права на жизнь допущено неумышленно, то процессуальное обязательство о создании «эффективной судебной системы» не обязательно требует возбуждения именно уголовного разбирательства в каждом случае, оно может быть исполнено, если гражданские, административные или даже дисциплинарные средства правовой защиты были доступны потерпевшим.

☑️ Подробнее: https://european-court-help.ru/practice/zashchita-prava-na-zhizn/

⚠️ Образцы жалоб по защите права на жизнь:

📌 В части негативных обязательств (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743630&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20В%20части%20негативных%20обязательств%20 )

📌 В части эффективного расследования (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743631&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20В%20части%20эффективного%20расследования%20 )

📌 В части обязанности государства предотвращения факторов угрожающих жизни (экология, пожары, наводнения, иные аварии и природные катаклизмы) (скачать образец жалобы в ЕСПЧ https://pokupo.ru/payment/31965/payment#//idGoods=2743633&description=Образец%20жалобы%20в%20ЕСПЧ%20-%20В%20части%20обязанности%20государства%20предотвращения%20факторов%20угрожающих%20жизни%20(экология%2C%20пожары%2C%20наводнения%2C%20иные%20аварии%20и%20природные%20катаклизмы)%20 ) ⚠️Ссылка на полный перечень заполненных образцов жалоб (формуляров) в ЕСПЧ https://european-court-help.ru/obraztcy-zhalob-v-espch/ 👌
#еспч #правонажизнь #статья2Конвенции #негативныеобязателсьва #позитивныеобязательства #европейскийсуд #образцыжалоб #оюразцыжалобвеспч #адвокатеспч #помощьеспч #защитаеспч #юристеспч