#цветущаясложность #рефлексия
Археология будущего по определению Кирилла Мартынова [см. статью] изучает то, как люди прошлого представляли себе грядущие времена, в т.ч. наше время.
📖Он пришёл к выводу, что нынешние визионеры не в состоянии ни принять уже существующую версию будущего, ни придумать того, что последует за ним. Они выбирают ретрофутуризм - надежное спокойное будущее, взятое из книг, которые мы успели прочитать до появления интернета. Т.е. они призывают воплощать уже не актуальное будущее. Например, Илон Маск, судя по порождаемым им артефактам (электромобиль Tesla Roadster на земной орбите), унаследовал представление о будущем, восходящее к 1950-м гг., золотому веку science fiction.
🧐Должен признаться, что я, будучи одногодкой Маска, сформировался на похожей базе. Стругацкие, Булычев, Снегов, Альтов, Днепров, Лем, Саймак, Шекли, Хайнлайн, Гаррисон, Азимов, Кларк - это всё иконостас моего культурного бэкграунда. Зная его, легко объяснить генезис многих идей моей картины мира "цветущей сложности".
Археология будущего по определению Кирилла Мартынова [см. статью] изучает то, как люди прошлого представляли себе грядущие времена, в т.ч. наше время.
📖Он пришёл к выводу, что нынешние визионеры не в состоянии ни принять уже существующую версию будущего, ни придумать того, что последует за ним. Они выбирают ретрофутуризм - надежное спокойное будущее, взятое из книг, которые мы успели прочитать до появления интернета. Т.е. они призывают воплощать уже не актуальное будущее. Например, Илон Маск, судя по порождаемым им артефактам (электромобиль Tesla Roadster на земной орбите), унаследовал представление о будущем, восходящее к 1950-м гг., золотому веку science fiction.
🧐Должен признаться, что я, будучи одногодкой Маска, сформировался на похожей базе. Стругацкие, Булычев, Снегов, Альтов, Днепров, Лем, Саймак, Шекли, Хайнлайн, Гаррисон, Азимов, Кларк - это всё иконостас моего культурного бэкграунда. Зная его, легко объяснить генезис многих идей моей картины мира "цветущей сложности".
#рефлексия
Эту замечательную фотографию философа Эвальда Ильенкова сделал Юрий Рост.
📖Вот его комментарий к фото:
«Никогда не считал возможным (по крайней мере для себя) зафиксировать на снимке процесс творчества. В лучшем случае результат. Но вот фотография замечательного философа Эвальда Васильевича Ильенкова. Он думает... или это аппарат отразил мысль? «Жизнь, конечно, не схема. Но в ее разнообразии форм и явлений надо видеть закон, всем управляющий и делающий пеструю неразбериху понятной и ясной...» Он будет до конца жизни искать этот закон, познавая природу человеческого сознания, и не найдет, наверное, но придвинет (в неимоверно тяжелых для мыслителя условиях) нас к его пониманию. Может быть, когда неделикатная камера щелкнула затвором, он был в пути. Теперь осталось гадать. Либо читать то, что он нам написал для памяти».
Интересно, что цитата про закон взята из фронтового письма Ильенкова, датированного январем 1944 г.
🧐Обнаружить закон в суете исторической повседневности и мое стремление.
Эту замечательную фотографию философа Эвальда Ильенкова сделал Юрий Рост.
📖Вот его комментарий к фото:
«Никогда не считал возможным (по крайней мере для себя) зафиксировать на снимке процесс творчества. В лучшем случае результат. Но вот фотография замечательного философа Эвальда Васильевича Ильенкова. Он думает... или это аппарат отразил мысль? «Жизнь, конечно, не схема. Но в ее разнообразии форм и явлений надо видеть закон, всем управляющий и делающий пеструю неразбериху понятной и ясной...» Он будет до конца жизни искать этот закон, познавая природу человеческого сознания, и не найдет, наверное, но придвинет (в неимоверно тяжелых для мыслителя условиях) нас к его пониманию. Может быть, когда неделикатная камера щелкнула затвором, он был в пути. Теперь осталось гадать. Либо читать то, что он нам написал для памяти».
Интересно, что цитата про закон взята из фронтового письма Ильенкова, датированного январем 1944 г.
🧐Обнаружить закон в суете исторической повседневности и мое стремление.
#рефлексия
Под конец года судьба подбрасывает не только "бессмысленную суету", но и новые надежды, новые планы. За этой дверью романтичный образ дивного водородного мира наполняется суровым содержанием.
Под конец года судьба подбрасывает не только "бессмысленную суету", но и новые надежды, новые планы. За этой дверью романтичный образ дивного водородного мира наполняется суровым содержанием.
#рефлексия
Сегодня по приглашению Vygon Consulting и Концерна «Росэнергоатом» принял участие в сессии по клиентоориентированной энергетике.
🧐Понял, что меня не устраивает в понятии «клиентоориентированность», который в ходу ещё с конца прошлого века. Бизнес энергетических компаний всегда строился на продуктовой модели, в центре которой находится товар и интересы его производителя. Клиентоориентированность в энергетике - это продуктоцентричность «с человеческим лицом», но не более. Качественное изменение бизнеса энергокомпаний связано с признанием модели клиентоцентричности, когда во главу угла становятся интересы и потребности клиента. Именно переход к этой модели приводит к появлению наиболее перспективных бизнес-практик, которым нужны новые технологии.
👉Пора развивать клиентоцентричную энергетику!
[На фото вид, открывающийся с места проведения сессии]
Сегодня по приглашению Vygon Consulting и Концерна «Росэнергоатом» принял участие в сессии по клиентоориентированной энергетике.
🧐Понял, что меня не устраивает в понятии «клиентоориентированность», который в ходу ещё с конца прошлого века. Бизнес энергетических компаний всегда строился на продуктовой модели, в центре которой находится товар и интересы его производителя. Клиентоориентированность в энергетике - это продуктоцентричность «с человеческим лицом», но не более. Качественное изменение бизнеса энергокомпаний связано с признанием модели клиентоцентричности, когда во главу угла становятся интересы и потребности клиента. Именно переход к этой модели приводит к появлению наиболее перспективных бизнес-практик, которым нужны новые технологии.
👉Пора развивать клиентоцентричную энергетику!
[На фото вид, открывающийся с места проведения сессии]
#рефлексия
🧐Мой 2021 год был полон интересных и важных интеллектуальных событий —дискуссий, бесед, выступлений. Они касались следующих тем:
— смысл, содержание и сценарии энергетического перехода;
— стратегические риски российской водородной стратегии;
— 3C-энергетика и онтология «цветущей сложности».
Некоторые результаты этих событий потом превратились в тексты. Новым в прошедшем году было то, что существенно большее количество текстов было опубликовано в журналах и газетах. А еще в этом году я опять начал в канале публиковать короткие заметки.
📖Перечислю основные тексты:
Невечная мерзлота
Успешная утопия
"Камчатка": туда и обратно
Три ловушки российской водородной стратегии (журнал «Энергетическая политика»)
Виталий Бушуев: ученый, чиновник и поэт от энергетики
Водородный прицел: определяем приоритеты России (газета «Энергетика и промышленность России»)
Водородные «места силы» (газета «Коммерсант»)
Быстрая цифровая эволюция продолжается
(газета «Энергетика и промышленность России»)
«Постановка задачи, принципы и сценарии четвертого энергетического перехода» (в рамках доклад «Как мы и наши дети проживем следующие 100 лет?»)
Развилки энергоперехода (газета «Независимой газете»)
Дмитрий ХОЛКИН: «Глобальный рынок новой энергетики — большой, и на нем есть возможность занять позиции и российским компаниям» (журнал «Нефтегазовая вертикаль»)
Энергетический переход в контексте «форсайта столетия» (готовится к публикации в журнале «Энергетическая политика»)
🧐Мой 2021 год был полон интересных и важных интеллектуальных событий —дискуссий, бесед, выступлений. Они касались следующих тем:
— смысл, содержание и сценарии энергетического перехода;
— стратегические риски российской водородной стратегии;
— 3C-энергетика и онтология «цветущей сложности».
Некоторые результаты этих событий потом превратились в тексты. Новым в прошедшем году было то, что существенно большее количество текстов было опубликовано в журналах и газетах. А еще в этом году я опять начал в канале публиковать короткие заметки.
📖Перечислю основные тексты:
Невечная мерзлота
Успешная утопия
"Камчатка": туда и обратно
Три ловушки российской водородной стратегии (журнал «Энергетическая политика»)
Виталий Бушуев: ученый, чиновник и поэт от энергетики
Водородный прицел: определяем приоритеты России (газета «Энергетика и промышленность России»)
Водородные «места силы» (газета «Коммерсант»)
Быстрая цифровая эволюция продолжается
(газета «Энергетика и промышленность России»)
«Постановка задачи, принципы и сценарии четвертого энергетического перехода» (в рамках доклад «Как мы и наши дети проживем следующие 100 лет?»)
Развилки энергоперехода (газета «Независимой газете»)
Дмитрий ХОЛКИН: «Глобальный рынок новой энергетики — большой, и на нем есть возможность занять позиции и российским компаниям» (журнал «Нефтегазовая вертикаль»)
Энергетический переход в контексте «форсайта столетия» (готовится к публикации в журнале «Энергетическая политика»)
#рефлексия
День рождения прошёл очень интересно:
👇Утром разбирался с разницей между дурной и истинной бесконечностью по Гегелю.
👇Потом был в ВШЭ, где обсуждал вопросы сотрудничества в сфере энергетического перехода.
👇В середине дня пообедал вместе с единомышленниками. В неспешной интеллектуальной беседе наметили несколько стратегических решений.
👇Посреди обеда поучаствовал в экспресс-совещании с сотрудниками Аппарата Правительства РФ по вопросам законодательной дорожной карты.
👇Под вечер ещё обсудили с коллегами вопросы развития региональной деятельности ИЦ «Энерджинет».
👇А в зазорах между делами и встречами - поздравления, поздравления, поздравления.
👇В завершение дня сходили с друзьями на stand up.
🧐И вот, что я вам скажу, самое скучное в этот день был концерт комиков. Не stand up плохой, а жизнь интереснее.
Большое спасибо всем, включая Провидение, что сделали этот день для меня особым!
День рождения прошёл очень интересно:
👇Утром разбирался с разницей между дурной и истинной бесконечностью по Гегелю.
👇Потом был в ВШЭ, где обсуждал вопросы сотрудничества в сфере энергетического перехода.
👇В середине дня пообедал вместе с единомышленниками. В неспешной интеллектуальной беседе наметили несколько стратегических решений.
👇Посреди обеда поучаствовал в экспресс-совещании с сотрудниками Аппарата Правительства РФ по вопросам законодательной дорожной карты.
👇Под вечер ещё обсудили с коллегами вопросы развития региональной деятельности ИЦ «Энерджинет».
👇А в зазорах между делами и встречами - поздравления, поздравления, поздравления.
👇В завершение дня сходили с друзьями на stand up.
🧐И вот, что я вам скажу, самое скучное в этот день был концерт комиков. Не stand up плохой, а жизнь интереснее.
Большое спасибо всем, включая Провидение, что сделали этот день для меня особым!
👍7
#рефлексия
World and Science:
Около 10% массы вашего тела состоит из атомов водорода, образовавшихся в результате Большого Взрыва, а это означает, что возраст примерно 1/10 вашего тела составляет 13,8 миллиарда лет.
😀Как то стал себя больше уважать.
World and Science:
Около 10% массы вашего тела состоит из атомов водорода, образовавшихся в результате Большого Взрыва, а это означает, что возраст примерно 1/10 вашего тела составляет 13,8 миллиарда лет.
😀Как то стал себя больше уважать.
#рефлексия
Программы не разрабатываются, они формируются. Убеждаюсь в этом в очередной раз, участвуя в подготовке Комплексной программы развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики.
Любая самая обоснованная и логичная конструкция разработчика сталкивается с интересами, представлениями и убеждениями других участников процесса. Такие столкновения сначала приводят к необходимости косметического ремонта и появлению пристроек, а потом и к капитальной перестройке исходной конструкции. Задача разработчика при каждой такой перестройке сохранить логическую целостность и целенаправленность программы, концентрацию усилий на стратегических приоритетах.
Программы не разрабатываются, они формируются. Убеждаюсь в этом в очередной раз, участвуя в подготовке Комплексной программы развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики.
Любая самая обоснованная и логичная конструкция разработчика сталкивается с интересами, представлениями и убеждениями других участников процесса. Такие столкновения сначала приводят к необходимости косметического ремонта и появлению пристроек, а потом и к капитальной перестройке исходной конструкции. Задача разработчика при каждой такой перестройке сохранить логическую целостность и целенаправленность программы, концентрацию усилий на стратегических приоритетах.
Выныривая из глубин ПМЭФ
#рефлексия
Находясь внутри ПМЭФ, сложно делать общие выводы, – за день удаётся посетить всего 3–4 сессии, и случайные впечатления от них не дают объемного представления о форуме в целом. Кулуарные коммуникации восполняют этот недостаток, но лишь частично, так как собирают в пеструю смесь множество других случайных впечатлений.
🤔И все же, выныривая из глубин форума, можно сделать некоторые предварительные сугубо субъективные выводы:
1. У форума в этот раз не было стратегической повестки, поэтому многие дискуссии свелись к мелким тактическим темам или обсуждению старых вопросов. От многих выступлений было ощущение скуки и вторичности.
2. В дискуссиях все старательно обходили стороной ситуацию с СВО (кроме собственно Пленарной сессии). Обсуждались ее геоэкономические и просто экономические последствия, способы действия в новых условиях. Но и здесь не было особой остроты, не были заявлены качественно новые решения в экономической, промышленной, социальной политике, казалось бы, ожидающиеся в сложившейся ситуации.
3. За неимением большего многие использовали форум для деловых целей, решения каких-то практических вопросов. В этой части форум оказался предельно полезен и мне. Открылись новые возможности, но о них я умолчу.
😀В конце первого дня был забавный и показательный случай. Мы с коллегой выходили с территории Форума, и я рассказывал ему про мое первое путешествие на Санторини. Мы шли в неплотном потоке людей. Вдруг идущий впереди нас человек обернулся к нам и сказал: «Слышу знакомое слово “Санторини”». Этот человек выглядел несколько устало и довольно потрепанно и был на кого-то неуловимо похож. Он стал невнятно бормотать, упоминая в речи то Лондон, то Стамбул. Я услышал в этом некоторую претензию на наш разговор о былой «роскошной жизни» в это непростое время. Мы улыбнулись этому странному монологу и пошли дальше. Однако сегодня этот невнятный разговор с как будто обиженным потрепанным жизнью человеком со знакомым лицом невольно стал для меня метафорой прошедшего форума… А человека этого, известного художника, я позже вспомнил.
#рефлексия
Находясь внутри ПМЭФ, сложно делать общие выводы, – за день удаётся посетить всего 3–4 сессии, и случайные впечатления от них не дают объемного представления о форуме в целом. Кулуарные коммуникации восполняют этот недостаток, но лишь частично, так как собирают в пеструю смесь множество других случайных впечатлений.
🤔И все же, выныривая из глубин форума, можно сделать некоторые предварительные сугубо субъективные выводы:
1. У форума в этот раз не было стратегической повестки, поэтому многие дискуссии свелись к мелким тактическим темам или обсуждению старых вопросов. От многих выступлений было ощущение скуки и вторичности.
2. В дискуссиях все старательно обходили стороной ситуацию с СВО (кроме собственно Пленарной сессии). Обсуждались ее геоэкономические и просто экономические последствия, способы действия в новых условиях. Но и здесь не было особой остроты, не были заявлены качественно новые решения в экономической, промышленной, социальной политике, казалось бы, ожидающиеся в сложившейся ситуации.
3. За неимением большего многие использовали форум для деловых целей, решения каких-то практических вопросов. В этой части форум оказался предельно полезен и мне. Открылись новые возможности, но о них я умолчу.
😀В конце первого дня был забавный и показательный случай. Мы с коллегой выходили с территории Форума, и я рассказывал ему про мое первое путешествие на Санторини. Мы шли в неплотном потоке людей. Вдруг идущий впереди нас человек обернулся к нам и сказал: «Слышу знакомое слово “Санторини”». Этот человек выглядел несколько устало и довольно потрепанно и был на кого-то неуловимо похож. Он стал невнятно бормотать, упоминая в речи то Лондон, то Стамбул. Я услышал в этом некоторую претензию на наш разговор о былой «роскошной жизни» в это непростое время. Мы улыбнулись этому странному монологу и пошли дальше. Однако сегодня этот невнятный разговор с как будто обиженным потрепанным жизнью человеком со знакомым лицом невольно стал для меня метафорой прошедшего форума… А человека этого, известного художника, я позже вспомнил.
👍7
#рефлексия #H2номика
В сложившихся условиях заниматься водородной экономикой как «из болота тащить бегемота». Наша команда участвует в этом, рассчитывая на чудо. 👇
В сложившихся условиях заниматься водородной экономикой как «из болота тащить бегемота». Наша команда участвует в этом, рассчитывая на чудо. 👇
#H2номика #рефлексия
Опять про водородные активности на Сахалине. Региональная команда оперативно переориентировалась на проекты использования водорода на внутреннем рынке. Нашлось достаточно много идей по применению водорода для автономного энергоснабжения.
@TDI1975 и народа здесь побольше. :)👇
Опять про водородные активности на Сахалине. Региональная команда оперативно переориентировалась на проекты использования водорода на внутреннем рынке. Нашлось достаточно много идей по применению водорода для автономного энергоснабжения.
@TDI1975 и народа здесь побольше. :)👇
#рефлексия
Вчера только очно познакомился с кафедрой «Энерджинет» в СевГУ. А сегодня уже сюда, как домой, пригласил в гости Заместителя председателя Правительства Сахалинской области Вячеслава Аленькова.
Аналогичная кафедра создана в Белорусском национальном технологическом университете в Минске. В текущем году будет открыта еще одна такая же кафедра. Не исключено, что доберёмся и до Южно-Сахалинска.
🤔Такая экспансия мне по душе.
Вчера только очно познакомился с кафедрой «Энерджинет» в СевГУ. А сегодня уже сюда, как домой, пригласил в гости Заместителя председателя Правительства Сахалинской области Вячеслава Аленькова.
Аналогичная кафедра создана в Белорусском национальном технологическом университете в Минске. В текущем году будет открыта еще одна такая же кафедра. Не исключено, что доберёмся и до Южно-Сахалинска.
🤔Такая экспансия мне по душе.
👍4
#рефлексия
Философ и математик на полигоне Энерджинет в СевГУ. Эта прогулка под палящим солнцем была для меня более содержательной, чем обсуждение суверенных технологий в рамках проектно-образовательного интенсива.
Философ и математик на полигоне Энерджинет в СевГУ. Эта прогулка под палящим солнцем была для меня более содержательной, чем обсуждение суверенных технологий в рамках проектно-образовательного интенсива.
Укрепление суверенитета
#рефлексия
Разбирался с понятием суверенитета по свежей статье Сергея Чернышева:
👉Суверенитет – система отношений между различными частями человечества, носителями определённой идентичности по поводу обладания, распоряжения и/или пользования планетарными ресурсами – территориальными, энергетическими, минеральными, биологическими и прочими.
👉Суверенитет – исходный, первичный институт, он служит основой для всех формирующихся позднее институтов, и накладывает отпечаток на них. Каждый из национальных, государственных и рыночных институтов собственности вносит свой специфический вклад в способность общества быть суверенным, отстаивать и расширять свои пределы, обретать новые каналы и способы доступа к ресурсам планеты.
👉К институту суверенитета имеют то или иное отношение вооружённые силы, разведка и контрразведка. Но сам по себе институт суверенитета не состоит из ведомств. Это тот реальный способ, каким общество, отвечая на исторические вызовы, производит свою стратегию безопасности и всю систему стандартов и нормативов обороноспособности.
👉Институт суверенитета входит в трёхуровневое здание национальных (стратегических) институтов. К ним также относится институт общественных потребностей, нормативно предписывающий и контролирующий систему стандартов и норм жизнеобеспечения, а также институт общественных способностей, порождающий, поддерживающий и модернизирующий национальную систему нормативов производственных переделов, базовую матрицу стандартов производства и воспроизводства всего социального организма.
👉Ракетно-ядерный щит, обессмысливающий любые прямые посягательства на суверенитет, казалось бы, гарантирует неприкосновенность страны. В тоже время, единственный способ отстоять и укрепить суверенитет – повышать производительность страны.
🧐Обсуждая понятие "суверенные технологии", я бы различал: а) технологии, обеспечивающие поддержание суверенитета (технологии для обороны и безопасности); б) технологии, избавившиеся от импортозависимости; в) технологии, обеспечивающие прорыв в росте производительности страны. Сейчас все это смешивают в одну кучу.
#рефлексия
Разбирался с понятием суверенитета по свежей статье Сергея Чернышева:
👉Суверенитет – система отношений между различными частями человечества, носителями определённой идентичности по поводу обладания, распоряжения и/или пользования планетарными ресурсами – территориальными, энергетическими, минеральными, биологическими и прочими.
👉Суверенитет – исходный, первичный институт, он служит основой для всех формирующихся позднее институтов, и накладывает отпечаток на них. Каждый из национальных, государственных и рыночных институтов собственности вносит свой специфический вклад в способность общества быть суверенным, отстаивать и расширять свои пределы, обретать новые каналы и способы доступа к ресурсам планеты.
👉К институту суверенитета имеют то или иное отношение вооружённые силы, разведка и контрразведка. Но сам по себе институт суверенитета не состоит из ведомств. Это тот реальный способ, каким общество, отвечая на исторические вызовы, производит свою стратегию безопасности и всю систему стандартов и нормативов обороноспособности.
👉Институт суверенитета входит в трёхуровневое здание национальных (стратегических) институтов. К ним также относится институт общественных потребностей, нормативно предписывающий и контролирующий систему стандартов и норм жизнеобеспечения, а также институт общественных способностей, порождающий, поддерживающий и модернизирующий национальную систему нормативов производственных переделов, базовую матрицу стандартов производства и воспроизводства всего социального организма.
👉Ракетно-ядерный щит, обессмысливающий любые прямые посягательства на суверенитет, казалось бы, гарантирует неприкосновенность страны. В тоже время, единственный способ отстоять и укрепить суверенитет – повышать производительность страны.
🧐Обсуждая понятие "суверенные технологии", я бы различал: а) технологии, обеспечивающие поддержание суверенитета (технологии для обороны и безопасности); б) технологии, избавившиеся от импортозависимости; в) технологии, обеспечивающие прорыв в росте производительности страны. Сейчас все это смешивают в одну кучу.
#рефлексия
Владимир Пастухов: "Выходом для России было бы восстановить сложность. Потому что она стала слишком простой".
Владимир Пастухов: "Выходом для России было бы восстановить сложность. Потому что она стала слишком простой".
YouTube
ВЛАДИМИР ПАСТУХОВ: «Россия должна опять стать сложной страной»
Поддержать нашу команду можно здесь: https://boosty.to/xeniasobchak
VK Donut: https://vk.com/donut/ostorozhno_sobchak
Стать спонсором канала: https://www.youtube.com/c/sobchak/membership
Телеграм канал Владимира Пастухова: https://t.iss.one/v_pastukhov
00:00…
VK Donut: https://vk.com/donut/ostorozhno_sobchak
Стать спонсором канала: https://www.youtube.com/c/sobchak/membership
Телеграм канал Владимира Пастухова: https://t.iss.one/v_pastukhov
00:00…
#рефлексия
Наши (Энерджинет) концепции, превращенные в технологии и проекты, рано или поздно приходиться приземлять в практику. Это самое сложное, самое неблагодарное, но и самое интересное.
Наши (Энерджинет) концепции, превращенные в технологии и проекты, рано или поздно приходиться приземлять в практику. Это самое сложное, самое неблагодарное, но и самое интересное.
👍1
Всегда ли прав клиент?
#рефлексия
"Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний.
Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам:
1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства.
2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает.
3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости.
Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)
#рефлексия
"Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний.
Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам:
1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства.
2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает.
3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости.
Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)
Распределенный НИИ
#рефлексия
Одна из проблем прикладной науки, в частности в электроэнергетики, в ее разрозненности. Многие «институции» работают по пересекающимся тематикам на одинаково невысоком уровне и получают не очень интересные результаты.
Причина? Не происходит обмена знаниями, отсутствуют практики разгона коллективного мышления, не выстраивается сложная кооперация для получения действительно новых знаний и технологий. Причем эта проблематика в условиях рыночных отношений носит принципиальный характер и не может быть разрешена без более сложной, чем принято, организации деятельности.
Вот мы и взялись за построение такой новой организованности, которую наши партнеры в силу ее сетевой природы называют «распределенный НИИ». А Центры компетенций являются узлами этой сети прикладной науки и инженерии. АО «Техническая инспекция ЕЭС», с которым мы подписали соглашение, займет в этой сети важное место.
#рефлексия
Одна из проблем прикладной науки, в частности в электроэнергетики, в ее разрозненности. Многие «институции» работают по пересекающимся тематикам на одинаково невысоком уровне и получают не очень интересные результаты.
Причина? Не происходит обмена знаниями, отсутствуют практики разгона коллективного мышления, не выстраивается сложная кооперация для получения действительно новых знаний и технологий. Причем эта проблематика в условиях рыночных отношений носит принципиальный характер и не может быть разрешена без более сложной, чем принято, организации деятельности.
Вот мы и взялись за построение такой новой организованности, которую наши партнеры в силу ее сетевой природы называют «распределенный НИИ». А Центры компетенций являются узлами этой сети прикладной науки и инженерии. АО «Техническая инспекция ЕЭС», с которым мы подписали соглашение, займет в этой сети важное место.
#рефлексия
Сегодня на совещании по системам передачи на постоянном токе Лев Викторович Травин, старейший сотрудник ВЭИ, посетовал, что последние годы вузы инженеров по постоянному току не готовят, а тех, что были подготовлены в Советском Союзе, осталось человек сорок. Такая оценка ситуации, высказанная высококвалифицированным специалистом с 63-летним опытом работы в области исследований, разработок и планирования создания преобразовательного оборудования для электропередач постоянного тока, меня задела.
Мы (Центр «Энерджинет») анализировали технологии постоянного тока в 2018 году при подготовке доклада "Рынок систем накопления энергии в России: потенциал развития". Тогда интересантов у темы не нашлось. Сейчас ситуация, кажется, несколько изменилась - появились новые разработки и проекты, наблюдается некоторая заинтересованность к постоянному току в крупных энергетических компаниях.
🤔Думаю... Что с этой темой делать в рамках Энерджинет?
Сегодня на совещании по системам передачи на постоянном токе Лев Викторович Травин, старейший сотрудник ВЭИ, посетовал, что последние годы вузы инженеров по постоянному току не готовят, а тех, что были подготовлены в Советском Союзе, осталось человек сорок. Такая оценка ситуации, высказанная высококвалифицированным специалистом с 63-летним опытом работы в области исследований, разработок и планирования создания преобразовательного оборудования для электропередач постоянного тока, меня задела.
Мы (Центр «Энерджинет») анализировали технологии постоянного тока в 2018 году при подготовке доклада "Рынок систем накопления энергии в России: потенциал развития". Тогда интересантов у темы не нашлось. Сейчас ситуация, кажется, несколько изменилась - появились новые разработки и проекты, наблюдается некоторая заинтересованность к постоянному току в крупных энергетических компаниях.
🤔Думаю... Что с этой темой делать в рамках Энерджинет?
🔥3🤔1
10 лет без АПБЭ
#рефлексия
В моей жизни работает правило - каждые 7-8 лет менять место работы. С 2005 года яркую семилетку я провел в Агентстве по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЭ). Эта организация была создана для того, чтобы после ликвидации РАО "ЕЭС России" был сохранен и удержан целостный, комплексный взгляд на электроэнергетику. Деятельность АПБЭ состояла в сборе отраслевой отчетности, подготовке аналитических отчетов, разработке схем и программ развития.
В 2013 году АПБЭ прекратило в таком статусе свое существование. Спустя 10 лет, инициатор создания и бывший генеральный директор АПБЭ Игорь Кожуховский написал рефлексивную статью об АПБЭ, о решенных и нерешенных задачах, о текущей ситуации.
Один из выводов Игоря Степановича, который я с грустью вынужден принять, таков:
Рекомендую читать статью!
#рефлексия
В моей жизни работает правило - каждые 7-8 лет менять место работы. С 2005 года яркую семилетку я провел в Агентстве по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЭ). Эта организация была создана для того, чтобы после ликвидации РАО "ЕЭС России" был сохранен и удержан целостный, комплексный взгляд на электроэнергетику. Деятельность АПБЭ состояла в сборе отраслевой отчетности, подготовке аналитических отчетов, разработке схем и программ развития.
В 2013 году АПБЭ прекратило в таком статусе свое существование. Спустя 10 лет, инициатор создания и бывший генеральный директор АПБЭ Игорь Кожуховский написал рефлексивную статью об АПБЭ, о решенных и нерешенных задачах, о текущей ситуации.
Один из выводов Игоря Степановича, который я с грустью вынужден принять, таков:
"Вместе с тем усиление процессов централизации в электроэнергетике все больше расходится с целевым видением интеллектуальной (интернет энергии) распределенной энергетики будущего".
Рекомендую читать статью!