Как водится, СМИ гораздо интереснее пересчитать проценты современного вооружения из программной речи на Совбезе. Ну, мы и с этим смогли помочь. А для читателей дадим более развернутую версию комментария.

На сегодняшний день самая "свежая" цифра была на слайде в репортаже с Коллегии Минобороны России 20 ноября — 67,8%. К началу этого года цифра была несколько скромнее — 61,5%. При этом показатель различается по видам и родам войск. Так, еще по итогам 2018-го, например, в Стратегических ядерных силах было 82%, и эта цифра продолжает расти.

Что такое "современное" при этом — понять сложно; кроме того, неясны и типы вооружения, учитываемые в расчётах "процентов". Например, если говорить про РВСН, учитываются ли с одинаковым весом ракеты, пусковые установки и машины обеспечения боевого дежурства? Наверняка существует внутренний акт Минобороны, регламентирующий соответствующую методику — но не исключено, что с ним и "играют", корректируя условия отнесения того или иного вида вооружения и военной техники к "современным" с учетом необходимости достижения целевых показателей.

Перспективными, как правило, считают виды вооружения, планируемые к постановке на вооружение и серийному производству в будущем, на горизонте в 5-10 лет. Например, как представляется, к таковым можно отнести гиперзвуковые ракеты "Циркон" и системы ПВО "С-500".

Вообще говоря, гораздо интереснее будет узнать, что нового нам покажут по части ударных беспилотников, гиперзвукового и лазерного оружия, о чем также упомянул Верховный главнокомандующий. В принципе, во всех категориях есть достойные разработки. Вопрос в реальных тактических и стратегических задачах, а также возможности массового производства.

#заклепки

Помните, Илон наш Маск запускал проект Starlink, чтобы обеспечить спутниковым интернетом детей в Африке да сбить ценник на услуги связи в цивилизованном мире?

А вот поди ж ты, кто бы мог подумать, теперь эта инфраструктура ВНЕЗАПНО задействована в крупнейших американских военных учениях. Будут проверять единый контур межвидового управления, связи и целеуказания нового поколения, на сдачу собьют беспилотник и перехватят крылатую ракету.

А ещё в рамках того же приключения планируют поработать с Virgin Galactic на предмет экстренных "пусков-по-запросу" для вывода на орбиту группировок малых спутников. Очевидно, на случай выноса уже существующих группировок.

Вообще SpaceX, конечно, интересные ребята. На Falcon 9 массово запускают американские военные спутники и орбитальный беспилотник Х-37В, на Falcon Heavy из шести запусков с полезной нагрузкой три — для Пентагона, Starlink — для сетецентрических боевых действий (оказывается)... страшно подумать, как родной армии Маск собрался "продавать" свой Starship (BFR/Super Heavy, ну вы поняли).

Такие вот #заклепки и #стратдела. Завидовать будем.

Спасибо @nuclear_stormbringer за наводку на материал.

А вот вам милейшая картинка из свежего патента амазоновских авиаторов.

Хотят запускать "кнутом" спутники и беспилотники. Казалось бы, при чем здесь универсальный десантный корабль типа "Тарава"?...

Есть ощущение, что одна из целевых задачек разработки подобных "инноваций" — оперативное восстановление функционирования коммуникационных, навигационных и разведывательных группировок спутников, а то и вообще развертывания аналогичных систем на базе атмосферных БПЛА для экспедиционных операций.

#заклепки

Добрые друзья из @russiancouncil открывают проект про новые "Ревущие двадцатые" текстом дорогого товарища @nuclear_stormbringer за самые что ни на есть #заклепки: https://t.iss.one/russiancouncil/3557

Беспилотники, танки, гиперзвуковые и не очень ракеты и даже немного винтокрылов. Всем советуем почитать, а то и поспорить.

Очень неприятная, пусть и ожидаемая, тенденция для всех подводников, которых американцы считают своими противниками: иховы БПЛА постепенно учатся в операции с применением гидроакустических буев. "Рипер" давеча поставил "поле", собирал данные с буев, обнаружил условную подводную цель и три часа ее сопровождал.

На выходе, в перспективе, получаем кратное увеличение масштабов и интенсивности противолодочных операций, т.к. час работы БПЛА заметно дешевле часа работы противолодочного "Посейдона".

В более дальней перспективе это в том числе привет уже нашему "Посейдону" и прочим автономным необитаемым подводным аппаратам. К слову, думается, американцы с летающими дронами подружат и свои дроны подводные.

Война роботов все ближе.

#заклепки

Центр компетенций воздушных сил НАТО разразился программным документом о борьбе с беспилотниками. Фундаментальность подхода не может не вызывать уважения: почти 650 страниц, покрывающих вопросы от технического определения и отделения БПЛА от крылатых ракет (спойлер: авторы считают дискуссионным вопросом целесообразность разделения этих категорий, вне зависимости от прочих натовских документов, разделяющих эти понятия) и организационно-правовых аспектов до собственно различных вариантов борьбы с беспилотниками противника.

Бороться авторы предлагают комплексно — от классического «наши танки на аэродроме противника» до не менее классической разведывательной работы по оценке способностей противника и выстраиванию требований к собственной ПВО в зависимости от сценария столкновения. В частности, прямым текстом предлагается отказаться от поиска серебряной пули неизвестной геометрии, а обмазаться множеством эшелонированных сенсоров и поражающих элементов разнообразного механизма действия настоящим образом. Важно заметить, что авторы не останавливаются на вопросах организации противовоздушной обороны, но рассуждают и о наступательных воздушных операциях, действиях в киберпространстве и даже о противоспутниковом оружии.

Вооружённым силам «на земле» документ предлагает вспомнить уставы ВС и вспомнить, как правильно маскироваться, проводить разведку, закапываться и рассеиваться. Нового в этом ничего нет, но, по мнению автора соответствующего пассажа, какую-то новизну можно усмотреть в применении сверхмалых БПЛА, хотя и они — всего лишь ещё один элемент в списке потенциальных угроз.

Другие авторы в сборнике предлагают менее традиционный подход: облачные вычисления для выявления дронов и их операторов. Эта глава сопровождается прекрасными иллюстрациями, как будто скопированными из wikiHow, ей остро не хватает пункта «Проверь, хороший ли сегодня день для облачных вычислений», и больше всего она похожа на рекламную вставку от спонсоров. Не менее интересно было читать рассуждения турецкого автора о воздушных операциях, в которых он уделил прискорбно мало внимания собственно действиям в воздухе и (не)удивительно много — сводкам с идлибского фронта. После этого довольно забавно читать раздел, посвящённый пропагандистской работе, в котором автор обвиняет кого угодно, но не турецких союзников в неформальном вмешательстве в конфликты.

В целом у потенциальных партнёров получился добротный материал, освещающий множество различных аспектов борьбы с БЛА, а зачастую и ход их мыслей. Рекомендуем ознакомиться.

#заклепки

Внезапно прокомментировали иранские беспилотники для газеты.ру: https://www.gazeta.ru/army/2021/11/05/14173093.shtml

Помимо мысли, вынесенной в заголовок (которая не про "беспилотники вообще", а про барражирующие боеприпасы разной степени совершенства и/или кустарности), отметим еще один авторский тезис:

Иранские дроны ценны для Тегерана не только как носители ударных вооружений или для стратегической разведки, но и как средство целеуказания, корректировки огня для баллистических ракет Ирана.

Ну и чтобы два раза не вставать, и чтобы никто не смел сомневаться в успехах уже отечественного оборонно-промышленного комплекса:

"Нам действительно есть, чем уже гордиться. Ситуация кардинально поменялась за последние 10 лет. Мы имеем полный набор, весь типаж беспилотных летательных аппаратов, беспилотных сухопутных, надводно-подводных средств", — отметил Борисов. (https://tass.ru/armiya-i-opk/12856207)

#заклепки

Информированные источники сообщают о прорыве в немецком оборонном дискурсе: в коалиционных переговорах зафиксирован консенсус о закупке ударных беспилотников.

Последние несколько лет Германия оставалась бастионом отказа от ударных систем, в первую очередь из-за позиции социал-демократов, но, похоже, мы наблюдаем сдвиг их позиции в сторону «ударные БПЛА скорее полезны, чем вредны».

Если попытаться анализировать причины изменения позиции, то наиболее вероятным кажется осмысление опыта кампаний в Мали и Афганистане, где лишняя пара своих (а не союзных, к которым ещё дозвониться надо) глаз с ударным потенциалом часто была совсем не лишней.

Впрочем, партийным экспертам по обороне ещё нужно будет продать свои договоренности коллегам по партии. Вряд ли это изменит принципиальное решение, но в зависимости от внутрипартийной динамики вопрос закупок и производства может решаться более или менее оперативно.

#заклепки

Издание "ВПК" иногда продолжает доставлять. От "коcмической" статьи господина Козина ожидали стандартный набор тезисов и нарративов, а получили нечто, очень похожее на сознательный слив:

Примечательно, что в двадцатых числах октября 2021 года с находящегося в космосе Х-37В было зафиксировано отделение от борта этого «челнока» с высокой скоростью малоразмерного КА, не имеющего возможности вести радиолокационное наблюдение, что свидетельствует об испытании Пентагоном нового вида оружия космического базирования. Очевидно, что подобного рода активность США несовместима с заявленными целями мирного использования космического пространства.

Отделению названного космического объекта предшествовало маневрирование Х-37 за день до этого. С 21 по 22 октября отделившийся объект находился на расстоянии менее 200 метров от Х-37В, который впоследствии совершил маневр для удаления от точки отделения нового космического аппарата.

По результатам обработки объективной координатной информации установлено, что космический аппарат был стабилизирован, а на его корпусе не обнаружены элементы, характеризующие наличие антенн, которые могли бы обеспечить возможность ведения радиолокационных наблюдений. В это же время моментов сближения нового КА с другими объектами или совершения орбитальных маневров не выявлено.

По мнению российской стороны, Штаты провели эксперимент по отделению с борта Х-37В малоразмерного космического аппарата, имеющего высокую скорость, что может свидетельствовать об испытании нового вида оружия космического базирования.

Не уверены, что содержание и каналы утечки нас полностью устраивают, но лиха беда начало.

Да, и нишевая шутка для тех, кто следит за темой: летом были слухи, что Пентагон готовится рассекретить какой-то из образцов своего космического оружия.

#заклепки
#стратдела