نظر #محسنی در مورد #ماموریت_خارجی_خبرنگاران #
✅✅✅ #بازتاب5 #محسنی
یک انتقاد ساده درمورد حضور یک خبرنگار با سابقه فرهنگی-هنری در یک سفر با موضوع غالبا سیاسی، بحث رو به جایی مهم در مورد جهان شمول بودن یا تخصصی شدن حیطه خبرنگاری رسوند.
میشود موضوع را از منظر دیگری دید. در مدیریت، یکی از ویژگی های مکاتب کلاسیک، توجه و تاکید به تخصص گرایی و تقسیم وظایف است بطوریکه تا جایی پیش میرود که در تئوری بروکراسی وبر بیان میشود: تقسیم وظایف به اجزاء خیلی کوچک و تخصصی که نتیجه آن قابل جانشینی بودن نیروی کار و در نهایت ازدیاد کارایی است. بعنوان مثال در رشته مهندسی برق، در مقطع دکتری، گرایشی وجود دارد که شخص صرفا در حوزه خازن متخصص میشود و اگر سوالی از وی در حوزه دیگر بپرسیم، دکتر مذکور قادر به پاسخگویی نیست
حالا سوالی که مطرح میشه، اینه که آیا خبرنگاری به عنوان شغل، می بایست تابع نظریات کلاسیک باشد یا مدرن؟
میشه گفت یه خبرنگار خوب همانند یک کارگردان خوب، قادر است« محتوای» مدنظر را در «قالبی جذاب و تاثیر گذار» عرضه کند.
اگر گزاره فوق را قبول کنیم، به نظر میرسه تمام چالش بر سر لزوم یا عدم لزوم تخصص گرایی در خبرنگاری، معطوف به محتوای خبر یا گزارش خبری خواهد شد. چه اینکه، طراحی و خلق یک قالب خوب برای عرضه محتوای خبری( از قبیل زیبایی شناختی، سهل و ممتنع بودن زبان گزارش، رعایت اسلوب و قواعد تکنیکی و ...)، مهارتی است که همه خبرنگاران باید مجهز به آن باشند و بحث در مورد عمومی و تخصصی در این زمینه شاید بی معنا به نظر برسد.
اما محتوا به علت تعدد و تنوع حوزه پوشش رویدادهای خبری، قاعدتا میبایست تقسیم بندی شود تا تداخل و تزاحم در کار رخ ندهد.
میتوان این دو مقوله را به عنوان دو بال برای خبرنگار در نظر گرفت. یک بال مربوط به تخصص در حوزه «محتوایی» و بال دیگر مربوط به مهارت در «بکارگیری از رسانه» برای عرضه محتوی می شود.
حال نکته مهم یا پرسش اساسی این است کدام بال یا کدام مقوله مهمتر است و در هنگام فقدان دیگری، خبرنگار باز هم قادر به پرواز است؟!
به نظر میرسد مهارت بکار گیری از رسانه برای عرضه محتوی، از اهمیت به مراتب بالاتری برای خبرنگاری برخوردار است و در مقایسه دو خبرنگار که یکی از آنها در حوزه محتوی، عمیق نیست ولی به خوبی مدیا را میشناسد و بلد از است از ابزار رسانه، پیامش را منتقل کند، و خبرنگاری که در حوزه تخصصی (مثلا اقتصادی) از دانش بسیار زیادی برخوردار باشد ولی نتواند «بسته گزارشی-خبری» جذاب و اثربخشی را تهیه کند، خبرنگار اول بسیار بسیار ارزشمندتر از خبرنگار دوم است.
همچنین به نظرم باید واقعیت را هم در نظر داشت و به قضیه، صرفا نظری توجه نکرد.
یکی از واقعیتها، محدودیت مالی موسسات یا بنگاهای رسانه ای و خبری است که به آنها اجازه استخدام و به کارگیری تعداد زیاد خبرنگار را نمیدهد. پس تخصصی کردن و شاخه شاخه کردن بیش از حد صرفه اقتصادی ندارد و تهیه خبر را برای آن موسسات و بنگاهها به شدت گران و پرهزینه میسازد.
از طرف دیگر باتوجه به دسترسی سهل و موسع به دانش و اطلاعات متنوع و متعدد، خبرنگار با یک جستوجوی ساده میتواند پیشینه مورد نیاز برای تهیه گزارش در مورد سوژه خبری خود(صرف نظر از هر محتوا) را به دست آورد و دانش خود را در آن موضوع بخصوص، عمق بخشد.
ضمنا بایستی به مخاطب توجه داشت و اونرو فراموش نکرد. قرار نیست گزارش خبری (مثلا در حوزه بیماری ایدز یا تورم اقتصادی یا مسائل سیاسی) چیزی شبیه پرزنتیشن دانشجوی تحصیلات تکمیلی در رشته های پزشکی، اقتصاد یا علوم سیاسی در کلاس درس باشد. بلکه باید «مخرج مشترک » مخاطبان، حداقل ، در نظر گرفته شود تا گزارش همه فهم شود. در اینصورت نیازی نیست که خبرنگار در ارتباط با موضوع خبری(مثلا پزشکی) متخصص باشد.
سوال دیگری که پیش میاد این است، تخصص در محتوی خاص، چه کمکی به خبرنگار میکند؟ به عبارت دیگر، ارزش افزوده ای که تخصصی شدن خبر نگار در «محتوا» به ارمغان می آورد، آیا به حدی ارزشمند و منحصربه فرد است، که موسسه یا بنگاه خبری، بار هزینه ای و مالی آن را به جان بخرد؟ مزیت رقابتی خبرنگار حوزه تخصصی با خبرنگاری که کارش را بلد است ولی در آن حوزه ی محتوایی خاص، دارای دانش عمیق نیست، چیست؟ بعنوان مثال، همانگونه که دکتر نصرالهی فرمودند، برای تهیه گزارش پزشکی، میشود از خبرنگار حوزه فرهنگی استفاده کرد و همان راندمان را انتظار داشت؟
از جمله مزیتهای خبرنگار تخصصی میتوان به «اشراف به سوژه ها ی مرتبط»، «شناخت افراد مرتبط با موضوع و سهل الوصول بودن آنها» و «جا افتادن، شناس بودن و مورد اعتماد بودن برای مسئولین و نخبگان آن موضوع مرتبط» اشاره کرد.
این موارد چقدر تعیین کننده اند و عدم آنها به چه اندازه در شکست و عدم موفقیت خبرنگار در تهیه گزارش خبری موثرند؟
آیا خبرنگار غیر متخصص در حوزه خاص، نمی تواند خود را به این موارد مجهز کند؟ 👇
✅✅✅ #بازتاب5 #محسنی
یک انتقاد ساده درمورد حضور یک خبرنگار با سابقه فرهنگی-هنری در یک سفر با موضوع غالبا سیاسی، بحث رو به جایی مهم در مورد جهان شمول بودن یا تخصصی شدن حیطه خبرنگاری رسوند.
میشود موضوع را از منظر دیگری دید. در مدیریت، یکی از ویژگی های مکاتب کلاسیک، توجه و تاکید به تخصص گرایی و تقسیم وظایف است بطوریکه تا جایی پیش میرود که در تئوری بروکراسی وبر بیان میشود: تقسیم وظایف به اجزاء خیلی کوچک و تخصصی که نتیجه آن قابل جانشینی بودن نیروی کار و در نهایت ازدیاد کارایی است. بعنوان مثال در رشته مهندسی برق، در مقطع دکتری، گرایشی وجود دارد که شخص صرفا در حوزه خازن متخصص میشود و اگر سوالی از وی در حوزه دیگر بپرسیم، دکتر مذکور قادر به پاسخگویی نیست
حالا سوالی که مطرح میشه، اینه که آیا خبرنگاری به عنوان شغل، می بایست تابع نظریات کلاسیک باشد یا مدرن؟
میشه گفت یه خبرنگار خوب همانند یک کارگردان خوب، قادر است« محتوای» مدنظر را در «قالبی جذاب و تاثیر گذار» عرضه کند.
اگر گزاره فوق را قبول کنیم، به نظر میرسه تمام چالش بر سر لزوم یا عدم لزوم تخصص گرایی در خبرنگاری، معطوف به محتوای خبر یا گزارش خبری خواهد شد. چه اینکه، طراحی و خلق یک قالب خوب برای عرضه محتوای خبری( از قبیل زیبایی شناختی، سهل و ممتنع بودن زبان گزارش، رعایت اسلوب و قواعد تکنیکی و ...)، مهارتی است که همه خبرنگاران باید مجهز به آن باشند و بحث در مورد عمومی و تخصصی در این زمینه شاید بی معنا به نظر برسد.
اما محتوا به علت تعدد و تنوع حوزه پوشش رویدادهای خبری، قاعدتا میبایست تقسیم بندی شود تا تداخل و تزاحم در کار رخ ندهد.
میتوان این دو مقوله را به عنوان دو بال برای خبرنگار در نظر گرفت. یک بال مربوط به تخصص در حوزه «محتوایی» و بال دیگر مربوط به مهارت در «بکارگیری از رسانه» برای عرضه محتوی می شود.
حال نکته مهم یا پرسش اساسی این است کدام بال یا کدام مقوله مهمتر است و در هنگام فقدان دیگری، خبرنگار باز هم قادر به پرواز است؟!
به نظر میرسد مهارت بکار گیری از رسانه برای عرضه محتوی، از اهمیت به مراتب بالاتری برای خبرنگاری برخوردار است و در مقایسه دو خبرنگار که یکی از آنها در حوزه محتوی، عمیق نیست ولی به خوبی مدیا را میشناسد و بلد از است از ابزار رسانه، پیامش را منتقل کند، و خبرنگاری که در حوزه تخصصی (مثلا اقتصادی) از دانش بسیار زیادی برخوردار باشد ولی نتواند «بسته گزارشی-خبری» جذاب و اثربخشی را تهیه کند، خبرنگار اول بسیار بسیار ارزشمندتر از خبرنگار دوم است.
همچنین به نظرم باید واقعیت را هم در نظر داشت و به قضیه، صرفا نظری توجه نکرد.
یکی از واقعیتها، محدودیت مالی موسسات یا بنگاهای رسانه ای و خبری است که به آنها اجازه استخدام و به کارگیری تعداد زیاد خبرنگار را نمیدهد. پس تخصصی کردن و شاخه شاخه کردن بیش از حد صرفه اقتصادی ندارد و تهیه خبر را برای آن موسسات و بنگاهها به شدت گران و پرهزینه میسازد.
از طرف دیگر باتوجه به دسترسی سهل و موسع به دانش و اطلاعات متنوع و متعدد، خبرنگار با یک جستوجوی ساده میتواند پیشینه مورد نیاز برای تهیه گزارش در مورد سوژه خبری خود(صرف نظر از هر محتوا) را به دست آورد و دانش خود را در آن موضوع بخصوص، عمق بخشد.
ضمنا بایستی به مخاطب توجه داشت و اونرو فراموش نکرد. قرار نیست گزارش خبری (مثلا در حوزه بیماری ایدز یا تورم اقتصادی یا مسائل سیاسی) چیزی شبیه پرزنتیشن دانشجوی تحصیلات تکمیلی در رشته های پزشکی، اقتصاد یا علوم سیاسی در کلاس درس باشد. بلکه باید «مخرج مشترک » مخاطبان، حداقل ، در نظر گرفته شود تا گزارش همه فهم شود. در اینصورت نیازی نیست که خبرنگار در ارتباط با موضوع خبری(مثلا پزشکی) متخصص باشد.
سوال دیگری که پیش میاد این است، تخصص در محتوی خاص، چه کمکی به خبرنگار میکند؟ به عبارت دیگر، ارزش افزوده ای که تخصصی شدن خبر نگار در «محتوا» به ارمغان می آورد، آیا به حدی ارزشمند و منحصربه فرد است، که موسسه یا بنگاه خبری، بار هزینه ای و مالی آن را به جان بخرد؟ مزیت رقابتی خبرنگار حوزه تخصصی با خبرنگاری که کارش را بلد است ولی در آن حوزه ی محتوایی خاص، دارای دانش عمیق نیست، چیست؟ بعنوان مثال، همانگونه که دکتر نصرالهی فرمودند، برای تهیه گزارش پزشکی، میشود از خبرنگار حوزه فرهنگی استفاده کرد و همان راندمان را انتظار داشت؟
از جمله مزیتهای خبرنگار تخصصی میتوان به «اشراف به سوژه ها ی مرتبط»، «شناخت افراد مرتبط با موضوع و سهل الوصول بودن آنها» و «جا افتادن، شناس بودن و مورد اعتماد بودن برای مسئولین و نخبگان آن موضوع مرتبط» اشاره کرد.
این موارد چقدر تعیین کننده اند و عدم آنها به چه اندازه در شکست و عدم موفقیت خبرنگار در تهیه گزارش خبری موثرند؟
آیا خبرنگار غیر متخصص در حوزه خاص، نمی تواند خود را به این موارد مجهز کند؟ 👇
✅✅✅ تخصص در خبرنگاری؛جدال موافقان و مخالفان/ گزارش شفقنا از نشست تلگرامی گروه پوشش خبری
#ماموریت_خارجی_خبرنگاران #خبرنگاران_تخصصی #مدقق #اخوان #قربانی #محسنی #دکتر_حسن_ خجسته #دکتر_اکبر_نصراللهی 👇
#ماموریت_خارجی_خبرنگاران #خبرنگاران_تخصصی #مدقق #اخوان #قربانی #محسنی #دکتر_حسن_ خجسته #دکتر_اکبر_نصراللهی 👇
✅✅✅ تخصص در خبرنگاری؛جدال موافقان و مخالفان/ گزارش شفقنا رسانه از نشست تلگرامی گروه پوشش خبری
#بازتاب #نشست_تخصصی_گروه_تلگرامی #پوشش_خبری #شفقنا #سوم_مهر_نودوپنج #ماموریت_خارجی_خبرنگاران #خبرنگاران_تخصصی #خبرنگاران_عمومی #مدقق #اخوان #قربانی #محسنی #دکتر_حسن_خجسته #دکتر_اکبر_نصراللهی
◀️یکی از مؤلفه‌های مؤثر بر موفقیت در یک حرفه میزان تخصص و حرفه‌ای بودن افراد است و داشتن دانش عمیق در تداوم و پایدار ماندن آن شغل حرف اول را می‌زند. آنچه درباره‌ی خبرنگاری هم صادق است؛ اگر فرد در یک موضوع خاص تخصص و تبحر کافی داشته باشد، میتواند آن مسئله را بهتر به مخاطب انتقال دهد. درباره‌ی ماموریت‌های خارجی خبرنگاران برای پوشش خبری وقایع مهم از جمله سفر رئیس جمهور انتقاداتی مطرح و درباره‌ی این که عمومی و تخصصی بودن خبرنگاران و این که این مسئله چقدر میتواند در جامعه تأثیرگذار باشد، در نشست گروه تلگرامی «پوشش خبری» بحث شد. گزارشی از این صحبت‌ها را در ادامه می‌خوانید:
#اکبر_نصراللهی، عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی ضعف تخصصی بسیاری از خبرنگاران، غیرحرفه‌ای بودن و سهمیه و نوبتی بودن سفرهای خارجی خبرنگاران، را سبب ایجاد مشکلاتی در این حوزه می‌‌داند.
او می‌گوید: متأسفانه مدتی است حوزه‌های تخصصی رسانه ملی، بیش از گذشته دچار آشفتگی شده است. یادم می‌آید در زمان سردبیری‌ام بر بخش خبری و گفتگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما، به مرحوم فرهودی مدیرکل فقید اخبار سیما گفتم، گوینده پرچم و همانند تیتراژ هر بخش خبری است و نباید گوینده اخبار 21 سیما، بخش خبری 20.30 را بخواند و ایشان هم با لطف و تواضع و هوش مثال زدنی‌اش، رعایت می‌کردند و فقط نقض آن در یک شب باعث استعفاء من شد که در نهایت با لطف ایشان مشکل حل شد. اما این روزها، با وجود جذب خبرنگاران و گویندگان بیشتر، تداخل غیر قابل قبول را در بخش‌ها و حوزه‌های مختلف شاهد هستیم.
او تأکید میکند: باید به گونه‌ای برنامه‌ریزی شود که در درجه اول سطح حرفه‌ای همه خبرنگاران ارتقاء یابد و بتوانند حتی در موضوعات غیر از حوزه کاری خود انتظار مردم عادی را پاسخگو باشند؛ دوم این که خبرنگار اعزامی باید به زبان محل مأموریت یا حداقل زبان انگلیسی مسلط باشد و سوم این که تا اصلاح ساختار در اعزام خبرنگاران اقتضایی عمل و انعطاف لازم اعمال شود؛ یعنی هم سهمیه رعایت شود و هم در مواقع ضروری و رویدادهای مهم، به بهانه نوبت، مردم با اعزام خبرنگاران غیر مرتبط و غیرمسلط به زبان مقصد و اصول حرفه‌ای، از خبرهای مهم و تحلیل‌های عمیق محروم نشوند.
او معتقد است: با توجه به پیچیدگی موضوعات و اثرپذیری آنها از متغیرهای مختلف، بالا رفتن سواد رسانه‌ای مخاطبان و دسترسی آنان به رسانه‌های گوناگون، باید آرایش و اعزام خبرنگاران، دبیران و سردبیران با نگاه و اقدام تخصصی همراه باشد.
نصراللهی می‌گوید: این که ذهن ما به تعبیر «لوی استروس» ناخودآگاه به تقابل سازی مثل شب و روز، خام و پخته و... گرایش دارد طبیعی است، چیز بدی نیست که احتمالا گفته شود نباید خبرنگار عمومی و تخصصی داشته باشیم و این کلیشه‌ها، آزادی عمل را محدود میکند و اجماعی روی این دوگانه‌ها نیست؛ اتفاقا در این خصوص تا حدود زیادی اجماع وجود دارد و کسی منکر ضرورت تغییر نگاه و فواید جذب، تربیت و تقویت خبرنگار تخصصی و اقدام تخصصی و اقتضایی در ماموریت‌های خبرنگاران نیست.
او با اشاره به اصلی در ادبیات روزنامه‌نگاری مبنی بر «روزنامه‌نگار باید اقیانوسی باشد حتی اگر یک بند انگشت عمق داشته است» می‌گوید: خبرنگاران باید در تمام حوزه‌ها اطلاعات و مهارت حداقلی داشته باشند و به همین دلیل است که دانشجویان رشته‌های ارتباطات و روزنامه‌نگاری در دوره کارشناسی همه دروس از جمله اقتصاد، جامعه‌شناسی، حقوق، روان‌شناسی، مدیریت و ... را می‌خوانند اما این مهم به این مفهوم نیست در همه این رشته‌ها عمق دارند و می‌توانند در عمل و کار حرفه‌ای نیازهای مخاطبان متفاوت و پرتوقع با سطح دسترسی و سواد رسانه‌ای بالا را پاسخ گو باشند و با رقیبان خود رقابت کنند.
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی تأکید میکند: خبرنگاران برای اثرگذاری و ماندن در فضای رقابتی حتی اگر بخواهند قادر نیستند با توجه به گستردگی و پیچیدگی امور و موضوعات، در همه رشته‌ها و موضوعات متخصص شوند و نیاز علاقه‌مندان و نخبگان آن رشته‌ها را تأمین کنند؛ بنابراین باید ضمن آشنایی با همه حوزه‌ها، داشتن مهارت‌های چندگانه و آمادگی برای شکار سوژه‌های پیرامونی (حتی غیر مرتبط با حوزه کاری در صورت ضرورت)، در یک یا دو موضوع عمق و مزیت نسبی داشته باشند. 👇
#بازتاب #نشست_تخصصی_گروه_تلگرامی #پوشش_خبری #شفقنا #سوم_مهر_نودوپنج #ماموریت_خارجی_خبرنگاران #خبرنگاران_تخصصی #خبرنگاران_عمومی #مدقق #اخوان #قربانی #محسنی #دکتر_حسن_خجسته #دکتر_اکبر_نصراللهی
◀️یکی از مؤلفه‌های مؤثر بر موفقیت در یک حرفه میزان تخصص و حرفه‌ای بودن افراد است و داشتن دانش عمیق در تداوم و پایدار ماندن آن شغل حرف اول را می‌زند. آنچه درباره‌ی خبرنگاری هم صادق است؛ اگر فرد در یک موضوع خاص تخصص و تبحر کافی داشته باشد، میتواند آن مسئله را بهتر به مخاطب انتقال دهد. درباره‌ی ماموریت‌های خارجی خبرنگاران برای پوشش خبری وقایع مهم از جمله سفر رئیس جمهور انتقاداتی مطرح و درباره‌ی این که عمومی و تخصصی بودن خبرنگاران و این که این مسئله چقدر میتواند در جامعه تأثیرگذار باشد، در نشست گروه تلگرامی «پوشش خبری» بحث شد. گزارشی از این صحبت‌ها را در ادامه می‌خوانید:
#اکبر_نصراللهی، عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی ضعف تخصصی بسیاری از خبرنگاران، غیرحرفه‌ای بودن و سهمیه و نوبتی بودن سفرهای خارجی خبرنگاران، را سبب ایجاد مشکلاتی در این حوزه می‌‌داند.
او می‌گوید: متأسفانه مدتی است حوزه‌های تخصصی رسانه ملی، بیش از گذشته دچار آشفتگی شده است. یادم می‌آید در زمان سردبیری‌ام بر بخش خبری و گفتگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما، به مرحوم فرهودی مدیرکل فقید اخبار سیما گفتم، گوینده پرچم و همانند تیتراژ هر بخش خبری است و نباید گوینده اخبار 21 سیما، بخش خبری 20.30 را بخواند و ایشان هم با لطف و تواضع و هوش مثال زدنی‌اش، رعایت می‌کردند و فقط نقض آن در یک شب باعث استعفاء من شد که در نهایت با لطف ایشان مشکل حل شد. اما این روزها، با وجود جذب خبرنگاران و گویندگان بیشتر، تداخل غیر قابل قبول را در بخش‌ها و حوزه‌های مختلف شاهد هستیم.
او تأکید میکند: باید به گونه‌ای برنامه‌ریزی شود که در درجه اول سطح حرفه‌ای همه خبرنگاران ارتقاء یابد و بتوانند حتی در موضوعات غیر از حوزه کاری خود انتظار مردم عادی را پاسخگو باشند؛ دوم این که خبرنگار اعزامی باید به زبان محل مأموریت یا حداقل زبان انگلیسی مسلط باشد و سوم این که تا اصلاح ساختار در اعزام خبرنگاران اقتضایی عمل و انعطاف لازم اعمال شود؛ یعنی هم سهمیه رعایت شود و هم در مواقع ضروری و رویدادهای مهم، به بهانه نوبت، مردم با اعزام خبرنگاران غیر مرتبط و غیرمسلط به زبان مقصد و اصول حرفه‌ای، از خبرهای مهم و تحلیل‌های عمیق محروم نشوند.
او معتقد است: با توجه به پیچیدگی موضوعات و اثرپذیری آنها از متغیرهای مختلف، بالا رفتن سواد رسانه‌ای مخاطبان و دسترسی آنان به رسانه‌های گوناگون، باید آرایش و اعزام خبرنگاران، دبیران و سردبیران با نگاه و اقدام تخصصی همراه باشد.
نصراللهی می‌گوید: این که ذهن ما به تعبیر «لوی استروس» ناخودآگاه به تقابل سازی مثل شب و روز، خام و پخته و... گرایش دارد طبیعی است، چیز بدی نیست که احتمالا گفته شود نباید خبرنگار عمومی و تخصصی داشته باشیم و این کلیشه‌ها، آزادی عمل را محدود میکند و اجماعی روی این دوگانه‌ها نیست؛ اتفاقا در این خصوص تا حدود زیادی اجماع وجود دارد و کسی منکر ضرورت تغییر نگاه و فواید جذب، تربیت و تقویت خبرنگار تخصصی و اقدام تخصصی و اقتضایی در ماموریت‌های خبرنگاران نیست.
او با اشاره به اصلی در ادبیات روزنامه‌نگاری مبنی بر «روزنامه‌نگار باید اقیانوسی باشد حتی اگر یک بند انگشت عمق داشته است» می‌گوید: خبرنگاران باید در تمام حوزه‌ها اطلاعات و مهارت حداقلی داشته باشند و به همین دلیل است که دانشجویان رشته‌های ارتباطات و روزنامه‌نگاری در دوره کارشناسی همه دروس از جمله اقتصاد، جامعه‌شناسی، حقوق، روان‌شناسی، مدیریت و ... را می‌خوانند اما این مهم به این مفهوم نیست در همه این رشته‌ها عمق دارند و می‌توانند در عمل و کار حرفه‌ای نیازهای مخاطبان متفاوت و پرتوقع با سطح دسترسی و سواد رسانه‌ای بالا را پاسخ گو باشند و با رقیبان خود رقابت کنند.
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی تأکید میکند: خبرنگاران برای اثرگذاری و ماندن در فضای رقابتی حتی اگر بخواهند قادر نیستند با توجه به گستردگی و پیچیدگی امور و موضوعات، در همه رشته‌ها و موضوعات متخصص شوند و نیاز علاقه‌مندان و نخبگان آن رشته‌ها را تأمین کنند؛ بنابراین باید ضمن آشنایی با همه حوزه‌ها، داشتن مهارت‌های چندگانه و آمادگی برای شکار سوژه‌های پیرامونی (حتی غیر مرتبط با حوزه کاری در صورت ضرورت)، در یک یا دو موضوع عمق و مزیت نسبی داشته باشند. 👇
دکتر‌‌اکبرنصراللهی
✅کار حرفه ای و اعتقادی محسن #محسن_خزایی #خبرنگار #پوشش_خبری #شهادت #کار_اعتقادی #کار_حرفه_ای #22آبان 📝خبرنگار عزیز و دوست داشتنی ،آقای خزایی هم به جمع شهدای خبرنگار پیوسته است . تولید و انتشار اخبار ،زمان و مکان خاصی نمی شناسد ؛همه جا، محل کار و همه زمان…
✅خطر در ذات خبر
📝با سلام ، یادداشتی که در مورد شهیدخزایی نوشتم، بازتاب های متفاوت بویژه در گروه پوشش خبری و صفحه ایستاگرامم داشته و مطالب و راهنمایی ارزنده ای در این مورد نوشته شده است . از همه سروران عزیز بویژه آقایان #انصاری #گنجی و #محسنی تشکر و چند نکته را یادآوری می کنم:
1- #خطای_مدیریتی در رسانه های مختلف بویژه #رسانه_های_داخلی غیر قابل انکار است . مصادیق آن را هر روز مشاهده می کنیم . این مصادیق بنده را بیش از دیگران آزار می دهد؛چون #باور دارم بسیاری از آن ها به راحتی قابل رفع است و اعتبار زادیی و مخاطب گریزی و فرصت سوزی و سایر هزینه ها در مورد این نوع اشکالات، پذیرفته نیست.
2- اینکه باید درمورد جان خبرنگاران، حداکثر تدابیر ،آموزش ها ، تجهیزات و مشاوره ها ی لازم را در نظر گرفت،نیز نباید محل بحث باشد چون همه آن را قبول داریم . بنابراین سوء مدیریت و کم کاری و بی احتیاطی موجود با مصادیق و شواهد بسیار آن ، محل مناقشه نیست.
@A_Nasrollahi
3- نکته بدیهی که بر روی آن تاکید دارم این است : #ذات_کار_خبری با #عافیت_طلبی_و_محافظه کاری مغایرت دارد یعنی با همه تدابیری و تجهیزات و حداکثر مراقبت،نمی توان ریسک، اضطراب، آسیب ،هزینه،اهانت ، زندان ، توبیخ، احضار و موارد مشابه را از این شغل حذف کرد ؛ برعکس باید همزمان با تلاش برای حذف یا کاهش آن ها، بپذیریم این عرصه مشکلات و خطرات خاص خود را دارد و هر کسی نمی تواند با این شرایط کار کند. مگر اینکه #جسارت_حرفه ای_و_هوشمندانه و علم به ذات این کار داشته باشد.
4- مجدد یادآوری می کنم : اینگونه نیست همه خبرنگارانی که از رسانه های حتی حرفه ای در مناطق بحرانی جان باختند ، از رسانه ها و کشورشون حمایت نشده و یا آموزش ندیده باشند ؛ #خبرنگاری_عرصه_خاطرات_و_خطرات_است و باید تمام تلاش خبرنگار و رسانه بر این باشد برای محروم نشدن مردم از آنها هم شده ، موارد ایمنی را یاد و بکار بگیرند درعین حال در برخی مواقع #محاسبه_ریاضی بر آن حاکم و نتیجه حضور در مناطق بحران ، دقیقا مشخص و #تضمینی در کار نیست.
5- نمی توان خبرنگاران را به سوژه های خاص ، زمان اداری معمول و جغرافیایی مشخصی محدود کرد و فقط به مردم گفت در زمان و مکان ایمن و وقت بیداری برای شما خبر تولید و منتشر می کنیم . #همه_چیز_را_سوژه_و_همه_مکان_ها_را_محل_کار _بدانیم (حتی مکان خای پرخطر).
6- حوادث تلخ در مورد خبرنگاران، #محدود_به_رسانه_خاصی نیست اگر چه متاسفانه به دلیل سوء مدیریت در رسانه های غیر حرفه ای بیشتر است .چند نمونه را در تایید مطالب فوق و برای رفع ابهام یاد آوری می کنم :
- در سال 2012 میلادی 89 خبرنگار در سراسر جهان هنگام انجام وظیفه کشته شده اند که این بالاترین رقم تلفات خبرنگاران در دو دهه اخیر به شمار می رود.
-به دلیل بالا بودن شمار قربانیان خبرنگار، کمیته حقوق بشر مجمع عمومی سازمان ملل متحد در این تصمیم گرفت تا هر سال روز دوم نوامبر را به مناسبت کشته شدن #خبرنگاران_رادیو_فرانسه در مالی ، روز حمایت از خبرنگاران اعلام کند
-به نوشته روزنامه تایمز انگلیس از زمان شروع جنگ در سوریه ، #فقط بیش از 60 خبرنگار در این کشور کشته شده اند.
- #کالوین ، خبرنگار 56 ساله آمریکایی 3 اسفند 1390 به همراه تصویر بردار فرانسوی "رمی #اوشلیک،" در حمص کشته شدند. همچنین "پل #کونروی،" عکاس انگلیسی، "لدیت بوویه،" خبرنگار فرانسوی و "وائل العمر،"فعال رسانه ای در سوریه جان باختند.
-خانم "#یارا_عباس" خبرنگار شبکه الاخباریة تلویزیون دولتی سوریه خرداد 92هنگام پوشش خبری درگیری های نظامی غرب این کشور، کشته شد .
- آنتونی #لوید و ژاک #هیل از روزنامه نگاران انگلیسی در شهر حلب ربوده و مورد ضرب و شتم گرفتند
- در فروردین 93 ، به تیم خبری المنار که کاور و لیبل رسانه ای داشتند حمله شد و دو نفر از آنها جان خود را از دست دادند.
همچنین در جدیدترین حوادث برای خبرنگاران، به اتوبوس گروهی از خبرنگاران که برای پوشش اخبار بازی‌های المپیک 2016 به ریودوژانیرو رفتند حمله شد. در عراق نیز #آروا_دامون خبرنگار ارشد سی ان ان به همراه عکاس و فیلمبردار و یکی دیگر از خبرنگاران این شبکه که به موصل اعزام شده بودند با حمله غافلگیرانه داعش روبرو شدند .
این نمونه ها نشان می دهد برای پوشش خبری و ادای وظایف حرفه ای باید خطر کرد ؛ این خطرات برای همه خبرنگاران از رسان های مختلف وجود داشته است و در آینده هم حذف نمی شود اما باید تا جائیکه ممکنه میزان و تبعات آن را کاهش داد .
◀️با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به کانال تلگرامم بپیوندید.
📝با سلام ، یادداشتی که در مورد شهیدخزایی نوشتم، بازتاب های متفاوت بویژه در گروه پوشش خبری و صفحه ایستاگرامم داشته و مطالب و راهنمایی ارزنده ای در این مورد نوشته شده است . از همه سروران عزیز بویژه آقایان #انصاری #گنجی و #محسنی تشکر و چند نکته را یادآوری می کنم:
1- #خطای_مدیریتی در رسانه های مختلف بویژه #رسانه_های_داخلی غیر قابل انکار است . مصادیق آن را هر روز مشاهده می کنیم . این مصادیق بنده را بیش از دیگران آزار می دهد؛چون #باور دارم بسیاری از آن ها به راحتی قابل رفع است و اعتبار زادیی و مخاطب گریزی و فرصت سوزی و سایر هزینه ها در مورد این نوع اشکالات، پذیرفته نیست.
2- اینکه باید درمورد جان خبرنگاران، حداکثر تدابیر ،آموزش ها ، تجهیزات و مشاوره ها ی لازم را در نظر گرفت،نیز نباید محل بحث باشد چون همه آن را قبول داریم . بنابراین سوء مدیریت و کم کاری و بی احتیاطی موجود با مصادیق و شواهد بسیار آن ، محل مناقشه نیست.
@A_Nasrollahi
3- نکته بدیهی که بر روی آن تاکید دارم این است : #ذات_کار_خبری با #عافیت_طلبی_و_محافظه کاری مغایرت دارد یعنی با همه تدابیری و تجهیزات و حداکثر مراقبت،نمی توان ریسک، اضطراب، آسیب ،هزینه،اهانت ، زندان ، توبیخ، احضار و موارد مشابه را از این شغل حذف کرد ؛ برعکس باید همزمان با تلاش برای حذف یا کاهش آن ها، بپذیریم این عرصه مشکلات و خطرات خاص خود را دارد و هر کسی نمی تواند با این شرایط کار کند. مگر اینکه #جسارت_حرفه ای_و_هوشمندانه و علم به ذات این کار داشته باشد.
4- مجدد یادآوری می کنم : اینگونه نیست همه خبرنگارانی که از رسانه های حتی حرفه ای در مناطق بحرانی جان باختند ، از رسانه ها و کشورشون حمایت نشده و یا آموزش ندیده باشند ؛ #خبرنگاری_عرصه_خاطرات_و_خطرات_است و باید تمام تلاش خبرنگار و رسانه بر این باشد برای محروم نشدن مردم از آنها هم شده ، موارد ایمنی را یاد و بکار بگیرند درعین حال در برخی مواقع #محاسبه_ریاضی بر آن حاکم و نتیجه حضور در مناطق بحران ، دقیقا مشخص و #تضمینی در کار نیست.
5- نمی توان خبرنگاران را به سوژه های خاص ، زمان اداری معمول و جغرافیایی مشخصی محدود کرد و فقط به مردم گفت در زمان و مکان ایمن و وقت بیداری برای شما خبر تولید و منتشر می کنیم . #همه_چیز_را_سوژه_و_همه_مکان_ها_را_محل_کار _بدانیم (حتی مکان خای پرخطر).
6- حوادث تلخ در مورد خبرنگاران، #محدود_به_رسانه_خاصی نیست اگر چه متاسفانه به دلیل سوء مدیریت در رسانه های غیر حرفه ای بیشتر است .چند نمونه را در تایید مطالب فوق و برای رفع ابهام یاد آوری می کنم :
- در سال 2012 میلادی 89 خبرنگار در سراسر جهان هنگام انجام وظیفه کشته شده اند که این بالاترین رقم تلفات خبرنگاران در دو دهه اخیر به شمار می رود.
-به دلیل بالا بودن شمار قربانیان خبرنگار، کمیته حقوق بشر مجمع عمومی سازمان ملل متحد در این تصمیم گرفت تا هر سال روز دوم نوامبر را به مناسبت کشته شدن #خبرنگاران_رادیو_فرانسه در مالی ، روز حمایت از خبرنگاران اعلام کند
-به نوشته روزنامه تایمز انگلیس از زمان شروع جنگ در سوریه ، #فقط بیش از 60 خبرنگار در این کشور کشته شده اند.
- #کالوین ، خبرنگار 56 ساله آمریکایی 3 اسفند 1390 به همراه تصویر بردار فرانسوی "رمی #اوشلیک،" در حمص کشته شدند. همچنین "پل #کونروی،" عکاس انگلیسی، "لدیت بوویه،" خبرنگار فرانسوی و "وائل العمر،"فعال رسانه ای در سوریه جان باختند.
-خانم "#یارا_عباس" خبرنگار شبکه الاخباریة تلویزیون دولتی سوریه خرداد 92هنگام پوشش خبری درگیری های نظامی غرب این کشور، کشته شد .
- آنتونی #لوید و ژاک #هیل از روزنامه نگاران انگلیسی در شهر حلب ربوده و مورد ضرب و شتم گرفتند
- در فروردین 93 ، به تیم خبری المنار که کاور و لیبل رسانه ای داشتند حمله شد و دو نفر از آنها جان خود را از دست دادند.
همچنین در جدیدترین حوادث برای خبرنگاران، به اتوبوس گروهی از خبرنگاران که برای پوشش اخبار بازی‌های المپیک 2016 به ریودوژانیرو رفتند حمله شد. در عراق نیز #آروا_دامون خبرنگار ارشد سی ان ان به همراه عکاس و فیلمبردار و یکی دیگر از خبرنگاران این شبکه که به موصل اعزام شده بودند با حمله غافلگیرانه داعش روبرو شدند .
این نمونه ها نشان می دهد برای پوشش خبری و ادای وظایف حرفه ای باید خطر کرد ؛ این خطرات برای همه خبرنگاران از رسان های مختلف وجود داشته است و در آینده هم حذف نمی شود اما باید تا جائیکه ممکنه میزان و تبعات آن را کاهش داد .
◀️با کلیک روی آدرس @A_Nasrollahi و انتخاب گزینه join به کانال تلگرامم بپیوندید.
#بازتاب_یادداشت در
#گروه_پوشش_خبری
#سونامی_وعده_ها
#فقدان_تحلیل
خانم #احمدی
✅من فکر کنم هر سوال اضافه از جانب مجری با واکنش تند حامیان کاندیداها مواجه شود . شاید به همین دلیل است که صرفا به سوالات از قبل تعیین شده بسنده میکنند و گفتگوهابی اینچنینی شکل میگیرد .
#اکبر_نصراللهی
دقیقا همینطوره؛سوالات از مجری نیست؛ سوالی است که کاندیدا تعیین و به مجری داده شد.
نکته ای که گفتم به اشکال ساختاری رسانه ملی و نقش آن در گمراهی مردم و عوام فریبی است.
رسانه ملی کارشناسان خوبی داره ولی...
آقای #محسنی
✅آقای دکتر نقش کمیسیون تبلیغات در این وسط‌چیست؟
آیا صداوسیما راسا ساختار برنامه و شاکله آن را طراحی و اجرا میکند؟
#اکبر_نصراللهی
صدا و سیما باید از خودش و مردم دفاع کنه؛ همان گونه که در مورد مناظره به مصوبه پخش ضبطی مناظره اعتراض کرد و توانست مصوبه قبلی را ابطال و مجوز پخش زنده را بگیرد.
نمونه های دیگری هم وجود دارد :
اولین مصاحبه آقای روحانی بعد از انتخابات 92 و اصرار رسانه ملی مبنی بر اینکه خودش باید مجری را تایید کنه.
#گروه_پوشش_خبری
#سونامی_وعده_ها
#فقدان_تحلیل
خانم #احمدی
✅من فکر کنم هر سوال اضافه از جانب مجری با واکنش تند حامیان کاندیداها مواجه شود . شاید به همین دلیل است که صرفا به سوالات از قبل تعیین شده بسنده میکنند و گفتگوهابی اینچنینی شکل میگیرد .
#اکبر_نصراللهی
دقیقا همینطوره؛سوالات از مجری نیست؛ سوالی است که کاندیدا تعیین و به مجری داده شد.
نکته ای که گفتم به اشکال ساختاری رسانه ملی و نقش آن در گمراهی مردم و عوام فریبی است.
رسانه ملی کارشناسان خوبی داره ولی...
آقای #محسنی
✅آقای دکتر نقش کمیسیون تبلیغات در این وسط‌چیست؟
آیا صداوسیما راسا ساختار برنامه و شاکله آن را طراحی و اجرا میکند؟
#اکبر_نصراللهی
صدا و سیما باید از خودش و مردم دفاع کنه؛ همان گونه که در مورد مناظره به مصوبه پخش ضبطی مناظره اعتراض کرد و توانست مصوبه قبلی را ابطال و مجوز پخش زنده را بگیرد.
نمونه های دیگری هم وجود دارد :
اولین مصاحبه آقای روحانی بعد از انتخابات 92 و اصرار رسانه ملی مبنی بر اینکه خودش باید مجری را تایید کنه.