🔴 تخریب اقتصاد به اسم تنظیمگری / چرا مداخله در بازارها مضر است؟
🔹در سالهای اخیر، بحث درباره «رگولاتوری» یا تنظیمگری بازار به موضوعی پرمناقشه در سیاستگذاریهای اقتصادی کشور تبدیل شده است.
🔹این مفهوم، که در کشورهای پیشرفته برای تضمین رقابت سالم و جلوگیری از انحصار به کار میرود، در ایران مسیری متفاوت را طی کرده است. نهادهای تنظیمگر که قرار بود به بهبود عملکرد بازار کمک کنند، خود به یکی از عوامل اصلی اختلالات بازار تبدیل شدهاند.
🔹نهادهای تنظیمگر در ایران به جای نظارت و تسهیل رقابت، به بازیگرانی فعال در بازارها تبدیل شده و با دخالتهای مکرر، موجب بروز اختلالات جدی در بازارها شدهاند.
🔹این نهادها به جای ایجاد تعادل و جلوگیری از سوءاستفاده، با دخالتهای گسترده در بازارهایی همچون خودرو، انرژی و مسکن، عملکرد طبیعی بازارها را مختل کردهاند و به افزایش بیاعتمادی عمومی نسبت به کارایی بازارها منجر شدهاند.
🔹در شرایطی که نهادهای تنظیمگر باید نقش ناظر بیطرف را ایفا کنند، این نهادها با مداخلات مستقیم و اعمال سیاستهای ناکارآمد، رقابت و شفافیت را از بین بردهاند و موجب کاهش انگیزه سرمایهگذاران برای ورود به بازارها شدهاند.
🔹به نظر میرسد که تحریمهای بینالمللی و جدایی بازارهای ایران از بازارهای جهانی نیز در اتخاذ رویکردهای اشتباه توسط این نهادها نقش داشتهاند.
🔹در کشورهای پیشرفته، نهادهای تنظیمگر با رویکردی متفاوت عمل میکنند و به جای مداخله مستقیم در بازار، بر نظارت و تدوین قوانین تمرکز دارند. این نهادها تلاش میکنند با ایجاد چارچوبهای قانونی مناسب، رقابت سالم را تسهیل و از سوءاستفادههای احتمالی جلوگیری کنند.
🔹در ایران، به نظر میرسد که ضرورت بازنگری جدی در نقش و وظایف نهادهای تنظیمگر وجود دارد تا با کاهش مداخلات مستقیم و تمرکز بر تسهیل رقابت و افزایش شفافیت، به بهبود شرایط اقتصادی و تقویت بازارها کمک شود.
#دنیای_اقتصاد #تنظیم_گری #مداخله_در_بازار #رگولاتوری #رانت
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹در سالهای اخیر، بحث درباره «رگولاتوری» یا تنظیمگری بازار به موضوعی پرمناقشه در سیاستگذاریهای اقتصادی کشور تبدیل شده است.
🔹این مفهوم، که در کشورهای پیشرفته برای تضمین رقابت سالم و جلوگیری از انحصار به کار میرود، در ایران مسیری متفاوت را طی کرده است. نهادهای تنظیمگر که قرار بود به بهبود عملکرد بازار کمک کنند، خود به یکی از عوامل اصلی اختلالات بازار تبدیل شدهاند.
🔹نهادهای تنظیمگر در ایران به جای نظارت و تسهیل رقابت، به بازیگرانی فعال در بازارها تبدیل شده و با دخالتهای مکرر، موجب بروز اختلالات جدی در بازارها شدهاند.
🔹این نهادها به جای ایجاد تعادل و جلوگیری از سوءاستفاده، با دخالتهای گسترده در بازارهایی همچون خودرو، انرژی و مسکن، عملکرد طبیعی بازارها را مختل کردهاند و به افزایش بیاعتمادی عمومی نسبت به کارایی بازارها منجر شدهاند.
🔹در شرایطی که نهادهای تنظیمگر باید نقش ناظر بیطرف را ایفا کنند، این نهادها با مداخلات مستقیم و اعمال سیاستهای ناکارآمد، رقابت و شفافیت را از بین بردهاند و موجب کاهش انگیزه سرمایهگذاران برای ورود به بازارها شدهاند.
🔹به نظر میرسد که تحریمهای بینالمللی و جدایی بازارهای ایران از بازارهای جهانی نیز در اتخاذ رویکردهای اشتباه توسط این نهادها نقش داشتهاند.
🔹در کشورهای پیشرفته، نهادهای تنظیمگر با رویکردی متفاوت عمل میکنند و به جای مداخله مستقیم در بازار، بر نظارت و تدوین قوانین تمرکز دارند. این نهادها تلاش میکنند با ایجاد چارچوبهای قانونی مناسب، رقابت سالم را تسهیل و از سوءاستفادههای احتمالی جلوگیری کنند.
🔹در ایران، به نظر میرسد که ضرورت بازنگری جدی در نقش و وظایف نهادهای تنظیمگر وجود دارد تا با کاهش مداخلات مستقیم و تمرکز بر تسهیل رقابت و افزایش شفافیت، به بهبود شرایط اقتصادی و تقویت بازارها کمک شود.
#دنیای_اقتصاد #تنظیم_گری #مداخله_در_بازار #رگولاتوری #رانت
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
چرا تنظیمگری یک بازی برد-برد است؟
🔹اصولا هدف از ایجاد تنظیمگری، بازگرداندن تعادل به اقتصاد و کاهش آثار منفی ناشی از انحصار است.
🔹بازارهای مالی در ایران یکی از فضاهایی است که از بحران جدی تنظیمگری در رنج است و شرایط آن چندان مهیای رونق و پویایی نیست.
🔹عدمشفافیت در تصمیمات و اطلاعات بهموقع، مداخلات دستوری به جای تنظیمگری و وجود پدیده تعارض منافع به دلیل وجود طیفی از شرکتها با مالکیت دولتی در بورس عموما باعث شده تا تنظیمگری دولت در بازار سهام رنگ و بوی حاشیه به خود بگیرد.
🔹اوج این داستان را میتوان در انتشار مصوبهای دانست که سال گذشته دولت سیزدهم به مدت بیش از یکماه از دید عموم سهامداران دور نگه داشت و بهیکباره با افشای آن موجی از بیاعتمادی را در این بخش از اقتصاد ایران ایجاد کرد که جنجال آن تا امروز ادامه دارد.
✔️ پرونده امروز «باشگاه اقتصاددانان» سعی کرده تصویری از یک تنظیمگر بورسی که فضای بازی برد-برد را برای سهامداران و سایر ذینفعان این حوزه در اقتصاد ایران ایجاد کند، ارائه دهد...👇
🔗اینجا بخوانید
#دنیای_اقتصاد #تنظیم_گری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹اصولا هدف از ایجاد تنظیمگری، بازگرداندن تعادل به اقتصاد و کاهش آثار منفی ناشی از انحصار است.
🔹بازارهای مالی در ایران یکی از فضاهایی است که از بحران جدی تنظیمگری در رنج است و شرایط آن چندان مهیای رونق و پویایی نیست.
🔹عدمشفافیت در تصمیمات و اطلاعات بهموقع، مداخلات دستوری به جای تنظیمگری و وجود پدیده تعارض منافع به دلیل وجود طیفی از شرکتها با مالکیت دولتی در بورس عموما باعث شده تا تنظیمگری دولت در بازار سهام رنگ و بوی حاشیه به خود بگیرد.
🔹اوج این داستان را میتوان در انتشار مصوبهای دانست که سال گذشته دولت سیزدهم به مدت بیش از یکماه از دید عموم سهامداران دور نگه داشت و بهیکباره با افشای آن موجی از بیاعتمادی را در این بخش از اقتصاد ایران ایجاد کرد که جنجال آن تا امروز ادامه دارد.
✔️ پرونده امروز «باشگاه اقتصاددانان» سعی کرده تصویری از یک تنظیمگر بورسی که فضای بازی برد-برد را برای سهامداران و سایر ذینفعان این حوزه در اقتصاد ایران ایجاد کند، ارائه دهد...👇
🔗اینجا بخوانید
#دنیای_اقتصاد #تنظیم_گری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
چرا نظام تنظیم گری خودرو شکست خورده است؟
🔹 «دنیای اقتصاد» نوشت:
🔹مرکز پژوهش های مجلس در گزارشی ساختار تنظیم گری خودرو را آسیب شناسی کرد.
🔹تنظیم گری به معنای اعمال قوانین و مقررات از سوی دولت و تاکید بر ضمانت اجرای این قوانین است، این کلمه به مفهوم نوعی حکمرانی به منظور نظارت و هدایت بازار توسط سازمان های دولتی معنا شده است.
👈 ابزارهای تنظیم گری به کار گرفته شده از سوی دولت، تعرفه گذاری واردات خودرو و قطعات منفصله، سازوکار قیمت گذاری و تعیین مدل عرضه، استانداردهای اجباری، مشوق های مالی و مالیاتی در کنار سایر موارد از این دست است.
🔹در گزارش بازوی پژوهشی مجلس تاکید شده شرایط کنونی صنعت خودرو کشور که از وضعیت نامطلوبی نیز برخوردار است نتیجه ساختار حکمرانی دولت در این صنعت و همچنین سیاست های اتخاذ شده از سوی نهادهای متولی است.
🔹ماهیت سیاسی و اقتصادی بنگاه های خودروسازی موجب شده معماری نظام تنظیم گری و سیاست های صنعتی حاکم بر این صنعت، به عنوان یکی از مهمترین مسائل ریشه دار و تاریخی این صنعت مطرح باشد.
🔹هویت صنعت خودرو ناشی از تغییرات سیاست کلان دولت ها دائماً دستخوش تغییر بوده و هرگز نتوانسته به هویت و چشم اندازی واحد برای یک دوره بلندمدت دست یابد.
🔹این جمله به معنای آن نیست که فرایند توسعه صنعت خودرو باید فارغ از سیاست های کلان دولت و حاکمیت تعیین شود، بلکه به معنای آن است که لازم است، براساس دکترین جمهوری اسلامی و در مواجهه با دنیا و با تعریف هویت ایرانی و شیوه جانمایی اقتصاد ایران در منطقه و دنیا، یک هویت و آینده روشن برای این صنعت ترسیم شود.
🔹پیش شرط وجود نظام تنظیم گری کارآمد در صنعت خودرو، وجود یک چشم انداز مشترک است که مطابق آن الگوی توسعه صنعت خودرو تدوین شده و همه ابزارها در آن جهت بسیج شود.
🔹دخالت نهادهای مختلف نیز در این عرصه باعث توزیع نامتوازن و ناهماهنگ قدرت تصمیم گیری در نظام تنظیم گری صنعت خودرو شده و این توزیع، میان نهادهایی با ساختار منافع بعضاً متعارض با یکدیگر رخ داده است.
🔹ازاین رو، امکان پیشبرد یک برنامه واحد جهت توسعه صنعت خودرو، از نظام اداره کشور سلب شده و نهادهای مختلف هرکدام در یک جهت متفاوت اقدام به سیاستگذاری می کنند.
🔹ساختار سهامداری شرکت های ایران خودرو و سایپا به شکلی است که به رغم واگذاری عمده سهام دولت، مدیریت بنگاه ها به صورت کامل در اختیار دولت قرار دارد، درنتیجه دولت یا هر نهادی که از امکان چانه زنی با دولت و یا بخش های مرتبط با صنعت خودرو بهره مند است، موفق به اعمال نظر و دخالت بی واسطه و بدون درنگ در این شرکت ها خواهد شد.
🔹استفاده دولت ها از ابزارهای تنظیم گری در صنعت خودرو باید واجد سه ویژگی مشروط، هوشمند و زمان دار باشد؛ بدین معنا که، حمایت های دولت از صنعت خودرو باید مشروط به عملکرد خودروسازان باشد.
🔹اگر در شرایط انحصار، حمایت ها از صنعت خودرو مشروط به عملکرد بنگاه های خودروساز نباشد، این حمایت ها حاصلی برای توسعه و جهانی شدن بنگاه های خودروسازی نخواهد داشت.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #خودرو #تنظیم_گری_خودرو
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 «دنیای اقتصاد» نوشت:
🔹مرکز پژوهش های مجلس در گزارشی ساختار تنظیم گری خودرو را آسیب شناسی کرد.
🔹تنظیم گری به معنای اعمال قوانین و مقررات از سوی دولت و تاکید بر ضمانت اجرای این قوانین است، این کلمه به مفهوم نوعی حکمرانی به منظور نظارت و هدایت بازار توسط سازمان های دولتی معنا شده است.
👈 ابزارهای تنظیم گری به کار گرفته شده از سوی دولت، تعرفه گذاری واردات خودرو و قطعات منفصله، سازوکار قیمت گذاری و تعیین مدل عرضه، استانداردهای اجباری، مشوق های مالی و مالیاتی در کنار سایر موارد از این دست است.
🔹در گزارش بازوی پژوهشی مجلس تاکید شده شرایط کنونی صنعت خودرو کشور که از وضعیت نامطلوبی نیز برخوردار است نتیجه ساختار حکمرانی دولت در این صنعت و همچنین سیاست های اتخاذ شده از سوی نهادهای متولی است.
🔹ماهیت سیاسی و اقتصادی بنگاه های خودروسازی موجب شده معماری نظام تنظیم گری و سیاست های صنعتی حاکم بر این صنعت، به عنوان یکی از مهمترین مسائل ریشه دار و تاریخی این صنعت مطرح باشد.
🔹هویت صنعت خودرو ناشی از تغییرات سیاست کلان دولت ها دائماً دستخوش تغییر بوده و هرگز نتوانسته به هویت و چشم اندازی واحد برای یک دوره بلندمدت دست یابد.
🔹این جمله به معنای آن نیست که فرایند توسعه صنعت خودرو باید فارغ از سیاست های کلان دولت و حاکمیت تعیین شود، بلکه به معنای آن است که لازم است، براساس دکترین جمهوری اسلامی و در مواجهه با دنیا و با تعریف هویت ایرانی و شیوه جانمایی اقتصاد ایران در منطقه و دنیا، یک هویت و آینده روشن برای این صنعت ترسیم شود.
🔹پیش شرط وجود نظام تنظیم گری کارآمد در صنعت خودرو، وجود یک چشم انداز مشترک است که مطابق آن الگوی توسعه صنعت خودرو تدوین شده و همه ابزارها در آن جهت بسیج شود.
🔹دخالت نهادهای مختلف نیز در این عرصه باعث توزیع نامتوازن و ناهماهنگ قدرت تصمیم گیری در نظام تنظیم گری صنعت خودرو شده و این توزیع، میان نهادهایی با ساختار منافع بعضاً متعارض با یکدیگر رخ داده است.
🔹ازاین رو، امکان پیشبرد یک برنامه واحد جهت توسعه صنعت خودرو، از نظام اداره کشور سلب شده و نهادهای مختلف هرکدام در یک جهت متفاوت اقدام به سیاستگذاری می کنند.
🔹ساختار سهامداری شرکت های ایران خودرو و سایپا به شکلی است که به رغم واگذاری عمده سهام دولت، مدیریت بنگاه ها به صورت کامل در اختیار دولت قرار دارد، درنتیجه دولت یا هر نهادی که از امکان چانه زنی با دولت و یا بخش های مرتبط با صنعت خودرو بهره مند است، موفق به اعمال نظر و دخالت بی واسطه و بدون درنگ در این شرکت ها خواهد شد.
🔹استفاده دولت ها از ابزارهای تنظیم گری در صنعت خودرو باید واجد سه ویژگی مشروط، هوشمند و زمان دار باشد؛ بدین معنا که، حمایت های دولت از صنعت خودرو باید مشروط به عملکرد خودروسازان باشد.
🔹اگر در شرایط انحصار، حمایت ها از صنعت خودرو مشروط به عملکرد بنگاه های خودروساز نباشد، این حمایت ها حاصلی برای توسعه و جهانی شدن بنگاه های خودروسازی نخواهد داشت.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #خودرو #تنظیم_گری_خودرو
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹 سرمقاله امروز «دنیای اقتصاد»:
تنظیمگری در هوش مصنوعی
👤 دکتر مهدی فیضی
✍️ هوش مصنوعی در چندین معیار مانند طبقهبندی تصاویر، استدلال بصری و درک زبان انگلیسی از عملکرد انسان پیشی گرفته است.
✍️در طول سال گذشته، بهطور همزمان آگاهی درباره تاثیر بالقوه هوش مصنوعی و نگرانی درباره محصولات و خدمات آن بهطور قابل توجهی افزایش یافته است.
✍️همچنان ابهامهای فراوان و چالشهای گوناگونی درباره مرزهای گسترش هوش مصنوعی وجود دارد. بسیاری از سیستمهای یادگیری ماشین به راحتی میتوانند به حریم خصوصی افراد آسیب برسانند.
✍️اگر هوش مصنوعی همچنان کنترلنشده باقی بماند، ممکن است آسیب زننده باشد. درنتیجه شاید نیاز به تکیه بر مقررات و سیاستگذاریها برای هدایت پژوهشهای هوش مصنوعی وجود داشته باشد.
✍️از سوی دیگر هوش مصنوعی میتواند منجر به بهبود سلامت فردی شود. برخی کاربردهای یادگیری ماشین نیز در امنیت ملی، نظارت بر سلامت و بهداشت عمومی، حفاظت از محیط زیست، مدیریت بلایای طبیعی دارای ویژگیهای کالاهای عمومی هستند.
✍️از طرفی هوش مصنوعی همچنین میتواند نابرابریها را تشدید کند و منجر به تمرکز بیشتر ثروت و قدرت شود؛ بنابراین هوش مصنوعی میتواند به انواع مختلفی از شکستهای بازار کمک کند.
✍️برای تنظیمگیری در حوزه هوش مصنوعی دو رویکرد نرم و سخت وجود دارد که هریک با چالشهای خاص خود درگیرند...
✍️تنظیمگری همچنین به معنای مدیریت مساله کنترل هوش مصنوعی (AI Control Problem) یا همسویی هوش مصنوعی (AI Alignment) است.
✍️این واقعیت که متاسفانه در سالهای گذشته ایران نتوانسته همپای برخی کشورهای همسایه خود در حوزه هوش مصنوعی پیشرفتهای قابل مقایسهای داشته باشد، از قضا مزیتی در زمینه تنظیمگری است که کمک میکند در همین گامهای اولیه توسعه ابزارهای هوش مصنوعی در کشور، با استفاده از تجربه سایر کشورهای پیشرو در تنظیمگری این حوزه، بتوان به هوش مصنوعی قابل اعتماد، مسوول و پاسخگو دست یافت که کمترین چالش را در بازار کار کشور ایجاد کند.
#دنیای_اقتصاد #سرمقاله #هوش_مصنوعی #تنظیم_گری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
تنظیمگری در هوش مصنوعی
👤 دکتر مهدی فیضی
✍️ هوش مصنوعی در چندین معیار مانند طبقهبندی تصاویر، استدلال بصری و درک زبان انگلیسی از عملکرد انسان پیشی گرفته است.
✍️در طول سال گذشته، بهطور همزمان آگاهی درباره تاثیر بالقوه هوش مصنوعی و نگرانی درباره محصولات و خدمات آن بهطور قابل توجهی افزایش یافته است.
✍️همچنان ابهامهای فراوان و چالشهای گوناگونی درباره مرزهای گسترش هوش مصنوعی وجود دارد. بسیاری از سیستمهای یادگیری ماشین به راحتی میتوانند به حریم خصوصی افراد آسیب برسانند.
✍️اگر هوش مصنوعی همچنان کنترلنشده باقی بماند، ممکن است آسیب زننده باشد. درنتیجه شاید نیاز به تکیه بر مقررات و سیاستگذاریها برای هدایت پژوهشهای هوش مصنوعی وجود داشته باشد.
✍️از سوی دیگر هوش مصنوعی میتواند منجر به بهبود سلامت فردی شود. برخی کاربردهای یادگیری ماشین نیز در امنیت ملی، نظارت بر سلامت و بهداشت عمومی، حفاظت از محیط زیست، مدیریت بلایای طبیعی دارای ویژگیهای کالاهای عمومی هستند.
✍️از طرفی هوش مصنوعی همچنین میتواند نابرابریها را تشدید کند و منجر به تمرکز بیشتر ثروت و قدرت شود؛ بنابراین هوش مصنوعی میتواند به انواع مختلفی از شکستهای بازار کمک کند.
✍️برای تنظیمگیری در حوزه هوش مصنوعی دو رویکرد نرم و سخت وجود دارد که هریک با چالشهای خاص خود درگیرند...
✍️تنظیمگری همچنین به معنای مدیریت مساله کنترل هوش مصنوعی (AI Control Problem) یا همسویی هوش مصنوعی (AI Alignment) است.
✍️این واقعیت که متاسفانه در سالهای گذشته ایران نتوانسته همپای برخی کشورهای همسایه خود در حوزه هوش مصنوعی پیشرفتهای قابل مقایسهای داشته باشد، از قضا مزیتی در زمینه تنظیمگری است که کمک میکند در همین گامهای اولیه توسعه ابزارهای هوش مصنوعی در کشور، با استفاده از تجربه سایر کشورهای پیشرو در تنظیمگری این حوزه، بتوان به هوش مصنوعی قابل اعتماد، مسوول و پاسخگو دست یافت که کمترین چالش را در بازار کار کشور ایجاد کند.
#دنیای_اقتصاد #سرمقاله #هوش_مصنوعی #تنظیم_گری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
تنظیمگری جهانی رمزارزها / کشورها برای نظارت بر دارایی های رمزنگاری شده چه کرده اند؟
🔹به گفتهی پژوهشکده پولی و بانکی، در سالهای اخیر محبوبیت رمزارزها مانند بیتکوین به شدت افزایش یافته و توجه قانونگذاران جهانی را به خود جلب کرده است. بسیاری از کشورها اکنون در تلاشاند تا چهارچوبهای مشخصی برای فعالیت این داراییها و فناوری بلاکچین تدوین کنند.
🔹اتحادیه اروپا قانون MiCA: اتحادیه اروپا با معرفی قانون MiCA، اولین چهارچوب جامع قانونی برای رمزارزها را ارائه داده است. این قانون بر شفافیت، حفاظت از سرمایهگذاران و تضمین یکپارچگی بازار تأکید دارد. MiCA همچنین مقرراتی ویژه برای استیبلکوینها ایجاد کرده تا از تطابق آنها با استانداردهای قانونی اطمینان حاصل شود.
🔹آمریکا و قانون FIT21: آمریکا با قانون FIT21 به دنبال تنظیم بازار ارزهای دیجیتال و تعیین مرزهای نظارتی بین نهادهای مختلف مانند SEC و CFTC است. این قانون با هدف مدیریت ریسک و حفاظت از مصرفکنندگان، سعی دارد بازار رمزارزها را شفافتر و قابل اعتمادتر کند.
🔹آسیا و اقیانوسیه: در آسیا، کشورهایی مثل سنگاپور، هند و استرالیا رویکردهای متنوعی برای قانونگذاری در فضای ارزهای دیجیتال دارند. سنگاپور با رویکرد جامع خود در حال تبدیل شدن به یکی از مراکز بینالمللی رمزارز است، در حالی که هند مالیات سنگینی بر رمزارزها وضع کرده است.
🔹خاورمیانه و آفریقا: امارات متحده عربی و ترکیه با ایجاد چهارچوبهای قانونی برای صرافیهای رمزارز، پیشرو در این منطقه هستند. نیجریه نیز به تازگی از ممنوعیت استفاده از رمزارزها عقبنشینی کرده و به سمت تنظیمگری حرکت کرده است.
🔹آینده تنظیمگری رمزارزها: جهان به سمت ایجاد چهارچوبهای قانونی جامع برای ارزهای دیجیتال پیش میرود، اما چالش اصلی حفظ تعادل بین نوآوری و نظارت است. هماهنگی استانداردهای بینالمللی و همکاری بیشتر بین کشورها ضروری خواهد بود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #رمزارز #بلاکچین #تنظیم_گری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹به گفتهی پژوهشکده پولی و بانکی، در سالهای اخیر محبوبیت رمزارزها مانند بیتکوین به شدت افزایش یافته و توجه قانونگذاران جهانی را به خود جلب کرده است. بسیاری از کشورها اکنون در تلاشاند تا چهارچوبهای مشخصی برای فعالیت این داراییها و فناوری بلاکچین تدوین کنند.
🔹اتحادیه اروپا قانون MiCA: اتحادیه اروپا با معرفی قانون MiCA، اولین چهارچوب جامع قانونی برای رمزارزها را ارائه داده است. این قانون بر شفافیت، حفاظت از سرمایهگذاران و تضمین یکپارچگی بازار تأکید دارد. MiCA همچنین مقرراتی ویژه برای استیبلکوینها ایجاد کرده تا از تطابق آنها با استانداردهای قانونی اطمینان حاصل شود.
🔹آمریکا و قانون FIT21: آمریکا با قانون FIT21 به دنبال تنظیم بازار ارزهای دیجیتال و تعیین مرزهای نظارتی بین نهادهای مختلف مانند SEC و CFTC است. این قانون با هدف مدیریت ریسک و حفاظت از مصرفکنندگان، سعی دارد بازار رمزارزها را شفافتر و قابل اعتمادتر کند.
🔹آسیا و اقیانوسیه: در آسیا، کشورهایی مثل سنگاپور، هند و استرالیا رویکردهای متنوعی برای قانونگذاری در فضای ارزهای دیجیتال دارند. سنگاپور با رویکرد جامع خود در حال تبدیل شدن به یکی از مراکز بینالمللی رمزارز است، در حالی که هند مالیات سنگینی بر رمزارزها وضع کرده است.
🔹خاورمیانه و آفریقا: امارات متحده عربی و ترکیه با ایجاد چهارچوبهای قانونی برای صرافیهای رمزارز، پیشرو در این منطقه هستند. نیجریه نیز به تازگی از ممنوعیت استفاده از رمزارزها عقبنشینی کرده و به سمت تنظیمگری حرکت کرده است.
🔹آینده تنظیمگری رمزارزها: جهان به سمت ایجاد چهارچوبهای قانونی جامع برای ارزهای دیجیتال پیش میرود، اما چالش اصلی حفظ تعادل بین نوآوری و نظارت است. هماهنگی استانداردهای بینالمللی و همکاری بیشتر بین کشورها ضروری خواهد بود.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #رمزارز #بلاکچین #تنظیم_گری
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
چالشهای قانونگذاری رمزارزها در ایران
🔹با گذشت نزدیک به یک دهه از ظهور رمزارزها، همچنان قوانین مشخصی برای این حوزه تدوین نشده است. نبود چارچوب شفاف، منجر به اعمال محدودیتهای ناگهانی مانند کاهش سقف واریز به صرافیها شده که نگرانی فعالان صنعت و کاربران را به همراه داشته است.
🔹برخی معتقدند بانک مرکزی میتواند متولی قانونگذاری و نظارت بر صنعت رمزارز باشد. اما گستردگی این حوزه (تبادل، استخراج، دیفای و غیره) و پیچیدگیهای آن، ریسکهای متعددی را برای این نهاد ایجاد میکند.
🔺عدم تسلط کامل بانک مرکزی بر همه بخشهای این صنعت، میتواند به تصمیمگیریهای ناقص و محدودیتهای ناگهانی منجر شود و در نتیجه سیاست های آن با شکست مواجه شود.
⚖️ تنظیمگری چندنهادی؛ راهحلی هوشمند
🔹تنظیمگری چند نهادی، ریسکهای صنعت را بین نهادهای مختلف تقسیم میکند و مانع رفتار سلیقهای یک نهاد ذینفع میشود.
🔹بهعلاوه، در صورت حضور نهادهای متنوع، ابزارها و توان استراتژیک و عملیاتی بیشتری وجود خواهد داشت که تجربه موفق تنظیمگری چندنهادی در تاکسیهای اینترنتی مشاهده می شود.
🔹اما به نظر می رسد در صورتی که این وظایف به یک نهاد واگذار شود چندان موفقیت آمیز نخواهد بود.
🔹تنظیم گری چند نهادی ضمن تقسیم ریسک، از تصمیمگیریهای سلیقهای جلوگیری کرده و به توسعه هوشمندانه صنعت کمک خواهد کرد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #بلاکچین #تنظیم_گری_چند_نهادی #رمزارزها
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com
🔹با گذشت نزدیک به یک دهه از ظهور رمزارزها، همچنان قوانین مشخصی برای این حوزه تدوین نشده است. نبود چارچوب شفاف، منجر به اعمال محدودیتهای ناگهانی مانند کاهش سقف واریز به صرافیها شده که نگرانی فعالان صنعت و کاربران را به همراه داشته است.
🔹برخی معتقدند بانک مرکزی میتواند متولی قانونگذاری و نظارت بر صنعت رمزارز باشد. اما گستردگی این حوزه (تبادل، استخراج، دیفای و غیره) و پیچیدگیهای آن، ریسکهای متعددی را برای این نهاد ایجاد میکند.
🔺عدم تسلط کامل بانک مرکزی بر همه بخشهای این صنعت، میتواند به تصمیمگیریهای ناقص و محدودیتهای ناگهانی منجر شود و در نتیجه سیاست های آن با شکست مواجه شود.
⚖️ تنظیمگری چندنهادی؛ راهحلی هوشمند
🔹تنظیمگری چند نهادی، ریسکهای صنعت را بین نهادهای مختلف تقسیم میکند و مانع رفتار سلیقهای یک نهاد ذینفع میشود.
🔹بهعلاوه، در صورت حضور نهادهای متنوع، ابزارها و توان استراتژیک و عملیاتی بیشتری وجود خواهد داشت که تجربه موفق تنظیمگری چندنهادی در تاکسیهای اینترنتی مشاهده می شود.
🔹اما به نظر می رسد در صورتی که این وظایف به یک نهاد واگذار شود چندان موفقیت آمیز نخواهد بود.
🔹تنظیم گری چند نهادی ضمن تقسیم ریسک، از تصمیمگیریهای سلیقهای جلوگیری کرده و به توسعه هوشمندانه صنعت کمک خواهد کرد.
🔗متن کامل
#دنیای_اقتصاد #بلاکچین #تنظیم_گری_چند_نهادی #رمزارزها
✅ کانال رسمی روزنامه دنیای اقتصاد👇
@donyayeeghtesad_com