Iphone не превратится в кирпич (но это не точно)

Одна из самых хардкорных из гипотетически возможных санкций, обсуждение возможности которой я иногда встречаю - дистанционная деактивация (или, как сейчас модно говорить, "приостановка работы") операционной системы Iphone. Ну и Android для полноты картины. Иначе говоря, превратить смартфоны россиян в бесполезные кирпичи.

Я думаю, что вероятность такого сценария уверенно стремится к нулю. И вот почему.

Вспомним конкретный пример. В 2015 г. в американском Сан-Бернардино семейная пара пакистанского происхождения застрелила несколько человек. Ответственность взяла на себя одна всемирно известная террористическая организация, которую мы здесь называть не будем. Короче говоря, это официально было признано самым настоящим терактом. В руки следствия попал Iphone террориста. Но даже при таких обстоятельствах Apple несколько месяцев ни в какую не соглашались его разблокировать. В итоге, конечно, ФБР вскрыли девайс (возможно, при закулисной помощи Apple), но официально Apple отказался нарушать приватность. Даже приватность террориста.

Если Apple отключит хотя бы один Iphone (в любой стране и у любого человека), то это будет официальным признанием, что в коде устройства есть некая "закладка", позволяющая, собственно, отключать устройства дистанционно. Далее, вероятно, либо произойдет утечка этой самой "закладки кода", либо… начнется хакатон. Абсолютно уверен, что в случае хакатона сообщество сочтет челлендж настолько эпохальным, что подключатся все мало-мальски уважающие себя хакеры. Независимые и не очень.

Последние несколько лет Apple строит своё позиционирование на безопасности данных. Вы же помните рекламу где в конце яблочко закрывается на замочек? Отключение хотя бы одного устройства - крах позиционированию. И я не верю, что Apple (да и США в целом) пожертвует 3 трлн долларов капитализации ради какой бы то ни было геополитики. Ни сейчас, ни даже если конфликт не дай бог станет еще серьезнее и масштабнее.

Оговорюсь, что этот пост построен на базовом здравом смысле и аксиоме, что "бизнес в итоге всегда побеждает политику". Но если честно, я уже не совсем уверен, что этот принцип все еще можно назвать аксиомой. Так что надеемся на лучшее, но не удивляемся худшему.

#санкции #актуальное
Disruptors

Если вы пессимист, то взгляните на компании, которые ушли из России - тогда российский рынок наполовину пуст.

Если вы оптимист, то вычеркните ушедшие компании из всего списка - тогда российский рынок наполовину полон.

Если вы реалист - просто сохраните в закладки этот обновляемый перечень ушедших из России компаний. Есть группировка по "степени ухода" и фильтрация по отраслям. Если вы оптимист или пессимист - тоже сохраните, всем пригодится.

#полезное #санкции
Disruptors

Что такое санкции на самом деле

Несмотря на то, что этот пост идет под тэгом #оффтоп, санкции уже не могут быть оффтопом ни для кого из нас. Поэтому очень советую посмотреть данное видео, где фундаментально и по-научному раскрывают природу санкций как явления и инструмента достижения целей.

Я сформулировал для себя вот такие ключевые выводы:

1. Санкции легче принять, чем отменить. Но есть нюансы. Американские санкции могут быть приняты как Конгрессом на уровне закона, так и Президентом на уровне исполнительного указа. Первые отменить совсем сложно, вторые - проще. Как психологически, так и процессуально. Большинство санкций после 24 февраля приняты указами Президента. ЕС же вводят свои санкции на уровне законодательства единогласным решением, и отменять их придется таким же образом. В том числе поэтому ЕС менее решительны в введении особо жестких мер (помимо того, что по ЕС санкции сильнее рикошетят).

2. С помощью санкций почти никогда не удавалось менять политическую повестку, и уж тем более политический режим. Даже в мелких странах-фриках вроде КНДР и Кубы (при всем уважении к товарищам). Поэтому «мы вводим санкции, чтобы Россия немедленно прекратила…» - не более чем популизм. А вот на кого санкции действительно влияют, так это на бизнес.

3. Следствие из п.2 - китайский вопрос. Фраза "Китай нас спасёт" наивна. Но и точка зрения "Китай нам не поможет, нефритовый стержень в спину..." не менее наивна. Здесь важно понимать, что Китай - не сферический панда конь в вакууме. Внутри одного большого Китая (как геополитической единицы) есть несколько Китаев (китайчиков?) поменьше. Страну вроде Китая удобно представить в виде слоеного торта. Первый слой - "Пекин" - осуждает санкции и торжественно провозглашает курс на усиление связей с Россией. Второй слой - крупный бизнес, сильно завязанный на оборот с Западом и западные технологии - вежливо просит прощения, и сокращает активность в России (или хотя бы не наращивает ее). Третий слой - бизнес поменьше, а ещё кластеры и всякие спецпроекты - с удовольствием наращивает присутствие в России, захватывают лакомый рынок с ослабленной конкуренцией и получают сверхмаржу.

4. Про контрсанкции и, что более важно, адаптационные меры. Сейчас из любого утюга говорят, что российская экономика скатится на рельсы командно-административной системы (привет госпланы, пятилетки и очереди в магазины, где рыбы нет). Однако даже с чисто политической точки зрения сейчас больше предпосылок для либерализации экономики. Я тот ещё диванный эксперт в политике, но даже мне очевидно, что прямо сейчас на власти лежит огромная ответственность. И каким бы инертным не казалось российское общество, если операция по поддержанию страны на плаву будет провалена, с власти спросят. Что бы вы выбрали на месте нынешней власти - взять дополнительную ответственность в виде тотального "присвоения" экономики (даже малого и среднего бизнеса), или удобно переложить часть бремени на "невидимую руку рынка"? Надеюсь Думаю, ответ очевиден. А значит, экономика пойдет по пути либерализации. Первые ее росточки мы видим уже сейчас. На мой взгляд, пока что это полумеры, и до истинного НЭПа 2.0. нам еще очень далеко. Но, вероятно, курс будет именно такой.

Такие вот выводы. На злобу как "всепропальщикам", так и ура-патриотам.

#санкции
Disruptors

В предыдущем посте про санкции у меня был тезис, что экономика пойдет по пути либерализации. В ответ на него мне прилетело много комментариев а-ля "какая либерализация, гайки крутят аж резьба трещит, что ты куришь там вообще поделись мы тоже хотим". Думаю, здесь стоит пояснить.

Под словом «либерализация экономики» я не имею в виду полное орыночивание всего и вся. Конечно, никто не собирается приватизировать Газпром, раздавать домохозяйствам ваучеры на доли в Сбербанке и делить Роснефть на 50 маленьких частных нефтяных компаний во имя конкуренции. В нефтегазе, металлургии, банках, ЖД, авиа и других т.н. "системно значимых" отраслях никакой либерализации не будет, да и не должно ее быть в текущих реалиях. Гайки и дальше продолжат крутиться. Отдельные сегменты чуть менее системных отраслей (допустим, общепит) тоже продолжат монополизироваться и перетекать "куда надо".

Однако в отраслях, где погоду делает малый и средний бизнес, либерализация будет. Точнее, не совсем так - в отраслях, где погоду МОЖЕТ делать малый и средний бизнес. Сейчас в России он мало где играет значимую роль, быть может только в некоторых отдельных сегментах и нишах.

Однако дать малому и среднему бизнесу возможность наполнить сегменты рынка своей продукцией - хороший ход. Он хорош и экономически (способствует насыщению рынка товарами и поддерживает занятость), и политически (достижения экономической политики, связанные с МСБ, очень хорошо продаются). А главное - здесь не нужно брать на себя ответственность за результат. Получится - хорошо, вот мы какие молодцы, либерализовали экономику, и все сработало. Не получится - это все бизнес виноват, не оправдал ожиданий.

Уже сейчас принимаются меры для облегчения жизни МСБ. Да, пишут, что часто бывают ситуации, когда на одну проверку ввели мораторий, а другую наоборот провели внепланово. Но не бывает такого, чтобы сразу все гладко пошло-поехало. Мы уже сейчас видим много мер поддержки - налоговые каникулы, льготные промышленные ипотеки, моратории на проверки и еще много всего. Да, многое из этого не работает так эффективно, как заявлено. Сам бизнес говорит, что ему нужно другое - повысить доступность оборотных кредитов, отменить маркировку, которая всех очень сильно бесит. Но как бы то ни было, диалог с бизнесом начат, и он идет. Возможно, со временем меры доработают, и система поддержки действительно станет эффективной.

Примеров либерализации отдельных частей экономики внутри автократий множество, и они обычно неплохо работали. Дэнсяопиновский Китай, Турция в 1980-х, Саудовская Аравия прямо сейчас, советский НЭП в конце концов. Да хоть многострадальный Иран в годы восстановления от поствоенной разрухи. Да, в тех же Иране и Турции экономическая либерализация шла тяжело, далеко не все цели были достигнуты. Но такой курс позволял снять самые острые проблемы - дефицит потребительских товаров, безработицу и т.д.

Сразу оговорюсь - либерализация МСБ совсем не означает воцарения экономического Эдема. В российской экономике сейчас очень-очень (ОЧЕНЬ!) сложная ситуация - схлопываются производственные цепочки, под угрозой исчезновения целые отрасли (думаю, выплывут, но риск есть). Поэтому, либерализация МСБ будет полезной мерой, но отнюдь не панацеей. Она должна сопровождаться грамотной экономической и монетарной политикой.

Короче говоря, ставлю на то, что как только на верхах убедятся, что «фундамент выстоял» (пока ещё рано делать такой вывод, хотя многие делают), либерализация будет. Почему? Потому что у них нет выбора. Хардкорную плановую экономику никто не осилит, да и не нужно это. А голодное, неодетое, но цифровое общество - штука опасная.

#санкции
Disruptors

Выкрутились?

3 июня завод Samsung в Калуге возобновил производство, но строго-настрого заверил, что его продукция пойдет не на российский рынок, а только на экспорт в Казахстан, Киргизию, Узбекистан и т.д.

1 июля тот же завод в Калуге заявил, что будет поставлять свою продукцию в Россию через параллельный импорт. Я сначала не понял, ведь даже моих скудных географический познаний хватает, чтобы осознать, что Калуга находится в России, и из нее нельзя ничего импортировать на российский рынок. А потом как понял...

Схема такая. Произведенный в Калуге телевизор экспортируется в Кыргызстан (или другую страну ЕАЭС), а оттуда по параллельному импорту ввозится обратно в Россию. Получается, что производитель чист, т.к. не производит товары для рынка, неугодного западному мировому сообществу. А товар спокойненько поступает на рынок.

Понятное дело, что это просто "веселый схематоз", и реально возить телеки в Кыргызстан и обратно никто не будет (если реально будут, то с этим миром точно что-то не так). Подмахнут бумажки, подключат к схеме какую-нибудь аффилированную структуру в качестве параллельного импортера, и вуаля.

Судя по всему, подобные схемы будут использоваться и другими иностранными производителями, кто не желает ни производство по дешевке продавать, ни под вторичные санкции попадать. Интересно, как этот схематоз повлияет на ценник. Ведь даже если это просто альтернативное оформление бумажек, продавец при прайсинге вполне может сделать вид, что телевизор реально приехал из Кыргызстана 😏.

#санкции
Disruptors

Киносхемки

Киноиндустрия - одна из самых несчастных российских отраслей прямо сейчас. Только оправились от ковидного шока спроса, так бахнул шок с двух сторон. Со стороны спроса - у огромной доли населения расходы на развлечения активно вытесняются расходами на еду и прочими тратами с нижних уровней пирамиды Маслоу. Со стороны предложения - крупнейшие мировые киностудии прекратили прокат своих картин.

Если в сериальном мастерстве отечественные киноделы продвинулись весьма неплохо, то в полном метре звезд с неба пока не хватают. Так что, несмотря на все цели по импортозамещению, на российских картинах кинотеатры вырулить не могут (что демонстрирует и статистика по продаже билетов). Пару месяцев назад писали, что кинотеатры даже начали показывать футбольные матчи и прочие спортивные события. В целом, это неплохая инициатива, но на фоне общего падения - все равно что лечить рак подорожником.

Некоторые отдельные кинотеатры плюют на все нормы приличия и напрямую показывают пиратки, но таких пока немного. Однако глаз цепляет другой схематоз, который недавно начали брать на вооружение. Выглядит примерно так:

Ты покупаешь билет на какой-нибудь шедевр отечественного кинематографа, а перед ним вместо трейлеров (или вместе с ними, не знаю деталей) тебе показывают нового Доктора Стрэнджа, Топ Ган или любую другую импортную санкционочку. Фильмы идут с профессиональным дубляжем - вероятно, это русскоязычные версии для других стран СНГ. Схема до боли напоминает ту, по которой уважаемые заведения общепита торгуют алкоголем без лицензии - ну помните, это где покупаешь зажигалку за 700 рублей и получаешь бутылку водки в подарок.

И знаете, я вот даже не знаю, как на это реагировать. С одной стороны, это схематоз и дополнительные небольшие гвоздики в уже и так намертво прибитую крышку гроба нашего инвестиционного климата (по крайней мере, для "западных партнеров"). С другой стороны, киноиндустрию тоже можно понять - на месте кинотеатров я бы не горел желанием закрываться, а на месте государства - не хотел бы, чтобы еще одна отрасль вымерла. Короче говоря, вопрос философский. Одно ясно - в будущем число "схемок" будет только расти (про производственный схематоз писал здесь).

#санкции #схематоз
Disruptors

#вопросотподписчика: Привет! Насколько я помню, ты работал в Mastercard. Поделись экспертным мнением по поводу санкций в отношении платежной системы МИР.

Спасибо за вопрос! Справедливости ради отмечу, что я работал в консалтинге Мастеркарда, где занимался проектами в банкинге и финтехе и не так часто напрямую касался именно платежных систем (и уж тем более технических нюансов их работы - это вообще такие дебри, что черт ногу сломит). Поэтому для меня вопрос про нюансы работы платежной системы - это примерно как "ты ж программист, почини компутер".

Тем не менее, кое-какие мысли на этот счет есть. Для начала напомню суть вопроса для тех, кто совсем в глухом танке (надеюсь, в переносном смысле):

В прошлый четверг Минфин США выпустил разъяснение, в котором уточнил, что впредь готов вводить вторичные санкции против компаний, "заключающих новые или расширяющих существующие соглашения с НСПК (это оператор системы МИР)". То есть, раньше они за подключение к системе МИР напрямую как бы не карали, а теперь будут. Правда пока не очень понятно, собираются ли наказывать просто за сам факт подключения к МИР, или только в случае обслуживания heavily-sanctioned банков, вроде Сбера или ВТБ.

Что ж, эта санкция действительно может замедлить расползание МИРа по "дружественным" странам. Даже если некоторые банки не станут отказываться от подключения полностью, у комплаенса как минимум возникнут вопросы. И от греха подальше могут отключиться, sorry and thanks for understanding и все такое. Но совсем остановить продвижение системы МИР это не сможет, и вот почему:

Давайте представим самый жесткий сценарий, когда все действующие банки условной Турции прекратят работать с МИРом. Полностью, с картами всех российских банков - даже тех, которых нет в самом "черном" санкционном списке. Даже в таком случае выход есть - просто создается специальный банк-камикадзе, который будет фокусироваться на работе с российскими клиентами. Этот банк соберет все возможные санкции, но ему будет пофиг, ибо для этого он и создан. Дальше поставят несколько банкоматов в крупнейших городах, а отели, работающие на российский рынок, и сами быстренько у себя их установят (и эквайринг, вероятно, тоже подключат).

Да, это костыль. Не самый удобный, но работающий. Другое дело, что пойдут на такой шаг в основном страны, для которых руссо-туристо по-настоящему важны - Турция, Египет, Таиланд... Чем заинтересовать условную Южную Корею или Индонезию (кроме Бали), в которых тоже сейчас работает МИР - большой вопрос.

Кстати говоря, еще летом я где-то читал, что подобная схема с "расстрельными банками" применяется Китаем для расчета с Северной Кореей и Ираном. Так что придется снова идти к нашим новым "лучшим друзьям" за обменом опытом. Я пытался загуглить эту схему, но сходу не вышло, китайскую инфу вообще сложно гуглить. Но, возможно, вам повезет больше.

#платежи #санкции
Disruptors