Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Много шума наделало заявление немецкого бизнесмена Кима Доткома о том, что отказавшийся от борьбы за пост президента США Джозеф Байден, оставаясь на посту главы Белого дома и в силу этого сохраняя за собой «коды доступа» к ядерному оружию, может ради удержания власти пойти на провоцирование ядерной войны против России.

Конечно, у Доткома есть склонность половить хайп на эпатаже, но даже его недоброжелатели признают, что эскапады часто отражают общественные настроения. А они переполнены непониманием того, кто и что является сейчас властью в США. Напомним и о нескольких привходящих обстоятельствах. Например, практически сразу после ухода на «изоляцию» в связи с заболеванием COVID-19 Байдена началась новая волна игры США на повышение ставок с использованием стратегических вооружений — носителей в том числе ядерного оружия: сперва была попытка провокации со стратегическими бомбардировщиками в Баренцевом море, затем в Румынию впервые прибыли сразу два носителя дальнобойных крылатых ракет B-52H Stratofortress. Ранее всё ограничивалось только патрулированием региона, хотя в сентябре 2020 года, задолго до СВО, пара B-52 в рамках «учений по интеграции» с ВСУ над ныне российскими Мелитополем и Геническом выходила на курс запуска ракет по целям в России. Это к вопросу о целях СВО для безопасности России и стратегической стабильности.

Вброс Кима Доткома отражает три реальных политико-психологических момента, характерных для нынешнего «объединённого Запада».

Первый. Максимально обострённое признание, что в США могут быть силы, готовые для своего политического выживания пойти на военно-силовое столкновение — возможно, ядерное — с Россией или Ираном (в перспективе и с Китаем, хотя пока об этом стараются не говорить). Не менее очевидным стало и то, что власти США в принятии стратегических решений руководствуются не интересами своей страны и процедурами, а задачами сохранения доминирования своих кланов (предельно очевидно это было в деятельности «коллективного Байдена», в основном контролировавшегося кланом Клинтонов).

Второй. Сомнения в устойчивости контроля над американским ядерным оружием. И здесь Ким Дотком категорически неправ, говоря, что неправомерное решение о применении ядерного оружия может принять Джо Байден, находясь, как написала прореспубликанская New York Post, в тревожном психоэмоциональном состоянии. Дело не в Байдене, получившем доступ к управлению ядерным оружием легитимно, в рамках установленных в США процедур. В мире уже не понимают механизмов принятия в США решений в этой области. И допускают, что пресловутые «коды доступа» находятся в руках случайных людей. И это не первый плохой симптом в ядерной сфере. Напомним эпизод, когда председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Марк Милли в телефонном разговоре с китайским коллегой заявлял о своей готовности не выполнить приказ Дональда Трампа о нанесении ядерного удара по Китаю, если таковой поступит.

Наконец, третий (и стратегически, вероятно, это самый важный момент): евро-атлантический мир (а Ким Дотком живёт и работает в Германии) начинает ощущать нарастающую неуверенность относительно своей военной безопасности, хотя формально она обеспечена американскими гарантиями, в т. ч. ядерными. Выполнение этих гарантий начинает зависеть не только от политических настроений в Белом доме, но и от баланса настроений вашингтонских кланов. И это более всего свидетельствует о глубине кризиса глобализации, где военно-политические гарантии США были одним из важнейших элементов.

Единственным рецептом от «инсинуаций», выглядящих уже далеко не совсем инсинуациями, может быть максимальная открытость американской политики в ядерной сфере. Если же на все вопросы ответом будет молчание или невнятность в духе последних недель, то сомнения в контролируемости ситуации в ядерной сфере в США только усилятся.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#США #ядернаяугроза #Байден #Россия #Германия

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Нынешний визит в США Владимира Зеленского, утратившего легитимность в качестве президента Украины в результате отсутствия выборов, начался не только с имиджевого мероприятия — с посещения завода по производству боеприпасов в городе Скрантон (штат Пенсильвания), где выпускаются снаряды для ВСУ, — но и с презентации «плана победы». Формально Зеленский прибыл в США для участия в работе Генеральной Ассамблеи ООН, и его визит любопытен тремя обстоятельствами.

Первое. Он начинается в момент крайне серьёзного кризиса на фронте, когда украинским позициям грозит обвал одновременно на нескольких направлениях. Казалось бы, в такой момент человек, именуемый лидером страны, должен быть рядом с войсками, внушая им уверенность в победе хотя бы и теми странными методами провинциального пиара, что Зеленский использовал ранее. На самом деле ничего удивительного в поведении главы киевского режима нет. Если рассматривать ситуацию с точки зрения политических технологий, то лучше, чтобы обвал фронта и утрата объявленных знаковыми «фортеций» произошли в отсутствие Зеленского, чтобы потом можно было легче и безопаснее для себя назначить стрелочника.

Второе. Визит сопровождается масштабной саморекламой Зеленского в американских СМИ. Смысл этого также вполне очевиден: Киев явно встревожен тем, что кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис избегает темы Украины. Тема помощи Украине стала слишком «токсичной» даже для либерально-глобалистского Вашингтона. Да и к тому же Дональд Трамп постоянно обвиняет свою соперницу в том, что, придя к власти, она втянет США в ядерную войну, которая начнётся на Украине.

Задача-минимум для Зеленского — заставить Харрис публично подтвердить все гласные и негласные обязательства, взятые перед Киевом «коллективным Байденом». Отсюда и выбор «фокусного» СМИ для самопрезентации накануне визита в США — знакового именно для либеральной части американского общества журнала The New Yorker, широко представленного на цифровых платформах. В своём весьма объёмном интервью Зеленский коснулся буквально всех вопросов относительно нынешнего положения Украины как на фронте, так и в мировой повестке, одновременно пытаясь преподнести провал курской авантюры как некое «доказательство» того, что Киев сумел показать «нашим партнёрам, на что мы способны».

Задача-максимум гораздо сложнее, но для неё никаких денег не жалко, — превратить тему Украины в элемент предвыборной кампании демократов. То, насколько это получится у Зеленского, покажет, остаются ли в Демократической партии «островки здравомыслия».

Третье. Политическая наглость Зеленского, поставившего в центр визита свой «план победы», поразительна только на первый взгляд. Это не просто просьба дать больше современного оружия. «План победы» обнуляет все тонкие пробросы американцев относительно возможности замораживания конфликта на Украине или его частичной деэскалации на зимний период, пока в США не сформируется относительно устойчивая система власти. Проще говоря, это план прямого втягивания США в конфликт.

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-23

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Зеленский #США #Байден #Трамп #Харрис

🟩 Специально для RT. Подпишись