Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Истерическая реакция западных СМИ и политиков на масштабное интервью Владимира Путина иностранным журналистам 6 июня на полях ПМЭФ неслучайна и отражает общее состояние умов на Западе. За прошедшее с момента этого длинного разговора время, увы, в западных политических и экспертных кругах так и не появилось разумного, а тем более глубокого анализа сказанного российским лидером. Хотя очевидно, что многие в мире, в том числе в политических элитах стран «объединённого Запада», услышали главный посыл выступления российского президента: ещё есть возможность остановить скатывание мира к большой, возможно, ядерной войне, но для этого необходимо принять новые политические реалии. Не только в конфликте вокруг Украины, но и реалии нового мира.

Даже самый поверхностный анализ реакции на заявления президента России показывает три важных обстоятельства.

Первое. Повышая градус эскалации, Запад во главе с США понимает, что делает. Запад проводит эскалацию на Украине в полном соответствии с американской теорией конфликта, к слову (что само по себе интересно) подводя отношения к черте, за которой российское руководство, как считается, может «отвернуть». Чего не происходит, и от этого приходится двигаться дальше. Запад одновременно и верит, что Россия вот-вот «свернёт», и всё больше боится, что этого не произойдёт. А как результат, политическая истерика охватывает самые высокие эшелоны власти, становясь формой политического управления общеевропейскими процессами. Достаточно посмотреть, как последовательно команда «коллективного Байдена» делает антироссийскую истерику основой своей предвыборной кампании.

Второе. Уровень политической истероидности в Европе существенно выше, чем в США. США вполне цинично используют своих европейских союзников. А они, понимая, куда их загоняет Вашингтон, не имеют возможности выйти за флажки, расставленные собственной неуверенностью. Наиболее агрессивные вроде Эммануэля Макрона пытаются «урвать» в метании у «флажков» себе новый геополитический статус. Гуще всего истерика проявляется в Германии, где начинают осознавать, что именно она будет и главным «спонсором» войны, и главным поставщиком людских ресурсов для большой европейской войны. Достаточно посмотреть заголовки немецких СМИ по результатам встречи Владимира Путина с иностранными журналистами. Там есть всё, кроме ответа на вопрос, как Германия дошла до ситуации, когда угроза ответных действий России может затронуть и её. Осознание неизбежности последствий и диктует остроту реакции в немецких СМИ и элите. Особо выделим утечку в бульварной и русофобской, но имеющей доступ в высшие эшелоны немецкой власти Bild о планах подготовки Германии к войне и перехода к мобилизационной системе управления. Где, кажется, не хватает одного пункта — «создание фольксштурма». Пока не хватает.

Третье — и, похоже, самое важное. Сделанные в исключительно мягкой форме Путиным комментарии о возможных вариантах ответных действий вызвали бурную реакцию не только тем, что варианты этих мер сравнительно быстро были просчитаны и оценены в качестве реалистических. Никакой пропаганды. Но и тем, что информация о реализации практических шагов, например учений ВМС России в Карибском море, появилась практически сразу же. Проще говоря, Запад, увлёкшись — совершенно в логике Киева — медийно эффектными шагами «на обострение», проглядел подготовку Россией ответных мер. Логика Москвы проста: набравший инерцию эскалации Запад уже едва ли можно сдержать разовыми акциями, пусть даже и имеющими значительный медийный эффект. Как, например, предлагавшееся многими уничтожение беспилотников над Чёрным морем.

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-06-07.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #ВладимирПутин #Запад #эскалация #ядернаяугроза

🟩 Специально для RT. Подпишись

Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Западное экспертное сообщество сходится в том, что глава киевского режима Владимир Зеленский и определённые круги в НАТО в ситуации военного поражения могут пойти на резкую эскалацию против России, включая удары по Москве и Санкт-Петербургу, использование «грязной» радиоактивной бомбы, провоцирование крупных техногенных катастроф.

Пишут об этом не эксперты, которых можно заподозрить в пророссийских настроениях. О рисках эскалации заговорили даже евроатлантисты вроде бывшего представителя НАТО в Москве Джона Лоу. Тревогу выражают и заметные скандинавские эксперты, такие как профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен и норвежский политолог Гленн Дисен. И понятно почему: страны Северной Европы первыми ощутят на себе последствия эскалации. И не все там геополитически невменяемые.

Если рассуждать предельно цинично: а какие варианты дальнейшего поведения у Владимира Зеленского, утратившего легитимность, и «коллективного Зеленского», установившего на территории Украины откровенно тоталитарный режим, остаются?

• Ресурсов для продолжения позиционной войны и до курской авантюры было недостаточно, а после неё — тем более. В курской авантюре утрачен компонент, на котором держалась оборона ВСУ, — механизированный резерв мобильных частей с большим боевым опытом, перебрасываемых на угрожаемые направления.

• Надеяться на резкое увеличение помощи со стороны США Киев уже не может, причём вне зависимости от фамилии будущего президента США. Тема помощи Украине стала в США настолько токсичной, что даже как бы «своя» Камала Харрис её пытается обходить. Публично озвученное решение об отказе направить американских военных специалистов для обслуживания поставленных F-16 — симптом не смертельный, но показательный.

• События на Донбасском фронте, удары России по энергетической и промышленной инфраструктуре не оставляют сомнений, что остатки народно-хозяйственного комплекса УССР скоро существовать перестанут. А по экспорту зерна, судя по заявлению Сергея Лаврова о переговорах с участием Турции по вопросу безопасности коммерческого судоходства, Киев перехитрил сам себя, вероятно в том числе надеясь на успех курской авантюры.

Согласитесь, тупик полный, с какой стороны ни посмотри. В итоге придётся возвращаться к позициям, которые обрисовал ещё 14 июня 2024 года в выступлении в МИД России Владимир Путин. Но уже с уточнениями, сделанными 2 сентября в Кызыле.

Специально процитируем.

Цитата первая: «Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров, но надо разобраться с бандитами, которые проникли на территорию страны».

Цитата вторая: «Действующие власти Украины не заинтересованы в прекращении боевых действий, потому что, если прекратятся боевые действия, украинским властям придётся отменять военное положение, а после отмены положения военного нужно сразу проводить президентские выборы. А действующие власти явно к этому не готовы: шансов быть переизбранными у них немного».

Проще говоря, чтобы вернуться к июньским условиям, Украине придётся пройти долгий путь очищения от «бандитов» и восстановления легитимности политической власти. Способен ли на это «коллективный Зеленский»? Едва ли. Понимает ли власть в Киеве, что своими действиями она сама себя загнала в тупик, если не сказать в угол? Вполне.

Учтём ещё один фактор. Деградация политической системы Украины дополнилась деградацией личностей руководителей страны, опустившихся до вброса тупейшего фейка о смерти российского министра иностранных дел, как раз выступавшего с публичной лекцией.

Читать далее — https://telegra.ph/Politolog-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-09-03

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#СВО #Украина #Запад #Зеленский #эскалация

🟩 Специально для RT. Подпишись

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Форум БРИКС в Казани приобрёл центральное значение в мировой политике не просто так. И не просто так, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США, на форум приехали лидеры наиболее динамично развивающихся стран мира. Неслучайно и то, что саммит в Казани фиксирует принципиальное расхождение геоэкономических логик Запада и не-Запада. Отсюда и эволюция отношения к БРИКС: Запад в целом находится на переходе от фазы гнева к фазе принятия международного объединения как геополитической реальности, с которой придётся сосуществовать.

Но Запад не был бы Западом, если бы не попытался девальвировать значение именно казанского саммита, представив его элементом «политической игры Путина», а заодно приравняв глобально значимое мероприятие, фиксирующее новое состояние мировой политики и экономики, к пресловутому «плану победы» Зеленского, который даже как манипуляция с целью выклянчить у Запада денег на продолжение бессмысленной войны потерпел полный крах. При этом неготовность объединённого Запада во главе с США принять российское лидерство на платформе БРИКС демонстрирует непонимание фундаментальных политических реалий формирующегося мира.

Принято говорить, что БРИКС — платформа для государств, рассматривающих национальный суверенитет и самобытность как фундаментальную ценность. Это, безусловно, справедливо, особенно с учётом того, что десуверенизация ради мифических ценностей «цивилизованного» (то есть западного) мира фактически была провозглашена основой новой глобализации в продавленном США через Генассамблею ООН так называемом Пакте будущего, который выглядит не более чем перелицованным и лишённым постчеловеческих крайностей «давосским консенсусом».

Отметим и слова Путина, который развил мысль руководителя Индии Моди, что БРИКС — это не антизападное объединение, а просто незападное, добавив, что БРИКС — «это объединение государств, которые вместе работают, исходя из общих ценностей, общего видения развития и самого главного принципа — учёта интересов друг друга… БРИКС не строилось никогда против кого бы то ни было». Такая формулировка, к слову, означает, что на определённом этапе БРИКС может включить в свой состав и некоторые страны, которые сейчас относятся к объединённому Западу, если они на практике смогут показать своё принятие ценностей БРИКС.

Но, помимо вопроса о национальном суверенитете как о главной ценности, форум БРИКС в Казани выявил и ещё несколько фундаментальных смыслов, вокруг которых идёт объединение стран, чья политика олицетворяет здравый смысл и сбалансированность в международных делах.

Первое. Важнейшим новым смыслом является общее понимание того, что политический кризис в США носит системный характер и будет иметь долгосрочное влияние не только на всю мировую политику, но и на экономику. Поэтому дедолларизация и стала центральным вопросом саммита. И это уже вопрос не только суверенитета, но и экономической безопасности наиболее динамично развивающихся экономик мира.

Второе. В Казани собрались представители стран, составляющих значительную, если не большую часть реального сектора мирового ВВП. Непростое признание со стороны МВФ того факта, что по паритету покупательной способности Россия стала четвёртой экономикой мира, пришедшее в день начала саммита, выглядит как совпадение. Но оно отражает важную тенденцию: страны, чья экономическая мощь концентрируется в реальном секторе экономики, пытаются оградить себя от попыток навязать им «колониализм 3.0» на базе паразитического финансового капитализма. И эти страны представляют уже не только Глобальный Юг, но и «мировое геоэкономическое большинство».

Читать далее — https://telegra.ph/Professor-Instituta-media-NIU-VSHEH-kandidat-politicheskih-nauk-Dmitrij-Evstafev-dimonundmir-10-23.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#Россия #Казань #БРИКС #саммит #Запад

🟩 Специально для RT. Подпишись