#субботнийзапой о CBAM (европейском транграничном углеродном регулировании), а чего еще ждать.

Спасибо сообществу Летней энергетической школы Центра энергетики бизнес-школы Сколково, не успеть все перечитать и пересмотреть, чем коллеги делятся.

Например, вот доклад СВАМ. Последствия для российской
экономики от ЦЭНЭФ-XXI век (команда И.А.Башмакова).

А здесь коэффициенты пересчета потребления нефти, газа, экономии электроэнергии, замены ламп и проч.в тонны СО2 от Агентства по охране окружающей среды США - с пояснениями и ссылками на источники.

​​#субботнийзапой сменяется воскресным похмельем, мое спровоцировали коллеги из канала ЭПР, интервью с Б.Нигматулиным, ученым, бывшим зам.министра по атомной энергии РФ.

Не самая #свеженькаяистория, но веселая. В 2015 мы с уважаемыми коллегами пришли докладывать в ИНП РАН на Международный открытый постоянно действующий научный семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса (семинар А.С.Некрасова)" - я в канале иногда анонсирую. Цель - "свободное научное обсуждение широкого круга актуальных экономических проблем энергетического комплекса".

Нас было трое содокладчиков по теме "Резервы и приоритеты теплоэнергоснабжения российских городов в современных условиях". Коллеги, как можно увидеть, рассказывали о становлении и специфике российских систем теплоэнергоснабжения, схемах теплоснабжения как инструменте управления, моя часть была - дать обзор контекста, трендов внешней среды.

В 2015 году даже ученым-энергетикам было и дивно, и неприятно слышать о грядущем энергопереходе (слова еще не было, а суть была), инвестициях и новом стеке технологий в энергетике и в промышленности, изменении моделей взаимодействия на энергетических рынках. Но обзор – ничего личного, консолидация фактов.

После состоялось "открытое научное обсуждение". И Б.Нигматулина, очевидно, все это так задело, что он посоветовал мне "найти себе мужика и идти борщи варить, а не лезть в чужое дело", и что такими тезисами я "лью воду на мельницу гей-пропаганды", это дословные цитаты, присутствовавшие коллеги предпочли бы забыть, потому что все промолчали, но не дадут соврать.

Буду честной - я провоцировала. Наверное, в глазах коллеги провокацией были мой пол, возраст, цвет волос, живость изложения (обожаю бубнеж на ученых собраниях, потому что на контрасте очень легко добиться, чтобы тебя слушали с интересом).

В результате, мне сегодня легче всех участников того заседания, я женщина злопамятная, но благодарная. "Мой мужик" тогда усмехнулся этому над тарелкой борща, многих я развлекла новостью о своей роли в мировом разврате, а сама с тех пор научилась провоцировать более осознанно и продолжаю делать то, что считаю нужным. ❗️Что важнее, тренды - они от нас не зависят, и от мнения отдельных уважаемых ученых, их уровня понимания и культуры дискуссии тоже.

Это системное противоречие. Опубликованное у коллег интервью с Б.И.Нигматулиным ярко напомнило, что некоторые люди живут совсем в своем мире - это сквозит в каждой строчке

Между тем, прогресс (компании, отрасли, страны и общества) зависит сегодня от способности работать с будущим (чем мы и занимаемся на форсайтах/ стратсессиях как профессиональные модераторы, приглашайте). Будущее не является пока объективной реальностью - одна сторона проектирует его так, другая иначе. Важно этим заниматься, иначе будем жить в чужом.

Тренды внешней среды объективны, но мы видим их по-разному, по-своему называем, связываем и интерпретируем, придаем разную значимость. Работа - увидеть, сформулировать и положить на линейку значимости и времени, это командный труд (мир меняется консолидированными действиями). И на основе топа трендов и вытекающих из них для нашего целевого субъекта угроз и возможностей мы формируем свой образ будущего, и под него выстраиваем программу действий. Очень просто.

Власть, бизнес, ЛПР в России долго игнорировали климатическую и энергетическую повестку. Сейчас это наверстывается, от осознания "их" видения переходим к формированию своего образа будущего, ставок и действий по его достижению. Без первого нет второго. А экспертность нужна как раз в совместном поиске на каждом этапе. От всех нас требуется развивать навык экспертной дискуссии и постоянной итерационной работы с будущим. Увидеть-осознать-переварить в действия. Аминь. Культурное обсуждение в комментариях всегда приветствуется.

В рубрике #субботнийзапой сегодня текст не из отвлеченных, а из наших тем, но в рабочие будни вовлечься сложновато.

Коллеги развивают энергетическую теорию стоимости, это о возможности единой энергетической валюты, "деньги врут, не врет киловатт-час" и все вот это, причем с макроэкономическим подходом, а не только про энергетику.

Как вам гипотеза? У энергии объективно можно говорить о балансе, в отличие от денег.

В рубрике #субботнийзапой очень лонг очень рид (на самом деле, как в хорошем репортаже, там много картинок) от Евгения Гашо - впечатления от того самого арабского города будущего - Масдара. ВИЭ, котики, скепсис и вопросы - приятного чтения.

#субботнийзапой, и чтение предлагаю запивать. Наталью Зубаревич представлять не надо. Экономист, спец по региональному развитию (и размещению производительных сил).

Здесь - о ситуации в автопроме, авиации, фарме, но также НПЗ, экспорт нефти, стройка с ипотекой.

Кроме отраслевого анализа, представлен и региональный - глубинка, мегаполисы, "средняя Россия", с анализом структуры потребления и ее смены.

К моменту допития понимаешь, могло быть хуже.
Я бы добавила - мы обеднеем, переживем сломанную структуру потребления и качества жизни, научимся приспосабливаться. Но большой вопрос, как будет выживать малый и средний бизнес, а в среднем бизнесе сейчас как никогда важен технологический. Ему никогда сладко не было, его всегда или игнорировали, или рейдерили, щипали, доили. Те, кто до сих пор были живы, явно хорошие предприниматели и выживальщики. Что от них зависит, они сделают. Что сделают регуляторы, чтобы они смогли? В контексте импортозамещения самое время их увидеть как нужных стране субъектов.

Вместо рубрики #субботнийзапой будет воскресная терапия - продолжаем верить в ВИЭ и искать баланс интересов.

Станислав Тепловичок Шубин опубликовал презентацию Валерия Дзюбенко, Сообщество потребителей энергии. Мнение промышленных потребителей о ВИЭ.

Кто поленился скачать и открыть файл, вот конспект буквочками:

📌 Во-первых, чего бы нам их слушать? А просто члены Ассоциации вместе потребляют половину энергии, идущей в промышленность России.

📌 И они поддерживают развитие ВИЭ как одного из способов снижения углеродного следа

📌 Однако поддержка с акцентом на ДПМ ограничивает развитие ВИЭ в России и размывает эффекты для экономики

📌 Великобританию вряд ли можно назвать солнечной страной (в Москве или Иркутске больше солнечных часов, чем в Лондоне или Эдинбурге), однако свободная конкуренция обеспечила впечатляющий результат (в период 2011-17гг рост практически экспоненциальный, и более десятка производителей)

📌 Схожая конкурентная ситуация и результаты в США В Индии требования к локализации производства солнечных панелей увеличили цену выработанного ими кВт∙ч всего на 6%

📌 ВИЭ в России и спустя 9 лет поддержки – по-прежнему олигополия, а LCOE в 4 – 7 раз превышает среднемировой уровень (на последних отборах разрыв сократился до 2,5 - 4 раз)

📌 Причина дороговизны ВИЭ в РФ – это не столько стоимость «железа», сколько доходность, стоимость капитала и монтажа

📌 При этом в России культивируются технологии с КИУМ на 20% ниже среднемирового и из-за этого дороже на 12 – 30%

📌 Целесообразно переходить от ДПМ к добровольному спросу и шире задействовать иные меры поддержки развития ВИЭ

​​После утреннего видео о проблемах экологии советую найти в течение выходных время и организовать #субботнийзапой – прочитать нашумевшую историю, как российский выпускник университета сделал диплом совместно с нейросетью ChatGPT.

Там прекрасно своей наглядностью все:
📌 Чуваку по жизни скучно делать нудятину, он предпочитает придумывать новое (нужный скилл в будущем)
📌 Он не поленился выйти из зоны комфорта, изучать, пробовать, рисковать, но использовать новый способ вместо того, чтобы фигачить (что тоже годный вариант, но теперь он будет проигрывать)
📌 Он (человек) много ошибался и исправлялся (тоже нужное умение)
📌 Он на каждом этапе старался оценить качество ответов ИИ (тем более, что чат-бот умеет «сочинять», попросту, врать), и постоянно много переделывал – редактировал – дописывал, уточнял запросы, интегрировал ответы и снова переделывал – редактировал
📌 Он показал, что чат-бот на основе ИИ отлично пригождается на этапе сбора материала, изучения сделанного другими исследователями, написания кусков теоретической части, но мало применим в методологической (ты сам должен придумать что-то для научной новизны) и практической (твоя песочница – иди и пробуй)

После этого кейса возбудился не только РГГУ, где была сдана ВКР, но и все вузовское сообщество (и в мире тоже, там свои такие студенты нашлись), и Госдума, и профильное министерство. Подумать есть над чем.

1️⃣ Уметь отдать рутину роботу – отлично, но молодых ученых надо научить работать с информацией и писать в академическом стиле (хотя вот не заставляют же студентов сидеть в читальном зале и рыться в систематическом каталоге, а можно в Яндекс и Гугл, ну ChatGPT новая ступень?). Это как надо ли развивать руку для письма, если есть клавиатура.

2️⃣ Списать (скопипастить) можно хоть с ИИ, хоть без. Ощущение, что задачедатели сами не могут четко определить, чему учат студентов, и что они должны уметь (сделать диплом формально соответствующим 110-страничной методичке по его оформлению это конечно достойно отдельной зачетной единицы)

3️⃣ Придется пересматривать, какие скиллы нужны, и каким учим. Уровень и применение и фокусирование Естественного Интеллекта при таком развитии Искусственного становится еще критичнее.

4️⃣ Еще один неудобный вопрос. Ассоциативный мозг подбрасывает картинки «кирпичей» НИРов и задачек «оформить по ГОСТу», что на рынке предмет отдельных договоров и оплаты, а это в наших с вами отраслях и сейчас очень распространено.

Короче, во всей красе столкновение двух миров. В каждом из них можно хорошо разбираться в теме и генерить годные результаты, а можно бездумно фигачить и получить некий результат, который даже возможно будет принят, но толку от него чуть. Но во втором мире и способе действий, где привлекается ИИ – ему отдается рутина. У него массивы данных и быстродействие для их обработки, которые нам и не снились, здесь нет смысла конкурировать. И нам надо заново понять, в чем ценность нашего естественного интеллекта.

По-моему, у парня прекрасно получился процесс обучения по-новому. На месте вузов я бы вместо запрета ChatGPT ввела практику и зачет по использованию нейросетей и чат-ботов с ИИ в учебной, исследовательской и практической деятельности. Молодежь поможет, узнаем быстро и много интересного. Мы (белковые) уже сильно не догоняем – пока мы копошимся, как куда прикрутить ИИ, он не без помощи других белковых продолжает совершенствоваться, набирая скорость, получается реально обезьяна с гранатой, простите. Мы еще букварь не освоили, а там уже интегралы на подходе. И да, нужны собственные модели нейросетей и их обучение на нашем языке, наших данных и культурном коде. И еще это огромное поле для совместных исследований гуманитарных наук с компьютерными.

Картинка - как нейросеть представляет чертоги разума в виде библиотечных каталогов

Кофе мой сладок,
На диване удобно
Новости листать.

☕️ ПМЭФ, конечно, это подарок для стороннего наблюдателя. Попивая кофе, можно задуматься, в чем теперь измеряется мировой экономический пирог? ВВП? Да ладно.

☕️ Не раз слышала, что уже существующих технологий вполне достаточно для декарбонизации. Однако А.Кулапин (РЭА), напротив, сказал на ПМЭФ, что для этого нужны прорывные, еще не существующие технологии. При этом Россия уже в выигрышном положении.

☕️ Депутаты привычно немножко попинали, на этот раз Минэкономразвития, и пригрозили сами инициировать изменения законодательства по энергоэффективности (правда, непонятно, в какую сторону, и какого мандата им сейчас не хватает).

☕️ Зато спасибо за прямоту, что и в ГД есть представители убеждений, будто климатическая повестка – диверсия Запада. И за утешение, что таких меньшинство, тоже спасибо.

☕️ Отраслевые консалтеры свой выбор сделали и призывают нефтегаз не надеяться, что его минует чаша сия (мы все еще о климатической повестке). Потому что в т.ч. восточные партнеры будут за нее спрашивать.

☕️ Кстати про восточных партнеров. Вот все нас внешние стимулы двигают, а потом обижаемся, что нас обманули, и делаем разворот. В данном случае российский бизнес ждет стимулов к ESG с Востока. Даешь мотивационный суверенитет!

☕️ У некоторых он есть. Русал замахнулся на декаплинг – при наращивании производства добиться снижения воздействия на окружающую среду.

☕️ Или вот примеры в сборнике корпоративных российских практик устойчивого развития – 2023 от РСПП. 228 страниц, 43 компании. Можно оставить на #субботнийзапой.

☕️ ESG шагает в массы, что бы ни говорили некоторые депутаты с трибуны Государственной Думы. Вот отличный пример ESG-pop – Тинькофф умеет объяснять простыми словами, и тут они объяснили и про ESG, и про кому и зачем, и как, и про гринвошинг.

☕️ Чиновников тоже подтянут. Сбер и ВЭБ. РФ сделали ESG-индекс городов и регионов, но нам не покажут. У нас докУментов нету. В смысле покажут осенью, но анонсировали на ПМЭФ. Банкам будет легче ориентироваться в своих решениях, регионам и городам искать зоны роста. Светлана Ивановна Бик справедливо напоминает, надо двигать ESG на районе. И среди показателей – энергоэффективность. Очень интересно.

☕️ На этой неделе была свидетелем аж двух новых попыток построения экспертных сообществ. Не то чтобы я так стара, что разуверилась, просто иногда мешает слишком хорошая память. Я рада, что Стас Тепловичок Шубин докрутил идею Клуба, успехов!

☕️ Климат-евангелистам можно просто быть немножко синоптиками. Китай и российская Сибирь переживают небывалую жару.

Признайтесь, есть плохо сформулированное подозрение, что энергия и энергетика как созданная человеком система вокруг добычи и распределения энергии это нечто особое, не в ряду остальных. Может, оно где-то хорошо сформулировано, дайте почитать.

Ну так вот, сегодня я дам вам почитать, как коллеги предлагают вообще на все смотреть через эту призму распределения энергии, и тогда и цели, и приоритеты, и сценарии решения глобальных проблем видятся иначе.

📌 Мы не раз говорили, что ВВП как индикатор развития теряет свои позиции (хотя замены не придумано).

📌 Мы читали Вернадского, искавшего связь между трудом и распределением энергии на Земле.

📌 Мы поминали Н.И.Данилова сотоварищи с предложением "энергетического рубля", которые ссылались на Л.Ларуша и П.Кузнецова с их "физической экономикой". Я не раз анонсировала соответствующие статьи на ЕВите.

✅ Вчера кайфанула. Яков Митрофанович Щелоков дал свеженкую их работу, оптика которой предлагает смотреть на все через метрику энергозатрат. Связывает духовность, энергию (никакой эзотерики, физическую энергию) и развитие экономики.

Духовность (цивилизация) в экономике представляется как эволюционное развитие эффективности использования основных производственных ресурсов (природных и созданных человеком)

...необходимость введения единой энергетической единицы для оценки количественных характеристик естественных производительных сил (природных ресурсов) и затрат на производство объектов техники

что приведет...
...к уменьшению роли финансового сектора экономики у спекулятивного бизнеса, а в целом к снижению негативного воздействия (колониального) нескольких высокоразвитых стран (“золотого миллиарда”) на мировую экономику; к оптимизации мирового потребления и расхода энергии; к снижению экологической нагрузки на планету. Очевидно, что основными должны быть налог на добычу полезных ископаемых и налог на потребление энергоресурсов. Также эмиссия денег, номинированных в единицах энергии, должна находиться в соответствии с производством первичной энергии

...критерием улучшения жизни общества будет служить не рост ВВП, а увеличение критерия социального развития Sr, средней стоимости труда и энерговооружённости

Все, не буду спойлерить. Там предложения этой концепции в концентрированном виде. Почитайте сегодня или оставьте на #субботнийзапой.

​​В #субботнийзапой мы входим подготовленными -
на неделе я уже давала ссылку на новое исследование CENEF по низкоуглеродным технологиям в России. Самое время его полистать.

Кроме 173-стр исследования на русском, есть, кому надо, англоязычное. А вот здесь внутри ссылка на видеозапись и презентацию, которую сделал И.А.Башмаков на днях в ИМЭМО РАН (там шершавым языком плаката, кому тяжело академичность воспринимать), а еще есть презентации других выступавших на этом семинаре. Он назывался «Технологический разрыв на пути декарбонизации российской экономики. Масштабы и пути преодоления».

​​Международное агентство по ВИЭ, IRENA, выпустили отчет о ценах генерации ВИЭ в 2022 году. #субботнийзапой

Общий вывод: цены на кВт-ч из ВИЭ продолжали снижаться, конкурентоспособность ВИЭ растет, а с ней и их потенциал для декарбонизации экономики. Причем кризис цен на ископаемые топлива в 2022 году стал наглядным доказательством, что именно ВИЭ призваны обеспечить энергетическую безопасность

📌 В 2022 нормализованная цена электроэнергии (LCOE) продолжала снижаться для энергии, произведенной новыми солнечными фотоэлектрическими установками (PV), береговыми ветровыми установками, концентрирующими солнечными станциями (CSP), биоэнергетическими и геотермальными установками. Это происходило несмотря на рост стоимости сырья и оборудования.
📌 Основной причиной снижения цен в секторах фотовольтаики и наземного ветра стал Китай, на других рынках ситуация менее однородна
📌 LCOE для новых проектов наземной ветроэнергетики снизилась за год упала на 5% (с $0,035 за кВт-ч до $0,033)
📌 Для масштабных проектов солнечной фотоэлектрической энергетики – снизилась на 3% (до $0,049 за кВтч)
📌 Для морских ветровых станций LCOE выросла в новых проектах на 2% за 2022 год (с $0,079 за кВтч до $0,081).
📌 По итогам 2022 мировые ВИЭ сэкономили порядка $521 млрд с 2000 года на расходах на топливо в электроэнергетике.

Рост цен на ископаемое топливо 2021–2022 гг вызвал одно из крупнейших улучшений конкурентоспособности ВИЭ за последние два десятилетия.

✅ Если в 2010 LCOE береговой ветроэнергетики была на 95% выше, чем самая низкая стоимость сжигания ископаемого топлива…
… то в 2022 LCOE новых наземных ветроэнергетических проектов стала на 52% ниже, чем у самых дешевых решений на ископаемом топливе

✅ Если в 2010 году кВт-ч из PV был на 710% дороже, чем самый дешевый кВт-ч из ископаемого топлива…
… то в 2022 году он уже на 29% дешевле.

На диаграмме – динамика глобальной средневзвешенной цены кВт—ч (LCOE) для различных технологий генерации, 2010-2022, в ценах 2022 (долларов США). Серая горизонтальная полоса – диапазон цен на электроэнергию из ископаемого топлива

Майкл Либрайх из BloombergNEF популярно объясняет, почему электрификация отопления - это огромный перспективный рынок, и как сочетать топливо и разные виды энергии на пути к декарбонизации.
#субботнийзапой

📌 Джоули равны, но некоторые равнее – так, джоуль электричества круче, чем джоуль низкопотенциального тепла, потому что, в отличие от последнего, может выполнять работу – поднять груз, привести в действие двигатель и т.д. Джоуль электричества также круче, чем джоуль химической энергии, потому что, чтобы топливо совершило работу, его сначала нужно подвергнуть химическому процессу, а это потери. Способность совершать работу – эксергия, и эффективность означает ее максимальное использование.

📌 Если и вы, и ваша соседка свои одинаковые дома обогреваете электрическими обогревателями; но у соседки еще и лифт, его энергия превращается в тепло (в двигателе и при торможении), и соседка меньше включает обогреватель. Счета у вас одинаковые, но у нее за эти деньги еще и лифт – она извлекает работу из своего электричества до того, как оно превратится в тепло, т.е. лучше использует эксергию.

📌 А если у соседки в доме тепловой насос? Электричество снова в конечном итоге превращается в тепло, но теперь еще перекачивает рабочую жидкость по контуру, перенося дополнительное тепло в дом с улицы. У нее в таком случае тот же комфорт за меньшие деньги, она снова лучше использует эксергию.

📌 Решая задачку создания безуглеродных энергосистем, мы должны пересмотреть взаимодействие между теплом, электричеством и топливом. Надо избегать использовать электричество для производства топлива, а также использовать топливо для выполнения работы, которую может выполнить электричество, как и использовать высокотемпературное (типа 2000°С) горение для получения низкотемпературного тепла.

📌 Так что там про тепловые насосы? Если газ, который вы сейчас сжигаете для производства тепла, отдать в качестве топлива на электростанцию, то полученным электричеством с использованием тепловых насосов можно отопить 3 ваших дома. Т.е. это энергоэффективность, декарбонизация, снижение выбросов NOx в домах.

📌 Технологии не стоят на месте. Уже есть мегаваттные тепловые насосы, которые могут из местных рек довести температуру до 70+°С. Есть новое поколение глубинных геотермальных насосов с замкнутым контуром. Но такие температуры для отопления не всегда нужны – есть геотермальные ТНУ Kensa для отопления целых кварталов и МКД – вода циркулирует при температуре 10°С, а небольшой тепловой насос в каждом доме ее повышает, решая вопросы ГВС и отопления.

В следующий раз расскажу о перспективах электрификации тепловых процессов в промышленности.