#частноемнение
🇺🇦 Многие бросились рассуждать, почему НАТО не примет или не сможет принять Украину в НАТО. Но этого (принятия Украины в НАТО) не произойдет не из-за ограничений каких-то документов НАТО. Банально не та роль Украине определена, чтобы быть частью альянса. Много раз было высказано в прошлом догадок об этой роли, были и признания американских политиков на этот счёт. Украину в НАТО никто не планировал включать, и нет такой цели и сейчас.
Роль Украины - не в сдерживании России, а как раз наоборот в провоцировании. А для этого на неё не должна распространяться коллективная безопасность членов НАТО. Украина заочно принесена в жертву. Её судьба интересна в той же мере, в какой для США и Великобритании была интересна судьба проигрывающей Германии: сможет удержаться от натиска «коммунистов» или падет. Вместо коммунистического СССР сейчас Россия, территория агрессии перенесена на Украину.
Нет никаких сомнений, у меня по крайней мере, что после достижения определенных успехов России в военных действиях НАТО «откроет второй фронт» и сама захватит часть украинской территории «в целях защиты от России». Как и в прошлом Германия, Украина будет вынуждена подчиниться разделу территорий по линии разграничения интересов США и России. Только в прошлом СССР и США делили Европу.
Многие не менее ошибочно считают, что стратегия США по ликвидации России возникла недавно. Эта тема тянется из конца 20-х годов прошлого века, когда послереволюционная РСФСР смогла выиграть гражданскую войну. «Коммунистическая республика» уже тогда была приговорена к истреблению. WWII не закончилась. Сегодня мы имеем реваншизм тогдашних бенефициаров. Сместились географические границы, чуть скорректированы акценты и извлечены главные уроки для США: (1) если хочешь получить результат, управляй процессом, и (2) победить русских в лобовую бесполезно, нужна стратегия обхода.
Так что в этих условиях Зеленский мог банально осознать, что его будущее беспросветно как и у Гитлера на закате войны. Заявка в НАТО может быть просто воплем в глухом лесу от отчаяния. Это ничего не меняет, но истерика слишком очевидна.
👉 Монокуляр
🇺🇦 Многие бросились рассуждать, почему НАТО не примет или не сможет принять Украину в НАТО. Но этого (принятия Украины в НАТО) не произойдет не из-за ограничений каких-то документов НАТО. Банально не та роль Украине определена, чтобы быть частью альянса. Много раз было высказано в прошлом догадок об этой роли, были и признания американских политиков на этот счёт. Украину в НАТО никто не планировал включать, и нет такой цели и сейчас.
Роль Украины - не в сдерживании России, а как раз наоборот в провоцировании. А для этого на неё не должна распространяться коллективная безопасность членов НАТО. Украина заочно принесена в жертву. Её судьба интересна в той же мере, в какой для США и Великобритании была интересна судьба проигрывающей Германии: сможет удержаться от натиска «коммунистов» или падет. Вместо коммунистического СССР сейчас Россия, территория агрессии перенесена на Украину.
Нет никаких сомнений, у меня по крайней мере, что после достижения определенных успехов России в военных действиях НАТО «откроет второй фронт» и сама захватит часть украинской территории «в целях защиты от России». Как и в прошлом Германия, Украина будет вынуждена подчиниться разделу территорий по линии разграничения интересов США и России. Только в прошлом СССР и США делили Европу.
Многие не менее ошибочно считают, что стратегия США по ликвидации России возникла недавно. Эта тема тянется из конца 20-х годов прошлого века, когда послереволюционная РСФСР смогла выиграть гражданскую войну. «Коммунистическая республика» уже тогда была приговорена к истреблению. WWII не закончилась. Сегодня мы имеем реваншизм тогдашних бенефициаров. Сместились географические границы, чуть скорректированы акценты и извлечены главные уроки для США: (1) если хочешь получить результат, управляй процессом, и (2) победить русских в лобовую бесполезно, нужна стратегия обхода.
Так что в этих условиях Зеленский мог банально осознать, что его будущее беспросветно как и у Гитлера на закате войны. Заявка в НАТО может быть просто воплем в глухом лесу от отчаяния. Это ничего не меняет, но истерика слишком очевидна.
👉 Монокуляр
👍22🔥2
🇺🇸🇺🇦 Из США приходит информация, подтверждающая #частноемнение одного из авторов Монокуляр'а. Издание Politico пишет, что Джо Байден был удивлен заявкой Украины стать членом НАТО по ускоренной процедуре. Это не было спланировано, не входит в планы США, а значит Зеленский просто психически не выдержал своей беспомощности в сложившейся ситуации. Как и написал наш автор, именно обязательство коллективной безопасности членов НАТО является камнем преткновения для принятия Украины в НАТО. Дипломатично американские политики говорят, что 5й пункт устава НАТО (о той самой коллективной безопасности) с членством Украины приведет НАТО к войне с Россией. В переводе на обычный бытовой язык США и НАТО вообще не хотят отвечать за то, что произойдет с Украиной.
👉 Монокуляр
👉 Монокуляр
👍11
#частноемнение
Есть предложение ввести запрет на сводки МО, пока не начнут поступать сообщения об освобождении российской территории от врага. Мы же не просто сдаем территории. Мы открываем дорогу к геноциду тех, кто в нас верил. К чему нам знать, сколько всего было уничтожено вражеской военной техники, где куда и чем ударили и сколько врагов оставили в земле, если мы позорно сдаем позиции из-за бездарей-генералов?
Кто поддерживает, ставьте 👍
👉 Монокуляр
Есть предложение ввести запрет на сводки МО, пока не начнут поступать сообщения об освобождении российской территории от врага. Мы же не просто сдаем территории. Мы открываем дорогу к геноциду тех, кто в нас верил. К чему нам знать, сколько всего было уничтожено вражеской военной техники, где куда и чем ударили и сколько врагов оставили в земле, если мы позорно сдаем позиции из-за бездарей-генералов?
Кто поддерживает, ставьте 👍
👉 Монокуляр
👍78👎4😁2
#частноемнение
🇷🇺 Российской власти, похоже, понравилось искусственно создавать себе права без обязанностей, а гражданам как раз обязанности без прав. Впервые это испробовано при принуждении к самоизоляции, потом при введении наказания за отказ в добровольной самоизоляции в связи с пандемией коронавируса.
Вводить режим ЧС, при котором не понадобились бы все эти правовые излишества, вводить не хотелось, так как это создавало бы обязанности обеспечивать население всем необходимым. Так здорово получилось: граждане все обязаны как при ЧС, а прав требовать обязанного при этом с государства нет.
Теперь такой же «финт» планируется провернуть для частичной мобилизации. Дума обсудит возможности криминализации административного наказания за нарушения требований воинского учёта для подлежащих мобилизации. То есть применение действующих правовых норм по принуждению к исполнению обязанностей воинского учёта считается обременительным. Обязанности органов власти предполагается в который раз перенести на самих граждан. А власти оставить право привлечения к ответственности «особо не обязательных».
Если тенденция сохранится, то государство быстро скатится к «правовой диктатуре», при которой права есть только у государства, а обязанности — только у граждан.
[мнение редакции может не совпадать с мнением автора]
👉 Монокуляр
🇷🇺 Российской власти, похоже, понравилось искусственно создавать себе права без обязанностей, а гражданам как раз обязанности без прав. Впервые это испробовано при принуждении к самоизоляции, потом при введении наказания за отказ в добровольной самоизоляции в связи с пандемией коронавируса.
Вводить режим ЧС, при котором не понадобились бы все эти правовые излишества, вводить не хотелось, так как это создавало бы обязанности обеспечивать население всем необходимым. Так здорово получилось: граждане все обязаны как при ЧС, а прав требовать обязанного при этом с государства нет.
Теперь такой же «финт» планируется провернуть для частичной мобилизации. Дума обсудит возможности криминализации административного наказания за нарушения требований воинского учёта для подлежащих мобилизации. То есть применение действующих правовых норм по принуждению к исполнению обязанностей воинского учёта считается обременительным. Обязанности органов власти предполагается в который раз перенести на самих граждан. А власти оставить право привлечения к ответственности «особо не обязательных».
Если тенденция сохранится, то государство быстро скатится к «правовой диктатуре», при которой права есть только у государства, а обязанности — только у граждан.
[мнение редакции может не совпадать с мнением автора]
👉 Монокуляр
🤬4
#частноемнение
🇺🇦 Наверное, за этот пост администратора посадят
Очень много разговоров о том, что воющие с «другой стороны» какие-то другие. Что вот жителям ДНР и ЛНР есть, за что сражаться, а «там» как бы одни каратели. Но правда состоит в том, что мы все славяне с исходно русской основой, что бы кто ни говорил. И не только у жителей России в крови принцип «стоять до конца, если позади твой дом».
Может быть самое молодое поколение украинцев, которые выросли за последние 20-30 лет не несут в себе воспитание советской эпохи и память о годах ВОВ. Но кто постарше, как раз все помнят. И в этом смысле они такие же как мы. «Если враг пришел тебя убивать, разрушил твой дом, то бей врага что есть мочи, ибо это и есть суть русского духа».
В годы ВОВ не было разделения на украинцев, татар, узбеков, таджиков, грузин, армян и другие национальности. Все разом были советские. Для немчуры все были русские. И сейчас идёт борьба русских славян друг с другом. У них в менталитете одинаковые ценности. Все разговоры о том, что «они» убивали много лет русских на Донбассе верны. С их позиции «мы вторглись на Донбасс, чтобы убивать их». Это вопрос идеологии и пропаганды. Но для обычного человека система координат выглядит проще: кто в меня стреляет, тот мой враг.
В некотором смысле (весьма условном) хорошо, что с той стороны стали воевать бойцы НАТО с их же подходами к войне. Потому что если бы речь внезапно зашла о войне с теми самыми простыми украинцами, то был бы не такой очевидный расклад. Ибо у них, как и у нас, есть свое «Отступать некуда! За нами Киев!».
👉 Монокуляр
🇺🇦 Наверное, за этот пост администратора посадят
Очень много разговоров о том, что воющие с «другой стороны» какие-то другие. Что вот жителям ДНР и ЛНР есть, за что сражаться, а «там» как бы одни каратели. Но правда состоит в том, что мы все славяне с исходно русской основой, что бы кто ни говорил. И не только у жителей России в крови принцип «стоять до конца, если позади твой дом».
Может быть самое молодое поколение украинцев, которые выросли за последние 20-30 лет не несут в себе воспитание советской эпохи и память о годах ВОВ. Но кто постарше, как раз все помнят. И в этом смысле они такие же как мы. «Если враг пришел тебя убивать, разрушил твой дом, то бей врага что есть мочи, ибо это и есть суть русского духа».
В годы ВОВ не было разделения на украинцев, татар, узбеков, таджиков, грузин, армян и другие национальности. Все разом были советские. Для немчуры все были русские. И сейчас идёт борьба русских славян друг с другом. У них в менталитете одинаковые ценности. Все разговоры о том, что «они» убивали много лет русских на Донбассе верны. С их позиции «мы вторглись на Донбасс, чтобы убивать их». Это вопрос идеологии и пропаганды. Но для обычного человека система координат выглядит проще: кто в меня стреляет, тот мой враг.
В некотором смысле (весьма условном) хорошо, что с той стороны стали воевать бойцы НАТО с их же подходами к войне. Потому что если бы речь внезапно зашла о войне с теми самыми простыми украинцами, то был бы не такой очевидный расклад. Ибо у них, как и у нас, есть свое «Отступать некуда! За нами Киев!».
👉 Монокуляр
👍5🔥4
#частноемнение
🇷🇺🇺🇦🇹🇷 Многие поспешно вдарились в критику решения России возобновить участие в зерновой сделке. Как будто вывоз зерна с Украины является важнейшей геополитической задачей России. Канал Монокуляр уже писал, что эта сделка всего лишь один из гуманитарных вопросов. Краеугольный камень — это обеспечение военных задач России при необходимом уровне безопасности для своей территории.
Поэтому вопрос со сделкой надо разделять на две совсем не пересекающиеся составляющие.
Первая — это поставка продовольствия в бедные страны с Украины и увязанное с ним восстановление допуска России на мировой рынок продовольствия и удобрений.
Вторая — собственно обеспечение безопасности границ и территории России.
С конца. Никакая остановка участия России в зерновой сделки не устраняет риск нападения на объекты в Крыму и российский флот. Поэтому в этом ракурсе получения даже заведомо неисполнимых гарантий от Украины — это большой шаг в привлечение внимания мировой общественности к проблеме. В условном вчера Россия была агрессором, которого справедливо атаковать. В новых реалиях в обиход введен мораторий на такие действия в отдельно взятом регионе (хотя бы он и предполагался изначально, но выдавливание его на показ — неплохой маневр). К тому же на надежность будут проверены возможности Турции продвигать мирную повестку. С этим пока у Турции дела не очень.
По сделке ситуация более чем прозрачная. Условия действующих соглашений истекают 19 ноября. Россия дала однозначный ответ, что продление сделки возможно «только после конкретных шагов исполнения обязательств перед Россией». Ультиматум принят. Турция начала самостоятельную политическую игру за рамками ООН для продвижения этой повестки. Хотя бы в виде выражения озабоченности и призывов делать эти самые «конкретные шаги».
При всём при этом Россия не дала никакого ответа на сценарий, если никаких «конкретных шагов» не будет сделано. Тут может быть и отказ продления сделки, так и выдвижение более жестких условий. Например, Россия может потребовать прямо закрепить в соглашении страны-получатели продовольствия с Украины. Резон в этом есть: «Если Россия не может поставить туда свое продовольствие, то пусть ООН возьмет прямое обязательство поставлять туда с Украины».
Или Россия может потребовать ввести 2 пункта досмотра: один будет осуществляться Россией, другой — Турцией. Возможно также введение требование направлять все суда с Украины в порты Турции, передав ей право распределения грузов.
Блокировать проще всего. Важнее суметь извлечь из ситуации выгоду.
👉 Монокуляр
🇷🇺🇺🇦🇹🇷 Многие поспешно вдарились в критику решения России возобновить участие в зерновой сделке. Как будто вывоз зерна с Украины является важнейшей геополитической задачей России. Канал Монокуляр уже писал, что эта сделка всего лишь один из гуманитарных вопросов. Краеугольный камень — это обеспечение военных задач России при необходимом уровне безопасности для своей территории.
Поэтому вопрос со сделкой надо разделять на две совсем не пересекающиеся составляющие.
Первая — это поставка продовольствия в бедные страны с Украины и увязанное с ним восстановление допуска России на мировой рынок продовольствия и удобрений.
Вторая — собственно обеспечение безопасности границ и территории России.
С конца. Никакая остановка участия России в зерновой сделки не устраняет риск нападения на объекты в Крыму и российский флот. Поэтому в этом ракурсе получения даже заведомо неисполнимых гарантий от Украины — это большой шаг в привлечение внимания мировой общественности к проблеме. В условном вчера Россия была агрессором, которого справедливо атаковать. В новых реалиях в обиход введен мораторий на такие действия в отдельно взятом регионе (хотя бы он и предполагался изначально, но выдавливание его на показ — неплохой маневр). К тому же на надежность будут проверены возможности Турции продвигать мирную повестку. С этим пока у Турции дела не очень.
По сделке ситуация более чем прозрачная. Условия действующих соглашений истекают 19 ноября. Россия дала однозначный ответ, что продление сделки возможно «только после конкретных шагов исполнения обязательств перед Россией». Ультиматум принят. Турция начала самостоятельную политическую игру за рамками ООН для продвижения этой повестки. Хотя бы в виде выражения озабоченности и призывов делать эти самые «конкретные шаги».
При всём при этом Россия не дала никакого ответа на сценарий, если никаких «конкретных шагов» не будет сделано. Тут может быть и отказ продления сделки, так и выдвижение более жестких условий. Например, Россия может потребовать прямо закрепить в соглашении страны-получатели продовольствия с Украины. Резон в этом есть: «Если Россия не может поставить туда свое продовольствие, то пусть ООН возьмет прямое обязательство поставлять туда с Украины».
Или Россия может потребовать ввести 2 пункта досмотра: один будет осуществляться Россией, другой — Турцией. Возможно также введение требование направлять все суда с Украины в порты Турции, передав ей право распределения грузов.
Блокировать проще всего. Важнее суметь извлечь из ситуации выгоду.
👉 Монокуляр
👍1👎1
#частноемнение
🇷🇺🇺🇦 Сейчас очень много идёт критики, разборов и анализа: почему именно сейчас Россия атакует Украинскую энергосистему. Да и очень много, просто очень много критики: "Почему не сделали это раньше? Если бы сделали бы раньше, раньше бы продвинулась бы спецоперация". Критика по этому направлению идёт даже от политологов, от военкоров, от военных — от людей, которые в общем должны разбираться в стратегии военной. Есть две точки зрения на этот счёт. И они обе говорят, что в России отличная школа политической и военной стратегии.
Что произошло бы, если России начала атаковать инфраструктуру Украины, допустим, в марте?
В феврале-марте было, фактически, подавлено военное сопротивление Украины. Потом начались и форсированное обучение украинских военнослужащих силами НАТО, и переброски наёмников, и военная помощь, и всё остальное.
Ещё было прохладно февраль-март, а потом было тепло. Летом спрос на электроэнергию был не такой большой. Если бы была разрушена энергосистема Украины в летний период, это не сильно было бы прочувствовано населением. Отсутствие интернета, связи — это дискомфорт. Его можно и потерпеть или как-то преодолеть другими способами. Всё-таки холод и система жизнеобеспечения в зимний период действительно драматическая составляющая.
Теперь вопрос такой: «Это изначально запланировано, чтобы дождаться осеннего периода, когда остро встаёт вопрос о необходимости энергетических объектов, или это было спонтанно, по ситуации?» Оба варианта — в плюс России. Если это запланировано, то это величайшая стратегия России в СВО. Если это было под влиянием обстоятельств, то это шикарное умение менять задачи тактического уровня с учётом стратегических перспектив.
Говорить, что сейчас поздно уничтожать инфраструктуру, неверно. В этом есть определённый смысл.
Сейчас наиболее остро встаёт вопрос логистического обеспечения Украины как в энергетической части, так и в транспортной части. Поскольку средства западные выделены уже, поставки на Украину должны состояться. Но инфраструктура разрушена, и это (поставки) затруднено. Налогоплательщики западные не смирятся с вариантом, что деньги выведены из оборота их стран, но фактического результата это не даёт.
Ещё один аспект всей этой ситуации — это собственно европейская поддержка. Какой была европейская поддержка в начале СВО? На воодушевлении, на подъёме — «Давай, давай, ещё больше!». Сейчас всё очень осторожно, потому что ресурсы и возможности ограничены. Сейчас обеспечить Украину в поддержке инфраструктуры Европа не может — нет ресурсов собственно, так как они сами находятся в таком же плачевном состоянии.
Чтобы было бы, если бы инфраструктуру уничтожали летом? Летом Европа была на подъёме, не было никаких проблем с газо- и энергоснабжением. Можно было бы восстановить всё, просто вложить много денег в Украину. России пришлось бы очень много тратить ресурсов на уничтожение инфраструктуры. Сегодня совершенно другая ситуация с инфраструктурой Украины. Обстоятельства ставят точку на её восстановлении, потому что нет возможности. Европа истощена санкциями своими же и не может предоставить ресурсы для восстановления инфраструктуры Украины.
Совокупность описанных выше факторов говорит, что Россия разыграла прекрасную стратегическую политическую и военно-тактическую игру. Она привела Украину в состоянии невозможности восстановить своё энергообеспечение на очень длительном периоде времени, а впереди зима.
Впереди холода, и впереди ограничение миграции. Потому что Европа принять всех украинцев не может, а что-то делать надо. Сейчас вопрос будет поставлен на Украине даже не в военном плоскости, а в выживании. Выживания не на поле боя, а выживание в городах. Украинцам с любой степенью патриотизма придется сейчас голосовать за остановку военных действий (жаль, что их голос никто не услышит). Сейчас для них важнее будет вопрос остановки военных действий, потому что иначе они просто умрут от холода.
👉 Монокуляр
🇷🇺🇺🇦 Сейчас очень много идёт критики, разборов и анализа: почему именно сейчас Россия атакует Украинскую энергосистему. Да и очень много, просто очень много критики: "Почему не сделали это раньше? Если бы сделали бы раньше, раньше бы продвинулась бы спецоперация". Критика по этому направлению идёт даже от политологов, от военкоров, от военных — от людей, которые в общем должны разбираться в стратегии военной. Есть две точки зрения на этот счёт. И они обе говорят, что в России отличная школа политической и военной стратегии.
Что произошло бы, если России начала атаковать инфраструктуру Украины, допустим, в марте?
В феврале-марте было, фактически, подавлено военное сопротивление Украины. Потом начались и форсированное обучение украинских военнослужащих силами НАТО, и переброски наёмников, и военная помощь, и всё остальное.
Ещё было прохладно февраль-март, а потом было тепло. Летом спрос на электроэнергию был не такой большой. Если бы была разрушена энергосистема Украины в летний период, это не сильно было бы прочувствовано населением. Отсутствие интернета, связи — это дискомфорт. Его можно и потерпеть или как-то преодолеть другими способами. Всё-таки холод и система жизнеобеспечения в зимний период действительно драматическая составляющая.
Теперь вопрос такой: «Это изначально запланировано, чтобы дождаться осеннего периода, когда остро встаёт вопрос о необходимости энергетических объектов, или это было спонтанно, по ситуации?» Оба варианта — в плюс России. Если это запланировано, то это величайшая стратегия России в СВО. Если это было под влиянием обстоятельств, то это шикарное умение менять задачи тактического уровня с учётом стратегических перспектив.
Говорить, что сейчас поздно уничтожать инфраструктуру, неверно. В этом есть определённый смысл.
Сейчас наиболее остро встаёт вопрос логистического обеспечения Украины как в энергетической части, так и в транспортной части. Поскольку средства западные выделены уже, поставки на Украину должны состояться. Но инфраструктура разрушена, и это (поставки) затруднено. Налогоплательщики западные не смирятся с вариантом, что деньги выведены из оборота их стран, но фактического результата это не даёт.
Ещё один аспект всей этой ситуации — это собственно европейская поддержка. Какой была европейская поддержка в начале СВО? На воодушевлении, на подъёме — «Давай, давай, ещё больше!». Сейчас всё очень осторожно, потому что ресурсы и возможности ограничены. Сейчас обеспечить Украину в поддержке инфраструктуры Европа не может — нет ресурсов собственно, так как они сами находятся в таком же плачевном состоянии.
Чтобы было бы, если бы инфраструктуру уничтожали летом? Летом Европа была на подъёме, не было никаких проблем с газо- и энергоснабжением. Можно было бы восстановить всё, просто вложить много денег в Украину. России пришлось бы очень много тратить ресурсов на уничтожение инфраструктуры. Сегодня совершенно другая ситуация с инфраструктурой Украины. Обстоятельства ставят точку на её восстановлении, потому что нет возможности. Европа истощена санкциями своими же и не может предоставить ресурсы для восстановления инфраструктуры Украины.
Совокупность описанных выше факторов говорит, что Россия разыграла прекрасную стратегическую политическую и военно-тактическую игру. Она привела Украину в состоянии невозможности восстановить своё энергообеспечение на очень длительном периоде времени, а впереди зима.
Впереди холода, и впереди ограничение миграции. Потому что Европа принять всех украинцев не может, а что-то делать надо. Сейчас вопрос будет поставлен на Украине даже не в военном плоскости, а в выживании. Выживания не на поле боя, а выживание в городах. Украинцам с любой степенью патриотизма придется сейчас голосовать за остановку военных действий (жаль, что их голос никто не услышит). Сейчас для них важнее будет вопрос остановки военных действий, потому что иначе они просто умрут от холода.
👉 Монокуляр
👍10👌3
#частноемнение
🇺🇳 Опуская за рамки те существенные заявления про необходимость [передачи Запорожской АЭС в управление Украины] и отсутствие [признаков недопустимых операций с ядерным топливом на украинских АЭС] МАГАТЭ в фактическом (хотя и не гласном) выражении взяла на себя все политические и гуманитарные риски ядерной катастрофы в регионе. Длинно получилось. Постарайтесь все же понять.
Отрицая фактическое положение дел с обстрелами ЗАЭС украинской стороны и отсутствие на территории ЗАЭС вооружения России, осуществляющего любые ответные действия, МАГАТЭ встало в один ряд с фейкометами. Хотя дипломаты такими категориями не разбрасываются, но мы можем написать как есть.
МАГАТЭ это структура ООН. То есть произошло событие прямой компрометации ООН как независимого органа мирового согласия. Можно ещё делать какие-то реверансы в сторону членов организации, но сама она больше не может рассматриваться как самостоятельный политический институт. Основы, заложенные в организацию её инициаторами (среди которых победивший фашизм в Европе СССР), разрушены до основания.
Итоги сделанных политических (что выходит самым очевидным образом за полномочия организации) заявлений МАГАТЭ по событиям на Украине войдут в историю международного права. И это сегодня очередное свидетельство конца однополярного мира. США исчерпали собственные возможности насаждения своей политики. Ради достижения своих целей готовы разрушить все международные каналы взаимодействия сообществ. Они ведут себя как варвары самого низкого уровня: «после нас хоть потоп», «ни себе, ни людям» — это про них.
👉 Монокуляр
🇺🇳 Опуская за рамки те существенные заявления про необходимость [передачи Запорожской АЭС в управление Украины] и отсутствие [признаков недопустимых операций с ядерным топливом на украинских АЭС] МАГАТЭ в фактическом (хотя и не гласном) выражении взяла на себя все политические и гуманитарные риски ядерной катастрофы в регионе. Длинно получилось. Постарайтесь все же понять.
Отрицая фактическое положение дел с обстрелами ЗАЭС украинской стороны и отсутствие на территории ЗАЭС вооружения России, осуществляющего любые ответные действия, МАГАТЭ встало в один ряд с фейкометами. Хотя дипломаты такими категориями не разбрасываются, но мы можем написать как есть.
МАГАТЭ это структура ООН. То есть произошло событие прямой компрометации ООН как независимого органа мирового согласия. Можно ещё делать какие-то реверансы в сторону членов организации, но сама она больше не может рассматриваться как самостоятельный политический институт. Основы, заложенные в организацию её инициаторами (среди которых победивший фашизм в Европе СССР), разрушены до основания.
Итоги сделанных политических (что выходит самым очевидным образом за полномочия организации) заявлений МАГАТЭ по событиям на Украине войдут в историю международного права. И это сегодня очередное свидетельство конца однополярного мира. США исчерпали собственные возможности насаждения своей политики. Ради достижения своих целей готовы разрушить все международные каналы взаимодействия сообществ. Они ведут себя как варвары самого низкого уровня: «после нас хоть потоп», «ни себе, ни людям» — это про них.
👉 Монокуляр
👍7👎1🤬1
#частноемнение про иноагентов
🇷🇺 Когда принимали закон об иноагентах, много раз упоминали, что этот статус не означает «враг России», а лишь показывает, чьё влияние гражданин или организация (СМИ) потенциально (!) может нести в массы. Также много раз подчеркивалось, что статус иноагента не лишает его носителя всех предусмотренных российском законодательством прав.
Сегодня мы видим, что этот статус приобрел именно значение «враг России» с ущемлением прав если не официально, то негласно. Всё чаще в речи российских политиков и общественных деятелей статус «иноагент» подается с заведомо негативным контекстом. В сознании народа формируется (сформирован) шаблон «иноагент равно шпион». Пора уже, наконец, внести поправки в закон о статусе «иноагента», чтобы привести фактическое положение дел с формальной стороной, или отказаться от шельмования, разделить деятельность конкретных лиц от статуса иноагента. В России есть вредители страны без статуса иноагента. К ним отношение, судя по всему, у народа должно быть более предпочтительное — типа «свои вредители». Вредитель России не имеет окраски. Делить их на своих и чужих не менее опасно, чем разделять людей по видам доходов.
В этой связи категорически нуждаются уточнения основания для получения статуса иноагента, определение границ установленных законом прав и обязанностей и последствий получения статуса иноагента.
Получение такого статуса за рекламные гонорары от иностранных компаний, донаты от иностранных граждан и прямое финансирование деятельности или спонсорские вливания от иностранных государственных компаний — это такие «большие разницы», что невозможно представить их рядом. Если в России нет надлежащего рынка Интернет-рекламы, то нет никакой вины у блогера, что он зарабатывает на иностранном рынке. Наказывать за это клеймом «иноагент», по нашему мнению, кощунственно. Власть расписывается в неспособности создать условия для цивилизованного Интернет-рынка и как бы из зависти лишает доходов тех, кто сумел заработать вне страны. Не забываем, что налоги такие блогеры платят в России.
👉 Монокуляр может не разделять точку зрения автора
🇷🇺 Когда принимали закон об иноагентах, много раз упоминали, что этот статус не означает «враг России», а лишь показывает, чьё влияние гражданин или организация (СМИ) потенциально (!) может нести в массы. Также много раз подчеркивалось, что статус иноагента не лишает его носителя всех предусмотренных российском законодательством прав.
Сегодня мы видим, что этот статус приобрел именно значение «враг России» с ущемлением прав если не официально, то негласно. Всё чаще в речи российских политиков и общественных деятелей статус «иноагент» подается с заведомо негативным контекстом. В сознании народа формируется (сформирован) шаблон «иноагент равно шпион». Пора уже, наконец, внести поправки в закон о статусе «иноагента», чтобы привести фактическое положение дел с формальной стороной, или отказаться от шельмования, разделить деятельность конкретных лиц от статуса иноагента. В России есть вредители страны без статуса иноагента. К ним отношение, судя по всему, у народа должно быть более предпочтительное — типа «свои вредители». Вредитель России не имеет окраски. Делить их на своих и чужих не менее опасно, чем разделять людей по видам доходов.
В этой связи категорически нуждаются уточнения основания для получения статуса иноагента, определение границ установленных законом прав и обязанностей и последствий получения статуса иноагента.
Получение такого статуса за рекламные гонорары от иностранных компаний, донаты от иностранных граждан и прямое финансирование деятельности или спонсорские вливания от иностранных государственных компаний — это такие «большие разницы», что невозможно представить их рядом. Если в России нет надлежащего рынка Интернет-рекламы, то нет никакой вины у блогера, что он зарабатывает на иностранном рынке. Наказывать за это клеймом «иноагент», по нашему мнению, кощунственно. Власть расписывается в неспособности создать условия для цивилизованного Интернет-рынка и как бы из зависти лишает доходов тех, кто сумел заработать вне страны. Не забываем, что налоги такие блогеры платят в России.
👉 Монокуляр может не разделять точку зрения автора
👍3🔥1
#частноемнение
Если честно, то надоело уже читать, чем и как обстреляли Россию. Хочется начать читать про то, как и чем ответила Россия на эти обстрелы.
Если честно, то надоело уже читать, чем и как обстреляли Россию. Хочется начать читать про то, как и чем ответила Россия на эти обстрелы.
👍39😁2
#частноемнение
🇷🇺🇺🇦 Почему никого не смущает слово «контрнаступление», когда говорят о военных действиях ВСУ?
На территории четырех российских регионов действует чужая армия и стремится их захватить. Верно ведь?
Фашисты в ВОВ на СССР наступали, а наши деды контрнаступали, отвоевывая свои земли у оккупантов. Зачем нам извращенная аналогия? Кто-то помогите нашим властям изменить политическую риторику военных действий, чтобы она соответствовала фактическому положению дел.
👉 Монокуляр
🇷🇺🇺🇦 Почему никого не смущает слово «контрнаступление», когда говорят о военных действиях ВСУ?
На территории четырех российских регионов действует чужая армия и стремится их захватить. Верно ведь?
Фашисты в ВОВ на СССР наступали, а наши деды контрнаступали, отвоевывая свои земли у оккупантов. Зачем нам извращенная аналогия? Кто-то помогите нашим властям изменить политическую риторику военных действий, чтобы она соответствовала фактическому положению дел.
👉 Монокуляр
👍20👌1