За разглашение зарплат коллег может грозить увольнение
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два года назад я руководил вузом. Веселые были времена ковида, дистанта и, извините, хтони, которая в этих условиях процветала. Некто вытащил данные о начислениях заработных плат всех сотрудников, с анонимного ящика сделал рассылку по всем корпоративным адресам и тут же сообщил в СМИ.
Коллеги узнали зарплаты друг друга. Мы провели тогда проверку, усилили контур IT-безопасности, сделали выводы, но самое главное - поняли, что от такого никто не защищен и в любой момент произойди что-то подобное, защитить постфактум себя уже нельзя будет.
А тут мелочь, узнал кто-то зарплату коллеги (может, даже из слухов), разболтал кому-то другому и что? Ерунда какая-то. Во-первых, как зафиксировать, что это реальные данные о зарплате конкретного лица, сказанные с умыслом? Как доказать, что был умысел, так как в любом действии должен быть доказан мотив, которого может и не быть (случайно проболтался, сочинил и попал пальцем в небо). И главное, увольнение по подобной причине явно нарушает права работника, поэтому у него будут 100% основания подать жалобу в трудовую инспекцию, написать исковое заявление в суд, обратиться в прокуратуру и, судя по моему опыту, выиграть в суде.
Повторю свой тезис, который всегда озвучиваю, когда дело касается заработных плат и работников. Работодателю нужно сделать достойную открытую заработную плату с понятными критериями начислений. Все остальное - ошибка, в том числе вносить в нормативные акты пункты о запрете разглашать данные о заработной плате.
Когда люди будут получать достойную зарплату, равную или выше, чем на рынке, им будет не до обсуждения доходов друг друга в курилке.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Два года назад я руководил вузом. Веселые были времена ковида, дистанта и, извините, хтони, которая в этих условиях процветала. Некто вытащил данные о начислениях заработных плат всех сотрудников, с анонимного ящика сделал рассылку по всем корпоративным адресам и тут же сообщил в СМИ.
Коллеги узнали зарплаты друг друга. Мы провели тогда проверку, усилили контур IT-безопасности, сделали выводы, но самое главное - поняли, что от такого никто не защищен и в любой момент произойди что-то подобное, защитить постфактум себя уже нельзя будет.
А тут мелочь, узнал кто-то зарплату коллеги (может, даже из слухов), разболтал кому-то другому и что? Ерунда какая-то. Во-первых, как зафиксировать, что это реальные данные о зарплате конкретного лица, сказанные с умыслом? Как доказать, что был умысел, так как в любом действии должен быть доказан мотив, которого может и не быть (случайно проболтался, сочинил и попал пальцем в небо). И главное, увольнение по подобной причине явно нарушает права работника, поэтому у него будут 100% основания подать жалобу в трудовую инспекцию, написать исковое заявление в суд, обратиться в прокуратуру и, судя по моему опыту, выиграть в суде.
Повторю свой тезис, который всегда озвучиваю, когда дело касается заработных плат и работников. Работодателю нужно сделать достойную открытую заработную плату с понятными критериями начислений. Все остальное - ошибка, в том числе вносить в нормативные акты пункты о запрете разглашать данные о заработной плате.
Когда люди будут получать достойную зарплату, равную или выше, чем на рынке, им будет не до обсуждения доходов друг друга в курилке.
🎓 Эксперт: Руслан Долженко, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом УрГЭУ, член Президиума СРОО «Ассоциация руководителей и специалистов по управлению человеческими ресурсами», эксперт дирекции по развитию образования РАНХиГС, главный редактор журнала «Мотивация и оплата труда» (ИД «Гребенников»), Екатеринбург
Расходы бюджета в феврале резко ускорились
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что январь всегда оказывается более спокойным по расходам месяцем, чем февраль. Так обстоят дела уже потому, что январь означает практически полмесяца без работы, поэтому и расходы в этот месяц в сравнении с февралем снижены. Целый ряд расходов не производится – они копятся до февраля. Так что февраль всегда в этом плане – более спуртовый месяц, с резким ростом темпа, с большим выбросом средств, поскольку его предшественник плохо работает.
Кроме того, в конце января и в феврале в этом году было много поездок министра обороны и Верховного главнокомандующего по стране. Ездят они в первую очередь по оборонным заводам и везде речь идет о том, что нужны деньги – в ответ на слова о необходимости увеличить производство. И так как увеличение действительно требуется (с экономической точки зрения нам противостоит не одна страна, а множество; к тому же есть ощущение, что приближается переломный момент, а такие моменты надо готовить технически), для этого сперва нужно заплатить, и заплатить много.
Вот эти повышенные траты сейчас и идут. Ничего хорошего, конечно, это в себе не несет. С другой стороны, ничего катастрофического тоже. Да, это может немножко разогнать инфляцию – не капитально, но где-то 1% прибавить может. Однако мы сейчас должны рассуждать, исходя из логики военного времени: есть необходимые траты, которые надо сделать, и рационально их произвести и проплатить.
Да и вообще, на мой взгляд, правильно жить по принципу «Если проблему можно решить деньгами, то надо решать деньгами». Потому что это не худший вариант. Деньги, в конце концов, зарабатываются, и если можно сберечь жизни бойцов, заменив их в каких-то ситуациях механизмами, будь то артиллерия или летательные аппараты, значит, надо заменять. Следует пользоваться техникой, пусть даже она требует денег.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что январь всегда оказывается более спокойным по расходам месяцем, чем февраль. Так обстоят дела уже потому, что январь означает практически полмесяца без работы, поэтому и расходы в этот месяц в сравнении с февралем снижены. Целый ряд расходов не производится – они копятся до февраля. Так что февраль всегда в этом плане – более спуртовый месяц, с резким ростом темпа, с большим выбросом средств, поскольку его предшественник плохо работает.
Кроме того, в конце января и в феврале в этом году было много поездок министра обороны и Верховного главнокомандующего по стране. Ездят они в первую очередь по оборонным заводам и везде речь идет о том, что нужны деньги – в ответ на слова о необходимости увеличить производство. И так как увеличение действительно требуется (с экономической точки зрения нам противостоит не одна страна, а множество; к тому же есть ощущение, что приближается переломный момент, а такие моменты надо готовить технически), для этого сперва нужно заплатить, и заплатить много.
Вот эти повышенные траты сейчас и идут. Ничего хорошего, конечно, это в себе не несет. С другой стороны, ничего катастрофического тоже. Да, это может немножко разогнать инфляцию – не капитально, но где-то 1% прибавить может. Однако мы сейчас должны рассуждать, исходя из логики военного времени: есть необходимые траты, которые надо сделать, и рационально их произвести и проплатить.
Да и вообще, на мой взгляд, правильно жить по принципу «Если проблему можно решить деньгами, то надо решать деньгами». Потому что это не худший вариант. Деньги, в конце концов, зарабатываются, и если можно сберечь жизни бойцов, заменив их в каких-то ситуациях механизмами, будь то артиллерия или летательные аппараты, значит, надо заменять. Следует пользоваться техникой, пусть даже она требует денег.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Потребление молочной продукции в РФ поставило почти 30-летний рекорд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Допускаю, что рост потребления молочной продукции в России отчасти связан с ростом доходов граждан и сдерживанием цен на эти товары в торговых сетях. Все же эта продукция, наравне с яйцами или хлебом, относится к товарам первой необходимости, и за ценами на нее у нас следили достаточно пристально. Все это, безусловно, сказались на росте потребления молочной продукции.
Плюс к тому, на мой взгляд, сыграть свою роль мог такой фактор, как развитие сыроварения. Оно происходило у нас в 2023 году достаточно активно (тут достаточно вспомнить хотя бы сыродела Олега Сироту – у него в 2023 году были великолепные отчеты по развитию), а производство сыров требует очень большого количества молока. Мои знакомые сыроделы не раз жаловались на трудности с обеспечением должного объема поставок молока нужного качества.
Вообще говоря, государство, конечно, заинтересовано в том, чтобы в стране наращивали производство и потребления молочных продуктов, причем именно высококачественных. Пока же у нас не все продукты, которые продаются как классические молочные, производят именно из молока. Как-то у меня состоялся разговор с представителями ассоциации производителей молочной продукции о том, что есть, например, у нас производители сметаны, которые вообще не закупают цельное молоко.
Насколько я знаю, государство в целом и так уже идет навстречу производителям молока и молочной продукции. И, думаю, будет это делать и впредь. Что им могло бы быть полезно? Если не прямые дотации или субсидии, то по крайней мере льготное кредитование (а льготы в этом плане сейчас, когда кредиты остаются дорогими, были очень кстати).
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Допускаю, что рост потребления молочной продукции в России отчасти связан с ростом доходов граждан и сдерживанием цен на эти товары в торговых сетях. Все же эта продукция, наравне с яйцами или хлебом, относится к товарам первой необходимости, и за ценами на нее у нас следили достаточно пристально. Все это, безусловно, сказались на росте потребления молочной продукции.
Плюс к тому, на мой взгляд, сыграть свою роль мог такой фактор, как развитие сыроварения. Оно происходило у нас в 2023 году достаточно активно (тут достаточно вспомнить хотя бы сыродела Олега Сироту – у него в 2023 году были великолепные отчеты по развитию), а производство сыров требует очень большого количества молока. Мои знакомые сыроделы не раз жаловались на трудности с обеспечением должного объема поставок молока нужного качества.
Вообще говоря, государство, конечно, заинтересовано в том, чтобы в стране наращивали производство и потребления молочных продуктов, причем именно высококачественных. Пока же у нас не все продукты, которые продаются как классические молочные, производят именно из молока. Как-то у меня состоялся разговор с представителями ассоциации производителей молочной продукции о том, что есть, например, у нас производители сметаны, которые вообще не закупают цельное молоко.
Насколько я знаю, государство в целом и так уже идет навстречу производителям молока и молочной продукции. И, думаю, будет это делать и впредь. Что им могло бы быть полезно? Если не прямые дотации или субсидии, то по крайней мере льготное кредитование (а льготы в этом плане сейчас, когда кредиты остаются дорогими, были очень кстати).
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
«Движение первых» расширит присутствие за счет частных школ и вузов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вся прелесть Движения Первых в том, что это построение нашего с вами будущего через развитие, движение, через дополнительные возможности, через открытые глаза и чистые намерения. Здесь на самом деле не важно, частная это школа или детский сад, вуз это или колледж. Важно то, что детям интересно участвовать в жизни. Нет, не только в жизни Движения Первых, а в своей собственной жизни, в жизни других людей, в жизни страны.
Движение Первых была создана не для «для галочки». И сейчас это становится все очевиднее. Движение Первых – это открытые двери туда, где раньше даже представить себе невозможно было ни детей, ни родителей. Наконец-то дети самостоятельно руководят процессами становления воспитательного процесса, транслируют идеи на всю страну. Проектная деятельность выходит на принципиально новый уровень.
Родители в этом году включились в работу отдельного трека «Родные-Любимые», где работают не вместо детей, а вместе с детьми, творят, помогают, развивают. На мой взгляд, вообще не имеет значения, какая школа открывает первичное отделение - частная, государственная или домашняя- или почему вуз решил приобщиться к Движению Первых.
На мой взгляд, будущее каждого ребенка важно, а в Движении Первых каждый может стать лучшей версией себя. Считаю, что от такого решения выиграет в первую очередь само учебное заведение, потому что у обучающихся появится дополнительная возможность для развития и внеучебной деятельности. Поэтому как региональный куратор федеральных проектов «Родные-Любимые» и «Гранты Первых» Движения Первых в Пензенской области могу только приветствовать, что у большего количества молодежи появятся возможности для самореализации.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вся прелесть Движения Первых в том, что это построение нашего с вами будущего через развитие, движение, через дополнительные возможности, через открытые глаза и чистые намерения. Здесь на самом деле не важно, частная это школа или детский сад, вуз это или колледж. Важно то, что детям интересно участвовать в жизни. Нет, не только в жизни Движения Первых, а в своей собственной жизни, в жизни других людей, в жизни страны.
Движение Первых была создана не для «для галочки». И сейчас это становится все очевиднее. Движение Первых – это открытые двери туда, где раньше даже представить себе невозможно было ни детей, ни родителей. Наконец-то дети самостоятельно руководят процессами становления воспитательного процесса, транслируют идеи на всю страну. Проектная деятельность выходит на принципиально новый уровень.
Родители в этом году включились в работу отдельного трека «Родные-Любимые», где работают не вместо детей, а вместе с детьми, творят, помогают, развивают. На мой взгляд, вообще не имеет значения, какая школа открывает первичное отделение - частная, государственная или домашняя- или почему вуз решил приобщиться к Движению Первых.
На мой взгляд, будущее каждого ребенка важно, а в Движении Первых каждый может стать лучшей версией себя. Считаю, что от такого решения выиграет в первую очередь само учебное заведение, потому что у обучающихся появится дополнительная возможность для развития и внеучебной деятельности. Поэтому как региональный куратор федеральных проектов «Родные-Любимые» и «Гранты Первых» Движения Первых в Пензенской области могу только приветствовать, что у большего количества молодежи появятся возможности для самореализации.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Количество адептов здорового образа жизни снизилось в 28 регионах, а выросло в 57
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если брать не региональный уровень, а в целом по стране, то мы видим, что число приверженцев здорового образа жизни увеличивается. Вопрос в том, кто такие приверженцы ЗОЖ. Судя по публикации, там представлены довольно своеобразные критерии. К приверженцам ЗОЖ отнесены те, кто не курит совсем, употребляет алкоголь в количествах, не опасных для здоровья, следит за питанием, включает в свою жизнь физические нагрузки. Конечно, это несколько размытое понятие, потому что критериев намного больше.
Например, что такое «придерживается рекомендаций о здоровом питании»? Для женщин это такое питание, которое позволяет осуществить заветную цель - похудеть. Для мужчин здоровое питание - это питание, которое позволяет ни в чем себе не отказывать, но при этом не переедать, не есть на ночь.
Что можно сказать довольно четко и что подтверждается исследованиями: число приверженцев здорового питания у нас растет. И этот рост наблюдается в молодежной среде. Тема заботы о здоровье сейчас очень популярная идея, распространенная среди образованной молодежи из благополучных семей. Это примерно треть молодежи, как правило жители крупных городов. Это мода, которая идет из Европы. И следование европейской модели поведения включает в себя и следование тенденциям ЗОЖ, ответственное отношение к природе, отказ от потребительской модели поведения. В связи с геополитическими событиями в поведении молодежи в этом отношении ничего не изменилось. И своих детей они тоже будут воспитывать в этих традициях. Поэтому можно считать, что это будет первое поколение, которое будет формировать осознанную приверженность к ЗОЖ.
Что касается общих цифр и региональных особенностей, то, могу сказать, что они меня удивили. У меня большие сомнения, что в Магаданской или Сахалинской областях большое количество приверженцев к ЗОЖ в силу структуры населения. Нигде не прозвучали Москва и Питер. Это странно. Судя по исследованиям, которые проводит Росстат, там ситуация намного лучше.
Факторы, влияющие на приверженность к ЗОЖ, хорошо известны. С одной стороны, это мотивация людей. Одной информированности недостаточно. Человек знает, что курить вредно, но продолжает это делать. Важна мотивация изменить существующий образ жизни, изменить привычки и поведение. И здесь важно понять, что лежит в основе этой мотивации, почему в одни в одних и тех же условиях одни люди меняют свое поведение, а другие - нет.
Мотивация определяется двумя группами мотивов. Первая группа связана с желанием жить долго и быть здоровым, это желание связано с семейными ценностями. Вторая группа мотивов связана с желанием прожить интересную жизнь после выхода на пенсию, например, путешествовать, заниматься хобби, новой деятельностью.
Важны условия, которые создает государство для того, чтобы обеспечить возможность вести здоровый образ жизни. Прежде всего, выбор в пользу ЗОЖ должен быть доступен. Это касается и питания, и физической активности, и возможности иметь время на восстановление, на здоровый сон, полноценный отдых. У нас существует вынужденный трудоголизм, это тоже сказывается на здоровье.
И эти моменты зависят от социально-экономической ситуации. Мне импонировал комментарий врача-терапевта, который сказал, что ЗОЖ зависит от уровня жизни человека. Это мощный фактор, влияющий в том числе на мотивацию. Человек, вынужденный думать о хлебе насущном, зачастую работает в ущерб своему здоровью. Без сокращения бедности, без повышения доходов мотиваторы будут подавлены заботами о выживании.
🎓 Эксперт: Алла Иванова, доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом здоровья и самосохранительного поведения Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если брать не региональный уровень, а в целом по стране, то мы видим, что число приверженцев здорового образа жизни увеличивается. Вопрос в том, кто такие приверженцы ЗОЖ. Судя по публикации, там представлены довольно своеобразные критерии. К приверженцам ЗОЖ отнесены те, кто не курит совсем, употребляет алкоголь в количествах, не опасных для здоровья, следит за питанием, включает в свою жизнь физические нагрузки. Конечно, это несколько размытое понятие, потому что критериев намного больше.
Например, что такое «придерживается рекомендаций о здоровом питании»? Для женщин это такое питание, которое позволяет осуществить заветную цель - похудеть. Для мужчин здоровое питание - это питание, которое позволяет ни в чем себе не отказывать, но при этом не переедать, не есть на ночь.
Что можно сказать довольно четко и что подтверждается исследованиями: число приверженцев здорового питания у нас растет. И этот рост наблюдается в молодежной среде. Тема заботы о здоровье сейчас очень популярная идея, распространенная среди образованной молодежи из благополучных семей. Это примерно треть молодежи, как правило жители крупных городов. Это мода, которая идет из Европы. И следование европейской модели поведения включает в себя и следование тенденциям ЗОЖ, ответственное отношение к природе, отказ от потребительской модели поведения. В связи с геополитическими событиями в поведении молодежи в этом отношении ничего не изменилось. И своих детей они тоже будут воспитывать в этих традициях. Поэтому можно считать, что это будет первое поколение, которое будет формировать осознанную приверженность к ЗОЖ.
Что касается общих цифр и региональных особенностей, то, могу сказать, что они меня удивили. У меня большие сомнения, что в Магаданской или Сахалинской областях большое количество приверженцев к ЗОЖ в силу структуры населения. Нигде не прозвучали Москва и Питер. Это странно. Судя по исследованиям, которые проводит Росстат, там ситуация намного лучше.
Факторы, влияющие на приверженность к ЗОЖ, хорошо известны. С одной стороны, это мотивация людей. Одной информированности недостаточно. Человек знает, что курить вредно, но продолжает это делать. Важна мотивация изменить существующий образ жизни, изменить привычки и поведение. И здесь важно понять, что лежит в основе этой мотивации, почему в одни в одних и тех же условиях одни люди меняют свое поведение, а другие - нет.
Мотивация определяется двумя группами мотивов. Первая группа связана с желанием жить долго и быть здоровым, это желание связано с семейными ценностями. Вторая группа мотивов связана с желанием прожить интересную жизнь после выхода на пенсию, например, путешествовать, заниматься хобби, новой деятельностью.
Важны условия, которые создает государство для того, чтобы обеспечить возможность вести здоровый образ жизни. Прежде всего, выбор в пользу ЗОЖ должен быть доступен. Это касается и питания, и физической активности, и возможности иметь время на восстановление, на здоровый сон, полноценный отдых. У нас существует вынужденный трудоголизм, это тоже сказывается на здоровье.
И эти моменты зависят от социально-экономической ситуации. Мне импонировал комментарий врача-терапевта, который сказал, что ЗОЖ зависит от уровня жизни человека. Это мощный фактор, влияющий в том числе на мотивацию. Человек, вынужденный думать о хлебе насущном, зачастую работает в ущерб своему здоровью. Без сокращения бедности, без повышения доходов мотиваторы будут подавлены заботами о выживании.
🎓 Эксперт: Алла Иванова, доктор экономических наук, профессор, заведующий отделом здоровья и самосохранительного поведения Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, г. Москва
Россию хотят поделить на пять «ипотечных кластеров»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготная ипотека, запущенная несколько лет назад в нашей стране для разных категорий заемщиков, оказала существенное влияние на развитие рынка недвижимости. Это влияние, безусловно, носило позитивный характер, но в последнее время льготная ипотека как инструмент требует переосмысления и переформатирования.
Высокие процентные ставки, которые банки предлагают при ипотечных кредитах на рыночных условиях, несопоставимы с процентами, которые группы заемщиков могут получить в рамках льготных программ отечественного ипотечного кредитования. Так льготная ипотека становится непосильной нагрузкой для государства, которое взяло на себя обязательство субсидировать процентные ставки, и фактором, который может обострить ситуацию на рынке недвижимости. Поэтому появились предложения по корректировке действующих программ льготного кредитования, и одно из них касается изменения этих программ с точки зрения географии распространения.
Сейчас льготные программы ипотечного кредитования существует отдельно для Дальнего Востока, для Арктики, для новых регионов. Кроме того, базовые условия предоставления кредитов по льготным программам могут отличаться для Москвы и Санкт-Петербурга с одной стороны и всей остальной России с другой по крайней мере в части суммы предоставляемого кредита, а также требований к заемщику в части их денежных доходов. Поэтому дальнейшим направлением развития льготного кредитования может стать дифференциация ставок по кредиту, дифференциация требований к заемщикам в зависимости от географии приобретаемого жилья.
В том, что одно из предложений связано с распространением данных программ по территории нашей страны с учетом такой дифференциации, я вижу много здравого. Рынок недвижимости имеет дифференциацию как в плане востребованности самих объектов недвижимости, так и в плане возможностей, которые есть у населения по их приобретению.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготная ипотека, запущенная несколько лет назад в нашей стране для разных категорий заемщиков, оказала существенное влияние на развитие рынка недвижимости. Это влияние, безусловно, носило позитивный характер, но в последнее время льготная ипотека как инструмент требует переосмысления и переформатирования.
Высокие процентные ставки, которые банки предлагают при ипотечных кредитах на рыночных условиях, несопоставимы с процентами, которые группы заемщиков могут получить в рамках льготных программ отечественного ипотечного кредитования. Так льготная ипотека становится непосильной нагрузкой для государства, которое взяло на себя обязательство субсидировать процентные ставки, и фактором, который может обострить ситуацию на рынке недвижимости. Поэтому появились предложения по корректировке действующих программ льготного кредитования, и одно из них касается изменения этих программ с точки зрения географии распространения.
Сейчас льготные программы ипотечного кредитования существует отдельно для Дальнего Востока, для Арктики, для новых регионов. Кроме того, базовые условия предоставления кредитов по льготным программам могут отличаться для Москвы и Санкт-Петербурга с одной стороны и всей остальной России с другой по крайней мере в части суммы предоставляемого кредита, а также требований к заемщику в части их денежных доходов. Поэтому дальнейшим направлением развития льготного кредитования может стать дифференциация ставок по кредиту, дифференциация требований к заемщикам в зависимости от географии приобретаемого жилья.
В том, что одно из предложений связано с распространением данных программ по территории нашей страны с учетом такой дифференциации, я вижу много здравого. Рынок недвижимости имеет дифференциацию как в плане востребованности самих объектов недвижимости, так и в плане возможностей, которые есть у населения по их приобретению.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, директор Центра региональной политики РАНХиГС, г. Москва
Россия и Индия нарастили товарооборот до рекордных $65 млрд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что Россия и Индия значительно нарастили товарооборот, для меня не стало сюрпризом. Это вполне логично, потому что наши страны постепенно из просто торговых партнеров становятся крупными торговыми партнерами. И если ранее торговые взаимоотношения между ними велись основном по линии ВПК и продукции двойного назначения, то сейчас активно растет товарооборот по гражданской продукции.
Что касается перспектив этого товарооборота, то они скорее позитивные, чем негативные, потому что здесь есть взаимовыгодное сотрудничество. Со стороны Индии речь, прежде всего, идет о торговле углеводородами, алмазами, полезными ископаемыми, золотом (Индия является одним из крупнейших мировых центров по переработке золота и алмазов). А в обратном направлении двигаются некоторые товары из области сельского хозяйства и фармацевтической продукции. Это основные отрасли, которые задействованы и, видимо, будут задействованы в товарном обороте наших стран.
Нужно еще добавить, что наблюдающийся бум товарного оборота будет вести также к росту финансовых транзакций и межстрановых трансграничных финансовых операций. Уже сейчас идут разговоры о том, чтобы обе страны договорились о возможно более льготном проникновении финансовых институтов на эти рынки. И в скором времени, возможно, доступ на рынки капитала двух стран станет более простым. Так что достигнутые результаты действительно можно расценить позитивно.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что Россия и Индия значительно нарастили товарооборот, для меня не стало сюрпризом. Это вполне логично, потому что наши страны постепенно из просто торговых партнеров становятся крупными торговыми партнерами. И если ранее торговые взаимоотношения между ними велись основном по линии ВПК и продукции двойного назначения, то сейчас активно растет товарооборот по гражданской продукции.
Что касается перспектив этого товарооборота, то они скорее позитивные, чем негативные, потому что здесь есть взаимовыгодное сотрудничество. Со стороны Индии речь, прежде всего, идет о торговле углеводородами, алмазами, полезными ископаемыми, золотом (Индия является одним из крупнейших мировых центров по переработке золота и алмазов). А в обратном направлении двигаются некоторые товары из области сельского хозяйства и фармацевтической продукции. Это основные отрасли, которые задействованы и, видимо, будут задействованы в товарном обороте наших стран.
Нужно еще добавить, что наблюдающийся бум товарного оборота будет вести также к росту финансовых транзакций и межстрановых трансграничных финансовых операций. Уже сейчас идут разговоры о том, чтобы обе страны договорились о возможно более льготном проникновении финансовых институтов на эти рынки. И в скором времени, возможно, доступ на рынки капитала двух стран станет более простым. Так что достигнутые результаты действительно можно расценить позитивно.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской академии внешней торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Правительство утвердило правила перестрахования торговых кредитов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перестрахование - это международная развитая система распределения больших и малых рисков между компаниями и странами. И в России пусть небольшой, но перестраховочный рынок все-таки существовал. Он возник в начале 90-х годов практически сразу со страховым рынком. Компаний было достаточно много, и у перестраховочных, и у страховых компаний были соответствующие лицензии.
Рынок активно развивался. Однако в 2014-2015 году появилась идея сделать его монополизированным, то есть фактически создав государственную перестраховочную компанию с государственными деньгами, которая по своим масштабам будет этот рынок фактически подавлять. Так и получилось. Когда появился игрок с государственными деньгами и большими возможностями, и плюс этому игроку еще обязательно передавали 10% цессии, то РНБК практически закрыла российский перестраховочный рынок. И теперь его нет. Интересно наблюдать, как теперь искусственно приходится создавать новых игроков, которым этот бизнес совершенно не свойственен.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Перестрахование - это международная развитая система распределения больших и малых рисков между компаниями и странами. И в России пусть небольшой, но перестраховочный рынок все-таки существовал. Он возник в начале 90-х годов практически сразу со страховым рынком. Компаний было достаточно много, и у перестраховочных, и у страховых компаний были соответствующие лицензии.
Рынок активно развивался. Однако в 2014-2015 году появилась идея сделать его монополизированным, то есть фактически создав государственную перестраховочную компанию с государственными деньгами, которая по своим масштабам будет этот рынок фактически подавлять. Так и получилось. Когда появился игрок с государственными деньгами и большими возможностями, и плюс этому игроку еще обязательно передавали 10% цессии, то РНБК практически закрыла российский перестраховочный рынок. И теперь его нет. Интересно наблюдать, как теперь искусственно приходится создавать новых игроков, которым этот бизнес совершенно не свойственен.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, г. Москва
Минсельхоз России утвердил план льготного кредитования для АПК
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготные кредитов в агропромышленном комплексе сейчас очень нужны, так как начинается сезон полевых работ. А деньги – это, можно сказать, кровь АПК. Правительство уверено, что с помощью выделенных на эти цели 20 миллиардов рублей сельхозпроизводители смогут привлечь на льготных условиях более 804 миллиардов рублей кредитных средств для проведения сезонных полевых работ и реализации инвестиционных проектов.
Утвержденный правительством план предусматривает, что 18 миллиардов пойдут на новые льготные краткосрочные кредиты, а 2 миллиарда рублей – на новые льготные инвестиционные кредиты. В чем тут разница? Краткосрочные кредиты, как правило, идут на посевные и уборочные дела: закупку семян, горюче-смазочных материалов, приведение техники в порядок, а также на выплаты зарплат работникам до получения прибыли (что имеет место осенью при уборке урожая). Знаю случаи, когда банки по каким-то причинам не давали деньги вовремя и руководители сельхозпредприятий занимали деньги под 2-5% в месяц у частников под залог имущества.
На такие условия идут фермеры с проблемами, рассчитывающие с помощью этих денег выправить ситуацию. А вообще, если доступа к недорогим кредитам и государственной поддержке у фермеров нет несколько лет, обычно происходит их разорение, упадок хозяйства и отъем имущества. Поэтому важно, чтобы государство помогало им и всему агропрому в целом. Доступность недорогих денег при минимуме отчетных документов и, желательно, без залогов – это и есть условие процветания экономики и продовольственной безопасности нашей страны.
В последнее время в этой области многое сделано благодаря инвестициям в отрасль, но пока этого недостаточно. Известно, что многие страны живут тем, что перерабатывают российское зерно (к примеру, так делает Турция). Почему бы нам самим не делать это? Добавленная стоимость должна оставаться в России.
Мне видится, что, продавая сырье за границу и обеспечивая его переработку там, некоторые наши олигархи могут таким образом выводить деньги из страны. Так что, на мой взгляд, нам самим необходимо увеличивать инвестиционную составляющую в АПК и развивать отрасль, желательно – кластерным методом. Это даст России дополнительные преимущества, а производителям – ощутимое снижение затрат, так как они смогут использовать механизм совместных закупок внутри кластера.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Льготные кредитов в агропромышленном комплексе сейчас очень нужны, так как начинается сезон полевых работ. А деньги – это, можно сказать, кровь АПК. Правительство уверено, что с помощью выделенных на эти цели 20 миллиардов рублей сельхозпроизводители смогут привлечь на льготных условиях более 804 миллиардов рублей кредитных средств для проведения сезонных полевых работ и реализации инвестиционных проектов.
Утвержденный правительством план предусматривает, что 18 миллиардов пойдут на новые льготные краткосрочные кредиты, а 2 миллиарда рублей – на новые льготные инвестиционные кредиты. В чем тут разница? Краткосрочные кредиты, как правило, идут на посевные и уборочные дела: закупку семян, горюче-смазочных материалов, приведение техники в порядок, а также на выплаты зарплат работникам до получения прибыли (что имеет место осенью при уборке урожая). Знаю случаи, когда банки по каким-то причинам не давали деньги вовремя и руководители сельхозпредприятий занимали деньги под 2-5% в месяц у частников под залог имущества.
На такие условия идут фермеры с проблемами, рассчитывающие с помощью этих денег выправить ситуацию. А вообще, если доступа к недорогим кредитам и государственной поддержке у фермеров нет несколько лет, обычно происходит их разорение, упадок хозяйства и отъем имущества. Поэтому важно, чтобы государство помогало им и всему агропрому в целом. Доступность недорогих денег при минимуме отчетных документов и, желательно, без залогов – это и есть условие процветания экономики и продовольственной безопасности нашей страны.
В последнее время в этой области многое сделано благодаря инвестициям в отрасль, но пока этого недостаточно. Известно, что многие страны живут тем, что перерабатывают российское зерно (к примеру, так делает Турция). Почему бы нам самим не делать это? Добавленная стоимость должна оставаться в России.
Мне видится, что, продавая сырье за границу и обеспечивая его переработку там, некоторые наши олигархи могут таким образом выводить деньги из страны. Так что, на мой взгляд, нам самим необходимо увеличивать инвестиционную составляющую в АПК и развивать отрасль, желательно – кластерным методом. Это даст России дополнительные преимущества, а производителям – ощутимое снижение затрат, так как они смогут использовать механизм совместных закупок внутри кластера.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Единый реестр цифровых документов об образовании будет введен до конца 2024 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разговор о ведении цифровых дипломов идет уже давно, и ничего страшного в создании единого электронного реестра дипломов нет. Только, на мой взгляд, цифровизация в этой сфере не должна отменять выдачу дипломов в материальном виде. Внесение в реестр, на мой взгляд, должно сопровождать сам процесс выдачи документа выпускнику на руки.
Для чего нужен такой реестр, к сожалению, хорошо понятно. Нужно иметь некую единую базу данных, в которой можно было бы проверить подлинность любого документа о получении высшего или специального профессионального образования. На целом ряде примеров знаем, что люди с поддельными дипломами у нас даже пытались занимать социально значимые посты.
У нас раньше, особенно в 1990-е и начале 2000-х годов, под видом вузов существовало огромное количество шарашкиных контор, которые выдавали дипломы, не давая при этом знаний. И потом люди с этими дипломами устраивались на работу, а со временем приходили даже на руководящие должности.
Ярким примером тому может служить скандальная история Елены Хахалевой, которая, не имея юридического образования, длительное время работала судьей в Краснодарском суде. Она принимала решения, выносила приговоры, не имея для этого соответствующей квалификации, а потом, когда правда о ней стала всплывать, сбежала.
Я считаю, что организации, выдававшие дипломы подобного сорта, совершали уголовно наказуемые деяния. Поэтому для меня очевидно, что электронный реестр, куда вносились бы данные о дипломах выпускников по всей стране, необходим. Но, повторю, в материальной форме диплом также следует иметь. Это и обеспечит подстраховку на случай сбоя в базе данных, и просто запомнится выпускнику, будет иметь для него значение как первое свидетельство его достижений в жизни.
Я думаю, что неслучайно мы видим сейчас движение, обратное первоначально наблюдаемому движению по переводу, например, книг в цифровой формат. Этот процесс шел довольно активно, но вдруг оказалось, что люди хотят иметь книги и на бумаге. Думаю, то же самое верно и для значимых документов, включая дипломы, и если мы пойдем по пути их цифровизации, позже мы столкнемся с тем, что для людей важно иметь диплом не только в виртуальном виде. Так лучше уж сразу, вводя новый формат, не отказываться от традиционного.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, член Совета старейшин при президенте Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разговор о ведении цифровых дипломов идет уже давно, и ничего страшного в создании единого электронного реестра дипломов нет. Только, на мой взгляд, цифровизация в этой сфере не должна отменять выдачу дипломов в материальном виде. Внесение в реестр, на мой взгляд, должно сопровождать сам процесс выдачи документа выпускнику на руки.
Для чего нужен такой реестр, к сожалению, хорошо понятно. Нужно иметь некую единую базу данных, в которой можно было бы проверить подлинность любого документа о получении высшего или специального профессионального образования. На целом ряде примеров знаем, что люди с поддельными дипломами у нас даже пытались занимать социально значимые посты.
У нас раньше, особенно в 1990-е и начале 2000-х годов, под видом вузов существовало огромное количество шарашкиных контор, которые выдавали дипломы, не давая при этом знаний. И потом люди с этими дипломами устраивались на работу, а со временем приходили даже на руководящие должности.
Ярким примером тому может служить скандальная история Елены Хахалевой, которая, не имея юридического образования, длительное время работала судьей в Краснодарском суде. Она принимала решения, выносила приговоры, не имея для этого соответствующей квалификации, а потом, когда правда о ней стала всплывать, сбежала.
Я считаю, что организации, выдававшие дипломы подобного сорта, совершали уголовно наказуемые деяния. Поэтому для меня очевидно, что электронный реестр, куда вносились бы данные о дипломах выпускников по всей стране, необходим. Но, повторю, в материальной форме диплом также следует иметь. Это и обеспечит подстраховку на случай сбоя в базе данных, и просто запомнится выпускнику, будет иметь для него значение как первое свидетельство его достижений в жизни.
Я думаю, что неслучайно мы видим сейчас движение, обратное первоначально наблюдаемому движению по переводу, например, книг в цифровой формат. Этот процесс шел довольно активно, но вдруг оказалось, что люди хотят иметь книги и на бумаге. Думаю, то же самое верно и для значимых документов, включая дипломы, и если мы пойдем по пути их цифровизации, позже мы столкнемся с тем, что для людей важно иметь диплом не только в виртуальном виде. Так лучше уж сразу, вводя новый формат, не отказываться от традиционного.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, член Совета старейшин при президенте Российской Федерации, г. Москва
Тысячи россиян получат вне очереди жилье взамен аварийного
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема аварийного жилья является очень острой для всех российских регионов, кроме разве что Москвы. Многоквартирных домов, которые являются аварийными, но юридически не признаны таковыми, у нас огромное количество. У нас есть, например, двухэтажные кирпичные дома, которые стоят на выгребных ямах. И таких домов очень много! Так что, возможно, приведенные для журналистов цифры – те 3 миллиона квадратных метров, которые нужно расселять в год, – отражают не всю картину целиком.
К сожалению, органы местного самоуправления в этой истории – самые важные контрагенты, потому что только благодаря им созданная межведомственная комиссия может признать дом аварийным. И, конечно, главы администрации не заинтересованы в том, чтобы признавать дома таковыми, потому что дальше появляется ответственность администрации перед жителями и прокуратурой. Нужно заниматься этой историей, готовить документы, работать с региональными правительствами, включать эти дома в программу расселения. И так далее, и так далее.
В результате игры с признанием или непризнанием домов аварийными идут, по сути, каждый год. Даже у нас, в Ленинградской области, такое происходит. Так что нам, конечно, нужны новые инструменты, поскольку одним залитием деньгами и строительством нового жилья эту проблему решить не получится. И хоть через программу расселения, действие которой президент продлил, люди получают возможность улучшить свои жилищные условия, этого мало. А вот арендное жилье – это, на мой взгляд, один из вариантов выхода из затруднений.
Что же касается программ комплексного развития территорий, то я еще лет 5 назад говорил о возможности применения их для решения проблем аварийности жилья. Понятно, что эти программы не везде реализуются, но в некоторых районах области строят по целыми микрорайонами 4-5 домов с благоустроенными придомовыми территориями, детскими площадками и так далее, и туда переселяют жильцов из аварийных домов. То есть механизм уже показал себя как рабочий на территории нашего региона. И я думаю, что его нужно стимулировать, развивать – и тогда, возможно, огромное количеством многоквартирных домов, непригодных для проживания, будет уменьшаться.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Проблема аварийного жилья является очень острой для всех российских регионов, кроме разве что Москвы. Многоквартирных домов, которые являются аварийными, но юридически не признаны таковыми, у нас огромное количество. У нас есть, например, двухэтажные кирпичные дома, которые стоят на выгребных ямах. И таких домов очень много! Так что, возможно, приведенные для журналистов цифры – те 3 миллиона квадратных метров, которые нужно расселять в год, – отражают не всю картину целиком.
К сожалению, органы местного самоуправления в этой истории – самые важные контрагенты, потому что только благодаря им созданная межведомственная комиссия может признать дом аварийным. И, конечно, главы администрации не заинтересованы в том, чтобы признавать дома таковыми, потому что дальше появляется ответственность администрации перед жителями и прокуратурой. Нужно заниматься этой историей, готовить документы, работать с региональными правительствами, включать эти дома в программу расселения. И так далее, и так далее.
В результате игры с признанием или непризнанием домов аварийными идут, по сути, каждый год. Даже у нас, в Ленинградской области, такое происходит. Так что нам, конечно, нужны новые инструменты, поскольку одним залитием деньгами и строительством нового жилья эту проблему решить не получится. И хоть через программу расселения, действие которой президент продлил, люди получают возможность улучшить свои жилищные условия, этого мало. А вот арендное жилье – это, на мой взгляд, один из вариантов выхода из затруднений.
Что же касается программ комплексного развития территорий, то я еще лет 5 назад говорил о возможности применения их для решения проблем аварийности жилья. Понятно, что эти программы не везде реализуются, но в некоторых районах области строят по целыми микрорайонами 4-5 домов с благоустроенными придомовыми территориями, детскими площадками и так далее, и туда переселяют жильцов из аварийных домов. То есть механизм уже показал себя как рабочий на территории нашего региона. И я думаю, что его нужно стимулировать, развивать – и тогда, возможно, огромное количеством многоквартирных домов, непригодных для проживания, будет уменьшаться.
🎓 Эксперт: Сергей Худяев, председатель Регионального центра «ЖКХ-контроль» Ленинградской области, г. Санкт-Петербург
Исследование: только 20 процентов квартир в России покупается без ипотеки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, что это за инвестиционная компания, на которую ссылаются журналисты, и откуда у нее такие данные, но другие источники различают ситуацию на первичном и вторичном рынках жилья, а также подразделяют жилье на на эконом-класс, бизнес-класс и элитное. Так вот, на уровне элитного жилья в новостройках у нас покупают, что называется, за наличные примерно 80% (потому что лимит на выдачу кредита смешон для этих цен).
В бизнес-сегменте доля купленного в ипотеку жилья приближается к 50% (при стоимости жилья в 30 миллионов рублей и выше взять ипотеку на 12 миллионов рублей можно, но и необязательно). Наконец, в эконом-классе до 90% жилья люди берут с помощью ипотеки.
Более того: люди берут ипотеку, даже когда им это уже не нужно. На днях [глава Центробанка Эльвира] Набиуллина говорила о том, что граждане, имея возможность купить жилье за наличные, держат свои средства на депозите под 16% и берут кредит под 8%. В результате они получают 8% прибыли от государства, так что я бы не стала говорить, будто ипотеку активно берут потому, что у нас все сплошь бедные. Нет, часто ее берут потому, что у нас все очень сообразительные и умные. Если ты берешь квартиру, то внеси 20% первоначального взноса, а остальное храни на депозите. И квартира для тебя будет бесплатной, потому что за 8%, что будут платиться по кредиту, ты будешь получать 16% от государства.
А на вторичном рынке 50% жилья приобретают за наличный расчет и эта доля будет только увеличиваться. Потому что какой глупец будет брать кредит под 18%? А даже если и возьмет, то не на большую сумму – может быть, на пару миллионов рублей, для доплаты. Но, видимо, эта инвестиционная компания не в курсе, что существует вторичный рынок жилья и там действуют свои законы.
Кстати, можно еще отдельно рассматривать периоды разных экономических событий. Например, когда обваливался рубль (то есть начиная с июня и особенно активно – в августе-сентябре), люди выгребали все свои сбережения и несли их «в котлован», то есть вкладывались в новостройки, и «в кирпичи», то есть на вторичный рынок жилья. В этот период наличная оплата была, по сути, стопроцентной, потому что люди опасались за девальвирующийся рубль. Им было неважно, дают ли кредиты – важно было что-нибудь купить, чтобы сохранить средства.
Поэтому утверждения о том, что у нас все бедные и потому 80% жилья приобретают в ипотеку, я считаю не совсем профессиональной оценкой ситуации рынке недвижимости в России.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, что это за инвестиционная компания, на которую ссылаются журналисты, и откуда у нее такие данные, но другие источники различают ситуацию на первичном и вторичном рынках жилья, а также подразделяют жилье на на эконом-класс, бизнес-класс и элитное. Так вот, на уровне элитного жилья в новостройках у нас покупают, что называется, за наличные примерно 80% (потому что лимит на выдачу кредита смешон для этих цен).
В бизнес-сегменте доля купленного в ипотеку жилья приближается к 50% (при стоимости жилья в 30 миллионов рублей и выше взять ипотеку на 12 миллионов рублей можно, но и необязательно). Наконец, в эконом-классе до 90% жилья люди берут с помощью ипотеки.
Более того: люди берут ипотеку, даже когда им это уже не нужно. На днях [глава Центробанка Эльвира] Набиуллина говорила о том, что граждане, имея возможность купить жилье за наличные, держат свои средства на депозите под 16% и берут кредит под 8%. В результате они получают 8% прибыли от государства, так что я бы не стала говорить, будто ипотеку активно берут потому, что у нас все сплошь бедные. Нет, часто ее берут потому, что у нас все очень сообразительные и умные. Если ты берешь квартиру, то внеси 20% первоначального взноса, а остальное храни на депозите. И квартира для тебя будет бесплатной, потому что за 8%, что будут платиться по кредиту, ты будешь получать 16% от государства.
А на вторичном рынке 50% жилья приобретают за наличный расчет и эта доля будет только увеличиваться. Потому что какой глупец будет брать кредит под 18%? А даже если и возьмет, то не на большую сумму – может быть, на пару миллионов рублей, для доплаты. Но, видимо, эта инвестиционная компания не в курсе, что существует вторичный рынок жилья и там действуют свои законы.
Кстати, можно еще отдельно рассматривать периоды разных экономических событий. Например, когда обваливался рубль (то есть начиная с июня и особенно активно – в августе-сентябре), люди выгребали все свои сбережения и несли их «в котлован», то есть вкладывались в новостройки, и «в кирпичи», то есть на вторичный рынок жилья. В этот период наличная оплата была, по сути, стопроцентной, потому что люди опасались за девальвирующийся рубль. Им было неважно, дают ли кредиты – важно было что-нибудь купить, чтобы сохранить средства.
Поэтому утверждения о том, что у нас все бедные и потому 80% жилья приобретают в ипотеку, я считаю не совсем профессиональной оценкой ситуации рынке недвижимости в России.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Трудовые мигранты из стран СНГ массово покидают Россию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Посмотрел мнения и реплики по этой теме, не все, конечно. Но те, которые прочитал, носят, на мой взгляд, субъективный характер, я бы даже сказал, «идеологически выверенный». Речь идет о том, чтобы максимально сопротивляться росту заработных плат в России. Сейчас намечается тенденция роста заработной платы. И вот, видимо, на этом фоне есть какое-то движение против, чтобы сохранить преимущество некоторых работодателей для привлечения дешевой рабочей силы из-за рубежа. И об этом говорит сам подбор авторов высказывания, среди которых, например, немецкая фирма по производству автомобилей, которая осталась работать в России.
Видимо, они надеются, что с помощью дешевой рабочей силы смогут поправить свое положение. Или еще одна фирмы, как выяснилось, китайская, которая работает в России. Они заинтересованы в иммиграции китайских безработных в Россию и их трудоустройстве. Но трудоустройстве именно на китайских предприятиях, работающих на территории нашей страны. Есть еще одна фирма, которая осуществляет свою деятельность в сфере занятости, то есть приобретает персонал по низкой цене и отдает его нуждающимся компаниям по более высокой цене.
Поэтому такие условия, на мой взгляд, носят сильно окрашенный субъективный характер. И нам представлены антизарплатные меры, которые представлены, скажем так, некоторыми предприимчивыми компаниями на нашем рынке.
В целом, мне представляется, ничего нового в этих высказываниях нет. Те факторы, которые способствуют снижению привлекательности нашего рынка труда для иностранцев, конечно, присутствуют. Прежде всего, это валютные колебания, это снижение курса национальной валюты. С другой стороны, появилась потребность в квалифицированной рабочей силе в России. Многие предприятия переходят на импортозамещение, поэтому вынуждены производить конкурентоспособную продукцию. А для выполнения этой цели необходимы именно профессионалы. Поэтому для дешевой рабочей силы в России наступают тяжелые времена.
Есть еще один момент. Сейчас органы правопорядка стали более тщательно работать в отношении нелегальной миграции и соблюдения мигрантами правопорядка.
Такие причины влияют на количество иностранцев на нашем рынке. Хотя статистика не подтверждает снижения. По тем данным, которые официально опубликованы и имеют подтверждение со стороны Росстата, наоборот, мы видим рост числа иностранцев, получающих разрешение жить и работать в России. Возможно, агентства, которые пишут такие материалы, имеют иную информацию. Но официально она нигде не опубликована.
Считаю, что сейчас Россия находится в благоприятной ситуации с точки зрения экономики. У нас развивается промышленность, IT-отрасли. И чем дольше это развитие будет продолжаться, тем больше нашей стране будет нужна не дешевая рабочая сила, а высококлассные специалисты, способные внести свой вклад в конструктивное развитие экономики.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Посмотрел мнения и реплики по этой теме, не все, конечно. Но те, которые прочитал, носят, на мой взгляд, субъективный характер, я бы даже сказал, «идеологически выверенный». Речь идет о том, чтобы максимально сопротивляться росту заработных плат в России. Сейчас намечается тенденция роста заработной платы. И вот, видимо, на этом фоне есть какое-то движение против, чтобы сохранить преимущество некоторых работодателей для привлечения дешевой рабочей силы из-за рубежа. И об этом говорит сам подбор авторов высказывания, среди которых, например, немецкая фирма по производству автомобилей, которая осталась работать в России.
Видимо, они надеются, что с помощью дешевой рабочей силы смогут поправить свое положение. Или еще одна фирмы, как выяснилось, китайская, которая работает в России. Они заинтересованы в иммиграции китайских безработных в Россию и их трудоустройстве. Но трудоустройстве именно на китайских предприятиях, работающих на территории нашей страны. Есть еще одна фирма, которая осуществляет свою деятельность в сфере занятости, то есть приобретает персонал по низкой цене и отдает его нуждающимся компаниям по более высокой цене.
Поэтому такие условия, на мой взгляд, носят сильно окрашенный субъективный характер. И нам представлены антизарплатные меры, которые представлены, скажем так, некоторыми предприимчивыми компаниями на нашем рынке.
В целом, мне представляется, ничего нового в этих высказываниях нет. Те факторы, которые способствуют снижению привлекательности нашего рынка труда для иностранцев, конечно, присутствуют. Прежде всего, это валютные колебания, это снижение курса национальной валюты. С другой стороны, появилась потребность в квалифицированной рабочей силе в России. Многие предприятия переходят на импортозамещение, поэтому вынуждены производить конкурентоспособную продукцию. А для выполнения этой цели необходимы именно профессионалы. Поэтому для дешевой рабочей силы в России наступают тяжелые времена.
Есть еще один момент. Сейчас органы правопорядка стали более тщательно работать в отношении нелегальной миграции и соблюдения мигрантами правопорядка.
Такие причины влияют на количество иностранцев на нашем рынке. Хотя статистика не подтверждает снижения. По тем данным, которые официально опубликованы и имеют подтверждение со стороны Росстата, наоборот, мы видим рост числа иностранцев, получающих разрешение жить и работать в России. Возможно, агентства, которые пишут такие материалы, имеют иную информацию. Но официально она нигде не опубликована.
Считаю, что сейчас Россия находится в благоприятной ситуации с точки зрения экономики. У нас развивается промышленность, IT-отрасли. И чем дольше это развитие будет продолжаться, тем больше нашей стране будет нужна не дешевая рабочая сила, а высококлассные специалисты, способные внести свой вклад в конструктивное развитие экономики.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Генпрокуратура пообещала проверить места установки дорожных камер по всей России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нагрузка на плечи региональных прокуратур ляжет большая, но проверить камеры фотовидеофиксации необходимо, и сделать это нужно было давно. Насколько точно и правильно установлены камеры, где они установлены, исправно ли работают, не допускают ли ошибок при фиксации нарушений - все это нужно тщательно проверить, привлекая экспертов.
Ведь запросто может быть так, что штрафы, выставленные владельцам автомобилей, просто не имеют под собой основания. Техника есть техника. Естественно, камеры должны работать на снижение аварийности на конкретном участке дороги. Увеличение количества штрафов - не та цель, ради которой должны устанавливаться камеры. Сейчас это зачастую не так.
К тому же, с 1 сентября в силу вступят новые требования к средствам фотовидеофиксации. В частности, они должны быть утверждены в качестве средств измерений, иметь соответствующий сертификат и действующее свидетельство о метрологической поверке. Если у камер, к примеру, не окажется какого-либо документа о соответствии требованиям, то сделанные снимки с указанием нарушения не могут быть основой для штрафа.
Такие проверки нужно проводить регулярно, лучше - не реже, чем раз в год. Повторюсь: техника есть техника, и исправность ее работы нужно проверять.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Нагрузка на плечи региональных прокуратур ляжет большая, но проверить камеры фотовидеофиксации необходимо, и сделать это нужно было давно. Насколько точно и правильно установлены камеры, где они установлены, исправно ли работают, не допускают ли ошибок при фиксации нарушений - все это нужно тщательно проверить, привлекая экспертов.
Ведь запросто может быть так, что штрафы, выставленные владельцам автомобилей, просто не имеют под собой основания. Техника есть техника. Естественно, камеры должны работать на снижение аварийности на конкретном участке дороги. Увеличение количества штрафов - не та цель, ради которой должны устанавливаться камеры. Сейчас это зачастую не так.
К тому же, с 1 сентября в силу вступят новые требования к средствам фотовидеофиксации. В частности, они должны быть утверждены в качестве средств измерений, иметь соответствующий сертификат и действующее свидетельство о метрологической поверке. Если у камер, к примеру, не окажется какого-либо документа о соответствии требованиям, то сделанные снимки с указанием нарушения не могут быть основой для штрафа.
Такие проверки нужно проводить регулярно, лучше - не реже, чем раз в год. Повторюсь: техника есть техника, и исправность ее работы нужно проверять.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
«Перекресток» назвал долю товаров отечественных производителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По информации, представленной «Перекрестком», до трех четвертых доли товаров, представленных на полках сети, занимают товары отечественных производителей. На мой взгляд, это достаточно объективная и понятная картина. Начиная примерно с 2010 года практически все розничные сети, работающие в России, планомерно стали переходить на так называемые локальные матрицы. То есть стали включать в ассортимент товаров товары отечественных производителей, работающих в регионе присутствия сети.
Россия - страна большая, и в каждом регионе могут быть свои потребительские предпочтения, связанные в том числе и с национальными особенностями. А сети являются федеральными, то есть общенациональными. Для увеличения товарооборота и нахождения оптимальной продуктовой и непродуктовой матрицы для наполнения полок необходимо все больше подключать локальных производителей, поставщиков, которые, с одной стороны, замещают иностранных поставщиков, а с другой, - так называемых национальных производителей. Поэтому, на мой взгляд, тенденция, которая была обозначена, и которая на сегодняшний день обозначена, свидетельствует о росте числа именно локальных, региональных производителей.
Как мы знаем, многие сети стратегически видят свое развитие через сотрудничество с местными поставщиками и производителями товаров, потому что они, во-первых, знакомы и близки потребителю, во-вторых, имеют меньше накладных операционных и логистических расходов, поставляя свою продукцию на распределительные центры сети в конкретном регионе.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По информации, представленной «Перекрестком», до трех четвертых доли товаров, представленных на полках сети, занимают товары отечественных производителей. На мой взгляд, это достаточно объективная и понятная картина. Начиная примерно с 2010 года практически все розничные сети, работающие в России, планомерно стали переходить на так называемые локальные матрицы. То есть стали включать в ассортимент товаров товары отечественных производителей, работающих в регионе присутствия сети.
Россия - страна большая, и в каждом регионе могут быть свои потребительские предпочтения, связанные в том числе и с национальными особенностями. А сети являются федеральными, то есть общенациональными. Для увеличения товарооборота и нахождения оптимальной продуктовой и непродуктовой матрицы для наполнения полок необходимо все больше подключать локальных производителей, поставщиков, которые, с одной стороны, замещают иностранных поставщиков, а с другой, - так называемых национальных производителей. Поэтому, на мой взгляд, тенденция, которая была обозначена, и которая на сегодняшний день обозначена, свидетельствует о росте числа именно локальных, региональных производителей.
Как мы знаем, многие сети стратегически видят свое развитие через сотрудничество с местными поставщиками и производителями товаров, потому что они, во-первых, знакомы и близки потребителю, во-вторых, имеют меньше накладных операционных и логистических расходов, поставляя свою продукцию на распределительные центры сети в конкретном регионе.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Количество диссертаций в России за год сократилось на 22%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вывод о переключении с исследовательской работы на дополнительное обучение я прокомментировать затрудняюсь – мне непонятно, почему он был сделан. У аспирантуры, докторантуры формально целью всегда была защита диссертации. Но не так уж много людей теперь оканчивает этот период именно защитой. Почему это происходит? Тут я вижу целый комплекс причин.
Одним из факторов, влияющих на эту ситуацию, стала реформа в сфере высшей аттестационной комиссии, в системе присвоения ученых степеней. В этой области была проведена большая работа: условия защиты стали более строгими, повысились требования к диссертациям и к диссоветах. Это снизило поток диссертантов. Впрочем, я думаю, что именно это изменение стало изменением из разряда «меньше, да лучше», так как качество диссертационных работ повысилось.
В общем, у кого-то эти перемены могли отбить желание проходить весь путь, и не исключено, что не все влияние такого фактора было позитивным. Тем не менее, на мой взгляд, положительные последствия тут перевешивают.
Вторым фактором, насколько я понимаю, стало введение платного обучения в аспирантуре. И даже за то, чтобы прикрепиться к вузу как соискатель и защитить диссертацию без аспирантуры, стало нужно платить. Значение финансового фактора не следует преуменьшать.
Но есть и третий важный фактор: работа по привлечению молодежи в науку сейчас, похоже, не показывает больших успехов. Молодежь теперь в этом не заинтересована. Хотя я знаю и сравнительно много молодых людей, занимающихся научной деятельностью, но делают они это без защиты диссертации. Они вроде бы и пишут ее, готовят статьи, но не могут довести дело до конца. Для определения причин этого впору проводить отдельные исследования.
Так или иначе, даже в нашем научном центре мы наблюдаем сокращение числа защит: теперь они происходят с частотой раз в несколько лет, а прежде бывали заметно чаще. И это у нас в центре еще много молодых ученых! А в целом по стране количество исследователей почти не увеличивается – приходит их немного, а кто-то уже уходит по возрасту.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вывод о переключении с исследовательской работы на дополнительное обучение я прокомментировать затрудняюсь – мне непонятно, почему он был сделан. У аспирантуры, докторантуры формально целью всегда была защита диссертации. Но не так уж много людей теперь оканчивает этот период именно защитой. Почему это происходит? Тут я вижу целый комплекс причин.
Одним из факторов, влияющих на эту ситуацию, стала реформа в сфере высшей аттестационной комиссии, в системе присвоения ученых степеней. В этой области была проведена большая работа: условия защиты стали более строгими, повысились требования к диссертациям и к диссоветах. Это снизило поток диссертантов. Впрочем, я думаю, что именно это изменение стало изменением из разряда «меньше, да лучше», так как качество диссертационных работ повысилось.
В общем, у кого-то эти перемены могли отбить желание проходить весь путь, и не исключено, что не все влияние такого фактора было позитивным. Тем не менее, на мой взгляд, положительные последствия тут перевешивают.
Вторым фактором, насколько я понимаю, стало введение платного обучения в аспирантуре. И даже за то, чтобы прикрепиться к вузу как соискатель и защитить диссертацию без аспирантуры, стало нужно платить. Значение финансового фактора не следует преуменьшать.
Но есть и третий важный фактор: работа по привлечению молодежи в науку сейчас, похоже, не показывает больших успехов. Молодежь теперь в этом не заинтересована. Хотя я знаю и сравнительно много молодых людей, занимающихся научной деятельностью, но делают они это без защиты диссертации. Они вроде бы и пишут ее, готовят статьи, но не могут довести дело до конца. Для определения причин этого впору проводить отдельные исследования.
Так или иначе, даже в нашем научном центре мы наблюдаем сокращение числа защит: теперь они происходят с частотой раз в несколько лет, а прежде бывали заметно чаще. И это у нас в центре еще много молодых ученых! А в целом по стране количество исследователей почти не увеличивается – приходит их немного, а кто-то уже уходит по возрасту.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Университеты хотят обновить преподавание профильных предметов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что новое у нас всегда – это хорошо забытое старое. Если во главу угла мы ставим технологический суверенитет, то следует стремиться к развитию естественных наук и их преподавания, а для этого нужны кадры. Готовить же кадры надо начиная со школы, чтобы ученики выбирали физику, биологию, химию в качестве профильных экзаменов на ЕГЭ и потом имели возможность поступить на соответствующие направления в вузы. Значит, нужно готовить еще и учителей по этим предметам.
Когда-то, в советские еще времена, у нас была единая политехническая школа, и когда шла речь о подготовке кадров для заводов (и инженеров, и рабочих), на это ориентировали школу. Сейчас тоже на подготовку кадров надо ориентировать школу – тут, как мне кажется, не надо ничего нового придумывать. Хотя здесь существует и несколько подводных камней.
С конца 1980-х и до начала 2000-х вузы у нас массово стремились стать университетами и сбросить с себя наследие педагогических институтов. Если раньше они готовили в том числе и школьных учителей, и преподавателей вузов, то потом сосредоточились на науке, решив, что учитель и преподаватель – это не очень престижно. Выпускники тоже на преподавание перестали ориентироваться. А сейчас все поняли, что в школах остро не хватает учителей естественных наук.
К примеру, не так давно в школы решили вернуть астрономию (что, на мой взгляд, абсолютно верно, так как ни математик, ни физик без ее знания непредставимы), и тут оказалось, что учителей по этому предмету просто нет. Так вот, на мой взгляд, нам ничего не надо изобретать – у нас в советское время была нормальная система подготовки педагогов. Другое дело, что я глубоко убежден: на хорошем профессиональном уровне физику, математику и другие естественные науки могут изучать не более 20% населения. Потому что не у всех есть к этому склонность.
Новации в школе едва ли сразу обеспечат нам рост качества подготовки по естественным наукам и новый приток быстрых разумов Невтонов. Наверное, изменения должны идти параллельно по всем фронтам: должны меняться и школа, и Академия наук, и информационное поле, которое должно поддерживать в учащихся интерес к науке. Нам нужны и фильмы, и книги про ученых, нам нужно больше внимания уделять видеоканалам, которые посвящены вопросам естественных наук; нам нужны интеллектуальные шоу. И решить все эти задачи силами одних только ректоров никак нельзя.
В последнее время у нас появился шанс на изменение ситуации к лучшему, потому что заработную плату учителям немножко повысили. Но вопрос о том, насколько эти изменения являются обратимыми, пока остается открытым. И нужно сделать еще гораздо больше, в том числе через развитие дополнительного образования, где школьников вовлекали бы в процессы научных исследований. Нужно обеспечить инструментарий, лабораторную базу… В общем, не думаю, что это все могут или должны делать ректоры вузов.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Надо сказать, что новое у нас всегда – это хорошо забытое старое. Если во главу угла мы ставим технологический суверенитет, то следует стремиться к развитию естественных наук и их преподавания, а для этого нужны кадры. Готовить же кадры надо начиная со школы, чтобы ученики выбирали физику, биологию, химию в качестве профильных экзаменов на ЕГЭ и потом имели возможность поступить на соответствующие направления в вузы. Значит, нужно готовить еще и учителей по этим предметам.
Когда-то, в советские еще времена, у нас была единая политехническая школа, и когда шла речь о подготовке кадров для заводов (и инженеров, и рабочих), на это ориентировали школу. Сейчас тоже на подготовку кадров надо ориентировать школу – тут, как мне кажется, не надо ничего нового придумывать. Хотя здесь существует и несколько подводных камней.
С конца 1980-х и до начала 2000-х вузы у нас массово стремились стать университетами и сбросить с себя наследие педагогических институтов. Если раньше они готовили в том числе и школьных учителей, и преподавателей вузов, то потом сосредоточились на науке, решив, что учитель и преподаватель – это не очень престижно. Выпускники тоже на преподавание перестали ориентироваться. А сейчас все поняли, что в школах остро не хватает учителей естественных наук.
К примеру, не так давно в школы решили вернуть астрономию (что, на мой взгляд, абсолютно верно, так как ни математик, ни физик без ее знания непредставимы), и тут оказалось, что учителей по этому предмету просто нет. Так вот, на мой взгляд, нам ничего не надо изобретать – у нас в советское время была нормальная система подготовки педагогов. Другое дело, что я глубоко убежден: на хорошем профессиональном уровне физику, математику и другие естественные науки могут изучать не более 20% населения. Потому что не у всех есть к этому склонность.
Новации в школе едва ли сразу обеспечат нам рост качества подготовки по естественным наукам и новый приток быстрых разумов Невтонов. Наверное, изменения должны идти параллельно по всем фронтам: должны меняться и школа, и Академия наук, и информационное поле, которое должно поддерживать в учащихся интерес к науке. Нам нужны и фильмы, и книги про ученых, нам нужно больше внимания уделять видеоканалам, которые посвящены вопросам естественных наук; нам нужны интеллектуальные шоу. И решить все эти задачи силами одних только ректоров никак нельзя.
В последнее время у нас появился шанс на изменение ситуации к лучшему, потому что заработную плату учителям немножко повысили. Но вопрос о том, насколько эти изменения являются обратимыми, пока остается открытым. И нужно сделать еще гораздо больше, в том числе через развитие дополнительного образования, где школьников вовлекали бы в процессы научных исследований. Нужно обеспечить инструментарий, лабораторную базу… В общем, не думаю, что это все могут или должны делать ректоры вузов.
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики
Российские банки фиксируют скачок спроса на депозиты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Где-то с месяц назад мне пришлось обсуждать вопрос о том, что народ начал активно копить на отпуск. Тогда это вызывало искреннее удивление. Но оказалось, что процесс попыток накопления не остановился. Я потом возвращался к этой теме не раз, и у меня складывается впечатления, что мы напрасно обращали внимание только одну сторону – вклады. Ведь народ активно несет средства еще и в ПИФы, то есть паевые инвестиционные фонды, и в другие инвестиционные компании. Причем суммы, которые сейчас несут в ПИФы, больше, чем за все предыдущие годы.
То есть, видимо, нужно смотреть шире на этот вопрос. Почему вообще такое происходит? Думаю, дело в том, что поступление наличных денег населению увеличилось, но при этом граждане не всегда могут эти суммы адекватно использовать на текущие расходы либо не видят необходимости в этом. То есть рассуждают они примерно так: что ж, холодильник есть, мебель есть, телевизор есть, а на машину денег маловато, так давайте понесем тогда эти деньги в банк и положим на вклад.
Скорее всего, ситуация именно в том, что большая часть населения получает доходы, которые не могут пока направить на конкретные покупки, и потому откладывают спрос. Ведь действительно ставка в 16% (а в отдельных банках – даже 16,5%) – это очень хорошая ставка, несмотря даже на высокую инфляцию. Она обеспечит достаточно существенную прибавку к зарплате, поэтому люди, недолго думая, кладут деньги на депозит.
А почему бы нет положить их? Со 100 000 рублей у вас через год будет 16 000, а 16 000 рублей – это месячная пенсия для некоторых. Так что та группа населения, которая плохо в результате СВО получила увеличение ежемесячных доходов и пока не имеет возможности или желания купить что-то существенное (участок земли, хороший автомобиль) откладывает покупки и несет средства в банк.
Собственно говоря, доверие к банкам выросло еще тогда, когда появилась система страхования вкладов. Именно тогда в отношении граждан к ним произошел перелом, народ поверил в банки. А сейчас дело даже не в доверии к ним, а в том, что они пока обещают очень высокую доходность. Другими причинами я объяснить это не могу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Где-то с месяц назад мне пришлось обсуждать вопрос о том, что народ начал активно копить на отпуск. Тогда это вызывало искреннее удивление. Но оказалось, что процесс попыток накопления не остановился. Я потом возвращался к этой теме не раз, и у меня складывается впечатления, что мы напрасно обращали внимание только одну сторону – вклады. Ведь народ активно несет средства еще и в ПИФы, то есть паевые инвестиционные фонды, и в другие инвестиционные компании. Причем суммы, которые сейчас несут в ПИФы, больше, чем за все предыдущие годы.
То есть, видимо, нужно смотреть шире на этот вопрос. Почему вообще такое происходит? Думаю, дело в том, что поступление наличных денег населению увеличилось, но при этом граждане не всегда могут эти суммы адекватно использовать на текущие расходы либо не видят необходимости в этом. То есть рассуждают они примерно так: что ж, холодильник есть, мебель есть, телевизор есть, а на машину денег маловато, так давайте понесем тогда эти деньги в банк и положим на вклад.
Скорее всего, ситуация именно в том, что большая часть населения получает доходы, которые не могут пока направить на конкретные покупки, и потому откладывают спрос. Ведь действительно ставка в 16% (а в отдельных банках – даже 16,5%) – это очень хорошая ставка, несмотря даже на высокую инфляцию. Она обеспечит достаточно существенную прибавку к зарплате, поэтому люди, недолго думая, кладут деньги на депозит.
А почему бы нет положить их? Со 100 000 рублей у вас через год будет 16 000, а 16 000 рублей – это месячная пенсия для некоторых. Так что та группа населения, которая плохо в результате СВО получила увеличение ежемесячных доходов и пока не имеет возможности или желания купить что-то существенное (участок земли, хороший автомобиль) откладывает покупки и несет средства в банк.
Собственно говоря, доверие к банкам выросло еще тогда, когда появилась система страхования вкладов. Именно тогда в отношении граждан к ним произошел перелом, народ поверил в банки. А сейчас дело даже не в доверии к ним, а в том, что они пока обещают очень высокую доходность. Другими причинами я объяснить это не могу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Нефтепереработка в РФ с начала года сократилась на 7%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сокращение объемов нефтепереработки могли повлиять несколько факторов. Во-первых, прошлый январь был очень высоким по уровню переработки. Прошлый год вообще, в особенности в первой половине, показывал весьма существенные ее объемы. Поэтому снижение на 7% в сравнении с аналогичным периодом 2023 года могло происходить потому, что невозможно каждый год ставить рекорды. Вот переработка и снизилась к более или менее естественному уровню.
Во-вторых, снижение объемов переработки могло быть связано с аварией на Нижегородском нефтеперерабатывающем завода, где в начале этого года вышла из строя одна установка. Это сократило выпуск бензина и в целом немножко уменьшило переработку. Причем надо понимать, что эту аварию до сих пор пытаются устранить, поскольку оборудование на НПЗ было западным и нужно подобрать какой-то аналог и определить оптимальную схему ремонта. Нужно придумать, как в условиях недоступности такого оборудования заместить его.
А вот фактор ОПЕК+, о котором говорят СМИ, на мой взгляд, тут на положении дел не сказался. Все наши обязательства по ОПЕК+ – это, конечно, история экспорта нефти и нефтепродуктов, но мы настолько пытаемся быть гибкими в вопросах ОПЕК+ и добиваться для себя приемлемых условий, что, как мне кажется, на эту сделке как на серьезное ограничение у нас никто на деле не смотрит. Все заводы выпускают столько продуктов переработки нефти, сколько могут.
И проблемы с рынками для экспорта нефтепродуктов тут тоже не имеют значения, потому что после утраты для нас европейского рынка мы не просто нашли новые рынки сбыта, а нашли их даже с запасом. Если помните, в прошлом году осенью пришлось даже ограничивать экспорт, поскольку уж очень бодро вывозилось все и для для внутреннего рынка бензина немножко даже не хватало.
В общем, я считаю, что к нынешним результатам привели высокая база прошлого года и авария на Нижегородском НПЗ. А все остальное, включая атаки БПЛА на объекты на российской территории, мало повлияли на ситуацию.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сокращение объемов нефтепереработки могли повлиять несколько факторов. Во-первых, прошлый январь был очень высоким по уровню переработки. Прошлый год вообще, в особенности в первой половине, показывал весьма существенные ее объемы. Поэтому снижение на 7% в сравнении с аналогичным периодом 2023 года могло происходить потому, что невозможно каждый год ставить рекорды. Вот переработка и снизилась к более или менее естественному уровню.
Во-вторых, снижение объемов переработки могло быть связано с аварией на Нижегородском нефтеперерабатывающем завода, где в начале этого года вышла из строя одна установка. Это сократило выпуск бензина и в целом немножко уменьшило переработку. Причем надо понимать, что эту аварию до сих пор пытаются устранить, поскольку оборудование на НПЗ было западным и нужно подобрать какой-то аналог и определить оптимальную схему ремонта. Нужно придумать, как в условиях недоступности такого оборудования заместить его.
А вот фактор ОПЕК+, о котором говорят СМИ, на мой взгляд, тут на положении дел не сказался. Все наши обязательства по ОПЕК+ – это, конечно, история экспорта нефти и нефтепродуктов, но мы настолько пытаемся быть гибкими в вопросах ОПЕК+ и добиваться для себя приемлемых условий, что, как мне кажется, на эту сделке как на серьезное ограничение у нас никто на деле не смотрит. Все заводы выпускают столько продуктов переработки нефти, сколько могут.
И проблемы с рынками для экспорта нефтепродуктов тут тоже не имеют значения, потому что после утраты для нас европейского рынка мы не просто нашли новые рынки сбыта, а нашли их даже с запасом. Если помните, в прошлом году осенью пришлось даже ограничивать экспорт, поскольку уж очень бодро вывозилось все и для для внутреннего рынка бензина немножко даже не хватало.
В общем, я считаю, что к нынешним результатам привели высокая база прошлого года и авария на Нижегородском НПЗ. А все остальное, включая атаки БПЛА на объекты на российской территории, мало повлияли на ситуацию.
🎓 Эксперт: Александр Титов, старший эксперт Института энергетики и финансов, г. Москва
Наблюдение за ДЭГ на президентских выборах разделили на три уровня
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наблюдатели на выборах, каким бы образом ни проводилось голосование, вообще, исчезающий вид. Большинство партий не имеют достаточного числа сторонников, обладающих необходимыми компетенциями, и достаточным количеством ресурсов для найма компетентных специалистов, да их и нет в таком количестве. Причем это не российская особенность. Видал я международных наблюдателей, которые умеют только поговорить, покивать головой, попить чай и все.
Другое дело - члены избирательных комиссий. Закон дает право партиям и кандидатам направлять туда своих членов, и они есть на всех уровнях избиркомов. У них больше полномочий, и именно их партии должны обучать контролировать, в том числе и дистанционное голосование. На это есть время между выборами и можно подготовить если не экспертов, то вполне компетентных специалистов.
Что касается ДЭГ, то, на мой взгляд, компьютеры может на равных контролировать только ИИ. В будущем появятся программы, выявляющие погрешности и указывающие на сомнительные моменты такого голосования. Человеку-наблюдателю останется обозначить результат для последующей проверки. Пока же «в Россию можно только верить». Впрочем, сегодня из более чем 100 миллионов избирателей только два с небольшим миллиона высказали желание голосовать таким образом, так что на общий результат это не повлияет. А прогресс не остановить, в будущем все будут голосовать дистанционно или силой мысли.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наблюдатели на выборах, каким бы образом ни проводилось голосование, вообще, исчезающий вид. Большинство партий не имеют достаточного числа сторонников, обладающих необходимыми компетенциями, и достаточным количеством ресурсов для найма компетентных специалистов, да их и нет в таком количестве. Причем это не российская особенность. Видал я международных наблюдателей, которые умеют только поговорить, покивать головой, попить чай и все.
Другое дело - члены избирательных комиссий. Закон дает право партиям и кандидатам направлять туда своих членов, и они есть на всех уровнях избиркомов. У них больше полномочий, и именно их партии должны обучать контролировать, в том числе и дистанционное голосование. На это есть время между выборами и можно подготовить если не экспертов, то вполне компетентных специалистов.
Что касается ДЭГ, то, на мой взгляд, компьютеры может на равных контролировать только ИИ. В будущем появятся программы, выявляющие погрешности и указывающие на сомнительные моменты такого голосования. Человеку-наблюдателю останется обозначить результат для последующей проверки. Пока же «в Россию можно только верить». Впрочем, сегодня из более чем 100 миллионов избирателей только два с небольшим миллиона высказали желание голосовать таким образом, так что на общий результат это не повлияет. А прогресс не остановить, в будущем все будут голосовать дистанционно или силой мысли.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов