ВЦИОМ определился с мировыми трендами-2024 и отношением к ним россиян
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что поскольку повседневную жизнь в россиян темы «разворота на Восток» и появления новых центров притяжения в мире затрагивают несильно, а общественное сознание у жителей нашей страны достаточно пластично, людям можно вложить в голову и новую картину. Вопрос в том, как они начнут вести себя и что думать, когда станут сталкиваются с конкретными проявлениями такого «разворота».
Пока мы видим, что, например, явления, связанные с миграцией к нам с Востока, не сильно ослабились, и у нас формируется достаточно сильный противомигрантский запрос. Он формируется в виде законодательных ограничений. В то же время повседневная жизнь говорит о том, что люди готовы привыкнуть ко всему.
Так, недавно я узнал, что в Архангельской области, например, появился медицинский туризм: жители региона для лечения и протезирования зубов стали есть в Китай! И, несмотря на предполагаемые проевропейские взгляды россиян, такой туризм в Европу маловероятен. То есть по факту переориентация как раз уже произошла, и люди довольны ею.
Тут, конечно, нужно учитывать влияние материально-бытовых вопросов на взгляды людей. Тот же Aliexpress явно сильно повлиял на потребительские предпочтения граждан. Оказалось, что любимые марки можно менять и потреблять товары невысокого ценового уровня. То же самое нам показало и проникновение в страну китайского автопрома. Хотя многие предупреждали, что китайские машины в России не приживутся, практика показывает, что их рынок растет и потребители с этим свыкаются.
Сложнее складывается контакт с представителями другой культуры. Тот же китайский туризм вызывает определенное напряжение из-за столкновений с представителями иной культуры. Это в какой-то мере охлаждает горячие головы от попыток усилить контакты, и возникает даже убеждение в необходимости ввести этот «разворот на Восток» в некое русло. Тем более что представители китайской цивилизации стремятся все услуги и продукты получать от представителей своей же той же культуры, не особенно используя наши локальная возможности.
И, конечно, если учесть географию, понятно, что от такого «поворота» сильно выиграли Сибирь и Дальний Восток, а также отчасти Юг России. А для Северо-Запада и Центра азиатские рынки дороже, туда даже просто поездка оказывается дороже, чем в Европу.
В общем, я бы сказал, что в части материальных вопросов у россиян особых проблем с «поворотом на Восток» нет. А что касается восприятия самих идей, а не связей с представителями восточных цивилизаций, то нужно быть готовыми изучать их, когда начнется массовое соприкосновение с представителями восточных культур. К этому гражданам России нужно быть готовыми, но для этого нужно не просто заклинать переориентироваться на Восток да, а учить взаимодействовать, изучать языки и культуру. В азиатских странах есть что посмотреть, но для того, чтобы это воспринять, требуется большая внутренняя работа.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что поскольку повседневную жизнь в россиян темы «разворота на Восток» и появления новых центров притяжения в мире затрагивают несильно, а общественное сознание у жителей нашей страны достаточно пластично, людям можно вложить в голову и новую картину. Вопрос в том, как они начнут вести себя и что думать, когда станут сталкиваются с конкретными проявлениями такого «разворота».
Пока мы видим, что, например, явления, связанные с миграцией к нам с Востока, не сильно ослабились, и у нас формируется достаточно сильный противомигрантский запрос. Он формируется в виде законодательных ограничений. В то же время повседневная жизнь говорит о том, что люди готовы привыкнуть ко всему.
Так, недавно я узнал, что в Архангельской области, например, появился медицинский туризм: жители региона для лечения и протезирования зубов стали есть в Китай! И, несмотря на предполагаемые проевропейские взгляды россиян, такой туризм в Европу маловероятен. То есть по факту переориентация как раз уже произошла, и люди довольны ею.
Тут, конечно, нужно учитывать влияние материально-бытовых вопросов на взгляды людей. Тот же Aliexpress явно сильно повлиял на потребительские предпочтения граждан. Оказалось, что любимые марки можно менять и потреблять товары невысокого ценового уровня. То же самое нам показало и проникновение в страну китайского автопрома. Хотя многие предупреждали, что китайские машины в России не приживутся, практика показывает, что их рынок растет и потребители с этим свыкаются.
Сложнее складывается контакт с представителями другой культуры. Тот же китайский туризм вызывает определенное напряжение из-за столкновений с представителями иной культуры. Это в какой-то мере охлаждает горячие головы от попыток усилить контакты, и возникает даже убеждение в необходимости ввести этот «разворот на Восток» в некое русло. Тем более что представители китайской цивилизации стремятся все услуги и продукты получать от представителей своей же той же культуры, не особенно используя наши локальная возможности.
И, конечно, если учесть географию, понятно, что от такого «поворота» сильно выиграли Сибирь и Дальний Восток, а также отчасти Юг России. А для Северо-Запада и Центра азиатские рынки дороже, туда даже просто поездка оказывается дороже, чем в Европу.
В общем, я бы сказал, что в части материальных вопросов у россиян особых проблем с «поворотом на Восток» нет. А что касается восприятия самих идей, а не связей с представителями восточных цивилизаций, то нужно быть готовыми изучать их, когда начнется массовое соприкосновение с представителями восточных культур. К этому гражданам России нужно быть готовыми, но для этого нужно не просто заклинать переориентироваться на Восток да, а учить взаимодействовать, изучать языки и культуру. В азиатских странах есть что посмотреть, но для того, чтобы это воспринять, требуется большая внутренняя работа.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Сервисы готовой еды предрекли снижение покупательской способности в 2025 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас, конечно, сложно что-то предсказывать и делать какие-то прогнозы, но заметно, что люди начали экономить. На фоне этого вполне возможно, что снижение покупательской способности будет продолжаться. Цены растут, а зарплаты не так сильно увеличиваются. Мы, рестораторы, это ощущаем: уже несколько раз переделывали меню, приходится делать новую калькуляцию, новые наценки и так далее. Так что с выводами экспертов, на мой взгляд, можно согласиться.
Что касается роста популярности пекарен и небольших кафе, то это тоже вполне возможно. По пекарням, конечно, могут быть проблемы с сырьем и оборудованием, хотя, так как мы этим занимаемся, пока особых вопросов не возникает. Единственное – это долгие по срокам поставки, потому что некоторое сырье попадает в Россию обходными путями. Но, тем не менее, я думаю, это не будет какой-то проблемой для желающих открыть такое заведение.
На самом деле, уже есть перенасыщение кафе и ресторанов. Например, в той же Москве, несмотря на плотность населения, некоторые заведения почти пустые. Судя по тенденции, одни заведения закрываются, другие открываются. Конечно, предприниматели будут искать какие-то новые пути и предлагать новые решения. Хотя пекарни в настоящее время - достаточно популярное направление, вполне заманчивое для открытия нового дела.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас, конечно, сложно что-то предсказывать и делать какие-то прогнозы, но заметно, что люди начали экономить. На фоне этого вполне возможно, что снижение покупательской способности будет продолжаться. Цены растут, а зарплаты не так сильно увеличиваются. Мы, рестораторы, это ощущаем: уже несколько раз переделывали меню, приходится делать новую калькуляцию, новые наценки и так далее. Так что с выводами экспертов, на мой взгляд, можно согласиться.
Что касается роста популярности пекарен и небольших кафе, то это тоже вполне возможно. По пекарням, конечно, могут быть проблемы с сырьем и оборудованием, хотя, так как мы этим занимаемся, пока особых вопросов не возникает. Единственное – это долгие по срокам поставки, потому что некоторое сырье попадает в Россию обходными путями. Но, тем не менее, я думаю, это не будет какой-то проблемой для желающих открыть такое заведение.
На самом деле, уже есть перенасыщение кафе и ресторанов. Например, в той же Москве, несмотря на плотность населения, некоторые заведения почти пустые. Судя по тенденции, одни заведения закрываются, другие открываются. Конечно, предприниматели будут искать какие-то новые пути и предлагать новые решения. Хотя пекарни в настоящее время - достаточно популярное направление, вполне заманчивое для открытия нового дела.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Эксперты обсудили перспективы использования искусственного интеллекта в политике
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера и позавчера я побывала на мероприятиях по этой тематике. Скажу так: расширение области применения искусственного интеллекта – это реалии сегодняшнего дня. Эти технологии уже охватывают целый ряд сфер жизни общества, и что касается использования ИИ в общественно-политических процессах, то эта тема весьма обширна.
Если говорить о том, где могут быть применены такие технологии уже в ближайшее время, то понятно, что им есть место в том, что связано, допустим, с публичной политикой. Это и выстраивание различных кампаний, и в принципе все, что связано с информационным полем, наполняемостью контентом различных площадок. Отчасти это уже делается таким образом: люди там тоже в процессах участвуют, но при использовании нейросетей могут делать гораздо больше и быстрее.
В общем, функционал помощников в публичной политике, все или почти все, что связано со связями с общественностью можно передать нейросетям и понемногу уже передается. Знаю, что эти же технологии уже используются для разработки проектов в здравоохранении (и за короткие сроки в результате проводят огромные объемы работы) – и, значит, могут применяться также в других аспектах социальной сферы.
Думаю, использованию ИИ также найдется место в законодательной и в исполнительной власти – например, для формирования отчетов, проведения соцопросов и подведения их итогов, а значит – в обеспечении обратной связи с населением. Эту работу вполне реально перепоручить нейросетям и почти полностью освободить от этого людей. Думаю, таким может оказаться и достаточно близкое будущее.
Кстати, мне неясно, почему мы на выборах не голосуем онлайн повсеместно. Мы же уже голосуем так за благоустройство территорий, выбираем какие-то названия, функции – с сайта госуслуг приходит много запросов на такие голосования. Более того, мы уже подписываем документы электронной подписью, и получить ее можно буквально за 2-3 минуты. То есть у нас есть масса приложений, адаптированных под те же самые технологии, которые используют при голосовании онлайн на выборах.
Я в этом вопросе недостаточно хорошо разбираюсь, и могу только предположить, что дело в том, что не везде у нас интернет-покрытие достаточно качественное, и что часть людей старшего возраста предпочли бы голосовать лично, как они это делали ранее. А так это решение буквально напрашивается. Возможно еще, что система еще не готова к столь большому объему обращений. Но все же думаю, что в этом направлении мы будем двигаться достаточно быстро.
Скажу еще, что я бы ждала выхода на рынок новых предложений по части нейросетей, которые были бы сделаны нашими специалистами. Мы знаем, что, допустим, наше программное обеспечение уже показало себя хорошо, то есть у нас есть кому заниматься этими вопросами. И появление таких продуктов упростит не только сбор информации, но и анализ ее, ускорив работу и достижение результатов, которых мы хотим добиваться.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Буквально вчера и позавчера я побывала на мероприятиях по этой тематике. Скажу так: расширение области применения искусственного интеллекта – это реалии сегодняшнего дня. Эти технологии уже охватывают целый ряд сфер жизни общества, и что касается использования ИИ в общественно-политических процессах, то эта тема весьма обширна.
Если говорить о том, где могут быть применены такие технологии уже в ближайшее время, то понятно, что им есть место в том, что связано, допустим, с публичной политикой. Это и выстраивание различных кампаний, и в принципе все, что связано с информационным полем, наполняемостью контентом различных площадок. Отчасти это уже делается таким образом: люди там тоже в процессах участвуют, но при использовании нейросетей могут делать гораздо больше и быстрее.
В общем, функционал помощников в публичной политике, все или почти все, что связано со связями с общественностью можно передать нейросетям и понемногу уже передается. Знаю, что эти же технологии уже используются для разработки проектов в здравоохранении (и за короткие сроки в результате проводят огромные объемы работы) – и, значит, могут применяться также в других аспектах социальной сферы.
Думаю, использованию ИИ также найдется место в законодательной и в исполнительной власти – например, для формирования отчетов, проведения соцопросов и подведения их итогов, а значит – в обеспечении обратной связи с населением. Эту работу вполне реально перепоручить нейросетям и почти полностью освободить от этого людей. Думаю, таким может оказаться и достаточно близкое будущее.
Кстати, мне неясно, почему мы на выборах не голосуем онлайн повсеместно. Мы же уже голосуем так за благоустройство территорий, выбираем какие-то названия, функции – с сайта госуслуг приходит много запросов на такие голосования. Более того, мы уже подписываем документы электронной подписью, и получить ее можно буквально за 2-3 минуты. То есть у нас есть масса приложений, адаптированных под те же самые технологии, которые используют при голосовании онлайн на выборах.
Я в этом вопросе недостаточно хорошо разбираюсь, и могу только предположить, что дело в том, что не везде у нас интернет-покрытие достаточно качественное, и что часть людей старшего возраста предпочли бы голосовать лично, как они это делали ранее. А так это решение буквально напрашивается. Возможно еще, что система еще не готова к столь большому объему обращений. Но все же думаю, что в этом направлении мы будем двигаться достаточно быстро.
Скажу еще, что я бы ждала выхода на рынок новых предложений по части нейросетей, которые были бы сделаны нашими специалистами. Мы знаем, что, допустим, наше программное обеспечение уже показало себя хорошо, то есть у нас есть кому заниматься этими вопросами. И появление таких продуктов упростит не только сбор информации, но и анализ ее, ускорив работу и достижение результатов, которых мы хотим добиваться.
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
«Яндекс» назвал самые популярные запросы на значения слов в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Яндекс» опубликовал список самых популярных запросов на значения слов в 2024 году, и результаты этого исследования впечатляют. Эти данные свидетельствуют о том, что наше общество активно и живо. Мы оперативно реагируем на мировые тренды и изменения, гибко адаптируясь к новым веяниям. Это является положительным знаком, указывающим на динамичное развитие нашей культуры и языка.
Также стоит отметить, что результаты исследования подчеркивают богатство русского языка. В него вошло множество новых иностранных слов, которые адаптировались и русифицировались, а не были просто заимствованы. Это говорит о том, что русский язык становится еще более разнообразным и многогранным. Я убежден, что такая интеграция новых слов только обогащает наш язык и делает его более выразительным.
Кроме того, признание этих слов самыми популярными запросами позволяет более точно отразить состав нашего общества, чем некоторые другие исследования, такие как работа фонда Пушкина. Это подчеркивает, как язык и общество взаимосвязаны, и как они развиваются в контексте текущих событий.
Еще одно важное наблюдение: анализ таких запросов дает нам возможность понять, что волнует наше общество, о чем оно размышляет. Значительное количество слов, связанных с личностными характеристиками, указывает на то, что мы задумываемся о том, кто мы есть, что для нас важно и как мы можем развиваться в будущем. В этом исследовании «Яндекса» я вижу лишь позитивные аспекты: это подтверждает, что наше общество и язык находятся в процессе постоянного развития и эволюции.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Яндекс» опубликовал список самых популярных запросов на значения слов в 2024 году, и результаты этого исследования впечатляют. Эти данные свидетельствуют о том, что наше общество активно и живо. Мы оперативно реагируем на мировые тренды и изменения, гибко адаптируясь к новым веяниям. Это является положительным знаком, указывающим на динамичное развитие нашей культуры и языка.
Также стоит отметить, что результаты исследования подчеркивают богатство русского языка. В него вошло множество новых иностранных слов, которые адаптировались и русифицировались, а не были просто заимствованы. Это говорит о том, что русский язык становится еще более разнообразным и многогранным. Я убежден, что такая интеграция новых слов только обогащает наш язык и делает его более выразительным.
Кроме того, признание этих слов самыми популярными запросами позволяет более точно отразить состав нашего общества, чем некоторые другие исследования, такие как работа фонда Пушкина. Это подчеркивает, как язык и общество взаимосвязаны, и как они развиваются в контексте текущих событий.
Еще одно важное наблюдение: анализ таких запросов дает нам возможность понять, что волнует наше общество, о чем оно размышляет. Значительное количество слов, связанных с личностными характеристиками, указывает на то, что мы задумываемся о том, кто мы есть, что для нас важно и как мы можем развиваться в будущем. В этом исследовании «Яндекса» я вижу лишь позитивные аспекты: это подтверждает, что наше общество и язык находятся в процессе постоянного развития и эволюции.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Весь госзаказ на IT-разработку могут сосредоточить в центре экспертизы Минцифры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как любое управленческое решение, такое решение может иметь как позитивные, так и негативные последствия. В этой категории решений практически нет таких, которые гарантированы бы какой-то один эффект, вели только к улучшениям или к провалу. Потому что когда такое решение принимается, оно исходит из какой-то логики.
Если говорить о сосредочении неких работ, заказов, денег в условных одних руках, то это, конечно, аппаратная победа тех, кто сосредотачивал это в своих руках. У них появляется больше власти, больше возможностей. Они контролируют большие финансовые потоки, с ними все договариваются, от них все висит. Это очень серьезное усиление – кадровое, бюрократическое.
Иногда лоббируют и независимо от того, какой хотят получить результат. Просто любой бюрократический аппарат живет в своей логике, борется за самого себя. И с этой точки зрения добиться сосредоточения работ прекрасно. Ведь это означает меньше конкуренции, контроля, меньше чужих взглядов, чужого мнения. Мол, раз есть одно решение – значит, оно правильное. Так обстоят дела с точки зрения бюрократии.
С точки зрения государства все сосредоточить в одном месте – решение очень правильное, особенно в ситуации, когда у государства нет денег. Невозможно производить четыре вида техники, если денег с трудом хватает на один вид. Невозможно выпускать 3-4 космические ракеты, если у страны нет денег на то, чтобы люди могли ходить в красивой одежде, покупать дома и так далее.
Конкуренция хороша, когда на нее есть средства. С точки зрения государства она – красивая, но фишка. Поэтому, если у государства есть возможность широко распределять заказы, понимая, что кто-то выполнит их лучше, а кто-то хуже, тогда конкурировать можно. А когда с деньгами напряженка, так делать нельзя. Нельзя допускать того, чтобы одни и те же работы оплачивали разных структурам.
В идеале (чего, понятно, в жизни практически никогда не бывает) нужен умный, грамотный, хорошо разбирающийся в проекте начальник, который сделает перспективный план и будет чутко следить за его выполнением. И это будет хорошо с точки зрения государства. Тогда есть ответственные, есть с кого спросить, состоялась ли намеченная цифровизация.
Тогда ничто не дублируется, все эффективно используется, разные подрядчики и исполнители не мешают друг другу. Если получится что-то в таком роде, это будет очень хорошо. Но для этого, повтор, нужны реальные компетентные специалисты в этой отрасли, нацеленные на получение результата, а не на попытки заработать на финансовых потоках. И их должны грамотно проверять.
И тут неизбежно возникают вопросы. Достаточно ли в Минцифры и связанных с ним структурах сейчас специалистов для того, чтобы наладить такие процессы? Это действительно очень большие деньги, очень большая ответственность, но если этим будут заниматься люди недостаточно понимающие, то процесс встанет. Будет просто недостаточно рук для того, чтобы все вовремя обрабатывать – весь огромный объем информации – то все начнет разваливаться.
То есть в этом походе действительно сокрыт значительный риск, хотя есть и позитивные моменты.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как любое управленческое решение, такое решение может иметь как позитивные, так и негативные последствия. В этой категории решений практически нет таких, которые гарантированы бы какой-то один эффект, вели только к улучшениям или к провалу. Потому что когда такое решение принимается, оно исходит из какой-то логики.
Если говорить о сосредочении неких работ, заказов, денег в условных одних руках, то это, конечно, аппаратная победа тех, кто сосредотачивал это в своих руках. У них появляется больше власти, больше возможностей. Они контролируют большие финансовые потоки, с ними все договариваются, от них все висит. Это очень серьезное усиление – кадровое, бюрократическое.
Иногда лоббируют и независимо от того, какой хотят получить результат. Просто любой бюрократический аппарат живет в своей логике, борется за самого себя. И с этой точки зрения добиться сосредоточения работ прекрасно. Ведь это означает меньше конкуренции, контроля, меньше чужих взглядов, чужого мнения. Мол, раз есть одно решение – значит, оно правильное. Так обстоят дела с точки зрения бюрократии.
С точки зрения государства все сосредоточить в одном месте – решение очень правильное, особенно в ситуации, когда у государства нет денег. Невозможно производить четыре вида техники, если денег с трудом хватает на один вид. Невозможно выпускать 3-4 космические ракеты, если у страны нет денег на то, чтобы люди могли ходить в красивой одежде, покупать дома и так далее.
Конкуренция хороша, когда на нее есть средства. С точки зрения государства она – красивая, но фишка. Поэтому, если у государства есть возможность широко распределять заказы, понимая, что кто-то выполнит их лучше, а кто-то хуже, тогда конкурировать можно. А когда с деньгами напряженка, так делать нельзя. Нельзя допускать того, чтобы одни и те же работы оплачивали разных структурам.
В идеале (чего, понятно, в жизни практически никогда не бывает) нужен умный, грамотный, хорошо разбирающийся в проекте начальник, который сделает перспективный план и будет чутко следить за его выполнением. И это будет хорошо с точки зрения государства. Тогда есть ответственные, есть с кого спросить, состоялась ли намеченная цифровизация.
Тогда ничто не дублируется, все эффективно используется, разные подрядчики и исполнители не мешают друг другу. Если получится что-то в таком роде, это будет очень хорошо. Но для этого, повтор, нужны реальные компетентные специалисты в этой отрасли, нацеленные на получение результата, а не на попытки заработать на финансовых потоках. И их должны грамотно проверять.
И тут неизбежно возникают вопросы. Достаточно ли в Минцифры и связанных с ним структурах сейчас специалистов для того, чтобы наладить такие процессы? Это действительно очень большие деньги, очень большая ответственность, но если этим будут заниматься люди недостаточно понимающие, то процесс встанет. Будет просто недостаточно рук для того, чтобы все вовремя обрабатывать – весь огромный объем информации – то все начнет разваливаться.
То есть в этом походе действительно сокрыт значительный риск, хотя есть и позитивные моменты.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Голикова сообщила о росте числа многодетных семей в РФ за пять лет почти на 27%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Первое, что нужно сказать, это то, что Россия занимает одну седьмую часть суши, и этот вопрос должен всегда быть в корреляции с любыми демографическими заявлениями.
У нас сейчас население составляет 140 с небольшим миллионов человек, в то время как в Японии, например, 120 миллионов человек. Сравнить Россию и Японию, наверное, вообще невозможно, а мы по численности примерно одинаковые. Из этого небольшого количества людей есть какой-то небольшой процент многодетных семей, который увеличился за пять лет на 27%.
Мне кажется, серьезно говорить об этих цифрах нельзя. С точки зрения, наверное, бюрократического отчета это какие-то проценты, с точки зрения реальной демографической проблемы, с точки зрения национальной безопасности страны (а демографический вопрос именно таковым и является) - это настоящая проблема.
Мне кажется, Голикова в очередной раз как опытный бюрократ пытается представить рост там, где ситуация настолько катастрофическая, что ни о каком росте в цифрах, в процентах говорить нельзя. Нам нужно качественное увеличение населения. Нам нужно войти в группу стран, которые приближаются к миллиардному населению.
А за 5 лет увеличение на 27% - это как бы съесть два сухаря лучше, чем съесть один сухарь. Но от этого он сухарем не перестанет быть. Он не станет ни супом, ни котлетой, ничем, он остается сухарем. Просто был один сухарь, а стало два. Мне кажется, с этим и можно сравнить заявление вице-премьера Голиковой.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Первое, что нужно сказать, это то, что Россия занимает одну седьмую часть суши, и этот вопрос должен всегда быть в корреляции с любыми демографическими заявлениями.
У нас сейчас население составляет 140 с небольшим миллионов человек, в то время как в Японии, например, 120 миллионов человек. Сравнить Россию и Японию, наверное, вообще невозможно, а мы по численности примерно одинаковые. Из этого небольшого количества людей есть какой-то небольшой процент многодетных семей, который увеличился за пять лет на 27%.
Мне кажется, серьезно говорить об этих цифрах нельзя. С точки зрения, наверное, бюрократического отчета это какие-то проценты, с точки зрения реальной демографической проблемы, с точки зрения национальной безопасности страны (а демографический вопрос именно таковым и является) - это настоящая проблема.
Мне кажется, Голикова в очередной раз как опытный бюрократ пытается представить рост там, где ситуация настолько катастрофическая, что ни о каком росте в цифрах, в процентах говорить нельзя. Нам нужно качественное увеличение населения. Нам нужно войти в группу стран, которые приближаются к миллиардному населению.
А за 5 лет увеличение на 27% - это как бы съесть два сухаря лучше, чем съесть один сухарь. Но от этого он сухарем не перестанет быть. Он не станет ни супом, ни котлетой, ничем, он остается сухарем. Просто был один сухарь, а стало два. Мне кажется, с этим и можно сравнить заявление вице-премьера Голиковой.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
РЖД введет новые правила перевозки животных в поездах с 2025 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю изменения правил РЖД в части перевозки животных, вступающие в силу с января 2025 года, очень хорошей новостью. Теперь владельцам станет гораздо проще и, что немаловажно, дешевле путешествовать со своими питомцами на поездах.
Сейчас еще нужно выкупать целое купе, чтобы провезти котика в переноске в вагоне повышенной комфортности. С нового года достаточно будет оплатить квитанцию на перевозку животного – и все. И это правильно.
Меня очень радуют такие изменения: и то, что железнодорожники подстраиваются под запросы общества, и то, что общество требует лучшего отношения к животным – а значит, становится гуманнее.
Жаль, что толчком для перемен в отношении провоза животных стал трагический случай – история с котом Твиксом, погибшим зимой на улице, поскольку его выкинула из поезда проводница. Но бурная реакция людей на его смерть сослужила добрую службу другим животным и их хозяевам.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Считаю изменения правил РЖД в части перевозки животных, вступающие в силу с января 2025 года, очень хорошей новостью. Теперь владельцам станет гораздо проще и, что немаловажно, дешевле путешествовать со своими питомцами на поездах.
Сейчас еще нужно выкупать целое купе, чтобы провезти котика в переноске в вагоне повышенной комфортности. С нового года достаточно будет оплатить квитанцию на перевозку животного – и все. И это правильно.
Меня очень радуют такие изменения: и то, что железнодорожники подстраиваются под запросы общества, и то, что общество требует лучшего отношения к животным – а значит, становится гуманнее.
Жаль, что толчком для перемен в отношении провоза животных стал трагический случай – история с котом Твиксом, погибшим зимой на улице, поскольку его выкинула из поезда проводница. Но бурная реакция людей на его смерть сослужила добрую службу другим животным и их хозяевам.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
«Яндекс» назвал самые популярные запросы на значения слов в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Русский язык тем и прекрасен, что остается живым и развивающимся всю свою историю. Очередные неологизмы, жаргонизмы и диалектизмы только разнообразят его развитие, но мало из них остается надолго в памяти. Здесь я бы отметил два момента:
Все сильнее и громче заявляет о себе поколение «антискуфов»: цифровых зожников-интровертов, юных, ранимых и быстрых, надеюсь, разумом, родившихся уже в эпоху вайфая и мобильного интернета. «Яндекс» выхватил и постулировал их лексику.
Второе: массив филологической и поведенческой информации, который пропускает через себя поисковая машина в 2024 году, в тысячи раз больше того, что могут обработать целые институты языкознания и психологии. Но я бы не стал следовать строго за машинными наблюдениями и механистически относиться к движениям внутри великого русского языка.
Хочется, чтобы эту статистику обрабатывали и изучали дипломированные филологи, в базе у которых чувство языка и его история: от берестяных грамот до мемасиков. Приятно увидеть, как сходит пена и мусор, вроде выцветшего «эщкере» вместе со всем рэп-культом и его слинявшими носителями.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания - Курултая Башкирии, г. Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Русский язык тем и прекрасен, что остается живым и развивающимся всю свою историю. Очередные неологизмы, жаргонизмы и диалектизмы только разнообразят его развитие, но мало из них остается надолго в памяти. Здесь я бы отметил два момента:
Все сильнее и громче заявляет о себе поколение «антискуфов»: цифровых зожников-интровертов, юных, ранимых и быстрых, надеюсь, разумом, родившихся уже в эпоху вайфая и мобильного интернета. «Яндекс» выхватил и постулировал их лексику.
Второе: массив филологической и поведенческой информации, который пропускает через себя поисковая машина в 2024 году, в тысячи раз больше того, что могут обработать целые институты языкознания и психологии. Но я бы не стал следовать строго за машинными наблюдениями и механистически относиться к движениям внутри великого русского языка.
Хочется, чтобы эту статистику обрабатывали и изучали дипломированные филологи, в базе у которых чувство языка и его история: от берестяных грамот до мемасиков. Приятно увидеть, как сходит пена и мусор, вроде выцветшего «эщкере» вместе со всем рэп-культом и его слинявшими носителями.
🎓 Эксперт: Шамиль Валеев, депутат Государственного Собрания - Курултая Башкирии, г. Уфа
Голикова сообщила о росте числа многодетных семей в РФ за пять лет почти на 27%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Корреляция между мерами материальной поддержки и ростом многодетных семей требует дополнительного изучения. То есть взять, сопоставить эти факты и сказать, что из-за этого у нас больше многодетных семей, я бы не рискнул. Что однозначно способствует увеличению, так сказать, многодетности - это формирование положительного образа многодетной семьи.
Безусловно, за последние годы очень много лидеров общественного мнения, известных известных людей становятся многодетными родителями и, значит, пропагандируют именно этот институт семьи.
Я думаю, это все-таки способствует изменению той тенденции, которая была лет 30 назад, когда примером была семья с одним, максимум двумя детьми. Сейчас эта тенденция, безусловно, изменилась, и цифры это показывают.
Кроме изменения общественного сознания, я думаю, здесь есть большая роль религиозных организаций. А вот насколько росту числа многодетных семей способствует увеличение мер материальной поддержки, нужно изучать дополнительно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Корреляция между мерами материальной поддержки и ростом многодетных семей требует дополнительного изучения. То есть взять, сопоставить эти факты и сказать, что из-за этого у нас больше многодетных семей, я бы не рискнул. Что однозначно способствует увеличению, так сказать, многодетности - это формирование положительного образа многодетной семьи.
Безусловно, за последние годы очень много лидеров общественного мнения, известных известных людей становятся многодетными родителями и, значит, пропагандируют именно этот институт семьи.
Я думаю, это все-таки способствует изменению той тенденции, которая была лет 30 назад, когда примером была семья с одним, максимум двумя детьми. Сейчас эта тенденция, безусловно, изменилась, и цифры это показывают.
Кроме изменения общественного сознания, я думаю, здесь есть большая роль религиозных организаций. А вот насколько росту числа многодетных семей способствует увеличение мер материальной поддержки, нужно изучать дополнительно.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Более трети накоплений россияне вложили в квартиры
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инвестиции в недвижимость остаются популярным инструментом для россиян, что подтверждается долей вложений в квартиры на уровне 36% от общего объема накоплений. Однако текущая ситуация на рынке требует взвешенного подхода.
Основной риск связан с устойчивостью застройщиков. Рост стоимости строительства, снижение доступности ипотеки и зависимость ряда девелоперов от государственной поддержки увеличивают вероятность банкротств, особенно среди мелких и региональных компаний. В случае отмены программ субсидируемой ипотеки ситуация может усугубиться. Для минимизации рисков инвесторам стоит отдавать предпочтение крупным застройщикам с надежной репутацией.
При этом готовое жилье из вторичного рынка выглядит более безопасным вариантом, так как исключает риски недостроя. Однако его потенциал роста цен ограничен, особенно в регионах с переизбытком предложения. Вложение в доходные квартиры (для аренды) остается стабильным, но рентабельность таких инвестиций редко превышает 3–5% годовых, что делает их менее привлекательными по сравнению с другими активами.
На фоне текущих макроэкономических вызовов недвижимость сохраняет статус защитного актива, но инвесторам стоит быть готовыми к снижению доходности и более длительным срокам окупаемости вложений. Покупка жилья в перспективных районах или на этапе высокой готовности объекта может быть оптимальным выбором для тех, кто ищет баланс между надежностью и возможным ростом стоимости.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инвестиции в недвижимость остаются популярным инструментом для россиян, что подтверждается долей вложений в квартиры на уровне 36% от общего объема накоплений. Однако текущая ситуация на рынке требует взвешенного подхода.
Основной риск связан с устойчивостью застройщиков. Рост стоимости строительства, снижение доступности ипотеки и зависимость ряда девелоперов от государственной поддержки увеличивают вероятность банкротств, особенно среди мелких и региональных компаний. В случае отмены программ субсидируемой ипотеки ситуация может усугубиться. Для минимизации рисков инвесторам стоит отдавать предпочтение крупным застройщикам с надежной репутацией.
При этом готовое жилье из вторичного рынка выглядит более безопасным вариантом, так как исключает риски недостроя. Однако его потенциал роста цен ограничен, особенно в регионах с переизбытком предложения. Вложение в доходные квартиры (для аренды) остается стабильным, но рентабельность таких инвестиций редко превышает 3–5% годовых, что делает их менее привлекательными по сравнению с другими активами.
На фоне текущих макроэкономических вызовов недвижимость сохраняет статус защитного актива, но инвесторам стоит быть готовыми к снижению доходности и более длительным срокам окупаемости вложений. Покупка жилья в перспективных районах или на этапе высокой готовности объекта может быть оптимальным выбором для тех, кто ищет баланс между надежностью и возможным ростом стоимости.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Софинансирование долгосрочных сбережений могут привязать к числу детей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во времена СССР родители могли застраховать жизнь и здоровье своего ребенка – и к восемнадцатилетию он получал неожиданный для себя денежный подарок. Но тогда были другие времена другой уровень инфляции, и в принципе такие продукты были достаточно целесообразны. А при том уровне инфляции, который у нас наблюдается сейчас, и том уровне доходности, который демонстрируют пенсионные фонды, предполагать, что такая опция будет кому-то интересна, было бы странно.
Дело в том, что из-за инфляции и низкой доходности по сравнению, например, с рынком ценных бумаг (я уже не говорю о высокой степени волатильности) этот вариант сбережения средств делается экономически невыгодным. То есть ребенок, конечно, что-то может получить к совершеннолетию, но это будет уже совсем та сумма, что вложили родители.
А самый главный аргумент против реализации этой идеи заключается в том, что едва ли большое количество людей захотят воспользоваться таким инструментом. Возможно, их и вовсе не будет – в первую очередь потому, что большинство просто не смогут ничего откладывать таким образом.
Проще иметь дело с банковской системой, чем с пенсионными фондами. Да и у значительной части населения денег нет не только на страхование будущего детей – они и самих себя застраховать не в состоянии. И, наконец, те, кто имеет эти деньги, и так могут в какой-то момент подарить своим чадам нужную им сумму. Не говорю уже о передаче бизнеса или иных серьезных активов.
Поэтому мне думается, что эта история в значительной степени похожа на перебирание стандартной колоды карт в попытках найти дополнительные. Но как такую колоду ни перебирай, количество карт останется одним и тем же.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во времена СССР родители могли застраховать жизнь и здоровье своего ребенка – и к восемнадцатилетию он получал неожиданный для себя денежный подарок. Но тогда были другие времена другой уровень инфляции, и в принципе такие продукты были достаточно целесообразны. А при том уровне инфляции, который у нас наблюдается сейчас, и том уровне доходности, который демонстрируют пенсионные фонды, предполагать, что такая опция будет кому-то интересна, было бы странно.
Дело в том, что из-за инфляции и низкой доходности по сравнению, например, с рынком ценных бумаг (я уже не говорю о высокой степени волатильности) этот вариант сбережения средств делается экономически невыгодным. То есть ребенок, конечно, что-то может получить к совершеннолетию, но это будет уже совсем та сумма, что вложили родители.
А самый главный аргумент против реализации этой идеи заключается в том, что едва ли большое количество людей захотят воспользоваться таким инструментом. Возможно, их и вовсе не будет – в первую очередь потому, что большинство просто не смогут ничего откладывать таким образом.
Проще иметь дело с банковской системой, чем с пенсионными фондами. Да и у значительной части населения денег нет не только на страхование будущего детей – они и самих себя застраховать не в состоянии. И, наконец, те, кто имеет эти деньги, и так могут в какой-то момент подарить своим чадам нужную им сумму. Не говорю уже о передаче бизнеса или иных серьезных активов.
Поэтому мне думается, что эта история в значительной степени похожа на перебирание стандартной колоды карт в попытках найти дополнительные. Но как такую колоду ни перебирай, количество карт останется одним и тем же.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Цена биткоина превысила $106 тыс. и побила исторический рекорд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, могли ли повлиять на курс биткоина события политические – такие, как победа Трампа на выборах, например, – то надо учесть, что специфика криптовалют такого типа, как биткоин, заключается в том, что у них вообще нет стоимости, которая была бы объяснима экономическими факторами.
Существует довольно большой набор криптовалют, которые привязаны к какому-то реальному активу – например, популярные Tether (USDT) привязаны к доллару США. Эта криптовалюта с небольшими отклонениями технического характера повторяет стоимость доллара США относительно других активов. Есть криптовалюты, привязанные к другим активам. Любые оценки ожидаемой стоимости этих криптовалют, привязанных к чему-то реальному, – это один класс прогнозов, сравнительно простых.
А специфика биткоина в том, что его стоимость формируется просто как текущий баланс спроса и предложения. И среди покупателей, и среди продавцов биткоина достаточно велика доля спекулянтов. И это приводит к тому, что он подвержен довольно сильным ценовым движениям – волатильность, мера того, насколько сильно может меняться стоимость, у биткоина довольно высокая. Кстати, именно это в нем спекулянтов и привлекает – они любят такого типа активы.
Поэтому в том, что касается краткосрочных движений курса биткоина – скажем, в пределах дня или дней, – то я затрудняюсь их дать. Но на более долгом горизонте могу отметить некоторые закономерности.
Биткоин – одна из первых криптовалют, которая получила популярность достаточно давно, и постепенно стала наблюдаться следующая тенденция. Когда в мировой экономике растет неопределенность, инвесторы испытывают сомнения, в качестве защитного актива уже используется не только золото: какой-то, пусть небольшой процент положений, начинает перетекать в биткоин. Соответственно, тот быстрый рост стоимости биткоина, который мы видим в последнее время, возможно, является отражением этого явления.
Сейчас крупнейшие мировые центробанки, прежде всего ФРС и ЕЦБ, начали цикл снижения ставки. Это, с одной стороны, несколько снижает привлекательность евро и доллара, так как уровень дохода, который можно получить, у них снижается. А с другой стороны, инфляция и в США, и в Европе еще высоковата. Она снизилась, но отнюдь не до цели в 2%. Значит, и ФРС, и ЕЦБ пошли навстречу своим правительством (а те в развитых странах почти всегда давят на центробанки с целью смягчения денежно-кредитной политики, потому что ее смягчение нравится электорату) и, возможно, немного поторопились со снижением ставки.
Если инвесторы думают примерно так же, то логично предположить, что стоимость валют стран, центробанки которых поступили так нехорошо, как и стоимость многих и многих активов, номинированных в этих валютах, скорее всего, может снизиться. И в этих условиях привлекательность биткоина как некоей альтернативы этим валютам растет.
Примерно это мы и наблюдаем, если брать периоды в квартал. Растет не только один биткоин – растут все те классы активов, которые подрастают, когда в мировой экономике явно наблюдаются проблемы. И они могут еще расти.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о том, могли ли повлиять на курс биткоина события политические – такие, как победа Трампа на выборах, например, – то надо учесть, что специфика криптовалют такого типа, как биткоин, заключается в том, что у них вообще нет стоимости, которая была бы объяснима экономическими факторами.
Существует довольно большой набор криптовалют, которые привязаны к какому-то реальному активу – например, популярные Tether (USDT) привязаны к доллару США. Эта криптовалюта с небольшими отклонениями технического характера повторяет стоимость доллара США относительно других активов. Есть криптовалюты, привязанные к другим активам. Любые оценки ожидаемой стоимости этих криптовалют, привязанных к чему-то реальному, – это один класс прогнозов, сравнительно простых.
А специфика биткоина в том, что его стоимость формируется просто как текущий баланс спроса и предложения. И среди покупателей, и среди продавцов биткоина достаточно велика доля спекулянтов. И это приводит к тому, что он подвержен довольно сильным ценовым движениям – волатильность, мера того, насколько сильно может меняться стоимость, у биткоина довольно высокая. Кстати, именно это в нем спекулянтов и привлекает – они любят такого типа активы.
Поэтому в том, что касается краткосрочных движений курса биткоина – скажем, в пределах дня или дней, – то я затрудняюсь их дать. Но на более долгом горизонте могу отметить некоторые закономерности.
Биткоин – одна из первых криптовалют, которая получила популярность достаточно давно, и постепенно стала наблюдаться следующая тенденция. Когда в мировой экономике растет неопределенность, инвесторы испытывают сомнения, в качестве защитного актива уже используется не только золото: какой-то, пусть небольшой процент положений, начинает перетекать в биткоин. Соответственно, тот быстрый рост стоимости биткоина, который мы видим в последнее время, возможно, является отражением этого явления.
Сейчас крупнейшие мировые центробанки, прежде всего ФРС и ЕЦБ, начали цикл снижения ставки. Это, с одной стороны, несколько снижает привлекательность евро и доллара, так как уровень дохода, который можно получить, у них снижается. А с другой стороны, инфляция и в США, и в Европе еще высоковата. Она снизилась, но отнюдь не до цели в 2%. Значит, и ФРС, и ЕЦБ пошли навстречу своим правительством (а те в развитых странах почти всегда давят на центробанки с целью смягчения денежно-кредитной политики, потому что ее смягчение нравится электорату) и, возможно, немного поторопились со снижением ставки.
Если инвесторы думают примерно так же, то логично предположить, что стоимость валют стран, центробанки которых поступили так нехорошо, как и стоимость многих и многих активов, номинированных в этих валютах, скорее всего, может снизиться. И в этих условиях привлекательность биткоина как некоей альтернативы этим валютам растет.
Примерно это мы и наблюдаем, если брать периоды в квартал. Растет не только один биткоин – растут все те классы активов, которые подрастают, когда в мировой экономике явно наблюдаются проблемы. И они могут еще расти.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Катание с горок оказалось самым опасным из зимних развлечений на воздухе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, катание с горок на ватрушках и санках - это одна из наиболее актуальных проблем зимнего отдыха. К сожалению, несмотря на радость и веселье, которые приносит такое катание, оно часто влечет за собой серьезные травмы.
Во-первых, стоит отметить, что катание на ватрушках и санках часто происходит на высокой скорости и в условиях недостаточного контроля. В отличие от езды на самокате или велосипеде, где скорость и направление можно более-менее регулировать, при катании с горки на ватрушке человек может неожиданно разогнаться и потерять контроль. Это приводит к тому, что столкновения с другими людьми или препятствиями могут иметь серьезные последствия. Особенно опасно, если горки расположены в лесу.
При столкновениях на ватрушках травмы могут быть гораздо более тяжелыми, чем при падении с велосипеда. Наиболее распространенные травмы: черепно-мозговые повреждения, переломы позвоночника и конечностей, а также ушибы и растяжения. Особенно опасны ситуации, когда катальщики врезаются в деревья или другие твердые объекты - это может привести к критическим последствиям для здоровья.
Чтобы минимизировать риски травматизма, я настоятельно рекомендую соблюдать несколько простых правил безопасности. Катайтесь только на специально оборудованных трассах, это снизит риск столкновений с другими отдыхающими и это безопасно. Избегайте катания в местах с препятствиями, то есть не катайтесь рядом с деревьями, камнями или другими потенциально опасными объектами. По возможности контролируйте скорость, держите дистанцию. И обязательно используйте защитное снаряжение, например, шлемы.
Еще очень важно, если вы катаетесь с детьми, внимательно за ними смотреть и по возможности контролировать их движение.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, председатель Регионального отделения Партии роста в Самарской области, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, катание с горок на ватрушках и санках - это одна из наиболее актуальных проблем зимнего отдыха. К сожалению, несмотря на радость и веселье, которые приносит такое катание, оно часто влечет за собой серьезные травмы.
Во-первых, стоит отметить, что катание на ватрушках и санках часто происходит на высокой скорости и в условиях недостаточного контроля. В отличие от езды на самокате или велосипеде, где скорость и направление можно более-менее регулировать, при катании с горки на ватрушке человек может неожиданно разогнаться и потерять контроль. Это приводит к тому, что столкновения с другими людьми или препятствиями могут иметь серьезные последствия. Особенно опасно, если горки расположены в лесу.
При столкновениях на ватрушках травмы могут быть гораздо более тяжелыми, чем при падении с велосипеда. Наиболее распространенные травмы: черепно-мозговые повреждения, переломы позвоночника и конечностей, а также ушибы и растяжения. Особенно опасны ситуации, когда катальщики врезаются в деревья или другие твердые объекты - это может привести к критическим последствиям для здоровья.
Чтобы минимизировать риски травматизма, я настоятельно рекомендую соблюдать несколько простых правил безопасности. Катайтесь только на специально оборудованных трассах, это снизит риск столкновений с другими отдыхающими и это безопасно. Избегайте катания в местах с препятствиями, то есть не катайтесь рядом с деревьями, камнями или другими потенциально опасными объектами. По возможности контролируйте скорость, держите дистанцию. И обязательно используйте защитное снаряжение, например, шлемы.
Еще очень важно, если вы катаетесь с детьми, внимательно за ними смотреть и по возможности контролировать их движение.
🎓 Эксперт: Олег Бурлак, председатель Регионального отделения Партии роста в Самарской области, врач травматолог-ортопед, учредитель и генеральный директор ООО «ХИМИЯ СИНТЕЗ», г. Тольятти
Эксперты спрогнозировали рост ключевой ставки до нового рекорда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика показывает, что инфляция вышла из-под контроля. Рост цен в последнее время составляет примерно 0,5% за неделю. Это очень много – гораздо выше таргета российского Центрального банка. Кроме того, сейчас высоки инфляционные ожидания. Поэтому, несмотря на то, что высокая ключевая ставка бьет по инвестиционной активности компаний, ЦБ, вероятно, вынужден будет еще поднять ставку.
Мы думаем, что поднимет он ее на 2%, а возможно, в феврале также будет повышение ставки. Во всяком случае, этого нельзя исключать. Но, с другой стороны, Центробанк в последних документах немного смягчил риторику. Поэтому, возможно, мы и тогда увидим ключевую ставку на уровне 23%, а может, и 25%.
Вряд ли сильно выше – все-таки действительно высокая ставка имеет большие побочные эффекты, и наш ЦБ также будет тоже это учитывать. Но пока инфляция ускоряется, Центральный банк будет вынужден поднимать ставку. Так что мы, повторю, думаем, что он остановится на 23% на этом заседании.
И ставка, по моим оценкам, будет высокой достаточно продолжительное время – если ее снижение в 2025 году мы вообще увидим, то это случится ближе к концу года. А возможно, его и до конца года не произойдет. Все будет зависеть от данных по инфляции, от ситуации в экономике.
Сейчас реальное планирование идет где-то недели на три, а все, что больше этого периода, – уже стратегическое планирование, для которого трудно дать точный прогноз.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Статистика показывает, что инфляция вышла из-под контроля. Рост цен в последнее время составляет примерно 0,5% за неделю. Это очень много – гораздо выше таргета российского Центрального банка. Кроме того, сейчас высоки инфляционные ожидания. Поэтому, несмотря на то, что высокая ключевая ставка бьет по инвестиционной активности компаний, ЦБ, вероятно, вынужден будет еще поднять ставку.
Мы думаем, что поднимет он ее на 2%, а возможно, в феврале также будет повышение ставки. Во всяком случае, этого нельзя исключать. Но, с другой стороны, Центробанк в последних документах немного смягчил риторику. Поэтому, возможно, мы и тогда увидим ключевую ставку на уровне 23%, а может, и 25%.
Вряд ли сильно выше – все-таки действительно высокая ставка имеет большие побочные эффекты, и наш ЦБ также будет тоже это учитывать. Но пока инфляция ускоряется, Центральный банк будет вынужден поднимать ставку. Так что мы, повторю, думаем, что он остановится на 23% на этом заседании.
И ставка, по моим оценкам, будет высокой достаточно продолжительное время – если ее снижение в 2025 году мы вообще увидим, то это случится ближе к концу года. А возможно, его и до конца года не произойдет. Все будет зависеть от данных по инфляции, от ситуации в экономике.
Сейчас реальное планирование идет где-то недели на три, а все, что больше этого периода, – уже стратегическое планирование, для которого трудно дать точный прогноз.
🎓 Эксперт: Сергей Суверов, доцент Финансового университета, инвестиционный стратег УК «Арикапитал», г. Москва
В партии власти прошли масштабные кадровые перестановки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Здесь возможны два варианта развития событий, и в зависимости от того, какой из них окажется реальным, все эти изменения в партии будут иметь то или иное значение. К сожалению, пока рано давать точные прогнозы – остается только ждать и смотреть, какие предположения оправдаются. И вариант номер один сейчас представляется основным, но на деле далеко не факт, что так оно и есть. Такое предположение вполне может оказаться неверным, и вероятность этого высока.
Так вот, этот вариант предполагает, что для «Единой России» все остается по-прежнему: она как партия, как политическая сила не имеет субъектности. И тогда все, что в партии происходит, по большому счету стороннему наблюдателю неважно. Ведь интерес вызывают те игроки, политические персоны или структуры, которые обладают субъектностью: самостоятельно принимают решения, реализуют их, оказывая влияние на всю политическую ситуацию в стране.
Если сейчас посмотреть на «Единую Россию», то станет очевидно, что она не субъектна. Поэтому вопросы о том, кого отправили в отставку, а кого назначили, могут быть интересны лишь узкому кругу: самим этим персонам, их окружению и другим функционерам, которые в партии или вокруг нее кормятся. И не более того. Однако, повторю, совсем не факт, что события идут по этому варианту развития.
Второй вариант развития событий подразумевает, что наступает пресловутый транзит, точнее – его открытая фаза, и именно с этим связаны кадровые перестановки, в том числе и в «Единой России». В ЕР на руководящий пост при этом (неважно, какой именно – ныне существующий пост или некий, который могут быстро создать) придет новая фигура, которая претендует на субъектность – хотя бы на часть субъектности. И она наделит субъектностью партию. Тогда за этим интересно следить и в перестановках есть смысл.
Словом, для начала нужно понять, с каким из двух вариантов мы имеем дело. И пусть с осторожностью, но можно предположить, что мы наблюдаем скорее второй вариант. Потому что слишком уж радикально почистили руководящую структуру партии. Зачем? К партии претензий не возникало, к этим персонам – тоже, так для чего нужна была такая резкая чистка? Вряд ли она определялась желанием Владимира Якушева.
Андрей Турчак, предыдущий секретарь генсовета партии, обладал субъектностью – ему поначалу дали карт-бланш, и отчасти поэтому игроки, которым он мешал, убрали его далеко от столицы. А Якушев – техническая персона, он, видимо, – оператор этой инициативы. Вопрос в том, для кого и под кого она реализуется.
Точно можно сказать лишь, что – не для самого Якушева. Если бы статус кво в партии и вокруг партии сохранялся, таких кадровых чисток бы не было. Не принято в современной российской политической системе обижать и наказывать тех, кто не виноват, и, самое главное, лоялен. А те, кого убрали из руководства партии, лояльны и претензий к ним не возникало. Поэтому и появляется вопрос, для кого, под кого и для чего нужны эти перемены.
Думаю, ответ мы получим в ближайшее время – в перспективе если не нескольких недель, то нескольких месяцев.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Здесь возможны два варианта развития событий, и в зависимости от того, какой из них окажется реальным, все эти изменения в партии будут иметь то или иное значение. К сожалению, пока рано давать точные прогнозы – остается только ждать и смотреть, какие предположения оправдаются. И вариант номер один сейчас представляется основным, но на деле далеко не факт, что так оно и есть. Такое предположение вполне может оказаться неверным, и вероятность этого высока.
Так вот, этот вариант предполагает, что для «Единой России» все остается по-прежнему: она как партия, как политическая сила не имеет субъектности. И тогда все, что в партии происходит, по большому счету стороннему наблюдателю неважно. Ведь интерес вызывают те игроки, политические персоны или структуры, которые обладают субъектностью: самостоятельно принимают решения, реализуют их, оказывая влияние на всю политическую ситуацию в стране.
Если сейчас посмотреть на «Единую Россию», то станет очевидно, что она не субъектна. Поэтому вопросы о том, кого отправили в отставку, а кого назначили, могут быть интересны лишь узкому кругу: самим этим персонам, их окружению и другим функционерам, которые в партии или вокруг нее кормятся. И не более того. Однако, повторю, совсем не факт, что события идут по этому варианту развития.
Второй вариант развития событий подразумевает, что наступает пресловутый транзит, точнее – его открытая фаза, и именно с этим связаны кадровые перестановки, в том числе и в «Единой России». В ЕР на руководящий пост при этом (неважно, какой именно – ныне существующий пост или некий, который могут быстро создать) придет новая фигура, которая претендует на субъектность – хотя бы на часть субъектности. И она наделит субъектностью партию. Тогда за этим интересно следить и в перестановках есть смысл.
Словом, для начала нужно понять, с каким из двух вариантов мы имеем дело. И пусть с осторожностью, но можно предположить, что мы наблюдаем скорее второй вариант. Потому что слишком уж радикально почистили руководящую структуру партии. Зачем? К партии претензий не возникало, к этим персонам – тоже, так для чего нужна была такая резкая чистка? Вряд ли она определялась желанием Владимира Якушева.
Андрей Турчак, предыдущий секретарь генсовета партии, обладал субъектностью – ему поначалу дали карт-бланш, и отчасти поэтому игроки, которым он мешал, убрали его далеко от столицы. А Якушев – техническая персона, он, видимо, – оператор этой инициативы. Вопрос в том, для кого и под кого она реализуется.
Точно можно сказать лишь, что – не для самого Якушева. Если бы статус кво в партии и вокруг партии сохранялся, таких кадровых чисток бы не было. Не принято в современной российской политической системе обижать и наказывать тех, кто не виноват, и, самое главное, лоялен. А те, кого убрали из руководства партии, лояльны и претензий к ним не возникало. Поэтому и появляется вопрос, для кого, под кого и для чего нужны эти перемены.
Думаю, ответ мы получим в ближайшее время – в перспективе если не нескольких недель, то нескольких месяцев.
🎓 Эксперт: Павел Салин, политолог, кандидат юридических наук, г. Москва
Утвержден план мероприятий по борьбе с потреблением алкоголя
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мнение о том, что предложенные меры не дадут сокращения потребления алкоголя, отчасти верное – радикального изменения они не дадут. Но некое микродействие бывает буквально у всех антиалкогольных мероприятий, а тут их планируют несколько. Так что, наверное, эффект будет.
Конечно, он, во-первых, будет небольшим. А во-вторых, учесть и выявить его будет очень трудно. И трудно будет доказать, что именно эти меры дали эффект, хотя чиновники, конечно, будут об этом говорить.
Однако, помимо вот непосредственного действия (например, при отказе от выкладывания алкоголя близ касс кто-то останется без чекушки, что уже хорошо), эти меры имеют значение как напоминание о проблеме. В этом отношении они дают некий психологический эффект, напоминая людям о вреде алкоголя. То есть у мер, которые планируют принять, может быть не только прямое, но и некое двойное действие.
Должен сказать еще, что одним из важнейших факторов подавления потребления алкоголя является повышение его цены. Это доказанный факт, в том числе в нашей стране. Рост минимальной цены на водку в период с 2010 года до 2024 года более чем вдвое, с 89 рублей за бутылку водки до нынешних 200 с чем-то рублей, конечно, дает эффект.
Да, первое решение тут обычно – замена дорогого официального алкоголя нелегальным. Но любая мера борьбы с применением алкоголя сбивает логистику нелегального рынка, и потому получается, что повышение цен является все-таки одним из эффективнейших способов борьбы с употреблением алкоголя.
Вообще надо сказать, что как ни относись к действиям нашего правительства, а алкогольная политика, которую начали проводить с 2000 года, имела колоссальный эффект. По сути, у нас пошла тогда новая антиалкогольная кампания, причем она еще продолжается. И эти вроде бы незначительные решения – тоже продолжение этой кампании. Правда, сейчас начали мелочиться, не так регулярно издавать постановления по этому поводу. Но кампания все равно продолжается.
🎓 Эксперт: Александр Немцов, ведущий российский эксперт в области проблем алкогольной смертности и алкогольной политики, доктор медицинских наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мнение о том, что предложенные меры не дадут сокращения потребления алкоголя, отчасти верное – радикального изменения они не дадут. Но некое микродействие бывает буквально у всех антиалкогольных мероприятий, а тут их планируют несколько. Так что, наверное, эффект будет.
Конечно, он, во-первых, будет небольшим. А во-вторых, учесть и выявить его будет очень трудно. И трудно будет доказать, что именно эти меры дали эффект, хотя чиновники, конечно, будут об этом говорить.
Однако, помимо вот непосредственного действия (например, при отказе от выкладывания алкоголя близ касс кто-то останется без чекушки, что уже хорошо), эти меры имеют значение как напоминание о проблеме. В этом отношении они дают некий психологический эффект, напоминая людям о вреде алкоголя. То есть у мер, которые планируют принять, может быть не только прямое, но и некое двойное действие.
Должен сказать еще, что одним из важнейших факторов подавления потребления алкоголя является повышение его цены. Это доказанный факт, в том числе в нашей стране. Рост минимальной цены на водку в период с 2010 года до 2024 года более чем вдвое, с 89 рублей за бутылку водки до нынешних 200 с чем-то рублей, конечно, дает эффект.
Да, первое решение тут обычно – замена дорогого официального алкоголя нелегальным. Но любая мера борьбы с применением алкоголя сбивает логистику нелегального рынка, и потому получается, что повышение цен является все-таки одним из эффективнейших способов борьбы с употреблением алкоголя.
Вообще надо сказать, что как ни относись к действиям нашего правительства, а алкогольная политика, которую начали проводить с 2000 года, имела колоссальный эффект. По сути, у нас пошла тогда новая антиалкогольная кампания, причем она еще продолжается. И эти вроде бы незначительные решения – тоже продолжение этой кампании. Правда, сейчас начали мелочиться, не так регулярно издавать постановления по этому поводу. Но кампания все равно продолжается.
🎓 Эксперт: Александр Немцов, ведущий российский эксперт в области проблем алкогольной смертности и алкогольной политики, доктор медицинских наук, г. Москва
Поддержкой создания разработок в сфере ИИ займется специальное агентство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по созданию агентства для координации ИИ-разработок выглядит логично: искусственный интеллект — ключевой элемент нового технологического уклада, и его развитие способно дать серьезный экономический и научный эффект. Россия, даже в условиях санкций, стремится оставаться конкурентоспособной, что заслуживает поддержки.
Однако вопрос в том, как именно будет реализована эта программа. Когда ключевые технологии развиваются под жестким государственным контролем, а не частной инициативой, возникает риск излишней бюрократизации, снижения гибкости и потери конкурентоспособности. Частный сектор, в отличие от госструктур, быстрее адаптируется к изменениям рынка, тогда как государственные проекты нередко страдают от медлительности и непрозрачности.
Думаю, что успех в гонке за лидерство в сфере ИИ возможен только при сочетании усилий государства и свободного рынка. Собственно, и США, и Китай делают именно так. Нужно создать условия, при которых частные компании, стартапы и независимые исследователи смогут развивать проекты наравне с крупными институтами, а государственный контроль не превратится в тормоз для инициативы и инноваций.
Если САПФИР станет инструментом не только финансирования, но и поддержки открытых исследований, он может принести реальную пользу. Главное — не скатиться в бюрократическую модель, где «правильные» решения принимаются не ради науки, а ради отчетов.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Инициатива по созданию агентства для координации ИИ-разработок выглядит логично: искусственный интеллект — ключевой элемент нового технологического уклада, и его развитие способно дать серьезный экономический и научный эффект. Россия, даже в условиях санкций, стремится оставаться конкурентоспособной, что заслуживает поддержки.
Однако вопрос в том, как именно будет реализована эта программа. Когда ключевые технологии развиваются под жестким государственным контролем, а не частной инициативой, возникает риск излишней бюрократизации, снижения гибкости и потери конкурентоспособности. Частный сектор, в отличие от госструктур, быстрее адаптируется к изменениям рынка, тогда как государственные проекты нередко страдают от медлительности и непрозрачности.
Думаю, что успех в гонке за лидерство в сфере ИИ возможен только при сочетании усилий государства и свободного рынка. Собственно, и США, и Китай делают именно так. Нужно создать условия, при которых частные компании, стартапы и независимые исследователи смогут развивать проекты наравне с крупными институтами, а государственный контроль не превратится в тормоз для инициативы и инноваций.
Если САПФИР станет инструментом не только финансирования, но и поддержки открытых исследований, он может принести реальную пользу. Главное — не скатиться в бюрократическую модель, где «правильные» решения принимаются не ради науки, а ради отчетов.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России, г. Москва
Регионы получат право на зачисление в свои бюджеты 100% платы за негативное воздействие на экологию
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект продолжает логику централизации ресурсов с последующим перераспределением части из них «вниз» по бюджетной пирамиде. Эта система уже полностью лишила даже минимальной экономической субъектности муниципалитеты и в очень большой степени - регионы. Она, разумеется, удобна для управления в вертикально интегрированном государстве, но прямо противоречит заложенным в Конституции принципам федерализма и местного самоуправления.
В конкретном случае этого законопроекта речь идет о том, чтобы лишить муниципальные образования той части неналоговых поступлений от платежей за загрязнение окружающей среды, которая до сих пор направлялась в их распоряжение. Помимо принципиальной ущербности, у этого будет еще и важное практическое значение.
Почти всегда, когда заходит речь о размещении промышленного объекта - от комплекса по переработке отходов до химического предприятия, местные жители выступают против. И их можно понять, потому что не бывает хозяйственной деятельности без вреда для окружающей среды. Но если до сих пор хотя бы часть компенсационных платежей за это поступает в местные бюджеты, и люди могут взвешивать плюсы и минусы, то теперь весь вред будет получать местное население, а все деньги за это - чиновники, сидящие в областном/краевом центре или столице национальной республики.
Социальная напряженность повысится, общее количество денег не изменится, но за счет удлинения путей их путешествий, с неизбежными «усушками» и «утрясками», до удовлетворения реальных потребностей людей их будет доходить меньше.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Законопроект продолжает логику централизации ресурсов с последующим перераспределением части из них «вниз» по бюджетной пирамиде. Эта система уже полностью лишила даже минимальной экономической субъектности муниципалитеты и в очень большой степени - регионы. Она, разумеется, удобна для управления в вертикально интегрированном государстве, но прямо противоречит заложенным в Конституции принципам федерализма и местного самоуправления.
В конкретном случае этого законопроекта речь идет о том, чтобы лишить муниципальные образования той части неналоговых поступлений от платежей за загрязнение окружающей среды, которая до сих пор направлялась в их распоряжение. Помимо принципиальной ущербности, у этого будет еще и важное практическое значение.
Почти всегда, когда заходит речь о размещении промышленного объекта - от комплекса по переработке отходов до химического предприятия, местные жители выступают против. И их можно понять, потому что не бывает хозяйственной деятельности без вреда для окружающей среды. Но если до сих пор хотя бы часть компенсационных платежей за это поступает в местные бюджеты, и люди могут взвешивать плюсы и минусы, то теперь весь вред будет получать местное население, а все деньги за это - чиновники, сидящие в областном/краевом центре или столице национальной республики.
Социальная напряженность повысится, общее количество денег не изменится, но за счет удлинения путей их путешествий, с неизбежными «усушками» и «утрясками», до удовлетворения реальных потребностей людей их будет доходить меньше.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
Правительство скорректировало госпрограмму развития сельского хозяйства
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В пояснительной записке к проекту бюджета РФ на 2025-2027 годы расходы бюджета РФ на госпрограмму развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в 2025 году запланированы на уровне 266,889 миллиарда рублей, в 2026 году - 273,8 миллиарда рублей, в 2027-м - 276,967 миллиарда рублей.
Финансирование госпрограммы из бюджета в 2025 и 2026 году год назад было запланировано на уровне 265,766 миллиарда рублей и 251,277 миллиарда. Таким образом, правительство скорректировало госпрограмму развития сельского хозяйства с учетом поручений президента и ключевых задач на 2025 год на 0,4% и 9% соответственно выше значений, заложенных в бюджете на 2024-2026 годы.
Такие значения дают возможность софинансирования региональных расходов, в том числе на приоритетные направления в АПК, однако необходимо учитывать, что повышение ставки рефинансирования до 21% и выше не дают возможности приобретения оборотных средств (удобрения, топливо, семенной фонд и пр.) в необходимом объеме, что существенно снижает возможности развития АПК РФ. Будут расти кредиты на оборотку, будет расти стоимость продукции АПК РФ и инфляция в России. Сомневаюсь, что заявленное увеличения софинансирования госпрограммы сможет изменить эту тенденцию.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В пояснительной записке к проекту бюджета РФ на 2025-2027 годы расходы бюджета РФ на госпрограмму развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в 2025 году запланированы на уровне 266,889 миллиарда рублей, в 2026 году - 273,8 миллиарда рублей, в 2027-м - 276,967 миллиарда рублей.
Финансирование госпрограммы из бюджета в 2025 и 2026 году год назад было запланировано на уровне 265,766 миллиарда рублей и 251,277 миллиарда. Таким образом, правительство скорректировало госпрограмму развития сельского хозяйства с учетом поручений президента и ключевых задач на 2025 год на 0,4% и 9% соответственно выше значений, заложенных в бюджете на 2024-2026 годы.
Такие значения дают возможность софинансирования региональных расходов, в том числе на приоритетные направления в АПК, однако необходимо учитывать, что повышение ставки рефинансирования до 21% и выше не дают возможности приобретения оборотных средств (удобрения, топливо, семенной фонд и пр.) в необходимом объеме, что существенно снижает возможности развития АПК РФ. Будут расти кредиты на оборотку, будет расти стоимость продукции АПК РФ и инфляция в России. Сомневаюсь, что заявленное увеличения софинансирования госпрограммы сможет изменить эту тенденцию.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Индекс Мосбиржи упал до минимума с марта 2023 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение российских акций началось в мае 2024 и продолжается по сей день. Я уже много рассуждал о причинах падения. По моему мнению, высокие ставки важный, но не единственный фактор, оказавший на это влияние.
Тут следует иметь в виду и то, что российский фондовый рынок изменился, буквально на прошлой неделе мы с вами обсуждали тот факт, что россияне внесли в 2024 на фондовый рынок более 1 трлн руб., но рынок вместо того, чтобы вырасти, сильно снизился за этот год.
Конечно, новые инвесторы-частные лица не обладают должным опытом, они склонны к паникам, что мы частично и видим, например, сегодня. Им не хватает уверенности, знаний, оценки риска и стоимости бумаг, чем мы занимаемся. Но причина падения все же не в людях.
По моему мнению, мы имеем дело с массовым выходом иностранных инвесторов из российских акций, тех, чьи счета были заморожены в 2022. Это главная причина падения, триггер, после чего уже начинают паниковать частные лица. Как? За счет какого механизма иностранцы находят пути выхода? Мне не известно. Но это единственное, что могло побороть 1 триллион, внесенный частными лицами.
Надо спокойно относиться к этим временным потерям. Мы и завтра можем увидеть продолжение снижения индекса Мосбиржи на дивидендной отсечке «Лукойла». Ну, увидим, и увидим.
Всем следует понимать, что российский рынок, при том, что у нас четвертая в мире экономика, наверное, один из самых недооцененных в мире по всем коэффициентам и расчетам. И разумные инвесторы должны не снижать, а увеличивать свои вложения в ценные бумаги Российской Федерации, как акции, так и облигации.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение российских акций началось в мае 2024 и продолжается по сей день. Я уже много рассуждал о причинах падения. По моему мнению, высокие ставки важный, но не единственный фактор, оказавший на это влияние.
Тут следует иметь в виду и то, что российский фондовый рынок изменился, буквально на прошлой неделе мы с вами обсуждали тот факт, что россияне внесли в 2024 на фондовый рынок более 1 трлн руб., но рынок вместо того, чтобы вырасти, сильно снизился за этот год.
Конечно, новые инвесторы-частные лица не обладают должным опытом, они склонны к паникам, что мы частично и видим, например, сегодня. Им не хватает уверенности, знаний, оценки риска и стоимости бумаг, чем мы занимаемся. Но причина падения все же не в людях.
По моему мнению, мы имеем дело с массовым выходом иностранных инвесторов из российских акций, тех, чьи счета были заморожены в 2022. Это главная причина падения, триггер, после чего уже начинают паниковать частные лица. Как? За счет какого механизма иностранцы находят пути выхода? Мне не известно. Но это единственное, что могло побороть 1 триллион, внесенный частными лицами.
Надо спокойно относиться к этим временным потерям. Мы и завтра можем увидеть продолжение снижения индекса Мосбиржи на дивидендной отсечке «Лукойла». Ну, увидим, и увидим.
Всем следует понимать, что российский рынок, при том, что у нас четвертая в мире экономика, наверное, один из самых недооцененных в мире по всем коэффициентам и расчетам. И разумные инвесторы должны не снижать, а увеличивать свои вложения в ценные бумаги Российской Федерации, как акции, так и облигации.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи