В Госдуме подготовят законопроект о введении оценок за поведение
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отечественная общеобразовательная школа богата продуктивными решениями сложных дидактических и воспитательных задач. Однако есть в ее истории и то, что не заслуживает реанимации и возвращения в школьную практику. И тут стоит назвать оценку за поведение и за прилежание (была и такая в свое время).
Попытка вернуть отметку за поведение, как это понимается в предлагаемом документе, открывает широкую дорогу для непрофессиональной самодеятельности учителя. Мы не можем быть уверены, что педагог правильно оценит конкретную педагогическую ситуацию и верно охарактеризует поведение в ней ученика, то есть не примет активность и самостоятельность ребенка за нарушение режима и общественного порядка, публичное выражение собственного мнения – за дерзость и неуважение к старшим.
Отметим также, что оценка поведения ученика, будь она «хорошей» или «плохой», высказанная публично, никогда еще не способствовала внутренней перестройке формирующейся личности, ее готовности пересмотреть себя и свой взгляд на окружающую действительность. Скорее наоборот – подростки (а именно их поведение порождает обычно наибольшие проблемы у педагогов с «острой профессиональной недостаточностью») откликнутся на такую отметку негативно, со свойственной этому возрасту «тихой» или «громкой» агрессивностью.
И по каким критериям будут замерять характер поведения ученика? О чем будут сигнализировать родителям в трудных случаях и какую помощь от семьи при этом надеются получить? Привычное учительское «Примите меры!», обращенное к родителям, не располагает старших членов семьи ни к пониманию путей решения обострившейся проблемы, ни к сотрудничеству со школой.
Вообще оценивание в педагогическом процессе предполагает измерение образовательного результата относительно формальных (официальных) норм и требований. Именно из-за формального характера такой оценки в педагогической науке и практике ведутся многолетние споры о том, что мы можем и что должны реально измерить: количественные характеристики результата или его качество, отношение ученика к учению или динамичность происходящих в нем прогрессивных изменений.
Продуктивной, на мой взгляд, является мысль о том, что важнее всего оценить «учебное поведение» ученика – то есть его путь к знанию: самостоятельность при выполнении задания, познавательную активность, умение коммуницировать с одноклассниками и учителем в ходе решения учебной задачи, сформированность навыков выбора, творческость, умение ставить цель и брать на себя ответственность. Эти характеристики его поведения могут быть оценены учителем и в учебном процессе, и вне его.
Педагогическое оценивание позволит не просто зафиксировать то, каков ребенок «в моменте», «здесь и сейчас», а проанализировать, к каким качественным личностным приращениям (или потерям!) привел выстроенный нами педагогический процесс, и наметить пути дальнейшей работы. Но во многих школах мира сегодня вообще отказываются от отметок, считая их слабым звеном в процессе обучения, воспитания и развития ребенка-школьника.
Насколько продуктивен этот путь, покажет время и практика. Но что можно утверждать с уверенностью, так это то, что формальные подходы к решению принципиальных проблем еще никогда не приводили к какому-то значимому результату. Воспитание, будучи очень сложным педагогическим процессом, никогда не достигало успеха с помощью отметок: настоящий учитель вынужден искать и находить гораздо более профессионально затратные пути и способы достижения целей обучения и воспитания человека средствами школьного образования.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, г. Тула
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отечественная общеобразовательная школа богата продуктивными решениями сложных дидактических и воспитательных задач. Однако есть в ее истории и то, что не заслуживает реанимации и возвращения в школьную практику. И тут стоит назвать оценку за поведение и за прилежание (была и такая в свое время).
Попытка вернуть отметку за поведение, как это понимается в предлагаемом документе, открывает широкую дорогу для непрофессиональной самодеятельности учителя. Мы не можем быть уверены, что педагог правильно оценит конкретную педагогическую ситуацию и верно охарактеризует поведение в ней ученика, то есть не примет активность и самостоятельность ребенка за нарушение режима и общественного порядка, публичное выражение собственного мнения – за дерзость и неуважение к старшим.
Отметим также, что оценка поведения ученика, будь она «хорошей» или «плохой», высказанная публично, никогда еще не способствовала внутренней перестройке формирующейся личности, ее готовности пересмотреть себя и свой взгляд на окружающую действительность. Скорее наоборот – подростки (а именно их поведение порождает обычно наибольшие проблемы у педагогов с «острой профессиональной недостаточностью») откликнутся на такую отметку негативно, со свойственной этому возрасту «тихой» или «громкой» агрессивностью.
И по каким критериям будут замерять характер поведения ученика? О чем будут сигнализировать родителям в трудных случаях и какую помощь от семьи при этом надеются получить? Привычное учительское «Примите меры!», обращенное к родителям, не располагает старших членов семьи ни к пониманию путей решения обострившейся проблемы, ни к сотрудничеству со школой.
Вообще оценивание в педагогическом процессе предполагает измерение образовательного результата относительно формальных (официальных) норм и требований. Именно из-за формального характера такой оценки в педагогической науке и практике ведутся многолетние споры о том, что мы можем и что должны реально измерить: количественные характеристики результата или его качество, отношение ученика к учению или динамичность происходящих в нем прогрессивных изменений.
Продуктивной, на мой взгляд, является мысль о том, что важнее всего оценить «учебное поведение» ученика – то есть его путь к знанию: самостоятельность при выполнении задания, познавательную активность, умение коммуницировать с одноклассниками и учителем в ходе решения учебной задачи, сформированность навыков выбора, творческость, умение ставить цель и брать на себя ответственность. Эти характеристики его поведения могут быть оценены учителем и в учебном процессе, и вне его.
Педагогическое оценивание позволит не просто зафиксировать то, каков ребенок «в моменте», «здесь и сейчас», а проанализировать, к каким качественным личностным приращениям (или потерям!) привел выстроенный нами педагогический процесс, и наметить пути дальнейшей работы. Но во многих школах мира сегодня вообще отказываются от отметок, считая их слабым звеном в процессе обучения, воспитания и развития ребенка-школьника.
Насколько продуктивен этот путь, покажет время и практика. Но что можно утверждать с уверенностью, так это то, что формальные подходы к решению принципиальных проблем еще никогда не приводили к какому-то значимому результату. Воспитание, будучи очень сложным педагогическим процессом, никогда не достигало успеха с помощью отметок: настоящий учитель вынужден искать и находить гораздо более профессионально затратные пути и способы достижения целей обучения и воспитания человека средствами школьного образования.
🎓 Эксперт: Ольга Заславская, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный учитель школы РФ, заведующий кафедрой теории и методики образования Тульского госуниверситета, г. Тула
В Минздраве признали резекцию желудка стандартом медпомощи детям с ожирением
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в статье четко указано, что эти манипуляции будут применяться только у совершеннолетних пациентов. Во-вторых, вы не думайте, что всем подряд детям или молодым людям старше 18 лет будут проводить резекции желудка. Это крайняя мера, которая должна быть применена только в том случае, когда другие меры невозможно предпринять. Поэтому в этом отношении не стоило бы так сильно акцентировать на этом. Да, возможность есть, но это не обязательный способ.
Действительно, проблема ожирения, особенно детского, все больше и больше становится актуальной в нашей стране. И в этом смысле, безусловно, необходимо принимать меры, и не только воспитательного характера. Причем, отмечу, эти воспитательные меры должны быть и для родителей, и для детей. И, конечно, базой для этих мероприятий должна стать школа. Иных возможностей я не вижу. В этом процессе, конечно, особую роль должны играть педиатр или врач-терапевт.
В целом необходимо принимать меры, в том числе и законодательного уровня. Мне кажется, что нужно вводить ограничения на рекламу вредных продуктов. Это сладкое, газировки, фастфуда, чипсы - то есть те продукты, которые вредны для здоровья. Или вводить обязательную маркировку. Например, при рекламе тех же чипсов написать, что данный продукт вреден для детского здоровья. Внедрить хотя бы такие профилактические меры. Возможно, в целом они кажутся не очень значительными, но они могут серьезно повлиять на ситуацию.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, депутат Государственной Думы, фракция ЛДПР, кандидат медицинских наук, г. Смоленск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, в статье четко указано, что эти манипуляции будут применяться только у совершеннолетних пациентов. Во-вторых, вы не думайте, что всем подряд детям или молодым людям старше 18 лет будут проводить резекции желудка. Это крайняя мера, которая должна быть применена только в том случае, когда другие меры невозможно предпринять. Поэтому в этом отношении не стоило бы так сильно акцентировать на этом. Да, возможность есть, но это не обязательный способ.
Действительно, проблема ожирения, особенно детского, все больше и больше становится актуальной в нашей стране. И в этом смысле, безусловно, необходимо принимать меры, и не только воспитательного характера. Причем, отмечу, эти воспитательные меры должны быть и для родителей, и для детей. И, конечно, базой для этих мероприятий должна стать школа. Иных возможностей я не вижу. В этом процессе, конечно, особую роль должны играть педиатр или врач-терапевт.
В целом необходимо принимать меры, в том числе и законодательного уровня. Мне кажется, что нужно вводить ограничения на рекламу вредных продуктов. Это сладкое, газировки, фастфуда, чипсы - то есть те продукты, которые вредны для здоровья. Или вводить обязательную маркировку. Например, при рекламе тех же чипсов написать, что данный продукт вреден для детского здоровья. Внедрить хотя бы такие профилактические меры. Возможно, в целом они кажутся не очень значительными, но они могут серьезно повлиять на ситуацию.
🎓 Эксперт: Сергей Леонов, депутат Государственной Думы, фракция ЛДПР, кандидат медицинских наук, г. Смоленск
«Смертность бизнеса» снизилась до минимума с 2012 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о количестве закрытий бизнеса, следует обратить внимание на определенные нюансы. В большинстве случаев те, кто поднимает эту тему, думают, условно говоря, о естественных причинах гибели бизнеса: мол, он возник, существовал, стал нерентабелен или исчерпал себя – и был ликвидирован. Но «смертность бизнеса» – это еще и один из вариантов оптимизации налогообложения, одна из используемых для этого теневых схем.
Например, дробление бизнеса (создание нескольких юридических лиц с разделом бизнеса на части) применяется для минимизации налогообложения. После достижения цели ненужные компании ликвидируют. То есть создают компании, дробя бизнес, потому что новые компании не отягощены старыми проблемами и неуплаченными налогами, а все старые операции с накопленными претензиями собирают на каком-то одном юрлице, и они умирают где-то вдали.
Однако ситуации 2012 года и 2024 года, которые сравнивают СМИ, очень различаются. И в первую очередь следует учесть, что налоговая за эти 12 лет стала работать гораздо более профессионально, на ином уровне, не просто выявляя, а предотвращая многие налоговые нарушения. Поэтому на сегодняшний день применение схем дробления бизнеса с выводом и консолидацией его части на своего рода «платформах смерти», где юристы собирают все основания для претензий, а затем банкротят это юрлицо, как бы впитавшее в себя проблемы ряда компаний, стало не столь популярно.
Теперь налоговая видит эти процессы, видит, кто именно бизнес продает, чтобы его потом ликвидировали, и к людям, которые бизнес продали, предъявляются регрессные иски. То есть все претензии государства возвращаются бумерангом к тем, кому они и были обращены, чего не происходило раньше. Словом, такие схемы во многом перестали срабатывать из-за профессиональной работы налоговой службы, а значит, исчез интерес к дроблению компаний, и их последующей ликвидации.
А во вторую очередь я бы сказал о том, что в целом бизнесу за последние годы хуже не стало. Конечно, у него есть проблемы – например, в этому году они возникали в связи с ключевой ставкой. Но юрлица приспосабливаются к высокой ставке – в основном разгоняя уровень цен. Да, в итоге возникает странная ситуация: ЦБ повышает ключевую ставку, чтобы остановить рост цен, а она, приводя к удорожанию кредитов, толкает бизнес компенсировать свои издержки через повышение цен. Получается то ли замкнутый круг, то ли спираль…
Однако важно то, что даже в таких условиях бизнес не останавливается, а работает. И мы видим, что «смертность бизнеса», которая была во многом искусственной, значительно сократилась. Собственно, впервые с начала 1990-х годов эффективность ряда серых схем, активно применявшихся бизнесом, заметно снизилась. И произошло это потому, что изменились реалии.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Говоря о количестве закрытий бизнеса, следует обратить внимание на определенные нюансы. В большинстве случаев те, кто поднимает эту тему, думают, условно говоря, о естественных причинах гибели бизнеса: мол, он возник, существовал, стал нерентабелен или исчерпал себя – и был ликвидирован. Но «смертность бизнеса» – это еще и один из вариантов оптимизации налогообложения, одна из используемых для этого теневых схем.
Например, дробление бизнеса (создание нескольких юридических лиц с разделом бизнеса на части) применяется для минимизации налогообложения. После достижения цели ненужные компании ликвидируют. То есть создают компании, дробя бизнес, потому что новые компании не отягощены старыми проблемами и неуплаченными налогами, а все старые операции с накопленными претензиями собирают на каком-то одном юрлице, и они умирают где-то вдали.
Однако ситуации 2012 года и 2024 года, которые сравнивают СМИ, очень различаются. И в первую очередь следует учесть, что налоговая за эти 12 лет стала работать гораздо более профессионально, на ином уровне, не просто выявляя, а предотвращая многие налоговые нарушения. Поэтому на сегодняшний день применение схем дробления бизнеса с выводом и консолидацией его части на своего рода «платформах смерти», где юристы собирают все основания для претензий, а затем банкротят это юрлицо, как бы впитавшее в себя проблемы ряда компаний, стало не столь популярно.
Теперь налоговая видит эти процессы, видит, кто именно бизнес продает, чтобы его потом ликвидировали, и к людям, которые бизнес продали, предъявляются регрессные иски. То есть все претензии государства возвращаются бумерангом к тем, кому они и были обращены, чего не происходило раньше. Словом, такие схемы во многом перестали срабатывать из-за профессиональной работы налоговой службы, а значит, исчез интерес к дроблению компаний, и их последующей ликвидации.
А во вторую очередь я бы сказал о том, что в целом бизнесу за последние годы хуже не стало. Конечно, у него есть проблемы – например, в этому году они возникали в связи с ключевой ставкой. Но юрлица приспосабливаются к высокой ставке – в основном разгоняя уровень цен. Да, в итоге возникает странная ситуация: ЦБ повышает ключевую ставку, чтобы остановить рост цен, а она, приводя к удорожанию кредитов, толкает бизнес компенсировать свои издержки через повышение цен. Получается то ли замкнутый круг, то ли спираль…
Однако важно то, что даже в таких условиях бизнес не останавливается, а работает. И мы видим, что «смертность бизнеса», которая была во многом искусственной, значительно сократилась. Собственно, впервые с начала 1990-х годов эффективность ряда серых схем, активно применявшихся бизнесом, заметно снизилась. И произошло это потому, что изменились реалии.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Власти выделят почти 140 млрд рублей на финансирование государственных СМИ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для понимания ситуации следует признать средства массовой информации – любые, от газет до телерадиоканалов – субъектами экономики. И надо помнить тот факт, что успех того или иного медиа всегда зависит от сплава духа и материальной сферы. Так было когда-то давно, так оно есть и сейчас.
Вообще успех того или иного медиа обеспечивается несколькими параметрами. В частности, нужно, чтобы медиа было создано в экономически сильном регионе. А еще ему нужен талантливый главный редактор. Экономически сильный регион важен потому, что там, где есть живая экономика, есть и новости, а также есть реклама. Там также отлично продаются газеты, активно смотрят телепрограммы –и все это подпитывает информационную активность.
Если же мы делаем ставку на увеличение государственных бюджетов для СМИ, то, значит, мы признаем реальность трансформации российской экономики. Она наблюдается не только в сфере медиа, но и во многих других сферах: идет огосударствление отдельных отраслей. В средствах массовой информации этот процесс очень заметен: мы видим, что очень дорогим стало распространение, нужна дорогая аппаратура, увеличиваются расходы на доставку сигнала.
Сейчас идет перевооружение редакций, потому что цифровизация диктует эту необходимость и необходим целый парка разного рода технических средств как для печатных, так и для электронных медиа. То есть мы с вами – свидетели того, как меняются экономика, и средства массовой информации – это просто один из сигналов этого процесса.
Хочу также напомнить один исторический сюжет. В 1939 году была основана Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б). Ее, когда и для СССР началась война, эвакуировали в Свердловск, а когда самые тяжелые годы войны миновали, вернули в Москву. И в 1942 году в Высшей партийной школе было организовано газетное отделение. На фоне того, что еще в 1940 году была ликвидирована система промышленных академий, на фоне закрытия многих высших учебных заведений открытие в такое время газетного отделения некоторых озадачивало.
Но в целом ясно было, что вопросы пропаганды вдруг стали означать больше, чем вопросы экономики, подготовка пропагандистов стала важнее подготовки опытных инженеров. В тот момент руководство страны, полагаю, смотрело на это именно так. Вполне вероятно, что увеличение государственных расходов на СМИ и сейчас сигнализирует об изменении курса в духовной или, если хотите, идеологической сфере.
Возвращаясь к проблемам экономики: мы видим, что в результате изменения внешнеполитической ситуации рухнули рекламные бюджеты, в том числе для телевидения. И то, что раньше составляло изрядную долю бюджета газет, журналов, телерадиокомпаний, сегодня должно быть каким-то образом восстановлено. Закономерно, что эти медиа идут к государству, и государство, видя их нужду и понимая свою потребность в медиа, платит.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для понимания ситуации следует признать средства массовой информации – любые, от газет до телерадиоканалов – субъектами экономики. И надо помнить тот факт, что успех того или иного медиа всегда зависит от сплава духа и материальной сферы. Так было когда-то давно, так оно есть и сейчас.
Вообще успех того или иного медиа обеспечивается несколькими параметрами. В частности, нужно, чтобы медиа было создано в экономически сильном регионе. А еще ему нужен талантливый главный редактор. Экономически сильный регион важен потому, что там, где есть живая экономика, есть и новости, а также есть реклама. Там также отлично продаются газеты, активно смотрят телепрограммы –и все это подпитывает информационную активность.
Если же мы делаем ставку на увеличение государственных бюджетов для СМИ, то, значит, мы признаем реальность трансформации российской экономики. Она наблюдается не только в сфере медиа, но и во многих других сферах: идет огосударствление отдельных отраслей. В средствах массовой информации этот процесс очень заметен: мы видим, что очень дорогим стало распространение, нужна дорогая аппаратура, увеличиваются расходы на доставку сигнала.
Сейчас идет перевооружение редакций, потому что цифровизация диктует эту необходимость и необходим целый парка разного рода технических средств как для печатных, так и для электронных медиа. То есть мы с вами – свидетели того, как меняются экономика, и средства массовой информации – это просто один из сигналов этого процесса.
Хочу также напомнить один исторический сюжет. В 1939 году была основана Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б). Ее, когда и для СССР началась война, эвакуировали в Свердловск, а когда самые тяжелые годы войны миновали, вернули в Москву. И в 1942 году в Высшей партийной школе было организовано газетное отделение. На фоне того, что еще в 1940 году была ликвидирована система промышленных академий, на фоне закрытия многих высших учебных заведений открытие в такое время газетного отделения некоторых озадачивало.
Но в целом ясно было, что вопросы пропаганды вдруг стали означать больше, чем вопросы экономики, подготовка пропагандистов стала важнее подготовки опытных инженеров. В тот момент руководство страны, полагаю, смотрело на это именно так. Вполне вероятно, что увеличение государственных расходов на СМИ и сейчас сигнализирует об изменении курса в духовной или, если хотите, идеологической сфере.
Возвращаясь к проблемам экономики: мы видим, что в результате изменения внешнеполитической ситуации рухнули рекламные бюджеты, в том числе для телевидения. И то, что раньше составляло изрядную долю бюджета газет, журналов, телерадиокомпаний, сегодня должно быть каким-то образом восстановлено. Закономерно, что эти медиа идут к государству, и государство, видя их нужду и понимая свою потребность в медиа, платит.
🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва
В РФ могут ввести госрегулирование наценок на социально значимые товары
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что «Справедливая Россия» в свойственной ей манере снова призвала все «отнять и поделить», упростив до предела действующий порядок ограничения цен. Сейчас он, как известно, регулируется федеральным правительством и имеет определенную методику: предельные цены могут устанавливаться на срок не более 90 дней, если в течение 60 дней подряд рост цен составляет 10% и более, с исключением сезонного фактора.
Предлагается же просто дать каждому губернатору право в автоматическом режиме – своим распоряжением и больше ничем – ограничивать наценку на продукты. Конечно, с точки зрения обывателя это и есть торжество справедливости. Но, к сожалению, реальность на слишком простые решения всегда отвечает неприятными сюрпризами. Можно сказать с уверенностью, что в результате таких действий возникнет дефицит, произойдет ухудшение качества продовольствия и будут проблемы с логистикой.
Сдерживать неожиданный рост цен нам, конечно, надо, но делать это следует путем переговоров, а не декретов. Я уж молчу о том, что такого сорта дубинка в руках губернатора вызывает лишний соблазн замутить какую-нибудь коррупционную схему. А настоящим способом защитить малоимущих является обеспечение их доступными продуктами за государственный счет.
Эта система в мире давно обкатана: food stamps, то есть талоны на продовольствие, в США появились еще до Второй мировой и прекрасно себя зарекомендовали. А вот производителей и ритейл в ситуации необходимости заботиться о малоимущем населении лучше оставить в покое.
И, в конце концов, у нас есть Федеральная антимонопольная служба. Это ее дело – анализировать ситуацию, выявлять ценовые сговоры и бороться с ними. Не надо искусственно упрощать достаточно гибкое ценовое регулирование – ни к чему хорошему это не приведет.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития, г. Севастополь, сооснователь Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что «Справедливая Россия» в свойственной ей манере снова призвала все «отнять и поделить», упростив до предела действующий порядок ограничения цен. Сейчас он, как известно, регулируется федеральным правительством и имеет определенную методику: предельные цены могут устанавливаться на срок не более 90 дней, если в течение 60 дней подряд рост цен составляет 10% и более, с исключением сезонного фактора.
Предлагается же просто дать каждому губернатору право в автоматическом режиме – своим распоряжением и больше ничем – ограничивать наценку на продукты. Конечно, с точки зрения обывателя это и есть торжество справедливости. Но, к сожалению, реальность на слишком простые решения всегда отвечает неприятными сюрпризами. Можно сказать с уверенностью, что в результате таких действий возникнет дефицит, произойдет ухудшение качества продовольствия и будут проблемы с логистикой.
Сдерживать неожиданный рост цен нам, конечно, надо, но делать это следует путем переговоров, а не декретов. Я уж молчу о том, что такого сорта дубинка в руках губернатора вызывает лишний соблазн замутить какую-нибудь коррупционную схему. А настоящим способом защитить малоимущих является обеспечение их доступными продуктами за государственный счет.
Эта система в мире давно обкатана: food stamps, то есть талоны на продовольствие, в США появились еще до Второй мировой и прекрасно себя зарекомендовали. А вот производителей и ритейл в ситуации необходимости заботиться о малоимущем населении лучше оставить в покое.
И, в конце концов, у нас есть Федеральная антимонопольная служба. Это ее дело – анализировать ситуацию, выявлять ценовые сговоры и бороться с ними. Не надо искусственно упрощать достаточно гибкое ценовое регулирование – ни к чему хорошему это не приведет.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития, г. Севастополь, сооснователь Ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Российские экспортеры получили 1,4 трлн руб. господдержки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российские экспортеры получили 1,4 трлн рублей господдержки в рамках нацпроекта «Международная кооперация и экспорт», что является значительным шагом в условиях текущей политизированной и поляризованной мировой экономики. Эта поддержка направлена на укрепление экспортного потенциала страны и перенастройку структуры и географии экспорта, что особенно актуально в свете глобальных экономических изменений.
Одним из ключевых эффектов нацпроекта станет смещение акцента на высокотехнологичные товары и услуги. Это поможет не только увеличить долю высоких технологий в экспорте, но и повысить конкурентоспособность российской продукции на международных рынках.
Важным аспектом является то, что значительная часть получателей господдержки - это предприятия МСП. Это создает условия для их роста и развития, что, в свою очередь, способствует диверсификации экономики и снижению зависимости от крупных компаний и сырьевого сектора.
Увеличение экспортных возможностей может привести к созданию новых рабочих мест, как в производственной сфере, так и в сфере услуг, что положительно скажется на уровне занятости. Поддержка экспортеров позволит наладить новые торговые связи и укрепить существующие, что важно для обеспечения экономической стабильности и устойчивости к внешним шокам.
Считаю, что нацпроект «Международная кооперация и экспорт» представляет собой стратегически важный шаг для российской экономики. Его успех будет зависеть от того, насколько эффективно будут использованы выделенные средства и насколько быстро предприятия смогут адаптироваться к новым условиям. Открытость и прозрачность в распределении ресурсов, а также комплексная поддержка при выходе на внешние рынки могут стать ключевыми факторами успешной реализации данного проекта и его мультипликативного эффекта для всей экономики страны.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российские экспортеры получили 1,4 трлн рублей господдержки в рамках нацпроекта «Международная кооперация и экспорт», что является значительным шагом в условиях текущей политизированной и поляризованной мировой экономики. Эта поддержка направлена на укрепление экспортного потенциала страны и перенастройку структуры и географии экспорта, что особенно актуально в свете глобальных экономических изменений.
Одним из ключевых эффектов нацпроекта станет смещение акцента на высокотехнологичные товары и услуги. Это поможет не только увеличить долю высоких технологий в экспорте, но и повысить конкурентоспособность российской продукции на международных рынках.
Важным аспектом является то, что значительная часть получателей господдержки - это предприятия МСП. Это создает условия для их роста и развития, что, в свою очередь, способствует диверсификации экономики и снижению зависимости от крупных компаний и сырьевого сектора.
Увеличение экспортных возможностей может привести к созданию новых рабочих мест, как в производственной сфере, так и в сфере услуг, что положительно скажется на уровне занятости. Поддержка экспортеров позволит наладить новые торговые связи и укрепить существующие, что важно для обеспечения экономической стабильности и устойчивости к внешним шокам.
Считаю, что нацпроект «Международная кооперация и экспорт» представляет собой стратегически важный шаг для российской экономики. Его успех будет зависеть от того, насколько эффективно будут использованы выделенные средства и насколько быстро предприятия смогут адаптироваться к новым условиям. Открытость и прозрачность в распределении ресурсов, а также комплексная поддержка при выходе на внешние рынки могут стать ключевыми факторами успешной реализации данного проекта и его мультипликативного эффекта для всей экономики страны.
🎓 Эксперт: Александр Мшвилдадзе, проректор Тихоокеанского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Хабаровск
В России могут ввести уголовную ответственность за догхантинг
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зампред комитета ГД по экологии Георгий Арапов в Telegram позиционирует свой канал как канал самого молодого депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В сегодняшнем выпуске «Российской газеты» приведена цитата из пояснительной записки его законопроекта о введении дополнительной уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
Предложенные законопроектом изменения устраняют указанный пробел в законодательстве. То есть изменения касаются ситуации, когда «нет тела, нет и дела». Но вряд ли кто сможет доказать злонамеренный мотив оставления «отравленной еды и заведомо опасных предметов и средств в общедоступных местах» - это не еда и приманка, которая утеряна случайно и готовились для травли крыс, мышей или других животных, не попадающих под действие Закона «Об ответственном обращении с животными». Правоприменительная практика и закон требуют четкости формулировок - кто и как будет определять эти «заведомо опасные предметы и средства»?
На мой взгляд, основные понятия, характеризующие, что значит ответственное и безответственное обращение с животными, уже определены федеральным законом «Жестокое обращение с животными». Вопрос сосуществования человека с животными в общественном публичном пространстве должен, на мой взгляд, иметь более широкую постановку, связанную с комфортной безопасной городской средой, правом граждан на самозащиту не только от других людей, но и от агрессивных животных и т.п.
Если вы зададите запрос на поиск информации «собака покусала ребенка», то в необходимости более широкой постановки вопроса и его обязательной детальной проработке, надеюсь, вас убедят ответы от «Яндекса» и других ресурсов.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зампред комитета ГД по экологии Георгий Арапов в Telegram позиционирует свой канал как канал самого молодого депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В сегодняшнем выпуске «Российской газеты» приведена цитата из пояснительной записки его законопроекта о введении дополнительной уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
Предложенные законопроектом изменения устраняют указанный пробел в законодательстве. То есть изменения касаются ситуации, когда «нет тела, нет и дела». Но вряд ли кто сможет доказать злонамеренный мотив оставления «отравленной еды и заведомо опасных предметов и средств в общедоступных местах» - это не еда и приманка, которая утеряна случайно и готовились для травли крыс, мышей или других животных, не попадающих под действие Закона «Об ответственном обращении с животными». Правоприменительная практика и закон требуют четкости формулировок - кто и как будет определять эти «заведомо опасные предметы и средства»?
На мой взгляд, основные понятия, характеризующие, что значит ответственное и безответственное обращение с животными, уже определены федеральным законом «Жестокое обращение с животными». Вопрос сосуществования человека с животными в общественном публичном пространстве должен, на мой взгляд, иметь более широкую постановку, связанную с комфортной безопасной городской средой, правом граждан на самозащиту не только от других людей, но и от агрессивных животных и т.п.
Если вы зададите запрос на поиск информации «собака покусала ребенка», то в необходимости более широкой постановки вопроса и его обязательной детальной проработке, надеюсь, вас убедят ответы от «Яндекса» и других ресурсов.
🎓 Эксперт: Игорь Санжаревский, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, профессор
Путин: в России 130 млн пользуются интернетом — почти все население
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Технологическое развитие в сфере госуслуг действительно вызывает гордость за страну. Мы видим аналогичные успехи в других направлениях: отечественные банковские приложения считаются одними из лучших в мире, а автоматизация работы налоговых органов демонстрирует стабильный прогресс.
Однако такие достижения можно частично объяснить эффектом «позднего старта». Крупные структуры, будь то государственные или частные, традиционно склонны избегать изменений в отлаженных процессах. В развитых странах автоматизация началась раньше, с применением решений и технологий того времени. Россия же, стартовав позже, смогла внедрить более современные подходы.
Но это, конечно, не умаляет заслуг отечественных программистов. И будем надеяться, что санкции и другие вызовы не остановят развитие отечественного IT-сектора, особенно в социальной сфере, где технологии играют ключевую роль в улучшении качества жизни граждан.
Главное, чтобы ответственные структуры избегали чрезмерного консерватизма, извлекая уроки из опыта коллег, но не замедляя собственного прогресса.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Технологическое развитие в сфере госуслуг действительно вызывает гордость за страну. Мы видим аналогичные успехи в других направлениях: отечественные банковские приложения считаются одними из лучших в мире, а автоматизация работы налоговых органов демонстрирует стабильный прогресс.
Однако такие достижения можно частично объяснить эффектом «позднего старта». Крупные структуры, будь то государственные или частные, традиционно склонны избегать изменений в отлаженных процессах. В развитых странах автоматизация началась раньше, с применением решений и технологий того времени. Россия же, стартовав позже, смогла внедрить более современные подходы.
Но это, конечно, не умаляет заслуг отечественных программистов. И будем надеяться, что санкции и другие вызовы не остановят развитие отечественного IT-сектора, особенно в социальной сфере, где технологии играют ключевую роль в улучшении качества жизни граждан.
Главное, чтобы ответственные структуры избегали чрезмерного консерватизма, извлекая уроки из опыта коллег, но не замедляя собственного прогресса.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, председатель штаба Пиратской партии России
Кредитные каникулы для МСП отложили минимум до июля 2025-го
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Механизм кредитных каникул, очевидно, был бы востребован. Все больше оснований полагать, что на фоне сверхвысокой ставки, роста издержек и сокращения прибыльности растущая доля кредитов привлекается компаниями для рефинансирования уже имеющейся задолженности. Но он будет полезен и в будущем, несмотря на задержку с принятием закона.
Пока и спрос, и сама экономика растет. Но очевидным следствием сверхжесткой денежно-кредитной политики будет как минимум существенное замедление темпов экономического роста в будущем году. Международная статистика рейтинговых агентств говорит, что большая часть проблем с обслуживанием корпоративных долгов материализуется через несколько месяцев после самой низкой точки экономического цикла. Поэтому даже если закон вступит в силу через год, он позволит заметно сократить число проблемных ситуаций.
Полезен он будет и банкам. В большинстве случаев переживший проблемы и сохранивший бизнес заемщик возвращает кредиторам больше, пусть и с задержкой, чем обанкротившийся. Учитывая, что в рамках предложенной концепции проценты по кредиту продолжают начисляться, решение может быть выигрышным для всех.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Механизм кредитных каникул, очевидно, был бы востребован. Все больше оснований полагать, что на фоне сверхвысокой ставки, роста издержек и сокращения прибыльности растущая доля кредитов привлекается компаниями для рефинансирования уже имеющейся задолженности. Но он будет полезен и в будущем, несмотря на задержку с принятием закона.
Пока и спрос, и сама экономика растет. Но очевидным следствием сверхжесткой денежно-кредитной политики будет как минимум существенное замедление темпов экономического роста в будущем году. Международная статистика рейтинговых агентств говорит, что большая часть проблем с обслуживанием корпоративных долгов материализуется через несколько месяцев после самой низкой точки экономического цикла. Поэтому даже если закон вступит в силу через год, он позволит заметно сократить число проблемных ситуаций.
Полезен он будет и банкам. В большинстве случаев переживший проблемы и сохранивший бизнес заемщик возвращает кредиторам больше, пусть и с задержкой, чем обанкротившийся. Учитывая, что в рамках предложенной концепции проценты по кредиту продолжают начисляться, решение может быть выигрышным для всех.
🎓 Эксперт: Борис Копейкин, главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина
Регионы смогут принимать градостроительные проекты без общественных слушаний
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Временная - на время кризиса - реализация градостроительных проектов без общественных слушаний была одним из самых диких и опасных решений, касающихся градостроительного законодательства. Превращение этой меры в постоянную - закрепление не только емкого с точки зрения коррупции формата, но и знак тотальной ликвидации местного самоуправления в России. Не стоит забывать, что важным в этом решение является не только исключение из процесса контроля и принятия решений гражданского общества - отмена публичных слушаний, именно на которых и вскрывалось большинство махинаций, но и перенос тяжести принятия решений по вопросам землепользования и застройки с муниципалитетов на региональный уровень.
Ситуация усугубляется тем, что в большинстве крупных городов в последние годы были приняты рамочные решения о том, что жилищное строительство может реализовываться только в рамках комплексного развития территории (КРТ) и так называемых масштабных инвестиционных проектов (МИП). Даже в отношении участков, которые находятся в собственности девелопера и расположены в пригодной зоне застройки, с точки зрения генерального плана, правил застройки и землепользования и проектов планировки.
Особенностью МИПов является предоставление земельных участков, принадлежащих муниципалитету, без торгов под предлогом завершения строительства проблемных объектов и спасения обманутых дольщиков. Причем решение о разбазаривании главного ресурса муниципального образования принимает государственная власть на уровне региона. КРТ в этом плане еще хуже. Да, при реализации КРТ есть возможность решить больше вопросов, связанных с изношенными коммуникациями, но при этом ради КРТ фактически перестает действовать весь комплекс градостроительного законодательства и ткань развития города рвется. Само собой в решения, связанных с КРТ, роль региональной власти довлеющая.
Кроме того, с самим наложением на территорию города КРТ есть много махинаций. Так, в Новосибирске мера, которая должна была в первую очередь решать вопрос расселения ветхого и аварийного многоквартирного жилья, была наложена на заметную часть частного сектора города, чтобы не приходилось договариваться с собственниками земли в частном секторе на рыночных основания, а фактически использовать КРТ для реализации частных проектов в формате изъятия для государственных и муниципальных нужд с минимальной компенсацией. Для города с огромными объемами строительства и страшным дефицитом земли в черте городского округа это сильное изменение правил игры.
Понятно, что отмена публичных слушаний и общественных обсуждений всегда влечет за собой резкое увеличение конфликтов, причем на том этапе реализации проекта, когда откатывать уже очень сложно и очень дорого. Другая же негативная сторона - это продолжение тренда, начатого изменениями в Конституции 2020 года, где создание концепции единой системы публичной власти означает только одно - фактическую ликвидацию местного самоуправления, которое, на мой взгляд, почти всегда более адекватное и компетентное, нежели государственная власть, тем более на региональном уровне.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Временная - на время кризиса - реализация градостроительных проектов без общественных слушаний была одним из самых диких и опасных решений, касающихся градостроительного законодательства. Превращение этой меры в постоянную - закрепление не только емкого с точки зрения коррупции формата, но и знак тотальной ликвидации местного самоуправления в России. Не стоит забывать, что важным в этом решение является не только исключение из процесса контроля и принятия решений гражданского общества - отмена публичных слушаний, именно на которых и вскрывалось большинство махинаций, но и перенос тяжести принятия решений по вопросам землепользования и застройки с муниципалитетов на региональный уровень.
Ситуация усугубляется тем, что в большинстве крупных городов в последние годы были приняты рамочные решения о том, что жилищное строительство может реализовываться только в рамках комплексного развития территории (КРТ) и так называемых масштабных инвестиционных проектов (МИП). Даже в отношении участков, которые находятся в собственности девелопера и расположены в пригодной зоне застройки, с точки зрения генерального плана, правил застройки и землепользования и проектов планировки.
Особенностью МИПов является предоставление земельных участков, принадлежащих муниципалитету, без торгов под предлогом завершения строительства проблемных объектов и спасения обманутых дольщиков. Причем решение о разбазаривании главного ресурса муниципального образования принимает государственная власть на уровне региона. КРТ в этом плане еще хуже. Да, при реализации КРТ есть возможность решить больше вопросов, связанных с изношенными коммуникациями, но при этом ради КРТ фактически перестает действовать весь комплекс градостроительного законодательства и ткань развития города рвется. Само собой в решения, связанных с КРТ, роль региональной власти довлеющая.
Кроме того, с самим наложением на территорию города КРТ есть много махинаций. Так, в Новосибирске мера, которая должна была в первую очередь решать вопрос расселения ветхого и аварийного многоквартирного жилья, была наложена на заметную часть частного сектора города, чтобы не приходилось договариваться с собственниками земли в частном секторе на рыночных основания, а фактически использовать КРТ для реализации частных проектов в формате изъятия для государственных и муниципальных нужд с минимальной компенсацией. Для города с огромными объемами строительства и страшным дефицитом земли в черте городского округа это сильное изменение правил игры.
Понятно, что отмена публичных слушаний и общественных обсуждений всегда влечет за собой резкое увеличение конфликтов, причем на том этапе реализации проекта, когда откатывать уже очень сложно и очень дорого. Другая же негативная сторона - это продолжение тренда, начатого изменениями в Конституции 2020 года, где создание концепции единой системы публичной власти означает только одно - фактическую ликвидацию местного самоуправления, которое, на мой взгляд, почти всегда более адекватное и компетентное, нежели государственная власть, тем более на региональном уровне.
🎓 Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета в Фонде городских инициатив
Кредитные каникулы для МСП отложили минимум до июля 2025-го
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это очередное расхождение между благими намерениями и практикой. Изначальный посыл в послании президента был абсолютно правильным – дать малому и среднему предпринимательству еще один инструмент развития в копилку. И давайте вспомним детали: речь идет даже не о прощении долгов – кредитные каникулы не предусматривают списаний, проценты за этот период продолжают начисляться. Просто не вступают в силу штрафные санкции и не ухудшается кредитная история.
Президент как бы взял в одну руку малый бизнес, в другую – банки, посмотрел, взвесил и сказал вторым: ребята, ну вы же богатые, устойчивые, такое небольшое испытание точно выдержите. Однако банки, очевидно, в восторг от этой идеи не пришли. Она была озвучена еще в феврале, а реализуется в лучшем случае осенью следующего года.
Есть и другой подвох. По законопроекту, внесенному в Госдуму, ставка по кредиту во время каникул должна равняться ключевой ставке ЦБ плюс процентный пункт. Это в том случае, если с момента заключения ключевая ставка изменилась больше, чем наполовину. А ведь на сегодня дела так и обстоят. Будет ли малое предприятие, взявшее деньги, скажем, под 15%, радо таким «каникулам» со ставкой в 22% (и это еще не предел)?
Короче говоря, в формулировке законопроекта, наложенной на реальные условия, каникулы не являются помощью. А менять формулировку в сторону большего благоприятствования для заемщиков пока никто не готов, да и вообще, там слишком много переменных. Не случайно все ждут хоть какой-то определенности на ближнюю и среднюю перспективу.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития г.Севастополь, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива"» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это очередное расхождение между благими намерениями и практикой. Изначальный посыл в послании президента был абсолютно правильным – дать малому и среднему предпринимательству еще один инструмент развития в копилку. И давайте вспомним детали: речь идет даже не о прощении долгов – кредитные каникулы не предусматривают списаний, проценты за этот период продолжают начисляться. Просто не вступают в силу штрафные санкции и не ухудшается кредитная история.
Президент как бы взял в одну руку малый бизнес, в другую – банки, посмотрел, взвесил и сказал вторым: ребята, ну вы же богатые, устойчивые, такое небольшое испытание точно выдержите. Однако банки, очевидно, в восторг от этой идеи не пришли. Она была озвучена еще в феврале, а реализуется в лучшем случае осенью следующего года.
Есть и другой подвох. По законопроекту, внесенному в Госдуму, ставка по кредиту во время каникул должна равняться ключевой ставке ЦБ плюс процентный пункт. Это в том случае, если с момента заключения ключевая ставка изменилась больше, чем наполовину. А ведь на сегодня дела так и обстоят. Будет ли малое предприятие, взявшее деньги, скажем, под 15%, радо таким «каникулам» со ставкой в 22% (и это еще не предел)?
Короче говоря, в формулировке законопроекта, наложенной на реальные условия, каникулы не являются помощью. А менять формулировку в сторону большего благоприятствования для заемщиков пока никто не готов, да и вообще, там слишком много переменных. Не случайно все ждут хоть какой-то определенности на ближнюю и среднюю перспективу.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития г.Севастополь, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива"» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Реформу местного самоуправления отложили на 2025 год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередная реформа местного самоуправления стартовала прямо перед СВО и в новых условиях была заморожена на уровне принятия законопроекта в первом чтении. Ключевой новеллой стала ликвидация поселенческого уровня. Этот момент вызвал наибольшее число нареканий. Хотя те, кто критиковали данное положение, выиграли бы. Имеется в виду системная оппозиция, которая слабо представлена в городских и сельских поселениях. Но ритуал таков, что надо было покритиковать. В то же время действующее законодательство позволяет осуществить данную меру без каких-либо поправок на федеральном уровне.
Например, этот процесс активно разворачивается во Владимирской области. В двух муниципальных районах поселений уже нет. Также один городской округ Муром был объединен с муниципальным районом Муромским. Аналогичная процедура сейчас осуществляется еще в 10 муниципальных районах. Неохваченными пока остались 3 муниципальных района и 4 городских округа. Хотя простор для изменений имеется.
Поэтому тезис о том, что регионы что-то должны сами решить, не только в данном случае, но и в других субъектах приведет к фактической реализации заложенного в реформу принципа. Хотя возможны исключения, особенно в этнических регионах.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, лен Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Очередная реформа местного самоуправления стартовала прямо перед СВО и в новых условиях была заморожена на уровне принятия законопроекта в первом чтении. Ключевой новеллой стала ликвидация поселенческого уровня. Этот момент вызвал наибольшее число нареканий. Хотя те, кто критиковали данное положение, выиграли бы. Имеется в виду системная оппозиция, которая слабо представлена в городских и сельских поселениях. Но ритуал таков, что надо было покритиковать. В то же время действующее законодательство позволяет осуществить данную меру без каких-либо поправок на федеральном уровне.
Например, этот процесс активно разворачивается во Владимирской области. В двух муниципальных районах поселений уже нет. Также один городской округ Муром был объединен с муниципальным районом Муромским. Аналогичная процедура сейчас осуществляется еще в 10 муниципальных районах. Неохваченными пока остались 3 муниципальных района и 4 городских округа. Хотя простор для изменений имеется.
Поэтому тезис о том, что регионы что-то должны сами решить, не только в данном случае, но и в других субъектах приведет к фактической реализации заложенного в реформу принципа. Хотя возможны исключения, особенно в этнических регионах.
🎓 Эксперт: Кирилл Алексеев, лен Российской ассоциации политической науки, г. Владимир
Поисковик «Яндекса» занял второе место по мировому трафику
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что «Яндекс» – это наша мягкая сила и он вполне еще может в будущем потеснить Google. В целом «Яндекс» как поисковик очевидно растет, раз попадает в международные рейтинги. Если бы он не развивался и не рос аудиторно, такого бы не наблюдалось. Так что не стоит преуменьшать значение достижения: 3% мирового трафика для поисковика, ориентированного на кириллицу, отчасти на турецкий язык и совсем немного – на английский, – это очень хороший показатель. Мы все-таки говорим о рейтинге с участием структур из всех возможных стран и всех их поисковиков.
Кроме того, говоря о том, как происходит развитие различных цифровых систем и социальных сетей, в том числе поисковиков, магазинов, маркетплейсов в других странах, следует иметь в виду, что это всегда – политические и околополитические процессы. Если государство не захочет дать какой-то такой компании работать, оно не даст. Поэтому понятно, что американцы продавили и лоббировали возможность развития Google глобально, буквально во всех странах.
Особенно хорошо это удалось потому, что Google изначально был англоязычным, а на английском говорит добрая треть человечества. А у России на тот момент не было возможностей лоббировать развитие своих цифровых систем в других государствах. Сейчас уже многие начинают учитывать требования цифровой безопасности, но никто вражеские или условно, а также потенциально вражеские проекты серьезно развивать в своей стране не даст. Поэтому можно только порадоваться, что «Яндекс» активно развивается. И чем лучше успехи будут в России в целом, тем эффективнее будет становиться поисковик «Яндекса» в других странах.
На мой взгляд, весьма возможно его развитие в странах Африки – мне представляется, что он готовится к этому. Конечно, я могу ошибаться, но эта гипотеза кажется мне логичной. Российские позиции в этих странах довольно-таки хороши. Возможно, на политическом уровне будет решено открывать там офисы «Яндекса» и развивать его технологии, адаптируя их под языки африканских государств. А там, на минуточку, живут миллиарды человек. И если «Яндекс» сможет работать с этой аудиторией, то можно утверждать, что у него большой потенциал роста.
Он, может быть, применимым во всем мире и не станет, но 16-20% глобального поискового трафика вполне может иметь. Все тут зависит в том числе от политики, повторю. Точно так же, как и с социальными сетями: если где-то возникает политический конфликт, любые иностранные соцсети путем политических решений очень легко устраняются из любого государства. Мы видели это в России, мы видели это буквально только что на примере TikTok: США поссорились с Китаем и заставили продать эту сеть местным компаниям. Так всегда и происходит, поэтому развитие любых цифровых компаний обеспечивается именно тем, с кем дружит или не дружит государство, к которому они относятся.
И, наконец, следует учесть, что в мире не так много государств, в рамках которых могут создать свою поисковую систему. В этом смысле наше положение радует: у нас есть свои социальные сети, поисковики, маркетплейсы, у нас есть талантливые люди, которые могут создать такие продукты. А они есть далеко не у каждого государства. Словом, раз все это у нас есть, то потенциал развития глобально еще не потерян. Наоборот, мне кажется, что на данном этапе истории для крупных российских IT-компаний все только начинается. Они еще могут выйти на международный рынок.
Поэтому будем ждать роста аудитории не только от «Яндекса». И пускай это будет рост по 1% в год – до 4%, до 5%. Но 4-5% от мирового трафика является очень хорошим результатом. Поэтому поздравляем «Яндекс» и желаем всем остальным нашим площадкам таких же успехов в международном развитии.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что «Яндекс» – это наша мягкая сила и он вполне еще может в будущем потеснить Google. В целом «Яндекс» как поисковик очевидно растет, раз попадает в международные рейтинги. Если бы он не развивался и не рос аудиторно, такого бы не наблюдалось. Так что не стоит преуменьшать значение достижения: 3% мирового трафика для поисковика, ориентированного на кириллицу, отчасти на турецкий язык и совсем немного – на английский, – это очень хороший показатель. Мы все-таки говорим о рейтинге с участием структур из всех возможных стран и всех их поисковиков.
Кроме того, говоря о том, как происходит развитие различных цифровых систем и социальных сетей, в том числе поисковиков, магазинов, маркетплейсов в других странах, следует иметь в виду, что это всегда – политические и околополитические процессы. Если государство не захочет дать какой-то такой компании работать, оно не даст. Поэтому понятно, что американцы продавили и лоббировали возможность развития Google глобально, буквально во всех странах.
Особенно хорошо это удалось потому, что Google изначально был англоязычным, а на английском говорит добрая треть человечества. А у России на тот момент не было возможностей лоббировать развитие своих цифровых систем в других государствах. Сейчас уже многие начинают учитывать требования цифровой безопасности, но никто вражеские или условно, а также потенциально вражеские проекты серьезно развивать в своей стране не даст. Поэтому можно только порадоваться, что «Яндекс» активно развивается. И чем лучше успехи будут в России в целом, тем эффективнее будет становиться поисковик «Яндекса» в других странах.
На мой взгляд, весьма возможно его развитие в странах Африки – мне представляется, что он готовится к этому. Конечно, я могу ошибаться, но эта гипотеза кажется мне логичной. Российские позиции в этих странах довольно-таки хороши. Возможно, на политическом уровне будет решено открывать там офисы «Яндекса» и развивать его технологии, адаптируя их под языки африканских государств. А там, на минуточку, живут миллиарды человек. И если «Яндекс» сможет работать с этой аудиторией, то можно утверждать, что у него большой потенциал роста.
Он, может быть, применимым во всем мире и не станет, но 16-20% глобального поискового трафика вполне может иметь. Все тут зависит в том числе от политики, повторю. Точно так же, как и с социальными сетями: если где-то возникает политический конфликт, любые иностранные соцсети путем политических решений очень легко устраняются из любого государства. Мы видели это в России, мы видели это буквально только что на примере TikTok: США поссорились с Китаем и заставили продать эту сеть местным компаниям. Так всегда и происходит, поэтому развитие любых цифровых компаний обеспечивается именно тем, с кем дружит или не дружит государство, к которому они относятся.
И, наконец, следует учесть, что в мире не так много государств, в рамках которых могут создать свою поисковую систему. В этом смысле наше положение радует: у нас есть свои социальные сети, поисковики, маркетплейсы, у нас есть талантливые люди, которые могут создать такие продукты. А они есть далеко не у каждого государства. Словом, раз все это у нас есть, то потенциал развития глобально еще не потерян. Наоборот, мне кажется, что на данном этапе истории для крупных российских IT-компаний все только начинается. Они еще могут выйти на международный рынок.
Поэтому будем ждать роста аудитории не только от «Яндекса». И пускай это будет рост по 1% в год – до 4%, до 5%. Но 4-5% от мирового трафика является очень хорошим результатом. Поэтому поздравляем «Яндекс» и желаем всем остальным нашим площадкам таких же успехов в международном развитии.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Новый законопроект обяжет идентифицировать пользователей видеоигр с помощью мобильного номера или через «Госуслуги»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия - далеко не первая страна, которая борется за деанонимизацию в среде видеоигр. Это пропагандистская уловка тех, кто, как говорится, плохо знает матчасть. С введением Регламента о защите персональных данных (GDPR) в Евросоюзе еще в 2016 году требования к обработке персональных данных стали более строгими. Это стало особенно актуальным как раз для индустрии онлайн-игр, включая онлайн-казино, где соблюдение норм защиты данных и безопасная обработка информации о пользователях становятся не просто необходимостью, но и важным аспектом для устойчивости бизнеса. В США уже некоторые крупные игровые платформы также требуют не просто цифровой, а биометрической идентификации.
GDPR требует от компаний, работающих с персональными данными, обеспечить их защиту и безопасность. Для игровых операторов это означает необходимость внедрения надежных систем подтверждения личности, что позволяет избежать юридических санкций и сохранить доверие пользователей. Важно понимать, что несоблюдение этих норм может привести не только к штрафам, но и к потере репутации, что в условиях конкурентного рынка онлайн-игр может оказаться фатальным.
Онлайн-игры подвержены различным видам мошенничества, включая кражу личных данных и захват аккаунтов. Проверка личности игроков позволяет значительно снизить риск таких действий. Ну вот самый явный пример - это проверка возраста, она является обязательной для операторов онлайн-игр, поскольку контент может быть неподходящим для несовершеннолетних. Внедрение технологий для проверки возраста помогает предотвратить доступ к играм, которые могут быть вредными для молодежи.
Индустрия онлайн-игр часто становится объектом отмывания денег. Проверка личности игроков позволяет отслеживать финансовые транзакции и гарантировать их законность. Это требует от операторов внедрения максимально комплексных систем мониторинга и отчетности, что также способствует повышению доверия со стороны пользователей и регулирующих органов. Что опять-таки закреплено в GDPR. Обеспечение fair play является основополагающим принципом для любой игровой платформы. Связывание учетной записи с уникальным идентификатором позволяет предотвратить создание нескольких учетных записей одним игроком, что снижает уровень токсичности и мошенничества.
Постоянные баны за плохое поведение становятся более эффективными, так как игроки не смогут легко создать новую учетную запись. То есть в конечном итоге идентификация - это не просто навязывание Большого брата, но и улучшение конкурентной бизнес-среды. Для разработчиков это способствует удержанию игроков. Игроки, которые ищут безопасное пространство для отдыха и развлечений, будут более склонны оставаться на платформе, где они чувствуют себя защищенными от токсичного поведения других пользователей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия - далеко не первая страна, которая борется за деанонимизацию в среде видеоигр. Это пропагандистская уловка тех, кто, как говорится, плохо знает матчасть. С введением Регламента о защите персональных данных (GDPR) в Евросоюзе еще в 2016 году требования к обработке персональных данных стали более строгими. Это стало особенно актуальным как раз для индустрии онлайн-игр, включая онлайн-казино, где соблюдение норм защиты данных и безопасная обработка информации о пользователях становятся не просто необходимостью, но и важным аспектом для устойчивости бизнеса. В США уже некоторые крупные игровые платформы также требуют не просто цифровой, а биометрической идентификации.
GDPR требует от компаний, работающих с персональными данными, обеспечить их защиту и безопасность. Для игровых операторов это означает необходимость внедрения надежных систем подтверждения личности, что позволяет избежать юридических санкций и сохранить доверие пользователей. Важно понимать, что несоблюдение этих норм может привести не только к штрафам, но и к потере репутации, что в условиях конкурентного рынка онлайн-игр может оказаться фатальным.
Онлайн-игры подвержены различным видам мошенничества, включая кражу личных данных и захват аккаунтов. Проверка личности игроков позволяет значительно снизить риск таких действий. Ну вот самый явный пример - это проверка возраста, она является обязательной для операторов онлайн-игр, поскольку контент может быть неподходящим для несовершеннолетних. Внедрение технологий для проверки возраста помогает предотвратить доступ к играм, которые могут быть вредными для молодежи.
Индустрия онлайн-игр часто становится объектом отмывания денег. Проверка личности игроков позволяет отслеживать финансовые транзакции и гарантировать их законность. Это требует от операторов внедрения максимально комплексных систем мониторинга и отчетности, что также способствует повышению доверия со стороны пользователей и регулирующих органов. Что опять-таки закреплено в GDPR. Обеспечение fair play является основополагающим принципом для любой игровой платформы. Связывание учетной записи с уникальным идентификатором позволяет предотвратить создание нескольких учетных записей одним игроком, что снижает уровень токсичности и мошенничества.
Постоянные баны за плохое поведение становятся более эффективными, так как игроки не смогут легко создать новую учетную запись. То есть в конечном итоге идентификация - это не просто навязывание Большого брата, но и улучшение конкурентной бизнес-среды. Для разработчиков это способствует удержанию игроков. Игроки, которые ищут безопасное пространство для отдыха и развлечений, будут более склонны оставаться на платформе, где они чувствуют себя защищенными от токсичного поведения других пользователей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Реформу местного самоуправления отложили на 2025 год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как сегодня стало известно, Госдума в очередной раз перенесла обсуждение реформы местного самоуправления в связи с необходимостью дополнительной проработки соответствующего законопроекта, уж слишком много замечаний он собрал после его принятия Госдумой в первом чтении.
Сам многострадальный законопроект внесен на рассмотрение еще три года назад, в декабре 2021-го. Многострадальный не только законопроект, а все местное самоуправление многострадальное. Когда в 1993 году сломали советскую систему низового управления, то вместо нее, взяв ингредиенты из Европейской хартии местного самоуправления и опыта зарубежных стран, сотворили нечто плохо работающее и потребовавшее скорого вмешательства и исправления. А пока реформировали последствия реформы, не редки были случаи, когда на выборах большинством мест в небольших сельских и поселковых собраниях депутатов завладевали поселковые уголовники и устанавливали в отдельно взятом населенном пункте свою блатную местную власть.
Конечно, постепенно контроль за муниципалитетами значительно усилили, одновременно ограничив местную вольницу в организационном и финансовом планах. Реформирование продолжается: новым законопроектом планируется упразднение различных видов местных образований с заменой их на городские и муниципальные округа, то есть поселенческое (самое низовое) самоуправление, возможно, уйдет в небытие, да и сами МО, возможно, будут формироваться не только по территориальному принципу, а и с учетом демографических моментов. При этом местные власти предполагается уже законодательно поставить под полный контроль региональных властей. Сейчас-то они юридически относительно независимы, хотя все понимают, что их самостоятельность условная. То есть то, что уже есть де-факто, предлагается оформить де-юре. Но это одни из вариантов развития событий. Пока закон будет окончательно принят, копий будет сломано немало.
В целом, законопроект, обрастая поправками, плавно движется в сторону стройной советской системы, когда местная власть была частью единой государственной системы управления, то есть власти разного уровня не делились на государственные органы и органы местного самоуправления, а были звеньями одной цепи.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как сегодня стало известно, Госдума в очередной раз перенесла обсуждение реформы местного самоуправления в связи с необходимостью дополнительной проработки соответствующего законопроекта, уж слишком много замечаний он собрал после его принятия Госдумой в первом чтении.
Сам многострадальный законопроект внесен на рассмотрение еще три года назад, в декабре 2021-го. Многострадальный не только законопроект, а все местное самоуправление многострадальное. Когда в 1993 году сломали советскую систему низового управления, то вместо нее, взяв ингредиенты из Европейской хартии местного самоуправления и опыта зарубежных стран, сотворили нечто плохо работающее и потребовавшее скорого вмешательства и исправления. А пока реформировали последствия реформы, не редки были случаи, когда на выборах большинством мест в небольших сельских и поселковых собраниях депутатов завладевали поселковые уголовники и устанавливали в отдельно взятом населенном пункте свою блатную местную власть.
Конечно, постепенно контроль за муниципалитетами значительно усилили, одновременно ограничив местную вольницу в организационном и финансовом планах. Реформирование продолжается: новым законопроектом планируется упразднение различных видов местных образований с заменой их на городские и муниципальные округа, то есть поселенческое (самое низовое) самоуправление, возможно, уйдет в небытие, да и сами МО, возможно, будут формироваться не только по территориальному принципу, а и с учетом демографических моментов. При этом местные власти предполагается уже законодательно поставить под полный контроль региональных властей. Сейчас-то они юридически относительно независимы, хотя все понимают, что их самостоятельность условная. То есть то, что уже есть де-факто, предлагается оформить де-юре. Но это одни из вариантов развития событий. Пока закон будет окончательно принят, копий будет сломано немало.
В целом, законопроект, обрастая поправками, плавно движется в сторону стройной советской системы, когда местная власть была частью единой государственной системы управления, то есть власти разного уровня не делились на государственные органы и органы местного самоуправления, а были звеньями одной цепи.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Росстат представил данные о численности россиян с доходами ниже границы бедности
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить об уровне бедности в стране, то для более точного понимания ситуации недостаточно знать, что за чертой бедности у нас живет 8% населения. Есть еще категория граждан, к которым применимо понятие не просто бедности, но даже нищеты. К этой категории относятся люди, чьи доходы не превышают половины от суммы, обозначенной как уровень бедности в конкретный период.
Жаль, что эту категорию у нас практически никогда не выделяют, поскольку именно она является наиболее обездоленной и требует особого внимания. Именно она наиболее остро нуждается в устранение тех причин, которые привели людей в это положение. Причины эти могут быть самыми разными: социальные обстоятельства, состояние здоровья, различные происшествия.
Понятно, что если человек нездоров, он может лишиться возможности поддерживать хотя бы частично экономическую самостоятельность. Понятно также, что в случае, если речь идет о беженцах, вынужденных переселенцах и тому подобных группах людей, эти люди могут не иметь вовсе никакого дохода и даже никакого имущества. Словом, есть много разнообразных категорий граждан, по социальным обстоятельствам имеющих предельно низкие доходы или вовсе их временно не имеющих, причем недобровольно, не из-за обладания значительным достатком.
Правительство много делает для их поддержки. С января 2025 идет существенное повышение и такого показателя, как прожиточный минимум, и МРОТ, минимального размера оплаты труда, и пенсии, и различных доплат. Учитывается и факт наличия инфляции, есть повышение цен на продукты и другие товары, включая товары первой необходимости. Повышение, о котором идет речь, запланировано как повышение опережающего характера, но, конечно, из-за роста цен оно окажется не столь большим, как хотелось бы.
Поэтому уровень бедности снижается очень медленно. Он, конечно, уменьшается год к году, а доходы россиян в целом растут. Но, к сожалению, из-за инфляции перемены происходят медленно. Хотя следует сказать, еще ни одна страна ни придумала, как сделать это быстро, какую волшебную палочку для этого использовать. А кроме того, помимо объективных параметров, по которым определяется бедности в статистическом понимании слова, есть еще такой аспект, как восприятие бедности гражданами. Это восприятие меняется в разные периоды жизни, а также в разные эпохи.
То, что было бедностью 50 лет назад, все еще считается бедностью, но в сравнении с тем, что было, скажем, 20 лет, это другая бедность. Хотя в целом главным показателем бедности является то обстоятельство, что человек может удовлетворять только элементарные, базовые потребности, потребности, определяющие выживание. Это касается питания, возможностей получения необходимых услуг, поэтому наряду с повышением доходов должны решаться вопросы обеспечения доступности качественных услуг – например, медицинских, образовательных и так далее. За счет этого и идет смягчение положения людей с крайне низким или нулевым уровнем дохода.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить об уровне бедности в стране, то для более точного понимания ситуации недостаточно знать, что за чертой бедности у нас живет 8% населения. Есть еще категория граждан, к которым применимо понятие не просто бедности, но даже нищеты. К этой категории относятся люди, чьи доходы не превышают половины от суммы, обозначенной как уровень бедности в конкретный период.
Жаль, что эту категорию у нас практически никогда не выделяют, поскольку именно она является наиболее обездоленной и требует особого внимания. Именно она наиболее остро нуждается в устранение тех причин, которые привели людей в это положение. Причины эти могут быть самыми разными: социальные обстоятельства, состояние здоровья, различные происшествия.
Понятно, что если человек нездоров, он может лишиться возможности поддерживать хотя бы частично экономическую самостоятельность. Понятно также, что в случае, если речь идет о беженцах, вынужденных переселенцах и тому подобных группах людей, эти люди могут не иметь вовсе никакого дохода и даже никакого имущества. Словом, есть много разнообразных категорий граждан, по социальным обстоятельствам имеющих предельно низкие доходы или вовсе их временно не имеющих, причем недобровольно, не из-за обладания значительным достатком.
Правительство много делает для их поддержки. С января 2025 идет существенное повышение и такого показателя, как прожиточный минимум, и МРОТ, минимального размера оплаты труда, и пенсии, и различных доплат. Учитывается и факт наличия инфляции, есть повышение цен на продукты и другие товары, включая товары первой необходимости. Повышение, о котором идет речь, запланировано как повышение опережающего характера, но, конечно, из-за роста цен оно окажется не столь большим, как хотелось бы.
Поэтому уровень бедности снижается очень медленно. Он, конечно, уменьшается год к году, а доходы россиян в целом растут. Но, к сожалению, из-за инфляции перемены происходят медленно. Хотя следует сказать, еще ни одна страна ни придумала, как сделать это быстро, какую волшебную палочку для этого использовать. А кроме того, помимо объективных параметров, по которым определяется бедности в статистическом понимании слова, есть еще такой аспект, как восприятие бедности гражданами. Это восприятие меняется в разные периоды жизни, а также в разные эпохи.
То, что было бедностью 50 лет назад, все еще считается бедностью, но в сравнении с тем, что было, скажем, 20 лет, это другая бедность. Хотя в целом главным показателем бедности является то обстоятельство, что человек может удовлетворять только элементарные, базовые потребности, потребности, определяющие выживание. Это касается питания, возможностей получения необходимых услуг, поэтому наряду с повышением доходов должны решаться вопросы обеспечения доступности качественных услуг – например, медицинских, образовательных и так далее. За счет этого и идет смягчение положения людей с крайне низким или нулевым уровнем дохода.
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Правительство определило, какие трассы построит ГК «Автодор» до 2030 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Строительство дорог в стране - целенаправленная, долговременная, многолетняя работа правительства России. Если сравнить сегодняшнее количество дорог и их состояние даже с 2010 годом, разница колоссальная. И это касается не только федеральных трасс, но и региональных и муниципальных.
Выделение более чем триллиона рублей на решение дорожных вопросов в стране - решение необходимое, хоть и дорогостоящее. В список ремонтов включены дороги в мегаполисах, крупных туристический регионах и дорог большой протяженности в Сибири и на Урале. Все категории регионов, дороги которых включены в планы ремонтов, имеют под собой веское основание. Это либо очень оживленные, либо узкие дороги с большим трафиком, которые необходимо привести в порядок: где-то отремонтировать, где-то расширить, где-то достроить.
Например, 130 млрд рублей будет направлено на участок будущей трассы Джубга - Сочи в Краснодарском крае (этот проект вообще обсуждается уже больше пяти лет), 100 млрд рублей - на расширение М-4 в Ростовской области. Трасса М-12 будет достроена до Екатеринбурга. Будет расширена автодорога Екатеринбург- Тюмень, в Московской и Калужской областях продолжится расширение участка с 65-го по 124-й километр. Дополнительно 100 млрд рублей заложено на реконструкцию участка М-4 от Каменск-Шахтинского до обхода Аксая в Ростовской области.
Строительство новых дорог, даже платных, существенно снизит нагрузку на уже существующие дороги. Ездить по платным дорогам - это удобно. Человек планирует поездку в определенное время и добирается до места вовремя.
Что касается окупаемости, то этот вопрос стоит остро, и он связан с проходимостью по данному направлению. То есть, к примеру, трасса «Дон» имеет очень высокую пропускную способность и по ней двигается много автомобилей, то есть она востребована. В последнее время пассажиропоток и грузопоток становятся все больше. Соответственно, думаю, что это строительство окупится.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Строительство дорог в стране - целенаправленная, долговременная, многолетняя работа правительства России. Если сравнить сегодняшнее количество дорог и их состояние даже с 2010 годом, разница колоссальная. И это касается не только федеральных трасс, но и региональных и муниципальных.
Выделение более чем триллиона рублей на решение дорожных вопросов в стране - решение необходимое, хоть и дорогостоящее. В список ремонтов включены дороги в мегаполисах, крупных туристический регионах и дорог большой протяженности в Сибири и на Урале. Все категории регионов, дороги которых включены в планы ремонтов, имеют под собой веское основание. Это либо очень оживленные, либо узкие дороги с большим трафиком, которые необходимо привести в порядок: где-то отремонтировать, где-то расширить, где-то достроить.
Например, 130 млрд рублей будет направлено на участок будущей трассы Джубга - Сочи в Краснодарском крае (этот проект вообще обсуждается уже больше пяти лет), 100 млрд рублей - на расширение М-4 в Ростовской области. Трасса М-12 будет достроена до Екатеринбурга. Будет расширена автодорога Екатеринбург- Тюмень, в Московской и Калужской областях продолжится расширение участка с 65-го по 124-й километр. Дополнительно 100 млрд рублей заложено на реконструкцию участка М-4 от Каменск-Шахтинского до обхода Аксая в Ростовской области.
Строительство новых дорог, даже платных, существенно снизит нагрузку на уже существующие дороги. Ездить по платным дорогам - это удобно. Человек планирует поездку в определенное время и добирается до места вовремя.
Что касается окупаемости, то этот вопрос стоит остро, и он связан с проходимостью по данному направлению. То есть, к примеру, трасса «Дон» имеет очень высокую пропускную способность и по ней двигается много автомобилей, то есть она востребована. В последнее время пассажиропоток и грузопоток становятся все больше. Соответственно, думаю, что это строительство окупится.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
В Москве обсудили приоритеты развития морской науки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы с вами уже говорили, насколько я помню, о морских перевозках, судостроении ледоколов и других судов арктического класса. И о том, что главной проблемой, о которой, по сути, мало говорится, является тот факт, что ни у кого пока нет точного прогноза, а в итоге – и точного плана относительно того, сколько и каких судов нам будет нужно уже в ближайшем будущем для развития арктических территорий и мореходства в Арктике. И будут ли они нужны вообще.
Сложность в том, что никто пока достоверно не может сказать, будет ли продолжаться потепление и освобождение арктических территорий ото льда, с какой скоростью, если будет, и не повернет ли этот процесс вспять. Соответственно, мы пока не можем понять, будут ли актуальны для нас Северный морской путь, речная навигация на арктических территориях и даже развитие железнодорожной сети в стране. Растает лед в Северном Ледовитом океане в значительной степени? Или лишь отчасти? Замерзнет ли океан снова? Все эти прогнозы сейчас рассматриваются как возможные.
Однако без понимания того, что именно является наиболее вероятным сценарием и на какое развитие событий нам нужно ориентироваться, мы не можем, по сути, подготовиться ни к чему. Таким образом очевидно, что хотя бы для выработки долгосрочной стратегии развития, которая будет актуальной, нам необходимы данные и выводы, которые могут представить только ученые. Без их участия все наши планы и намерения, по сути, находятся сейчас в подвешенном состоянии, так как уровень неопределенности сейчас очень высок.
Да, неопределенность перспектив существует всегда, но сейчас она выше обычного в том, что касается именно арктических территорий, потому что пока именно эта область Земли откликалась на изменение климата самыми выраженными проявлениями. Поэтому для того, чтобы планировать водить Северным морским путем сухогрузы, чтобы строить ледоколы или переориентироваться на строительство судов для речного флота, мы нуждаемся в результатах труда ученых больше, чем когда-либо.
Вопросы к ним в части развития арктических территорий на деле затрагивают гораздо более широкий круг проблем. Скажем, нам было бы очень важно понимать, что будет с торговлей Китая с Европой, а также с нами – от этого зависит ответ на вопрос, нужно ли нам расширять Восточный полигон, обновляя БАМ и Транссиб. В общем, нам нужно от ученых то, что нельзя определить полномочиями органов власти совершенно никак.
У нас, кстати, сейчас в абсолютном загоне речные перевозки, а ведь они, возможно, смогли бы использоваться для развития территорий не менее активно, чем морские! Но все суда этой категории у нас – еще 1970-х годов постройки и даже старше, и они по мере старения списываются, а не заменяются. Недавно у нас списали теплоход «Михаил Калашников», построенный в ГДР в 1950-х годах. И ничего иного не построили! В результате пассажирских речных перевозок в регионе уже практически нет.
В Якутии некоторое время назад выдвигали планы по созданию судостроительного кластера для речных перевозок по Лене, но ни о каких результатах воплощения этих планов ничего не слышно. Между тем речные перевозки во многих случаях были экономически выгоднее, чем железнодорожные, несмотря на их сезонность.
Увы, сейчас ко всем прочим вопросам, которые осложняют решение проблем этого сорта, прибавился и вопрос о том, где нам взять инвестиции. Наши собственные инвестиции ведь сейчас резко ограничены в силу решений Центрального банка по ставке – на фоне ее высоких значений все тормозится и ставится на паузу… В общем, нам необходимо что-то делать как для выработки долгосрочной экономической политики, так и для ее реализации.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мы с вами уже говорили, насколько я помню, о морских перевозках, судостроении ледоколов и других судов арктического класса. И о том, что главной проблемой, о которой, по сути, мало говорится, является тот факт, что ни у кого пока нет точного прогноза, а в итоге – и точного плана относительно того, сколько и каких судов нам будет нужно уже в ближайшем будущем для развития арктических территорий и мореходства в Арктике. И будут ли они нужны вообще.
Сложность в том, что никто пока достоверно не может сказать, будет ли продолжаться потепление и освобождение арктических территорий ото льда, с какой скоростью, если будет, и не повернет ли этот процесс вспять. Соответственно, мы пока не можем понять, будут ли актуальны для нас Северный морской путь, речная навигация на арктических территориях и даже развитие железнодорожной сети в стране. Растает лед в Северном Ледовитом океане в значительной степени? Или лишь отчасти? Замерзнет ли океан снова? Все эти прогнозы сейчас рассматриваются как возможные.
Однако без понимания того, что именно является наиболее вероятным сценарием и на какое развитие событий нам нужно ориентироваться, мы не можем, по сути, подготовиться ни к чему. Таким образом очевидно, что хотя бы для выработки долгосрочной стратегии развития, которая будет актуальной, нам необходимы данные и выводы, которые могут представить только ученые. Без их участия все наши планы и намерения, по сути, находятся сейчас в подвешенном состоянии, так как уровень неопределенности сейчас очень высок.
Да, неопределенность перспектив существует всегда, но сейчас она выше обычного в том, что касается именно арктических территорий, потому что пока именно эта область Земли откликалась на изменение климата самыми выраженными проявлениями. Поэтому для того, чтобы планировать водить Северным морским путем сухогрузы, чтобы строить ледоколы или переориентироваться на строительство судов для речного флота, мы нуждаемся в результатах труда ученых больше, чем когда-либо.
Вопросы к ним в части развития арктических территорий на деле затрагивают гораздо более широкий круг проблем. Скажем, нам было бы очень важно понимать, что будет с торговлей Китая с Европой, а также с нами – от этого зависит ответ на вопрос, нужно ли нам расширять Восточный полигон, обновляя БАМ и Транссиб. В общем, нам нужно от ученых то, что нельзя определить полномочиями органов власти совершенно никак.
У нас, кстати, сейчас в абсолютном загоне речные перевозки, а ведь они, возможно, смогли бы использоваться для развития территорий не менее активно, чем морские! Но все суда этой категории у нас – еще 1970-х годов постройки и даже старше, и они по мере старения списываются, а не заменяются. Недавно у нас списали теплоход «Михаил Калашников», построенный в ГДР в 1950-х годах. И ничего иного не построили! В результате пассажирских речных перевозок в регионе уже практически нет.
В Якутии некоторое время назад выдвигали планы по созданию судостроительного кластера для речных перевозок по Лене, но ни о каких результатах воплощения этих планов ничего не слышно. Между тем речные перевозки во многих случаях были экономически выгоднее, чем железнодорожные, несмотря на их сезонность.
Увы, сейчас ко всем прочим вопросам, которые осложняют решение проблем этого сорта, прибавился и вопрос о том, где нам взять инвестиции. Наши собственные инвестиции ведь сейчас резко ограничены в силу решений Центрального банка по ставке – на фоне ее высоких значений все тормозится и ставится на паузу… В общем, нам необходимо что-то делать как для выработки долгосрочной экономической политики, так и для ее реализации.
🎓 Эксперт: Геннадий Деттер, заведующий научно-исследовательским сектором социально-экономических исследований Научного центра изучения Арктики, кандидат экономических наук, г. Салехард
Госдолг России за девять месяцев вырос на 4,3% и составил 26,7 трлн руб.
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как ни странно, сейчас вопрос о госдолге стал очень интересным. Буквально вчера появилась информация, связанная с одним из инструментов наращивания госдолга – ОФЗ, облигациями федерального займа. С интервалом около недели Минфин разместил ОФЗ на триллион рублей, а затем – еще почти на такую же сумму. Хотя до этого существенно отставал от планов по наращиванию госдолга.
Сказать, что меня это удивило, значит не сказать ничего. Традиционно крупнейшие покупатели ОФЗ – это крупные банки, в российских условиях – госбанки, если не считать Альфа-банк. Они наверняка по команде купили ОФЗ, тут же отнесли в ЦБ и забрали свои деньги. Между тем в США, например, госструктурам строго запрещено приобретать подобные бумаги. ФРС может покупать их только у рыночных инвесторов.
Так ограничивается возможность контролируемой эмиссии. Иначе получится, что государство выпускает долг и продает банкам, а потом практически с нулевой разницей берет эти долговые бумаги в залог и отдает деньги. В итоге оно, по сути, выпускает дополнительно некий объем денег в экономику. И вот у нас такой маневр был проделан дважды подряд. И анонсированы до конца года еще выпуски.
Это говорит о достаточно высокой напряженности с бюджетом и о том, что на каком-то временном отрезке, от квартала до года, давление на рубль продолжится. И тут есть признаки возможной серьезной проблемы.
Те 2 триллиона, которые сейчас были привлечены, привлечены под достаточно высокую ставку. Затраты бюджета на обслуживание госдолга могут достигнуть 1,2 триллиона. Ситуация с госдолгом России начинает походить на ситуацию с госдолгом США. Но есть и вторая сторона медали – вопрос о том, что при этом происходит с инфляцией. У нас очень высоким темпом растет инфляция по некоторым группам товаров (прежде всего – продовольственных).
Если с товарами длительного пользования к этому можно приспособиться, реже совершая покупки, пока ситуация в экономике не улучшится, то с продовольствием так не получается. Возникает дилемма: при таком росте инфляции надо повышать ставку (это – один из краеугольных камней современной теории управления финансами в мире), но тогда расходы бюджета на обслуживание госдолга еще вырастут.
И если тянуть с решением, то у нас ситуация может стать такой же, в как Турции. А с устойчивостью экономики при инфляции 50-100% в год бывают большие проблемы. И, судя по всему, ЦБ видит в этом главную опасность, так что ставку будет поднимать. Поскольку появились намеки на возможность резкого ухудшения состояния экономики.
В общем-то, немедленной катастрофы явно не будет. Но на нашем горизонте появилась туча, возможно, грозящая шквалом. И я бы сказал, что с госдолгом нас ждет много интересного. Тут будет о чем поговорить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Как ни странно, сейчас вопрос о госдолге стал очень интересным. Буквально вчера появилась информация, связанная с одним из инструментов наращивания госдолга – ОФЗ, облигациями федерального займа. С интервалом около недели Минфин разместил ОФЗ на триллион рублей, а затем – еще почти на такую же сумму. Хотя до этого существенно отставал от планов по наращиванию госдолга.
Сказать, что меня это удивило, значит не сказать ничего. Традиционно крупнейшие покупатели ОФЗ – это крупные банки, в российских условиях – госбанки, если не считать Альфа-банк. Они наверняка по команде купили ОФЗ, тут же отнесли в ЦБ и забрали свои деньги. Между тем в США, например, госструктурам строго запрещено приобретать подобные бумаги. ФРС может покупать их только у рыночных инвесторов.
Так ограничивается возможность контролируемой эмиссии. Иначе получится, что государство выпускает долг и продает банкам, а потом практически с нулевой разницей берет эти долговые бумаги в залог и отдает деньги. В итоге оно, по сути, выпускает дополнительно некий объем денег в экономику. И вот у нас такой маневр был проделан дважды подряд. И анонсированы до конца года еще выпуски.
Это говорит о достаточно высокой напряженности с бюджетом и о том, что на каком-то временном отрезке, от квартала до года, давление на рубль продолжится. И тут есть признаки возможной серьезной проблемы.
Те 2 триллиона, которые сейчас были привлечены, привлечены под достаточно высокую ставку. Затраты бюджета на обслуживание госдолга могут достигнуть 1,2 триллиона. Ситуация с госдолгом России начинает походить на ситуацию с госдолгом США. Но есть и вторая сторона медали – вопрос о том, что при этом происходит с инфляцией. У нас очень высоким темпом растет инфляция по некоторым группам товаров (прежде всего – продовольственных).
Если с товарами длительного пользования к этому можно приспособиться, реже совершая покупки, пока ситуация в экономике не улучшится, то с продовольствием так не получается. Возникает дилемма: при таком росте инфляции надо повышать ставку (это – один из краеугольных камней современной теории управления финансами в мире), но тогда расходы бюджета на обслуживание госдолга еще вырастут.
И если тянуть с решением, то у нас ситуация может стать такой же, в как Турции. А с устойчивостью экономики при инфляции 50-100% в год бывают большие проблемы. И, судя по всему, ЦБ видит в этом главную опасность, так что ставку будет поднимать. Поскольку появились намеки на возможность резкого ухудшения состояния экономики.
В общем-то, немедленной катастрофы явно не будет. Но на нашем горизонте появилась туча, возможно, грозящая шквалом. И я бы сказал, что с госдолгом нас ждет много интересного. Тут будет о чем поговорить.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
Рынок ожидает роста ключевой ставки до 23% в декабре
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По информации, которую выдает регулятор, явные тенденции к снижению инфляции уже наблюдаются. Некоторая стабилизация процентных ставок на рынке тоже есть. Но пока большинство экспертов убеждены, что, скорее всего, ключевая ставка будет поднята до 23%. Однако в свете того, что регулятор по итогам предыдущего заседания заявлял об ужесточении денежно-кредитной политики, мне думается, что сейчас ЦБ решает, как бы сделать так, чтобы он и лицо держал, и результата добился.
В ЦБ понимают, что у правительства есть проблемы, и понимают, что есть проблемы у промышленников, которые на это активно жалуются. И в целом в ЦБ, на мой взгляд, хотели бы, оставаясь жесткими сторонниками унитарного подхода, немножко угодить и остальным участникам. Потому что их влияние не столь ничтожно, как некоторые сейчас пытаются говорить. Так что я считаю, что на заседании будет обсуждаться вопрос, оставить ли ставку без изменений или поднять на один пункт.
Мне думается, что скорее в итоге будет выбран вариант подъема ее на один пункт, до 22% годовых, с указанием на то, что в первом квартале будут более позитивно смотреть на возможное снижение. Но я также полагаю, что реально первом квартале снижения не будет – максимум все останется как есть.
Да, я вижу, что на отдельные группы товаров цены резко поднимаются. Но ключевая ставка – не тот инструмент, с помощью которого можно бороться с ростом цен на отдельные категории товара. Нужно учитывать общий фон и базовую инфляцию, а она выглядит существенно иначе, не так, как рост цен на отдельные категории товаров.
Поэтому я не думаю, что такая позиция будет учитываться.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: По информации, которую выдает регулятор, явные тенденции к снижению инфляции уже наблюдаются. Некоторая стабилизация процентных ставок на рынке тоже есть. Но пока большинство экспертов убеждены, что, скорее всего, ключевая ставка будет поднята до 23%. Однако в свете того, что регулятор по итогам предыдущего заседания заявлял об ужесточении денежно-кредитной политики, мне думается, что сейчас ЦБ решает, как бы сделать так, чтобы он и лицо держал, и результата добился.
В ЦБ понимают, что у правительства есть проблемы, и понимают, что есть проблемы у промышленников, которые на это активно жалуются. И в целом в ЦБ, на мой взгляд, хотели бы, оставаясь жесткими сторонниками унитарного подхода, немножко угодить и остальным участникам. Потому что их влияние не столь ничтожно, как некоторые сейчас пытаются говорить. Так что я считаю, что на заседании будет обсуждаться вопрос, оставить ли ставку без изменений или поднять на один пункт.
Мне думается, что скорее в итоге будет выбран вариант подъема ее на один пункт, до 22% годовых, с указанием на то, что в первом квартале будут более позитивно смотреть на возможное снижение. Но я также полагаю, что реально первом квартале снижения не будет – максимум все останется как есть.
Да, я вижу, что на отдельные группы товаров цены резко поднимаются. Но ключевая ставка – не тот инструмент, с помощью которого можно бороться с ростом цен на отдельные категории товара. Нужно учитывать общий фон и базовую инфляцию, а она выглядит существенно иначе, не так, как рост цен на отдельные категории товаров.
Поэтому я не думаю, что такая позиция будет учитываться.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Россияне направили на фондовый рынок более ₽1 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом россияне правильно сделали, когда направили на фондовый рынок более 1 триллиона рублей. Они открыли для себя фондовый рынок и поняли, что на нем есть возможности, они стали вкладываться в фонды, в акции компаний. И, насколько я знаю, они в принципе довольны дивидендами. Но проблема состоит в том, что этот наш рынок падает.
Эти два факта противоречат друг другу. С одной стороны, мы видим огромный приток денег от частных инвесторов. С другой стороны, рынок падает. Получается, что идет вывод этих денег с рынка. Я думаю, что объяснить такое положение дел можно так: скорее всего, иностранный капитал, который был заморожен в российских акциях, сейчас находит какие-то пути для выхода.
Сам факт того, что россияне в фондовый рынок вкладываются, вполне логичен – это и должно было произойти. Но плохо то, что роста в этом году мы не видим. Наоборот, наблюдалось падение, и оно было достаточно существенным – к минимальным уровням. Вот о чем сейчас нужно думать, разбираться с причинами происходящего. Потому что это как раз абсолютно нелогично.
Да, сейчас формально и есть самое время приходить на фондовый рынок, но меня как аналитика его падение сейчас серьезно волнует. А можно ли ожидать увеличения притока средств на него? Да, можно. Собственно, и минимумы говорят о том, что сейчас надо покупать, ведь падение, сколь угодно большое, не может уже вечным. К тому же у нас есть определенные подвижки с СВО, так что теоретически рынок может даже взлететь, и находиться на нем сейчас выгодно.
Но он действительно находится под давлением, и я, к сожалению, не могу точно назвать причину этого.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В целом россияне правильно сделали, когда направили на фондовый рынок более 1 триллиона рублей. Они открыли для себя фондовый рынок и поняли, что на нем есть возможности, они стали вкладываться в фонды, в акции компаний. И, насколько я знаю, они в принципе довольны дивидендами. Но проблема состоит в том, что этот наш рынок падает.
Эти два факта противоречат друг другу. С одной стороны, мы видим огромный приток денег от частных инвесторов. С другой стороны, рынок падает. Получается, что идет вывод этих денег с рынка. Я думаю, что объяснить такое положение дел можно так: скорее всего, иностранный капитал, который был заморожен в российских акциях, сейчас находит какие-то пути для выхода.
Сам факт того, что россияне в фондовый рынок вкладываются, вполне логичен – это и должно было произойти. Но плохо то, что роста в этом году мы не видим. Наоборот, наблюдалось падение, и оно было достаточно существенным – к минимальным уровням. Вот о чем сейчас нужно думать, разбираться с причинами происходящего. Потому что это как раз абсолютно нелогично.
Да, сейчас формально и есть самое время приходить на фондовый рынок, но меня как аналитика его падение сейчас серьезно волнует. А можно ли ожидать увеличения притока средств на него? Да, можно. Собственно, и минимумы говорят о том, что сейчас надо покупать, ведь падение, сколь угодно большое, не может уже вечным. К тому же у нас есть определенные подвижки с СВО, так что теоретически рынок может даже взлететь, и находиться на нем сейчас выгодно.
Но он действительно находится под давлением, и я, к сожалению, не могу точно назвать причину этого.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва