«Роскосмос» решил продать санатории и недвижимость на ₽11 млрд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само себе желание «Роскосмоса» продать недвижимость на такую небольшую в масштабах его деятельности сумму носит совершенно технический характер. Не стоит за этим искать какие-то далекоидущие решения, поскольку в его масштабах 11 миллиардов рублей – это очень мало. У «Роскосмоса» действительно есть проблемы, но связаны они не с продажей недвижимости.
Связаны они с тем, что когда «Роскосмос» обладал довольно большим пакетом заказов на коммерческие запуски, он чувствовал себя очень благополучно. Чувствовал он себя так довольно долго – заметно больше десятилетия. В тот период он был мировым лидером по коммерческим запускам, потому что созданная в 1965 году ракета «Протон» довольно долго же была абсолютным лидером по соотношению «цена – качество».
Именно по этой причине очень много коммерческих запусков проводилось через «Роскосмос», и это обеспечивало хорошие деньги. А поскольку все затраты по созданию «Протона» остались глубоко в прошлом, «Роскосмос» снимал сливки с этого проекта. Когда же на рынок вышел Илон Маск (над которым господин Рогозин неудачно шутил), «Роскосмос» быстро потерял рынок коммерческих запусков. Это и стало его крупнейшей проблемой, по сравнению с которой продажа недвижимости на 11 миллиардов является ничтожной.
У «Роскосмоса» полно и других проблем – например, затягивание со вводом новых ракет. Нам постоянно обещают, что это вот-вот произойдет, и сейчас вроде бы уже ракета нового семейства доставлена на космодром. Но, как показывает опыт, освоение новых семейств – дело довольно сложное. Плюс рынок коммерческих запусков сейчас почти полностью захвачен Маском. Плюс санкции – если вспомнить еще и про их, окажется, что шансов отвоевать этот рынок у «Роскосмоса» очень немного.
А недвижимость, повторю, – совершенно техническое, малосущественное с точки зрения бизнеса «Роскосмоса» решение.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Само себе желание «Роскосмоса» продать недвижимость на такую небольшую в масштабах его деятельности сумму носит совершенно технический характер. Не стоит за этим искать какие-то далекоидущие решения, поскольку в его масштабах 11 миллиардов рублей – это очень мало. У «Роскосмоса» действительно есть проблемы, но связаны они не с продажей недвижимости.
Связаны они с тем, что когда «Роскосмос» обладал довольно большим пакетом заказов на коммерческие запуски, он чувствовал себя очень благополучно. Чувствовал он себя так довольно долго – заметно больше десятилетия. В тот период он был мировым лидером по коммерческим запускам, потому что созданная в 1965 году ракета «Протон» довольно долго же была абсолютным лидером по соотношению «цена – качество».
Именно по этой причине очень много коммерческих запусков проводилось через «Роскосмос», и это обеспечивало хорошие деньги. А поскольку все затраты по созданию «Протона» остались глубоко в прошлом, «Роскосмос» снимал сливки с этого проекта. Когда же на рынок вышел Илон Маск (над которым господин Рогозин неудачно шутил), «Роскосмос» быстро потерял рынок коммерческих запусков. Это и стало его крупнейшей проблемой, по сравнению с которой продажа недвижимости на 11 миллиардов является ничтожной.
У «Роскосмоса» полно и других проблем – например, затягивание со вводом новых ракет. Нам постоянно обещают, что это вот-вот произойдет, и сейчас вроде бы уже ракета нового семейства доставлена на космодром. Но, как показывает опыт, освоение новых семейств – дело довольно сложное. Плюс рынок коммерческих запусков сейчас почти полностью захвачен Маском. Плюс санкции – если вспомнить еще и про их, окажется, что шансов отвоевать этот рынок у «Роскосмоса» очень немного.
А недвижимость, повторю, – совершенно техническое, малосущественное с точки зрения бизнеса «Роскосмоса» решение.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Ученые зафиксировали снижение интереса к ChatGPT в социально-политической сфере
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут могут иметь значение сразу несколько моментов. Начнем с того, что когда что-то новое появляется, это воспринимается чуть ли не как ответ на все вопросы разом. Когда только появилось представление об использовании big data, всем казалось, что жизнь отныне будет новая. Но ничего радикально нового в ней не появилось. Так же было с цифровыми деньгами: в обществе сформировалось представление, будто уже вот-вот все перейдут. Но этого не случилось. И с искусственным интеллектом происходит то же самое.
С одной стороны, люди обнаруживают, что искусственный интеллект способен на многое, с другой – что ничего сверхъестественного он так и не дает. Да, можно рисовать картинки для развлечения, выполнять часть работы дизайнеров. Но это не революция, а частичное замещение. Да, может отвечать на телефонные запросы клиентов Сбербанка, например, но отнюдь же не на все. Да, он способен готовить некоторые тексты, но пока только некоторые. Идут работы по внедрению ИИ в более сложные процессы – например, в написание законопроектов или в попытку отвечать на письма граждан. Но все это пока находится стадии разработки, а игрушки типа виртуального Жириновского – это, конечно, любопытно, но бессмысленно.
Второй важный момент в истории отношений к искусственному интеллекту связан с тем, что он по мере использования становится глупее. Об этом говорят те, кто постоянно имеют с ним дело. Если раньше это были хорошие, умные, грамотные тексты, то теперь его ответы довольно примитивны. В чем тут дело? В том, что ИИ не есть интеллект в чистом смысле – это просто программа, которая подстраивается под пользователей, и она набирает контент из тех текстов, которые видит от пользователей. И если раньше с ним взаимодействовали люди умные и образованные, его разработчики и тестировщики, то после выхода к массовому пользователю ситуация изменилась.
В общем, ИИ стал писать проще (а также менее грамотно), избегать серьезного погружения в тему и терминов, упрощая все – иногда до потери смысла в использовании этой программы для решения серьезных задач. Да и сами пользователи в ее использовании видят немного прока: допустим, какой-то мальчик напишет программу для общения с девочками в сети знакомств, и программа станет общаться за него (такой случай ведь известен); допустим, какая-то девочка тоже станет пользоваться такой программой для общения с мальчиками – и что? К чему это все приведет? Программы общаются друг с другом, люди сидят и ждут. Какой в этом смысл?
Есть еще один важный момент, влияющий на отношение к ИИ. Это – начало серьезной конкуренции разработчиков искусственного интеллекта. Когда появилась первая модель ИИ, на нее все обратили внимание – можно даже сказать, что нее все бросились. Потом таких моделей стало много, и вскоре в результате конкуренции победят какие-нибудь несколько моделей, а тогда уже между ними пойдет серьезная борьба. И эти модели начнут серьезно развиваться.
Сейчас в ходу, по сути, сравнительно простые модели ИИ. Но так это происходит со всем: кто-то придумывает идею, ее копируют, размножают, она теряет красоту, появляется масса не слишком впечатляющих продуктов – а уже потом все замыкают на себе наиболее крупные производители, и тогда начинается новый этап развития продукта. Мы сейчас с точки зрения развития ИИ находимся на втором этапе, и интенсивное развитие этим программам еще только предстоит. Пока же их уровень снижается, доверие к ним убывает, и социология это беспристрастно фиксирует.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут могут иметь значение сразу несколько моментов. Начнем с того, что когда что-то новое появляется, это воспринимается чуть ли не как ответ на все вопросы разом. Когда только появилось представление об использовании big data, всем казалось, что жизнь отныне будет новая. Но ничего радикально нового в ней не появилось. Так же было с цифровыми деньгами: в обществе сформировалось представление, будто уже вот-вот все перейдут. Но этого не случилось. И с искусственным интеллектом происходит то же самое.
С одной стороны, люди обнаруживают, что искусственный интеллект способен на многое, с другой – что ничего сверхъестественного он так и не дает. Да, можно рисовать картинки для развлечения, выполнять часть работы дизайнеров. Но это не революция, а частичное замещение. Да, может отвечать на телефонные запросы клиентов Сбербанка, например, но отнюдь же не на все. Да, он способен готовить некоторые тексты, но пока только некоторые. Идут работы по внедрению ИИ в более сложные процессы – например, в написание законопроектов или в попытку отвечать на письма граждан. Но все это пока находится стадии разработки, а игрушки типа виртуального Жириновского – это, конечно, любопытно, но бессмысленно.
Второй важный момент в истории отношений к искусственному интеллекту связан с тем, что он по мере использования становится глупее. Об этом говорят те, кто постоянно имеют с ним дело. Если раньше это были хорошие, умные, грамотные тексты, то теперь его ответы довольно примитивны. В чем тут дело? В том, что ИИ не есть интеллект в чистом смысле – это просто программа, которая подстраивается под пользователей, и она набирает контент из тех текстов, которые видит от пользователей. И если раньше с ним взаимодействовали люди умные и образованные, его разработчики и тестировщики, то после выхода к массовому пользователю ситуация изменилась.
В общем, ИИ стал писать проще (а также менее грамотно), избегать серьезного погружения в тему и терминов, упрощая все – иногда до потери смысла в использовании этой программы для решения серьезных задач. Да и сами пользователи в ее использовании видят немного прока: допустим, какой-то мальчик напишет программу для общения с девочками в сети знакомств, и программа станет общаться за него (такой случай ведь известен); допустим, какая-то девочка тоже станет пользоваться такой программой для общения с мальчиками – и что? К чему это все приведет? Программы общаются друг с другом, люди сидят и ждут. Какой в этом смысл?
Есть еще один важный момент, влияющий на отношение к ИИ. Это – начало серьезной конкуренции разработчиков искусственного интеллекта. Когда появилась первая модель ИИ, на нее все обратили внимание – можно даже сказать, что нее все бросились. Потом таких моделей стало много, и вскоре в результате конкуренции победят какие-нибудь несколько моделей, а тогда уже между ними пойдет серьезная борьба. И эти модели начнут серьезно развиваться.
Сейчас в ходу, по сути, сравнительно простые модели ИИ. Но так это происходит со всем: кто-то придумывает идею, ее копируют, размножают, она теряет красоту, появляется масса не слишком впечатляющих продуктов – а уже потом все замыкают на себе наиболее крупные производители, и тогда начинается новый этап развития продукта. Мы сейчас с точки зрения развития ИИ находимся на втором этапе, и интенсивное развитие этим программам еще только предстоит. Пока же их уровень снижается, доверие к ним убывает, и социология это беспристрастно фиксирует.
🎓 Эксперт: Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития, г. Санкт-Петербург
Программу послеродовой поддержки россиянок предложено осуществлять в рамках ОМС
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что послеродовое состояние женщин – действительно актуальная проблема, но не стал бы утверждать, будто оно сказывается на демографической ситуации. Точнее, на мой взгляд, оно на ней не сказывается – женщины не хотят рожать не потому, что у них есть негативный опыт послеродовых проблем или депрессии, а потому, что далеко не все они хотят, могут и готовы заниматься детьми. Некоторые предпочитают карьеру.
Так что демографическую тему я бы от этой темы отделил, хотя она и является острой. Но сам подход к рождению детей, сами ценности женщин меняются: у моей бабушки было 10 детей, у мамы – уже только двое, а сейчас женщины не всегда рожают и одного ребенка. Только, повторю, на число детей влияют не тяготы послеродового периода (тем более что еще не рожавшие женщины не слишком о нем думают), а другие обстоятельства. Многие даже не знают, что после родов психологическое состояние матери может требовать коррекции.
В общем, я бы сказал, что женщинам такая помощь в рамках ОМС может быть очень нужной, будь то психологическая поддержка или лечение с применением лекарственных средств. И состояние матерей, безусловно, скажется на состоянии младенцев. Это существенно, но не стоит его смешивать в демографическими вопросами страны. Словом, такая помощь матерям в рамках ОМС точно небесполезна, просто она способна помочь в решении не демографических, а иных вопросов. Скажем, вопросов о том, воспитываются ли дети в семье.
Так что ввести подобную помощь, в принципе, будет правильно – медики должны как следует заботиться о беременных и недавно родивших женщинах. Но не стоит мотивировать это необходимостью решать демографическую проблему. Чтобы решать ее, нужны два условия: экономические возможности растить детей и действующий материнский инстинкт у женщин. Он по-настоящему проявляется отнюдь не у всех, и это куда более сложная проблема, чем проблема послеродовых сложностей с женским здоровьем.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что послеродовое состояние женщин – действительно актуальная проблема, но не стал бы утверждать, будто оно сказывается на демографической ситуации. Точнее, на мой взгляд, оно на ней не сказывается – женщины не хотят рожать не потому, что у них есть негативный опыт послеродовых проблем или депрессии, а потому, что далеко не все они хотят, могут и готовы заниматься детьми. Некоторые предпочитают карьеру.
Так что демографическую тему я бы от этой темы отделил, хотя она и является острой. Но сам подход к рождению детей, сами ценности женщин меняются: у моей бабушки было 10 детей, у мамы – уже только двое, а сейчас женщины не всегда рожают и одного ребенка. Только, повторю, на число детей влияют не тяготы послеродового периода (тем более что еще не рожавшие женщины не слишком о нем думают), а другие обстоятельства. Многие даже не знают, что после родов психологическое состояние матери может требовать коррекции.
В общем, я бы сказал, что женщинам такая помощь в рамках ОМС может быть очень нужной, будь то психологическая поддержка или лечение с применением лекарственных средств. И состояние матерей, безусловно, скажется на состоянии младенцев. Это существенно, но не стоит его смешивать в демографическими вопросами страны. Словом, такая помощь матерям в рамках ОМС точно небесполезна, просто она способна помочь в решении не демографических, а иных вопросов. Скажем, вопросов о том, воспитываются ли дети в семье.
Так что ввести подобную помощь, в принципе, будет правильно – медики должны как следует заботиться о беременных и недавно родивших женщинах. Но не стоит мотивировать это необходимостью решать демографическую проблему. Чтобы решать ее, нужны два условия: экономические возможности растить детей и действующий материнский инстинкт у женщин. Он по-настоящему проявляется отнюдь не у всех, и это куда более сложная проблема, чем проблема послеродовых сложностей с женским здоровьем.
🎓 Эксперт: Константин Емешин, кандидат медицинских наук, блогер, председатель правления Школы реальной политики, г. Барнаул
Бизнес увеличил закупки российских компьютеров в 2023 году на 70%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Указанное количество процентов выглядит действительно красиво. Но давайте разбираться. Своего массового производства микроэлектроники для широкого круга пользователей и компаний в России нет. Да, у нас есть производство отдельных контроллеров, процессоров, но данные изделия уходят либо по специальному назначению, либо сразу в научные цели, как процессоры «Байкал».
Поэтому когда мы видим сообщение о том, что растет закупка отечественных компьютеров, то, скорее всего, речь идет о системах, которые представляют собой сборку из комплектующих, то есть когда материнские платы, процессоры и т.д. завозятся из-за рубежа, из них собирается ПК и на него наклеивается отечественный шильдик. Но мы понимаем, что из-за того, что на компьютер наклеен отечественный шильдик, он не становится компьютером российского производства. Это первое.
Второе - возможно, на эти 70% оказал влияние так называемый серый импорт, то есть ввоз в страну микроэлектроники стран-производителей, находящихся под санкциями, но импорт из которых был налажен. Предположу поэтому, что 70% - это общая цифра собираемых в России компьютеров из комплектующих импортного производства. Своего производства в таких объемах у нас пока нет.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Указанное количество процентов выглядит действительно красиво. Но давайте разбираться. Своего массового производства микроэлектроники для широкого круга пользователей и компаний в России нет. Да, у нас есть производство отдельных контроллеров, процессоров, но данные изделия уходят либо по специальному назначению, либо сразу в научные цели, как процессоры «Байкал».
Поэтому когда мы видим сообщение о том, что растет закупка отечественных компьютеров, то, скорее всего, речь идет о системах, которые представляют собой сборку из комплектующих, то есть когда материнские платы, процессоры и т.д. завозятся из-за рубежа, из них собирается ПК и на него наклеивается отечественный шильдик. Но мы понимаем, что из-за того, что на компьютер наклеен отечественный шильдик, он не становится компьютером российского производства. Это первое.
Второе - возможно, на эти 70% оказал влияние так называемый серый импорт, то есть ввоз в страну микроэлектроники стран-производителей, находящихся под санкциями, но импорт из которых был налажен. Предположу поэтому, что 70% - это общая цифра собираемых в России компьютеров из комплектующих импортного производства. Своего производства в таких объемах у нас пока нет.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Регионы стали размещать больше тендеров на отлов бездомных животных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще 2-3 года назад я предупреждал, что в ближайшем будущем собак начнут убивать. Очевидно, что если использование подхода ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) не приводит к заметному снижению численности бездомных собак и их нападений на людей, то неизбежно разочарование в нем и поиск простых решений. А самое простое, на первый взгляд, решение - убивать.
Однако, как ни странно, как эвтаназия, так и ОСВВ в том виде, в каком мы это наблюдаем, совершенно бессмысленны и не способны решить проблему бездомности животных.
Почему не работает ОСВВ? Сам подход совершенно верен, но его воплощение на практике во всех случаях имеет критический изъян - отлавливаются и стерилизуются не 100% собак, а лишь какая-то часть. Оставшиеся прекрасно размножаются и восполняют потери от смертности, поэтому собаки с улиц никуда не деваются. А от стерилизации зубы у них не выпадают, очевидно.
Точно так же безвозвратный отлов части собак не решает проблему, что бы с ними потом ни делали - убивали или помещали в приюты, потому что остальные начинают размножаться еще интенсивнее (есть в экологии понятие «заполнение популяционного вакуума»).
Поэтому единственный выход - стопроцентная стерилизация бездомных собак и полное прекращение попадания на улицу новых животных.
Но добиться этого очень непросто. Более 15 лет назад я разработал концепцию решения этой проблемы, много лет пытался убедить власти и на федеральном уровне, и ряда регионов (в частности, Самарской области) в необходимости ее реализации, но пробить чиновничье нежелание оказалось невозможно.
Сейчас маятник ожидаемо качнулся в сторону эвтаназии. Еще лет через десять он качнется обратно к ОСВВ. А воз так и стоит на месте.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Еще 2-3 года назад я предупреждал, что в ближайшем будущем собак начнут убивать. Очевидно, что если использование подхода ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) не приводит к заметному снижению численности бездомных собак и их нападений на людей, то неизбежно разочарование в нем и поиск простых решений. А самое простое, на первый взгляд, решение - убивать.
Однако, как ни странно, как эвтаназия, так и ОСВВ в том виде, в каком мы это наблюдаем, совершенно бессмысленны и не способны решить проблему бездомности животных.
Почему не работает ОСВВ? Сам подход совершенно верен, но его воплощение на практике во всех случаях имеет критический изъян - отлавливаются и стерилизуются не 100% собак, а лишь какая-то часть. Оставшиеся прекрасно размножаются и восполняют потери от смертности, поэтому собаки с улиц никуда не деваются. А от стерилизации зубы у них не выпадают, очевидно.
Точно так же безвозвратный отлов части собак не решает проблему, что бы с ними потом ни делали - убивали или помещали в приюты, потому что остальные начинают размножаться еще интенсивнее (есть в экологии понятие «заполнение популяционного вакуума»).
Поэтому единственный выход - стопроцентная стерилизация бездомных собак и полное прекращение попадания на улицу новых животных.
Но добиться этого очень непросто. Более 15 лет назад я разработал концепцию решения этой проблемы, много лет пытался убедить власти и на федеральном уровне, и ряда регионов (в частности, Самарской области) в необходимости ее реализации, но пробить чиновничье нежелание оказалось невозможно.
Сейчас маятник ожидаемо качнулся в сторону эвтаназии. Еще лет через десять он качнется обратно к ОСВВ. А воз так и стоит на месте.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, г. Самара
В Госдуму поступили противоречащие друг другу законопроекты о рекламном рынке
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оба законопроекта возникли закономерно и оба нацелены на привлечение максимального внимания к как будто бы неминуемому переделу рынка наружной рекламы. Но фактический передел вряд ли состоится – просто более мелкие игроки хотели бы ограничить крупных. С другой стороны, крупные участники рынка, видимо, содействовали появлению законопроекта об автоматической пролонгации договоров с индексацией роста доходов от наружной рекламы.
В целом я считаю, что такое противоборство на рынке наружной рекламы – хороший показатель, но думаю, что все это неизбежно будет скатываться к монополиям. Даже если не буквально, не через управление одним участником, а через доли в мелких участниках, все равно тут возможен монополизм. Все равно те, кто хотят влиять и имеют большое количество ресурсов, в том числе финансовых, останутся и будут сильными игроками.
В каком-то смысле такой итог хорош, потому что в этом случае у государства есть несколько крупных операторов, которые полностью закрывают ландшафт наружной рекламы, есть исполнитель с довольно высокими стандартами и скоростью размещения. Можно сказать, что самые крупные операторы и есть самые технологичные, самые оперативные и качественные. Но если бы спросили меня, я бы еще предложил ввести понятие компаний-операторов конструкций, а доступ к размещению делал бы через один-два онлайн-сервиса или компанию, которая осуществляет его на правах агента.
У нас существуют компании, которые владеют, обслуживают, инвестируют в развитие сети наружных конструкций, а есть свободный рынок, который позволяет верифицированным агентствам размещать рекламу и перепродавать разным клиентам, повышая качество сервиса и конкурентность. Но в целом, я думаю, государству интереснее работать с двумя-тремя крупными операторами, потому что тогда выше качество рекламы и лучше контроль над ней, больше охват под конкретные задачи. Да и проще иметь дело с небольшим числом участников рынка, тем более – при условии, что все эти компании являются российскими.
Все остальное – уже вопрос удобства для участников рынка. Главное – чтобы не было слишком уж доминирующей монополии или было какое-то противодействие ей. Вполне возможно, кстати, что в связи с этим учтут пожелания, изложенные в обоих законопроектах, создадут на этой основе один законопроект, который изменит нынешние правила.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Оба законопроекта возникли закономерно и оба нацелены на привлечение максимального внимания к как будто бы неминуемому переделу рынка наружной рекламы. Но фактический передел вряд ли состоится – просто более мелкие игроки хотели бы ограничить крупных. С другой стороны, крупные участники рынка, видимо, содействовали появлению законопроекта об автоматической пролонгации договоров с индексацией роста доходов от наружной рекламы.
В целом я считаю, что такое противоборство на рынке наружной рекламы – хороший показатель, но думаю, что все это неизбежно будет скатываться к монополиям. Даже если не буквально, не через управление одним участником, а через доли в мелких участниках, все равно тут возможен монополизм. Все равно те, кто хотят влиять и имеют большое количество ресурсов, в том числе финансовых, останутся и будут сильными игроками.
В каком-то смысле такой итог хорош, потому что в этом случае у государства есть несколько крупных операторов, которые полностью закрывают ландшафт наружной рекламы, есть исполнитель с довольно высокими стандартами и скоростью размещения. Можно сказать, что самые крупные операторы и есть самые технологичные, самые оперативные и качественные. Но если бы спросили меня, я бы еще предложил ввести понятие компаний-операторов конструкций, а доступ к размещению делал бы через один-два онлайн-сервиса или компанию, которая осуществляет его на правах агента.
У нас существуют компании, которые владеют, обслуживают, инвестируют в развитие сети наружных конструкций, а есть свободный рынок, который позволяет верифицированным агентствам размещать рекламу и перепродавать разным клиентам, повышая качество сервиса и конкурентность. Но в целом, я думаю, государству интереснее работать с двумя-тремя крупными операторами, потому что тогда выше качество рекламы и лучше контроль над ней, больше охват под конкретные задачи. Да и проще иметь дело с небольшим числом участников рынка, тем более – при условии, что все эти компании являются российскими.
Все остальное – уже вопрос удобства для участников рынка. Главное – чтобы не было слишком уж доминирующей монополии или было какое-то противодействие ей. Вполне возможно, кстати, что в связи с этим учтут пожелания, изложенные в обоих законопроектах, создадут на этой основе один законопроект, который изменит нынешние правила.
🎓 Эксперт: Илья Лочканов, журналист, специалист по SMM, основатель «Белгород - Билайв», г. Москва
Белоусов назвал четыре вектора развития бизнеса при перестройке экономики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается высказываний Андрея Белоусова, то следует учитывать, что его личные позиции в нынешней системе власти довольно высоки, так что любые его слова звучат довольно весомо. Он, насколько я помню, констатировал, что тот рост экономики, который был достигнут в 2023 году, хотя и выглядел красивым (3,6% ВВП в прежних условиях были бы серьезным поводом для радости), все же не говорит о выходе на траекторию устойчивого развития.
Действительно, причиной этого роста стал рост госрасходов и рост в обрабатывающей промышленности. Тут ситуация очень напоминает пример с рабочими-озеленителями, который приводят студентам, когда хотят показать, как рост ВВП может не подразумевать под собой практической пользы: представьте, что один из рабочих копает яму, второй сажает саженец, третий закапывает, а потом уберите из системы второго. И работа будет делаться, но пользы от этого не будет. Хотя первый и третий рабочий зарплаты будут получать.
В общем, высказывания на этот счет Андрея Белоусова говорят о том, что у власти есть понимание проблемы, которая стоит перед страной: что нужно повышать эффективность экономики, которая пока еще не слишком высока. Кстати, тут сложно удержаться от параллелей с СССР, так как там стояла очень похожая проблема. По сути, он говорил о том, что опыт СССР нам хорошо бы не повторять. Но, к сожалению, то, что СМИ назвали основными направлениями развития российской экономики, выглядят как декларации типа «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
Да, нам нужно увеличивать инвестиции, ведь рост за счет госрасходов не может быть бесконечным. Но частный бизнес сейчас не горит желанием вкладываться в экономику (в особенности на фоне тенденции к деприватизации, которую мы сейчас видим), а иностранные инвесторы – тем более. Да, хорошо было бы расширить несырьевой экспорт, но тоже неясно, каким образом. Если уж десяток довольно благополучных лет к этому нас не привел, то в нынешних условиях с чего бы это изменилось? Мы даже сырье продаем с дисконтом, а если говорить о несырьевых товарах, то кто их у нас купит? Конечно, те же советские автомобили продавались, но лишь в условиях демпинга.
Та же история с импортозамещением: замена импорта чем-то отечественным имела смысл разве что во времена СССР – и то только потому, что государство испытывало жесточайшую нужду в валюте. А вообще импортозамещенные товары по соотношению цены и качества проигрывали импортным, то есть принудительное импортозамещение – вещь контрпродуктивная. Аналогичные сложности и с повышением производительности труда: оно, безусловно, нам нужно полезно, но достичь его реально сложно. Особенно в условиях избыточного российского регулирования.
Словом, понимание самих проблем экономики у тех, кто принимает решение, есть. Как и понимание того факта, что с этими проблемами что-то нужно делать. Но что именно, судя по звучащим предложениям, пока не определили.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается высказываний Андрея Белоусова, то следует учитывать, что его личные позиции в нынешней системе власти довольно высоки, так что любые его слова звучат довольно весомо. Он, насколько я помню, констатировал, что тот рост экономики, который был достигнут в 2023 году, хотя и выглядел красивым (3,6% ВВП в прежних условиях были бы серьезным поводом для радости), все же не говорит о выходе на траекторию устойчивого развития.
Действительно, причиной этого роста стал рост госрасходов и рост в обрабатывающей промышленности. Тут ситуация очень напоминает пример с рабочими-озеленителями, который приводят студентам, когда хотят показать, как рост ВВП может не подразумевать под собой практической пользы: представьте, что один из рабочих копает яму, второй сажает саженец, третий закапывает, а потом уберите из системы второго. И работа будет делаться, но пользы от этого не будет. Хотя первый и третий рабочий зарплаты будут получать.
В общем, высказывания на этот счет Андрея Белоусова говорят о том, что у власти есть понимание проблемы, которая стоит перед страной: что нужно повышать эффективность экономики, которая пока еще не слишком высока. Кстати, тут сложно удержаться от параллелей с СССР, так как там стояла очень похожая проблема. По сути, он говорил о том, что опыт СССР нам хорошо бы не повторять. Но, к сожалению, то, что СМИ назвали основными направлениями развития российской экономики, выглядят как декларации типа «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».
Да, нам нужно увеличивать инвестиции, ведь рост за счет госрасходов не может быть бесконечным. Но частный бизнес сейчас не горит желанием вкладываться в экономику (в особенности на фоне тенденции к деприватизации, которую мы сейчас видим), а иностранные инвесторы – тем более. Да, хорошо было бы расширить несырьевой экспорт, но тоже неясно, каким образом. Если уж десяток довольно благополучных лет к этому нас не привел, то в нынешних условиях с чего бы это изменилось? Мы даже сырье продаем с дисконтом, а если говорить о несырьевых товарах, то кто их у нас купит? Конечно, те же советские автомобили продавались, но лишь в условиях демпинга.
Та же история с импортозамещением: замена импорта чем-то отечественным имела смысл разве что во времена СССР – и то только потому, что государство испытывало жесточайшую нужду в валюте. А вообще импортозамещенные товары по соотношению цены и качества проигрывали импортным, то есть принудительное импортозамещение – вещь контрпродуктивная. Аналогичные сложности и с повышением производительности труда: оно, безусловно, нам нужно полезно, но достичь его реально сложно. Особенно в условиях избыточного российского регулирования.
Словом, понимание самих проблем экономики у тех, кто принимает решение, есть. Как и понимание того факта, что с этими проблемами что-то нужно делать. Но что именно, судя по звучащим предложениям, пока не определили.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
В Сбербанке ожидают темпы роста ВВП РФ в 2024 году на уровне около 1,7%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде чем говорить о прогнозе в 1,7% в 2024 году, позволю себе напомнить, что 2023 год мы закончили с цифрой в 3,6% ВВП. Совсем недавно много говорили о том, что мы закончим 2023 с показателем в 3,5%. Как видим, рост есть.
Но тем не менее мы понимаем, что восстановительный этап нашей экономики, ее адаптация под новые условия завершились. И пока сложно сказать, что значит в текущей ситуации рост в 1,7% ВВП. По прогнозам экспертов, институтов развития, верхняя граница роста ВВП в 2024 году может достигать 2,2-2,3%, а нижняя - вплоть до 1%. Как раз вопрос заключается в том, правильно ли переносить опыт прошлых лет на текущие условия.
Нужно ли задействовать все приобретенные экономические компетенции в части устойчивости системы, повышения доходов населения, вливания средств в высокотехнологичные производства и в 2024 году тоже? Или стоит искать новые методы работы? Вопрос сложный. Но снижать темпы нельзя ни в коем случае. А для этого у нас есть все возможности. Считаю, что при грамотном подходе есть перспективы роста ВВП выше, чем 1,7%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде чем говорить о прогнозе в 1,7% в 2024 году, позволю себе напомнить, что 2023 год мы закончили с цифрой в 3,6% ВВП. Совсем недавно много говорили о том, что мы закончим 2023 с показателем в 3,5%. Как видим, рост есть.
Но тем не менее мы понимаем, что восстановительный этап нашей экономики, ее адаптация под новые условия завершились. И пока сложно сказать, что значит в текущей ситуации рост в 1,7% ВВП. По прогнозам экспертов, институтов развития, верхняя граница роста ВВП в 2024 году может достигать 2,2-2,3%, а нижняя - вплоть до 1%. Как раз вопрос заключается в том, правильно ли переносить опыт прошлых лет на текущие условия.
Нужно ли задействовать все приобретенные экономические компетенции в части устойчивости системы, повышения доходов населения, вливания средств в высокотехнологичные производства и в 2024 году тоже? Или стоит искать новые методы работы? Вопрос сложный. Но снижать темпы нельзя ни в коем случае. А для этого у нас есть все возможности. Считаю, что при грамотном подходе есть перспективы роста ВВП выше, чем 1,7%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
«Союзмолоко» заявило о сохранении роста потребления молочной продукции в РФ в 2024 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы в стране отмечалось значительное развитие пищевой промышленности. В разных регионах были построены новые пищевые и перерабатывающие производства. Свидетельство этого роста можно увидеть на полках магазинов, на которых появились продукты российских брендов. Особенно расширился ассортимент именно молочной продукции. Это говорит о том, что отрасль развивается, причем интерес со стороны производителей говорит о перспективности направления.
Сегодня производства настроены в первую очередь на потребности внутреннего рынка. По поручению президента были созданы необходимые условия для инвестиций в отрасль АПК, что обеспечило продовольственную безопасность России. Предприятия пищевой отрасли не только готовы к увеличению спроса на их продукцию, но и очень это ждут.
Для примера, при поддержке правительства инвестиционная программа «Агрокомплекса» им. Н.И.Ткачева в 2023 году реализована на 6,3 млрд рублей. Это как раз про молочную отрасль. А в 2024 году на развитие профильных отраслей планируется направить средств на 70% больше.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы в стране отмечалось значительное развитие пищевой промышленности. В разных регионах были построены новые пищевые и перерабатывающие производства. Свидетельство этого роста можно увидеть на полках магазинов, на которых появились продукты российских брендов. Особенно расширился ассортимент именно молочной продукции. Это говорит о том, что отрасль развивается, причем интерес со стороны производителей говорит о перспективности направления.
Сегодня производства настроены в первую очередь на потребности внутреннего рынка. По поручению президента были созданы необходимые условия для инвестиций в отрасль АПК, что обеспечило продовольственную безопасность России. Предприятия пищевой отрасли не только готовы к увеличению спроса на их продукцию, но и очень это ждут.
Для примера, при поддержке правительства инвестиционная программа «Агрокомплекса» им. Н.И.Ткачева в 2023 году реализована на 6,3 млрд рублей. Это как раз про молочную отрасль. А в 2024 году на развитие профильных отраслей планируется направить средств на 70% больше.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Минздрав зарегистрировал обновленную вакцину «Спутник V»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вакцинация от новой коронавирусной инфекции этой обновленной вакциной лишена смысла. Прежде всего потому, что сейчас эта инфекция протекает даже легче, чем грипп – как легкие простудные заболевания.
Кроме того, все вакцины, которые сейчас изготавливаются от новой коронавирусной инфекции, делаются для вакцинации от того варианта вируса, который был широко распространен несколько месяцев назад. То есть они приходят к людям тогда, когда вирус уже снова изменился.
Есть и третье обстоятельство, которое делает эту вакцинацию бессмысленной. Вариант вакцины, сделанный по технологии, по которой сделан «Спутник V», требуют специального исследования на тему, сработают ли они вообще.
Дело в том, что у нас была проведена довольно обширная вакцинация людей первой версией «Спутника V», который использовал как носитель аденовирус. Это значит, что теперь и против аденовируса у людей есть иммунитет.
То есть введение обновленной вакцины с аденовирусом в роли носителя вакцинного материала из-за иммунитета уже не будет эффективным. Технология создания вакцины не подразумевает повторного эффективного использования тех же самых вирусов в качестве носителя.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вакцинация от новой коронавирусной инфекции этой обновленной вакциной лишена смысла. Прежде всего потому, что сейчас эта инфекция протекает даже легче, чем грипп – как легкие простудные заболевания.
Кроме того, все вакцины, которые сейчас изготавливаются от новой коронавирусной инфекции, делаются для вакцинации от того варианта вируса, который был широко распространен несколько месяцев назад. То есть они приходят к людям тогда, когда вирус уже снова изменился.
Есть и третье обстоятельство, которое делает эту вакцинацию бессмысленной. Вариант вакцины, сделанный по технологии, по которой сделан «Спутник V», требуют специального исследования на тему, сработают ли они вообще.
Дело в том, что у нас была проведена довольно обширная вакцинация людей первой версией «Спутника V», который использовал как носитель аденовирус. Это значит, что теперь и против аденовируса у людей есть иммунитет.
То есть введение обновленной вакцины с аденовирусом в роли носителя вакцинного материала из-за иммунитета уже не будет эффективным. Технология создания вакцины не подразумевает повторного эффективного использования тех же самых вирусов в качестве носителя.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
ВШЭ: вклад быстрорастущих компаний в экономику за 4 года достиг ₽15,1 трлн
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К категории компаний-«газелей» относят небольшие компании, которые на Западе идентифицировали в 1990-е годы как компании, растущие темпами заметно более высокими, чем остальной предпринимательский сектор в течение ряда лет.
К российским «газелям» были выдвинуты более строгие требования, чем к западным: и ежегодные темпы роста, и длительность его должны были быть больше, чем на Западе. У нас составлялись базы данных таких компаний и шло их изучение в попытке выяснить причину их быстрого роста, иногда даже укладывающегося в экспоненту. Но затем события 2008 и 2014 годов и общее замедление мировой экономики, особенно после ковида, интерес к «газелям» несколько сбили.
С точки зрения представителей либеральных экономических взглядов, «газели» есть олицетворение лучших черт свободной рыночной экономики. По мнению сторонников таких взглядов, достаточно раскрепостить инициативу – и появятся компании, которые благодаря таланту, усердию, старательности их организаторов и владельцев будут преобразовывать экономику, обеспечивать доходы бюджета, технологическое перевооружение.
На деле секрет российских «газелей», которые в период до 2014 года проявлялись более заметно, чем сейчас, был связан с тем, что в российской экономике было гораздо больше свободных рыночных ниш, чем в западной.
Когда компания видит, что спрос практически не ограничен, а конкурентов почти нет, она может расширяться очень быстрыми темпами. В российских условиях, как показала практика, она может это делать даже без особого привлечения заемных средств – за счет капитализации прибыли. «Газели» получали высокие нормы прибыли из-за высокого спроса на их продукцию и эту прибыль всю реинвестировали. Но постепенно рыночные ниши заполнялись, конкуренты прибывали, и теперь «газелям» в России не так легко разгуляться. Тем не менее, некоторые возможности у них остаются, особенно после ухода зарубежных конкурентов с российских рынков.
Сейчас к «газелям» можно отнести даже наши машиностроительные предприятия – прирост в 20% для них в ряде случаев вообще воспринимается как начальная норма. Только надо понимать, что «газелями» по факту являются не одни лишь малые, но и средние предприятия – компании с объемами продаж до 2 миллиардов рублей. А это уже вполне приличный бизнес. Однако нельзя рассматривать «газели» как лекарство от всех болезней экономики.
Объем рынков и возможности таких компаний все же ограничены: рынки постепенно заполняются, конкуренция усиливается и нормы прибыли снижаются. Кроме того, идет старение предпринимательских кадров, и они уже не готовы работать без сна и отдыха ради успеха своего бизнеса. Поэтому к вопросу о «газелях» нужно относиться философски. Очень хорошо, что они существуют, но нельзя представлять, чтобы весь бизнес превратился в «газелей».
Важно понимать, что успех «газелей» связан с макроэкономической обстановкой в целом, определяемой долгосрочными циклами развития. Я говорю о кондратьевских волнах (циклах подъемов и спадов мировой экономики продолжительностью в десятки лет – прим.ред.).
В повышательной фазе такой волны в экономике возникает много новых рыночных ниш, и тогда «газелям» есть где развернутся. А в понижательной фазе возможности для существования «газелей» сокращаются, так как падает общеэкономическая норма прибыли, уменьшаются возможности перехода на новые рынки. И число «газелей», соответственно, должно сокращаться. Хотя можно предположить, что в следующей фазе для них откроются дополнительные возможности.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К категории компаний-«газелей» относят небольшие компании, которые на Западе идентифицировали в 1990-е годы как компании, растущие темпами заметно более высокими, чем остальной предпринимательский сектор в течение ряда лет.
К российским «газелям» были выдвинуты более строгие требования, чем к западным: и ежегодные темпы роста, и длительность его должны были быть больше, чем на Западе. У нас составлялись базы данных таких компаний и шло их изучение в попытке выяснить причину их быстрого роста, иногда даже укладывающегося в экспоненту. Но затем события 2008 и 2014 годов и общее замедление мировой экономики, особенно после ковида, интерес к «газелям» несколько сбили.
С точки зрения представителей либеральных экономических взглядов, «газели» есть олицетворение лучших черт свободной рыночной экономики. По мнению сторонников таких взглядов, достаточно раскрепостить инициативу – и появятся компании, которые благодаря таланту, усердию, старательности их организаторов и владельцев будут преобразовывать экономику, обеспечивать доходы бюджета, технологическое перевооружение.
На деле секрет российских «газелей», которые в период до 2014 года проявлялись более заметно, чем сейчас, был связан с тем, что в российской экономике было гораздо больше свободных рыночных ниш, чем в западной.
Когда компания видит, что спрос практически не ограничен, а конкурентов почти нет, она может расширяться очень быстрыми темпами. В российских условиях, как показала практика, она может это делать даже без особого привлечения заемных средств – за счет капитализации прибыли. «Газели» получали высокие нормы прибыли из-за высокого спроса на их продукцию и эту прибыль всю реинвестировали. Но постепенно рыночные ниши заполнялись, конкуренты прибывали, и теперь «газелям» в России не так легко разгуляться. Тем не менее, некоторые возможности у них остаются, особенно после ухода зарубежных конкурентов с российских рынков.
Сейчас к «газелям» можно отнести даже наши машиностроительные предприятия – прирост в 20% для них в ряде случаев вообще воспринимается как начальная норма. Только надо понимать, что «газелями» по факту являются не одни лишь малые, но и средние предприятия – компании с объемами продаж до 2 миллиардов рублей. А это уже вполне приличный бизнес. Однако нельзя рассматривать «газели» как лекарство от всех болезней экономики.
Объем рынков и возможности таких компаний все же ограничены: рынки постепенно заполняются, конкуренция усиливается и нормы прибыли снижаются. Кроме того, идет старение предпринимательских кадров, и они уже не готовы работать без сна и отдыха ради успеха своего бизнеса. Поэтому к вопросу о «газелях» нужно относиться философски. Очень хорошо, что они существуют, но нельзя представлять, чтобы весь бизнес превратился в «газелей».
Важно понимать, что успех «газелей» связан с макроэкономической обстановкой в целом, определяемой долгосрочными циклами развития. Я говорю о кондратьевских волнах (циклах подъемов и спадов мировой экономики продолжительностью в десятки лет – прим.ред.).
В повышательной фазе такой волны в экономике возникает много новых рыночных ниш, и тогда «газелям» есть где развернутся. А в понижательной фазе возможности для существования «газелей» сокращаются, так как падает общеэкономическая норма прибыли, уменьшаются возможности перехода на новые рынки. И число «газелей», соответственно, должно сокращаться. Хотя можно предположить, что в следующей фазе для них откроются дополнительные возможности.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Почти треть домохозяйств в России имеют хотя бы одну подписку на видеосервис
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне ожидаемо, что растет число российских семей, имеющих подписки на видеосервисы, и этот рост будет продолжаться. Все меньше людей довольствуется телевидением, где приходится смотреть то, что вам показывают в данный момент, а не то, что вы хотите увидеть прямо сейчас. Ближайшее будущее точно за видеосервисами, а не за телевидением.
Важным плюсом видеосервисов является доступная абсолютному большинству россиян цена подписки. А стоимость - очень важный фактор для отечественный потребителей любых продуктов. Наши люди не хотят переплачивать. Еще отмечу мощный маркетинг видеосервисов. Чем больше растут их доходы, тем больше они вкладывают в свое продвижение. Причем с массой разных заманух: скидки, акции, допуслуги, подарки.
Человеку уже очень сложно психологически ни на что не подписаться, когда из каждой розетки тебе объясняют, как это выгодно и классно. Растет и качество собственного контента, производимого и продюсируемого видеосервисами.
Самый яркий свежий пример - сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте». Когда на видеосервисе выходит такой популярный продукт, логично, что растет число подписчиков. Это идеальный путь раскрутки - свой собственный уникальный контент, побуждающий зрителя подписаться именно на конкретный видеосервис. Интересно, что на фоне роста числа подписок рухнули доходы видеосервисов от аренды и продажи отдельных фильмов и сериалов.
Но это тоже абсолютно ожидаемо, поскольку львиную долю продаж и аренды составляла голливудская продукция. Она исчезла, исчезли и доходы от нее. Но это не та статья доходов видеосервисов, из-за которой они сильно пострадают. На фоне роста продаж подписок это вообще не проблема.
Ожидаю, что если сейчас почти треть российских семей имеет подписки на видеосервисы, то в ближайшие годы подписаться могут до половины домохозяйств нашей страны.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вполне ожидаемо, что растет число российских семей, имеющих подписки на видеосервисы, и этот рост будет продолжаться. Все меньше людей довольствуется телевидением, где приходится смотреть то, что вам показывают в данный момент, а не то, что вы хотите увидеть прямо сейчас. Ближайшее будущее точно за видеосервисами, а не за телевидением.
Важным плюсом видеосервисов является доступная абсолютному большинству россиян цена подписки. А стоимость - очень важный фактор для отечественный потребителей любых продуктов. Наши люди не хотят переплачивать. Еще отмечу мощный маркетинг видеосервисов. Чем больше растут их доходы, тем больше они вкладывают в свое продвижение. Причем с массой разных заманух: скидки, акции, допуслуги, подарки.
Человеку уже очень сложно психологически ни на что не подписаться, когда из каждой розетки тебе объясняют, как это выгодно и классно. Растет и качество собственного контента, производимого и продюсируемого видеосервисами.
Самый яркий свежий пример - сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте». Когда на видеосервисе выходит такой популярный продукт, логично, что растет число подписчиков. Это идеальный путь раскрутки - свой собственный уникальный контент, побуждающий зрителя подписаться именно на конкретный видеосервис. Интересно, что на фоне роста числа подписок рухнули доходы видеосервисов от аренды и продажи отдельных фильмов и сериалов.
Но это тоже абсолютно ожидаемо, поскольку львиную долю продаж и аренды составляла голливудская продукция. Она исчезла, исчезли и доходы от нее. Но это не та статья доходов видеосервисов, из-за которой они сильно пострадают. На фоне роста продаж подписок это вообще не проблема.
Ожидаю, что если сейчас почти треть российских семей имеет подписки на видеосервисы, то в ближайшие годы подписаться могут до половины домохозяйств нашей страны.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Минэк финализировал перечень экономически значимых организаций
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предположений может быть масса в данном случае. Говорится и о «Тинькофф», и об Х5, и о «Яндексе». Подозреваю, что во многом список экономически значимых организаций формируется и по тому, что те компании, которые в него попадут, будут обязаны сделать редомициляцию, то есть смену юрисдикции компании с сохранением всех бизнес-структур и отношений.
Об этом говорилось неоднократно. Как и о том, что попадание в этот список будет носить не добровольный, а принудительный характер. Но «Тинькофф» уже сделал редомициляцию, причем добровольную. А вот Х5 и «Яндекс» находятся в процессе.
Где-то нужно будет для редомициляции заняться разделением активов, где-то можно будет обойтись без этого. Во многом весь процесс преследует одну цель - вернуть в Россию юрисдикцию важных компаний, которые имели в своей отрасли большую долю рынка, но при этом юридически находились за пределами страны. На мой взгляд, в этом как раз вся суть изменений.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предположений может быть масса в данном случае. Говорится и о «Тинькофф», и об Х5, и о «Яндексе». Подозреваю, что во многом список экономически значимых организаций формируется и по тому, что те компании, которые в него попадут, будут обязаны сделать редомициляцию, то есть смену юрисдикции компании с сохранением всех бизнес-структур и отношений.
Об этом говорилось неоднократно. Как и о том, что попадание в этот список будет носить не добровольный, а принудительный характер. Но «Тинькофф» уже сделал редомициляцию, причем добровольную. А вот Х5 и «Яндекс» находятся в процессе.
Где-то нужно будет для редомициляции заняться разделением активов, где-то можно будет обойтись без этого. Во многом весь процесс преследует одну цель - вернуть в Россию юрисдикцию важных компаний, которые имели в своей отрасли большую долю рынка, но при этом юридически находились за пределами страны. На мой взгляд, в этом как раз вся суть изменений.
🎓 Эксперт: Олег Абелев, кандидат экономических наук, доцент Всероссийской Академии Внешней Торговли, глава аналитического отдела ИК РИКОМ-ТРАСТ, г. Москва
Россияне смогут использовать налог на вклады для получения вычетов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут, конечно, самое интересное, – идет ли речь о широкой категории граждан или о какой-то ограниченной. Судя по всему, возможность получить налоговый вычет есть у широкой категории граждан, если они несли затраты на поддержание своего здоровья – покупали абонементы в фитнес-зал, несли медицинские расходы. Такой подход я могу только поддержать.
И очень хорошо, что возможность вернуть затраченные на это средства есть не только в том случае, если человек получает доходы в виде заработной платы, но также и в случае, если он получает доходы от размещенных на банковских депозитах средств. Я считаю, что это правильно, потому что, в конце концов, вполне возможна ситуация, что человек лишился работы. Так что же, разве это дает основания не считать его траты на поддержание собственного здоровья основанием для социального налогового вычета? Поэтому тот факт, что налоговую базу для такого вычета расширили, включив в нее вклады, можно только приветствовать.
Я бы только хотела, чтобы при определении возможности получить налоговый вычет, вернув часть затраченных средств, за образец взяли материнский капитал. На мой взгляд, сферы применения вычетов стоило бы расширить, и затраты на образование и воспитание детей, включая все виды дополнительного образования для них, можно было бы возмещать из бюджета. Можно сделать это точно так же, как это установлено для затрат на лечение или занятия физической культурой.
В общем, все, что способствует развитию человеческого капитала и поддержанию здоровья граждан, заслуживает поощрения, в том числе путем предоставления налоговых вычетов.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доктор физико-математических наук, заместитель директора Института нефтегазового бизнеса Уфимского государственного нефтяного технического университета, г. Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тут, конечно, самое интересное, – идет ли речь о широкой категории граждан или о какой-то ограниченной. Судя по всему, возможность получить налоговый вычет есть у широкой категории граждан, если они несли затраты на поддержание своего здоровья – покупали абонементы в фитнес-зал, несли медицинские расходы. Такой подход я могу только поддержать.
И очень хорошо, что возможность вернуть затраченные на это средства есть не только в том случае, если человек получает доходы в виде заработной платы, но также и в случае, если он получает доходы от размещенных на банковских депозитах средств. Я считаю, что это правильно, потому что, в конце концов, вполне возможна ситуация, что человек лишился работы. Так что же, разве это дает основания не считать его траты на поддержание собственного здоровья основанием для социального налогового вычета? Поэтому тот факт, что налоговую базу для такого вычета расширили, включив в нее вклады, можно только приветствовать.
Я бы только хотела, чтобы при определении возможности получить налоговый вычет, вернув часть затраченных средств, за образец взяли материнский капитал. На мой взгляд, сферы применения вычетов стоило бы расширить, и затраты на образование и воспитание детей, включая все виды дополнительного образования для них, можно было бы возмещать из бюджета. Можно сделать это точно так же, как это установлено для затрат на лечение или занятия физической культурой.
В общем, все, что способствует развитию человеческого капитала и поддержанию здоровья граждан, заслуживает поощрения, в том числе путем предоставления налоговых вычетов.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доктор физико-математических наук, заместитель директора Института нефтегазового бизнеса Уфимского государственного нефтяного технического университета, г. Уфа
Росстат зафиксировал рост доходного неравенства в России в 2023 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дифференциация доходов – это важный показатель стабильности развития страны. Если экономическое неравенство в стране растет, это означает, что активно формируются бедные слои населения, и в то же время доходы перетекают в основном к богатым.
При этом с точки зрения потребительского спроса более важен массовый спрос, потому что именно он обеспечивает заказы во всех секторах экономики, связанных с производством и оказанием услуг потребительского характера. А вот рост доходов богатой части населения, как правило, идет в большей степени либо на движение капитала за пределы страны, либо на потребление предметов роскоши, что точно не развивает нашу экономику.
Так что неравенство доходов населения, конечно, важно отслеживать. Почему же происходит его рост? Известно, что доходы наименее обеспеченных групп граждан (а это и безработные, и многодетные семьи) по определению имеют более слабую динамику, чем доходы более обеспеченных лиц. И на этот показатель огромное влияние оказывает инфляция.
Потребительская инфляция в первую очередь бьет по реальным доходам именно малообеспеченного населения. Для него более заметен рост потребительских цен, так как оно не может перебросить средства, которые были предназначены на предметы роскоши или неважные траты, на потребление жизненно важных товаров. У них просто нет такого резерва – они все деньги тратят исключительно на текущее существование.
В результате любое удорожание в линейке товаров и услуг, которыми пользуются люди малообеспеченные, становится для них критичным. И это вызывает снижение объемов потребления, в том числе за счет здоровья. Поэтому, конечно, важно отслеживать такой показатель, как неравенство доходов, и важно на него реагировать.
Методы реакции могут быть разными: например, индексация доходов малообеспеченных граждан более высокими темпами, чем рост инфляции – в том числе с переходом индексации с ежегодной на ежеквартальную, либо предоставление разовых выплат на покрытие разрыва, связанного с уровнем инфляции. Также может вестись работа над структурой рынка труда и созданием условий для того, чтобы этот рынок предлагал больше высококвалифицированных позиций с высокой заработной платы и сокращал рабочие места с неквалифицированными функциями и низкой заработной платой.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Дифференциация доходов – это важный показатель стабильности развития страны. Если экономическое неравенство в стране растет, это означает, что активно формируются бедные слои населения, и в то же время доходы перетекают в основном к богатым.
При этом с точки зрения потребительского спроса более важен массовый спрос, потому что именно он обеспечивает заказы во всех секторах экономики, связанных с производством и оказанием услуг потребительского характера. А вот рост доходов богатой части населения, как правило, идет в большей степени либо на движение капитала за пределы страны, либо на потребление предметов роскоши, что точно не развивает нашу экономику.
Так что неравенство доходов населения, конечно, важно отслеживать. Почему же происходит его рост? Известно, что доходы наименее обеспеченных групп граждан (а это и безработные, и многодетные семьи) по определению имеют более слабую динамику, чем доходы более обеспеченных лиц. И на этот показатель огромное влияние оказывает инфляция.
Потребительская инфляция в первую очередь бьет по реальным доходам именно малообеспеченного населения. Для него более заметен рост потребительских цен, так как оно не может перебросить средства, которые были предназначены на предметы роскоши или неважные траты, на потребление жизненно важных товаров. У них просто нет такого резерва – они все деньги тратят исключительно на текущее существование.
В результате любое удорожание в линейке товаров и услуг, которыми пользуются люди малообеспеченные, становится для них критичным. И это вызывает снижение объемов потребления, в том числе за счет здоровья. Поэтому, конечно, важно отслеживать такой показатель, как неравенство доходов, и важно на него реагировать.
Методы реакции могут быть разными: например, индексация доходов малообеспеченных граждан более высокими темпами, чем рост инфляции – в том числе с переходом индексации с ежегодной на ежеквартальную, либо предоставление разовых выплат на покрытие разрыва, связанного с уровнем инфляции. Также может вестись работа над структурой рынка труда и созданием условий для того, чтобы этот рынок предлагал больше высококвалифицированных позиций с высокой заработной платы и сокращал рабочие места с неквалифицированными функциями и низкой заработной платой.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Доходы от рекламы в Telegram-каналах в России окажутся нелегальными
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что значит то, что Telegram начнет платить владельцам каналов за рекламу в криптовалюте? Я слабо себе представляю, кто вообще решится на то, чтобы им переводили криптовалюту. У всех перед глазами QIWI банк, входивший в первую сотню по активностям в банковской системе страны, у которого Центральный банк отозвал лицензию именно за такие действия. Это произошло буквально только что, как раз уже начались выплаты вкладчикам.
QIWI банк, напомню, переводил криптовалюту как за рубеж, так и внутри страны весьма активно, зная, что ЦБ, мягко говоря, очень возражает против этого. Вот и остался без лицензии. Кто и как теперь станет это делать?
Допустим, со счета перевести возможность есть. Тогда у компании Telegram должны быть счета непонятно где, но явно где-то за рубежом. Но в этом случае Telegram автоматом станет иноагентом. Так что, говоря о намерениях расплачиваться перечислением криптовалюты, в компании или нарываются, или провоцируют. По-моему, подобные публичные заявления действительно очень похожи на провокацию, а вот не на рабочую схему получения оплаты за рекламу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что значит то, что Telegram начнет платить владельцам каналов за рекламу в криптовалюте? Я слабо себе представляю, кто вообще решится на то, чтобы им переводили криптовалюту. У всех перед глазами QIWI банк, входивший в первую сотню по активностям в банковской системе страны, у которого Центральный банк отозвал лицензию именно за такие действия. Это произошло буквально только что, как раз уже начались выплаты вкладчикам.
QIWI банк, напомню, переводил криптовалюту как за рубеж, так и внутри страны весьма активно, зная, что ЦБ, мягко говоря, очень возражает против этого. Вот и остался без лицензии. Кто и как теперь станет это делать?
Допустим, со счета перевести возможность есть. Тогда у компании Telegram должны быть счета непонятно где, но явно где-то за рубежом. Но в этом случае Telegram автоматом станет иноагентом. Так что, говоря о намерениях расплачиваться перечислением криптовалюты, в компании или нарываются, или провоцируют. По-моему, подобные публичные заявления действительно очень похожи на провокацию, а вот не на рабочую схему получения оплаты за рекламу.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Регионы жалуются на нехватку вакцин от кори
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается вакцины от кори, то, наверное, по ней действительно есть некоторый дефицит, возникший после недавней подчищающей иммунизации. А вот почему его пока не могут восполнить, для меня загадка. Наверное, есть какие-то материально-технические проблемы – чего-то не хватает, какого-нибудь иностранного компонента. Но об этом мы можем только доказываться.
Однако время от времени возникающие вспышки этого заболевания говорят о том, что в целом иммунность российской популяции невысока. Значит, эти вспышки будут повторяться и впредь. Необходима дополнительная вакцинация. Нам нужно продолжать стратегию подчищающей иммунизации и следить за тем, чтобы вакцинация проходила правильно.
То есть ситуация все равно требует и систематической работы, и вакцин. А ожидать, что иммунитет популяции вырастет с помощью нормального эпидемического процесса, когда все просто переболеют корью, неправильно. Это очень заразная болезнь, и возникновение вспышек желательно предотвращать.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается вакцины от кори, то, наверное, по ней действительно есть некоторый дефицит, возникший после недавней подчищающей иммунизации. А вот почему его пока не могут восполнить, для меня загадка. Наверное, есть какие-то материально-технические проблемы – чего-то не хватает, какого-нибудь иностранного компонента. Но об этом мы можем только доказываться.
Однако время от времени возникающие вспышки этого заболевания говорят о том, что в целом иммунность российской популяции невысока. Значит, эти вспышки будут повторяться и впредь. Необходима дополнительная вакцинация. Нам нужно продолжать стратегию подчищающей иммунизации и следить за тем, чтобы вакцинация проходила правильно.
То есть ситуация все равно требует и систематической работы, и вакцин. А ожидать, что иммунитет популяции вырастет с помощью нормального эпидемического процесса, когда все просто переболеют корью, неправильно. Это очень заразная болезнь, и возникновение вспышек желательно предотвращать.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Госзакупки решений с ИИ в 2023 году выросли в несколько раз
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский госсектор следует современным мировым тенденциям в области автоматизации, которые в данном контексте называют искусственным интеллектом. С одной стороны, это и желание «выслужиться», показать вышестоящим свою «современность». С другой - это и необходимость, так как растет количество данных, которые обрабатывают государственные информационные системы: цифровые платформы по типу «Умный город», мониторинг дорожной инфраструктуры, обработка документов и обращений граждан и т.п.
В данных областях применение ИИ необходимо для улучшения качества жизни граждан. Но есть и минус.
ИИ, как и многие современные технологии, есть технология «двойного назначения». Например, он повышает качество распознавания лиц камерами наблюдения, что может использоваться как для поимки простых нарушителей, так и особо опасных граждан с альтернативным мнением.
Еще одной проблемой, которая, возможно, всплывет позже, видится то, что разные структуры внедряют различные технологии самостоятельно, не централизовано, от того и идет рост количества закупок. Где-то внедрят хорошо, где-то плохо, хотя можно было выработать единую стратегию, план, что уменьшило бы риски и удешевило процесс.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, штаб Пиратской партии России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Российский госсектор следует современным мировым тенденциям в области автоматизации, которые в данном контексте называют искусственным интеллектом. С одной стороны, это и желание «выслужиться», показать вышестоящим свою «современность». С другой - это и необходимость, так как растет количество данных, которые обрабатывают государственные информационные системы: цифровые платформы по типу «Умный город», мониторинг дорожной инфраструктуры, обработка документов и обращений граждан и т.п.
В данных областях применение ИИ необходимо для улучшения качества жизни граждан. Но есть и минус.
ИИ, как и многие современные технологии, есть технология «двойного назначения». Например, он повышает качество распознавания лиц камерами наблюдения, что может использоваться как для поимки простых нарушителей, так и особо опасных граждан с альтернативным мнением.
Еще одной проблемой, которая, возможно, всплывет позже, видится то, что разные структуры внедряют различные технологии самостоятельно, не централизовано, от того и идет рост количества закупок. Где-то внедрят хорошо, где-то плохо, хотя можно было выработать единую стратегию, план, что уменьшило бы риски и удешевило процесс.
🎓 Эксперт: Антон Ершов, штаб Пиратской партии России
Путин объявил о списании двух третей долгов регионов по бюджетным кредитам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Вологодской области последние несколько лет правительство усердно работало над снижением государственного долга и делало это довольно успешно. Тем не менее, госдолг сегодня у региона сохраняется, он ещё не выплачен до конца, и скорее всего, выплачивать его пришлось бы ещё долго.
Бюджетные кредиты - это всегда дополнительная финансовая нагрузка на регионы, ограничивающая их рост и развитие. Не нужно быть экспертом, чтобы понять, что деньги, направленные на погашение госдолга, можно было бы направить на другие сферы. Поэтому сегодняшнее заявление президента о том, что две трети долгов регионов по бюджетным кредитам будет списано - это новость, значимость которой сложно переоценить.
При формировании бюджетов процент доходов, который будет направляться на погашение госдолга, снизится, а значит, пропорционально увеличатся расходы на социальную сферу, например. Или другие направления, финансирование которых для региона является крайне важным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В Вологодской области последние несколько лет правительство усердно работало над снижением государственного долга и делало это довольно успешно. Тем не менее, госдолг сегодня у региона сохраняется, он ещё не выплачен до конца, и скорее всего, выплачивать его пришлось бы ещё долго.
Бюджетные кредиты - это всегда дополнительная финансовая нагрузка на регионы, ограничивающая их рост и развитие. Не нужно быть экспертом, чтобы понять, что деньги, направленные на погашение госдолга, можно было бы направить на другие сферы. Поэтому сегодняшнее заявление президента о том, что две трети долгов регионов по бюджетным кредитам будет списано - это новость, значимость которой сложно переоценить.
При формировании бюджетов процент доходов, который будет направляться на погашение госдолга, снизится, а значит, пропорционально увеличатся расходы на социальную сферу, например. Или другие направления, финансирование которых для региона является крайне важным.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Путин объявил о списании двух третей долгов регионов по бюджетным кредитам
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Списание регионам двух третей долгов по бюджетным кредитам очень актуально, особенно для тех десяти дотационных регионов, которые входят в программу индивидуального социально-экономический развития и на которые сегодня президент обратил особое внимание. За каждым из этих регионов закреплен куратор от правительства рангом не ниже федерального министра. Насколько я знаю, часть этих кураторов недавно проехалась по своим подшефным регионам с целью дополнительного мониторинга положения дел. Результаты, думаю, были представлены президенту для подготовки обращения к Федеральному собранию.
При этом стоит обратить внимание, что инициатива президента касается только бюджетных кредитов, то есть тех, которые предоставлены субъекту Российской Федерации из бюджета страны на условиях возмездности и возвратности. Зачастую значительная часть госдолга у регионов коммерческая, то есть по кредитам, предоставленным региону коммерческими банками, вот на них этот механизм не распространяется.
Часто регионам предоставляется возможность реструктурировать свои долги и, допустим, за счет бюджетных кредитов погасить кредиты коммерческие и уйти от тех высоких ставок, которые обычно бывают по коммерческим кредитам. Вот тем регионам, которые большую часть своих коммерческих кредитов таким образом смогли перевести в бюджетные, эта поддержка очень значима.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Списание регионам двух третей долгов по бюджетным кредитам очень актуально, особенно для тех десяти дотационных регионов, которые входят в программу индивидуального социально-экономический развития и на которые сегодня президент обратил особое внимание. За каждым из этих регионов закреплен куратор от правительства рангом не ниже федерального министра. Насколько я знаю, часть этих кураторов недавно проехалась по своим подшефным регионам с целью дополнительного мониторинга положения дел. Результаты, думаю, были представлены президенту для подготовки обращения к Федеральному собранию.
При этом стоит обратить внимание, что инициатива президента касается только бюджетных кредитов, то есть тех, которые предоставлены субъекту Российской Федерации из бюджета страны на условиях возмездности и возвратности. Зачастую значительная часть госдолга у регионов коммерческая, то есть по кредитам, предоставленным региону коммерческими банками, вот на них этот механизм не распространяется.
Часто регионам предоставляется возможность реструктурировать свои долги и, допустим, за счет бюджетных кредитов погасить кредиты коммерческие и уйти от тех высоких ставок, которые обычно бывают по коммерческим кредитам. Вот тем регионам, которые большую часть своих коммерческих кредитов таким образом смогли перевести в бюджетные, эта поддержка очень значима.
🎓 Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста
Мошенники начали активно выманивать образцы голосов граждан
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, это наша новая реальность - все биометрические данные, которые попадают в Сеть, теперь предоставляют базу для возможных мошеннических действий. Фото, видео, голос - все это может стать объектом подделки с помощью нейросетей.
Если сегодня это - мошенническая подделка аудиосообщений, то совсем скоро мы столкнемся с телефонными звонками, а человек на другом конце будет говорить голосом наших близких и друзей, очень убедительно, очень правдоподобно. Это же будет касаться видеозвонков - условный «Вован и Лексус» станет массовым. Мошенники очень быстро осваивают новые технологии.
Пока внятной защиты от таких схем и подделок нет. Не доверять, относиться критически, перепроверять - главный способ уберечься. Самое сложное - оставаться хладнокровным, потому что мошенники используют не только передовые IT-технологии, но и социальное проектирование и психологию. Они нажимают на самые чувствительные рычаги человеческой души и эмоции.
🎓 Эксперт: Владимир Кутилов, генеральный директор аналитического агентства «Цифровая мобилизация», г. Казань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, это наша новая реальность - все биометрические данные, которые попадают в Сеть, теперь предоставляют базу для возможных мошеннических действий. Фото, видео, голос - все это может стать объектом подделки с помощью нейросетей.
Если сегодня это - мошенническая подделка аудиосообщений, то совсем скоро мы столкнемся с телефонными звонками, а человек на другом конце будет говорить голосом наших близких и друзей, очень убедительно, очень правдоподобно. Это же будет касаться видеозвонков - условный «Вован и Лексус» станет массовым. Мошенники очень быстро осваивают новые технологии.
Пока внятной защиты от таких схем и подделок нет. Не доверять, относиться критически, перепроверять - главный способ уберечься. Самое сложное - оставаться хладнокровным, потому что мошенники используют не только передовые IT-технологии, но и социальное проектирование и психологию. Они нажимают на самые чувствительные рычаги человеческой души и эмоции.
🎓 Эксперт: Владимир Кутилов, генеральный директор аналитического агентства «Цифровая мобилизация», г. Казань