Социальную газификацию распространят на садоводческие товарищества
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение президента стало логичным продолжением политики в отношении развития территорий и в том числе – садоводческих товариществ. И это действительно нужное решение, поскольку земельных участков под СНТ у нас предоставлялось и предоставляется много, и множество граждан ими обладают.
Более того, это решение стало логичным продолжением разрешения регистрироваться в СНТ как в месте постоянного проживания, если дом там отвечает условиям круглогодичного проживания. По сути дела, решение позволит создавать для этого необходимую инфраструктуру, а значит, даст импульс к развитию СНТ в целом.
Теперь граждане будут четко понимать, что дома круглогодичного содержания на территориях СНТ стоит строить, и будут больше жить за городом. К тому же это даст им возможность выращивать что-то к столу на собственном огороде, а это для многих тоже весьма существенно. Так что решение президента относительно социальной газификации для СНТ – это радостное событие для многих и многих садоводов.
Надо сказать, что вопросы газификации возникали у владельцев участков в СНТ очень давно. Для граждан было очевидно, что если даже построить на дачном участке дом, в котором можно жить не только в теплое время, то отапливать его одним только электричеством или дровами в холодное время слишком дорого или неудобно.
Это заметно ограничивало возможности проживания в таком доме, и если возле столицы садовые товарищества все же получили уже заметное развитие, в других регионах они только начинают развиваться. Теперь же это развитие должно существенно ускориться.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Это решение президента стало логичным продолжением политики в отношении развития территорий и в том числе – садоводческих товариществ. И это действительно нужное решение, поскольку земельных участков под СНТ у нас предоставлялось и предоставляется много, и множество граждан ими обладают.
Более того, это решение стало логичным продолжением разрешения регистрироваться в СНТ как в месте постоянного проживания, если дом там отвечает условиям круглогодичного проживания. По сути дела, решение позволит создавать для этого необходимую инфраструктуру, а значит, даст импульс к развитию СНТ в целом.
Теперь граждане будут четко понимать, что дома круглогодичного содержания на территориях СНТ стоит строить, и будут больше жить за городом. К тому же это даст им возможность выращивать что-то к столу на собственном огороде, а это для многих тоже весьма существенно. Так что решение президента относительно социальной газификации для СНТ – это радостное событие для многих и многих садоводов.
Надо сказать, что вопросы газификации возникали у владельцев участков в СНТ очень давно. Для граждан было очевидно, что если даже построить на дачном участке дом, в котором можно жить не только в теплое время, то отапливать его одним только электричеством или дровами в холодное время слишком дорого или неудобно.
Это заметно ограничивало возможности проживания в таком доме, и если возле столицы садовые товарищества все же получили уже заметное развитие, в других регионах они только начинают развиваться. Теперь же это развитие должно существенно ускориться.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Цели, задачи и принципы государственной культурной политики впишут в законодательство
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас существует тренд на изменения законодательства – принципиальные или нет, это уже другой вопрос, но существует. Так почему бы не внести изменения и в закон о культуре? Тем более, что принят он был в 1992 году – по сути, в совсем иную эпоху. Так что модернизационная позиция и в отношении закона о культуре сейчас вполне понятна и логична. И на мой взгляд, с учетом этого тренда и современной повестки, в закон будут внесены изменения.
Но закон о культуре – вообще противоречивая и даже немного абсурдная вещь, поскольку в плане смыслопроизводства в российском законотворчестве существует некая абсурдность. Мы пытаемся внести в законы коррективы, которые понятны нескольким авторам идеи, но непонятны в целом всей стране; пытаемся дать четкое законодательное определение таким конструктам, как защита культурного суверенитета и тому подобным, прописать такие трудноуловимые понятия, как сохранение единого культурного пространства. Но когда встает вопрос практической реализации этих идей, мы оказываемся в тупике.
Допустим, вопрос о традиционных ценностях еще имеет какое-то практическое воплощение – о нем много сейчас говорят в рамках патриотического воспитания, и представления на этот счет уже закрепились. Но со многим другим, что хотели бы затронуть в подобной инициативе, ясности пока нет. И если говорить о противостоянии внешнему влиянию, которое по замыслу авторов идеи должна вести культура, то надо понимать, что для устранения этого влияния, по сути, надо изолировать Рунет от остального интернета, а такие изменения в ближайшей перспективе не выглядят реальными даже с учетом опыта КНР.
Опять-таки, хотелось бы, конечно, чтобы тут были услышаны историки, в том числе историки культуры, которые напомнили бы, что в плане культуры Россия исторически, что называется, сидела на двух стульях – и, в принципе, усиживала вполне неплохо! Она включала в себя части принципиально различных культур, и такие особенности из нашей исторической памяти непросто будет вырвать. Да и стоит ли вообще этим заниматься? И как мы сможем всю культуру описать в законах, если она настолько многогранна, что ее едва ли реально уместить в единый нормативный документ?
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас существует тренд на изменения законодательства – принципиальные или нет, это уже другой вопрос, но существует. Так почему бы не внести изменения и в закон о культуре? Тем более, что принят он был в 1992 году – по сути, в совсем иную эпоху. Так что модернизационная позиция и в отношении закона о культуре сейчас вполне понятна и логична. И на мой взгляд, с учетом этого тренда и современной повестки, в закон будут внесены изменения.
Но закон о культуре – вообще противоречивая и даже немного абсурдная вещь, поскольку в плане смыслопроизводства в российском законотворчестве существует некая абсурдность. Мы пытаемся внести в законы коррективы, которые понятны нескольким авторам идеи, но непонятны в целом всей стране; пытаемся дать четкое законодательное определение таким конструктам, как защита культурного суверенитета и тому подобным, прописать такие трудноуловимые понятия, как сохранение единого культурного пространства. Но когда встает вопрос практической реализации этих идей, мы оказываемся в тупике.
Допустим, вопрос о традиционных ценностях еще имеет какое-то практическое воплощение – о нем много сейчас говорят в рамках патриотического воспитания, и представления на этот счет уже закрепились. Но со многим другим, что хотели бы затронуть в подобной инициативе, ясности пока нет. И если говорить о противостоянии внешнему влиянию, которое по замыслу авторов идеи должна вести культура, то надо понимать, что для устранения этого влияния, по сути, надо изолировать Рунет от остального интернета, а такие изменения в ближайшей перспективе не выглядят реальными даже с учетом опыта КНР.
Опять-таки, хотелось бы, конечно, чтобы тут были услышаны историки, в том числе историки культуры, которые напомнили бы, что в плане культуры Россия исторически, что называется, сидела на двух стульях – и, в принципе, усиживала вполне неплохо! Она включала в себя части принципиально различных культур, и такие особенности из нашей исторической памяти непросто будет вырвать. Да и стоит ли вообще этим заниматься? И как мы сможем всю культуру описать в законах, если она настолько многогранна, что ее едва ли реально уместить в единый нормативный документ?
🎓 Эксперт: Татьяна Мельникова, кандидат политических наук, общественный деятель, г. Саратов
В российских городах растет план запуска фуд-холлов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не могу назвать сейчас конкретные цифры, но сам факт могу подтвердить: интерес к открытию фуд-холлов или хотя бы фуд-кортов сейчас в стране достаточно высок, и можно ожидать, что уже в наступившем году их откроется довольно много. Насколько я знаю, и у нас в Красноярске планировалось нечто подобное – даже хотели открыть два таких объекта. Вроде бы пока по одному ребята притормозили с открытием на фоне непонятной ситуации с экономикой, но могут вернуться к этой идее.
Что-то подобное происходит и в других крупных городах. Некоторое время назад я бывал на экскурсиях от Федерации рестораторов, например, в «Депо» (самый большой фуд-молл в Москве, который иногда называют даже целым гастрокварталом – прим.ред.) и видел там довольно интересную картину: значительную долю, чуть ли не 70% продаж там занимала вьетнамская кухня. Насколько я принимаю, сейчас люди ею уже в основном наелись – продажи у нее упали, но еще недавно туда постоянно была большая очередь.
У нас в городе сейчас появляются небольшие фуд-корты или объекты питания, частично использующие формат фуд-корта. Торговых центров у нас не могут строить сразу много, но строятся отдельные павильоны для объектов питания, и в этих павильонах, как правило, появляются площадки с таким форматом. Я вижу быстрый их рост, потому что занимаюсь в том числе продажей посуды и оборудования. Думаю, связано это во многом с тем, что люди стали существенно меньше ездить на отдых за границу – есть ведь сложности с получением виз.
На этом фоне внутренний туризм у нас получает заметное развитие, включая туризм и в нашем регионе. Многие, конечно, подкалывают нас, намекая, что в Красноярский край добровольно люди не поедут – только в ссылку. Но мне кажется, что если в это вложиться, сделать так, чтобы все было цивилизованно, люди будут ездить и к нам, несмотря на расстояния и суровый климат. А развитие туризма, в свою очередь, будет полезно для развития ресторанного бизнеса.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не могу назвать сейчас конкретные цифры, но сам факт могу подтвердить: интерес к открытию фуд-холлов или хотя бы фуд-кортов сейчас в стране достаточно высок, и можно ожидать, что уже в наступившем году их откроется довольно много. Насколько я знаю, и у нас в Красноярске планировалось нечто подобное – даже хотели открыть два таких объекта. Вроде бы пока по одному ребята притормозили с открытием на фоне непонятной ситуации с экономикой, но могут вернуться к этой идее.
Что-то подобное происходит и в других крупных городах. Некоторое время назад я бывал на экскурсиях от Федерации рестораторов, например, в «Депо» (самый большой фуд-молл в Москве, который иногда называют даже целым гастрокварталом – прим.ред.) и видел там довольно интересную картину: значительную долю, чуть ли не 70% продаж там занимала вьетнамская кухня. Насколько я принимаю, сейчас люди ею уже в основном наелись – продажи у нее упали, но еще недавно туда постоянно была большая очередь.
У нас в городе сейчас появляются небольшие фуд-корты или объекты питания, частично использующие формат фуд-корта. Торговых центров у нас не могут строить сразу много, но строятся отдельные павильоны для объектов питания, и в этих павильонах, как правило, появляются площадки с таким форматом. Я вижу быстрый их рост, потому что занимаюсь в том числе продажей посуды и оборудования. Думаю, связано это во многом с тем, что люди стали существенно меньше ездить на отдых за границу – есть ведь сложности с получением виз.
На этом фоне внутренний туризм у нас получает заметное развитие, включая туризм и в нашем регионе. Многие, конечно, подкалывают нас, намекая, что в Красноярский край добровольно люди не поедут – только в ссылку. Но мне кажется, что если в это вложиться, сделать так, чтобы все было цивилизованно, люди будут ездить и к нам, несмотря на расстояния и суровый климат. А развитие туризма, в свою очередь, будет полезно для развития ресторанного бизнеса.
🎓 Эксперт: Владимир Владимиров, ресторатор, г. Красноярск
Краснодарский край впервые обогнал Москву по спросу на жилье
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, сейчас Краснодарский край в плане приобретения жилья пользуется у россиян самым большим спросом. Дело в том, что на счетах у населения скопилось, по разным данным, от 40 до 60 триллионов рублей, и, опасаясь за свои сбережения, граждане хотят приобрести недвижимость.
Но если раньше те, кто мог себе это позволить, покупали квартиры за рубежом – например, в Болгарии или во Франции, там, где им больше нравилось, так как мир был открытым и можно было выбрать себе резиденцию где-то вне России, то сейчас уже понятно, что между нашей страной и многими странами опустился занавес. И пока неизвестно, на сколько лет.
А если говорить о приобретении недвижимости у нас в стране, то люди хотят иметь ее поближе к морю, и к морю теплому. У нас ведь чуть ли не 70% территории страны для проживания не слишком благоприятно – континентальный и резко континентальный климат означает не самые приятные условия. Россия – довольно холодная страна.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, сейчас Краснодарский край в плане приобретения жилья пользуется у россиян самым большим спросом. Дело в том, что на счетах у населения скопилось, по разным данным, от 40 до 60 триллионов рублей, и, опасаясь за свои сбережения, граждане хотят приобрести недвижимость.
Но если раньше те, кто мог себе это позволить, покупали квартиры за рубежом – например, в Болгарии или во Франции, там, где им больше нравилось, так как мир был открытым и можно было выбрать себе резиденцию где-то вне России, то сейчас уже понятно, что между нашей страной и многими странами опустился занавес. И пока неизвестно, на сколько лет.
А если говорить о приобретении недвижимости у нас в стране, то люди хотят иметь ее поближе к морю, и к морю теплому. У нас ведь чуть ли не 70% территории страны для проживания не слишком благоприятно – континентальный и резко континентальный климат означает не самые приятные условия. Россия – довольно холодная страна.
🎓 Эксперт: Ирина Радченко, президент Международной академии ипотеки и недвижимости, г. Москва
Доля МСП в экономике может вырасти до 25% к 2030 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для увеличения доли малого и среднего предпринимательства в экономике считаю необходимым решение ряда проблем. Во-первых, это проблема рабочих рук. На сегодня все понимают ее остроту. Между тем сейчас многим компаниям приходится пересматривать планы развития бизнеса в связи с отсутствием персонала. Наверное, одним из основных вариантов оперативного решения этого вопроса пока является привлечение рабочей силы в том числе из ближнего зарубежья.
Необходимо также повышать престижность инженерных и технических специальностей. В данный момент рост экономики идет за счет импортозамещения, а это означает, прежде всего, развитие производственной отрасли. В своем послании президент акцентировал, что экономика должна перейти от сырьевой к высокотехнологичной.
Во-вторых, нам нужно решить проблему кредитования. Без заемных средств развитие бизнеса не может происходить в принципе. Необходимо долгосрочное льготное финансирование для малого и среднего бизнеса. И бизнесу очень важно, чтобы выполнялось поручение Владимира Владимировича о предоставлении компаниям возможности взять раз в пять лет «кредитные каникулы».
В-третьих, нам необходимо расширение информационной работы с бизнесом по развитию и поддержке предпринимательства. Зачастую предприниматели просто не знают о существовании программ поддержки бизнеса. Особенно это касается малого и микробизнеса.
Что же касается сложностей, которые могут возникнуть при реализации этих положений, то думаю, что при привлечении трудовых мигрантов необходимы прежде всего государственные программы по адаптации к российскому менталитету и к российской культуре. Это позволит избежать множества проблем.
🎓 Эксперт: Ильнур Магалимов, директор компании «Авто-м», член Партии Роста
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для увеличения доли малого и среднего предпринимательства в экономике считаю необходимым решение ряда проблем. Во-первых, это проблема рабочих рук. На сегодня все понимают ее остроту. Между тем сейчас многим компаниям приходится пересматривать планы развития бизнеса в связи с отсутствием персонала. Наверное, одним из основных вариантов оперативного решения этого вопроса пока является привлечение рабочей силы в том числе из ближнего зарубежья.
Необходимо также повышать престижность инженерных и технических специальностей. В данный момент рост экономики идет за счет импортозамещения, а это означает, прежде всего, развитие производственной отрасли. В своем послании президент акцентировал, что экономика должна перейти от сырьевой к высокотехнологичной.
Во-вторых, нам нужно решить проблему кредитования. Без заемных средств развитие бизнеса не может происходить в принципе. Необходимо долгосрочное льготное финансирование для малого и среднего бизнеса. И бизнесу очень важно, чтобы выполнялось поручение Владимира Владимировича о предоставлении компаниям возможности взять раз в пять лет «кредитные каникулы».
В-третьих, нам необходимо расширение информационной работы с бизнесом по развитию и поддержке предпринимательства. Зачастую предприниматели просто не знают о существовании программ поддержки бизнеса. Особенно это касается малого и микробизнеса.
Что же касается сложностей, которые могут возникнуть при реализации этих положений, то думаю, что при привлечении трудовых мигрантов необходимы прежде всего государственные программы по адаптации к российскому менталитету и к российской культуре. Это позволит избежать множества проблем.
🎓 Эксперт: Ильнур Магалимов, директор компании «Авто-м», член Партии Роста
Доля МСП в экономике может вырасти до 25% к 2030 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что доля малого и среднего бизнеса в экономике России на данный момент составляет около 21%, а в странах, на которые мы ориентируемся, достигает 50–60% ВВП. Так что потенциал роста тут очевиден. Хотя в настоящее время на отечественный малый и средний бизнес действуют различные факторы, которые могут как способствовать, так и препятствовать росту его доли в экономике.
Если говорить о политической и правовой его поддержке, то надо вспомнить, что по поручению президента России в 2018 году был принят нацпроект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», направленный на создание благоприятных условий для развития МСП, снижение административных и налоговых барьеров, повышение доступности финансирования и инфраструктуры, стимулирование инноваций и экспорта. Этот проект может дать толчок для роста доли малого и среднего бизнеса в экономике.
Что касается технической стороны, то с развитием технологий (таких, как искусственный интеллект, блокчейн, интернет вещей, облачные сервисы и т.д.) малый и средний бизнес получает доступ к новым рынкам, ресурсам, партнерам и клиентам. Это позволяет повышать конкурентоспособность, эффективность, качество и безопасность продуктов и услуг. Но для этого бизнесу нужно инвестировать в развитие своих компетенций, а также преодолевать технические и правовые проблемы, связанные с использованием новых технологий.
В условиях глобальных вызовов малый и средний бизнес может играть важную роль в решении таких проблем, как изменение климата, неравенство, бедность, миграция и других, используя свою гибкость, креативность и близость к местным сообществам. Малые и средние предприятия могут создавать социально и экологически ориентированные продукты и услуги, которые будут востребованы и станут приносить социальную пользу. Однако для этого бизнесу нужно учитывать социальные и экологические риски и последствия своей деятельности и получать поддержку от государства и общества.
На основе этого можно предложить три сценария развития МСП в России. Оптимистический предполагает, что нацпроекты по поддержке бизнеса будут успешно реализоваться и дополняться новыми (например, нацпроектом «Кадры»), будут снижаться административные и налоговые нагрузки, расти доступность финансирования и инфраструктуры, а также мотивация и квалификация предпринимателей. Кроме того, МСП будут активно использовать новые технологии и цифровые инструменты и демонстрировать высокую социальную и экологическую ответственность. В результате доля МСП в экономике России может вырасти до 25% к 2030 году, а их вклад в ВВП — до 30%.
Пессимистический сценарий допускает малую эффективность мер поддержки МСП и предполагает сокращение доли такого бизнеса в экономике России до 15% к 2030 году, а также снижение их вклада в ВВП до 10%. Наконец, реалистический сценарий исходит из того, что нацпроект по поддержке малого и среднего бизнеса будет выполнен частично, что улучшит условия для развития МСП, но не достаточно для радикального изменения ситуации. Этот сценарий предусматривает разный уровень освоения новых технологий и цифровых возможностей малыми и средними предприятиями в зависимости от отрасли, региона, размера и стратегии, а также разную степень их социальной и экологической ответственности. В результате доля МСП в экономике России может быть на уровне 21-23% к 2030 году.
Сложности могут возникать на так называемой «последней миле», то есть при реализации решений на местах. И тут многое будет зависеть от компетенции руководителей регионов и городов и от умения создавать эффективные команды.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Начнем с того, что доля малого и среднего бизнеса в экономике России на данный момент составляет около 21%, а в странах, на которые мы ориентируемся, достигает 50–60% ВВП. Так что потенциал роста тут очевиден. Хотя в настоящее время на отечественный малый и средний бизнес действуют различные факторы, которые могут как способствовать, так и препятствовать росту его доли в экономике.
Если говорить о политической и правовой его поддержке, то надо вспомнить, что по поручению президента России в 2018 году был принят нацпроект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», направленный на создание благоприятных условий для развития МСП, снижение административных и налоговых барьеров, повышение доступности финансирования и инфраструктуры, стимулирование инноваций и экспорта. Этот проект может дать толчок для роста доли малого и среднего бизнеса в экономике.
Что касается технической стороны, то с развитием технологий (таких, как искусственный интеллект, блокчейн, интернет вещей, облачные сервисы и т.д.) малый и средний бизнес получает доступ к новым рынкам, ресурсам, партнерам и клиентам. Это позволяет повышать конкурентоспособность, эффективность, качество и безопасность продуктов и услуг. Но для этого бизнесу нужно инвестировать в развитие своих компетенций, а также преодолевать технические и правовые проблемы, связанные с использованием новых технологий.
В условиях глобальных вызовов малый и средний бизнес может играть важную роль в решении таких проблем, как изменение климата, неравенство, бедность, миграция и других, используя свою гибкость, креативность и близость к местным сообществам. Малые и средние предприятия могут создавать социально и экологически ориентированные продукты и услуги, которые будут востребованы и станут приносить социальную пользу. Однако для этого бизнесу нужно учитывать социальные и экологические риски и последствия своей деятельности и получать поддержку от государства и общества.
На основе этого можно предложить три сценария развития МСП в России. Оптимистический предполагает, что нацпроекты по поддержке бизнеса будут успешно реализоваться и дополняться новыми (например, нацпроектом «Кадры»), будут снижаться административные и налоговые нагрузки, расти доступность финансирования и инфраструктуры, а также мотивация и квалификация предпринимателей. Кроме того, МСП будут активно использовать новые технологии и цифровые инструменты и демонстрировать высокую социальную и экологическую ответственность. В результате доля МСП в экономике России может вырасти до 25% к 2030 году, а их вклад в ВВП — до 30%.
Пессимистический сценарий допускает малую эффективность мер поддержки МСП и предполагает сокращение доли такого бизнеса в экономике России до 15% к 2030 году, а также снижение их вклада в ВВП до 10%. Наконец, реалистический сценарий исходит из того, что нацпроект по поддержке малого и среднего бизнеса будет выполнен частично, что улучшит условия для развития МСП, но не достаточно для радикального изменения ситуации. Этот сценарий предусматривает разный уровень освоения новых технологий и цифровых возможностей малыми и средними предприятиями в зависимости от отрасли, региона, размера и стратегии, а также разную степень их социальной и экологической ответственности. В результате доля МСП в экономике России может быть на уровне 21-23% к 2030 году.
Сложности могут возникать на так называемой «последней миле», то есть при реализации решений на местах. И тут многое будет зависеть от компетенции руководителей регионов и городов и от умения создавать эффективные команды.
🎓 Эксперт: Павел Золотов, председатель Комитета по промышленности Челябинского областного отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», г. Челябинск
Запрос на российский контент обеспечил рынку мультипликации рост в 2023 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что на фоне импортозамещения в том числе в области анимации совершенно точно рынок мультипликации у нас будет расти. Тем более, что наши мультики и так классно себя зарекомендовали во всем мире, их уже достаточно давно активно скачивают.
Большую известность получил в мире мультсериалы «Маша и медведь», «Смешарики» тоже выстрелили на весь мир, «Чебурашка» очень популярен в Японии. В общем, у нас много действительно хороших мультфильмов, которые дети способны оценить по достоинству. И на фоне того что, что из России ушел Disney и крупные иностранные производители мультфильмов, отечественные мультипликационные ленты у российских зрителей точно будут пользоваться спросом.
Так что я бы сказал, что рынок мультипликации уже растет и будет расти. Не скажется ли на нем отрицательно невысокая рождаемость? Я думаю, что в этом прогнозе эксперты газеты ошиблись, потому что рождаемость у нас постепенно растет. А благодаря национальному проекту «Семья» рождаемость будет расти быстрее, и это скажется на рынке анимации положительно.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что на фоне импортозамещения в том числе в области анимации совершенно точно рынок мультипликации у нас будет расти. Тем более, что наши мультики и так классно себя зарекомендовали во всем мире, их уже достаточно давно активно скачивают.
Большую известность получил в мире мультсериалы «Маша и медведь», «Смешарики» тоже выстрелили на весь мир, «Чебурашка» очень популярен в Японии. В общем, у нас много действительно хороших мультфильмов, которые дети способны оценить по достоинству. И на фоне того что, что из России ушел Disney и крупные иностранные производители мультфильмов, отечественные мультипликационные ленты у российских зрителей точно будут пользоваться спросом.
Так что я бы сказал, что рынок мультипликации уже растет и будет расти. Не скажется ли на нем отрицательно невысокая рождаемость? Я думаю, что в этом прогнозе эксперты газеты ошиблись, потому что рождаемость у нас постепенно растет. А благодаря национальному проекту «Семья» рождаемость будет расти быстрее, и это скажется на рынке анимации положительно.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Запрос на российский контент обеспечил рынку мультипликации рост в 2023 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок анимации – неотъемлемый элемент кинорынка. А этот рынок переживает сейчас бурный рост, о чем говорят неумолимо данные статистики. Посмотрите, на телевидении доля отечественного киноконтента выросла на фоне сокращения голливудского (до 28%) из-за ухода мейджоров. Аналогичный тренд – может быть, даже более выраженный – наблюдается в кинотеатрах.
Кроме того, отечественная анимация еще и неплохо продается на экспортных рынках: «Коты Эрмитажа», «Кощей. Похититель невест» и «Большое путешествие. Специальная доставка» в дальнем зарубежье суммарно заработали почти 7,5 миллиона долларов. Успех связан с тем, что российская анимация вышла на высокий технологический уровень. Будем откровенны: «Ежик в тумане» или «Падал прошлогодний снег» – авторские проекты, не для современного массового зрителя.
В прошлом году в топе самых кассовых фильмов уже в России оказались те же «Коты Эрмитажа» (они, кстати, в России заработали меньше, чем за рубежом) и «Яга и книга заклинаний», а также новые части франшиз «Смешарики снимают кино» и «Снежная королева. Разморозка». Правда, были в топе и импортные продукты – скажем, французский мультфильм «Леди Баг и Супер-Кот: Пробуждение силы» и японский «Мальчик и птица». Российский рынок для двух этих мультфильмов оказался одним из самых успешных. Значит, их хотят смотреть!
А этот год начался с феноменального рекорда франшизы «Три богатыря», набравшей впервые в истории этой серии в прокате больше 1 миллиарда рублей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рынок анимации – неотъемлемый элемент кинорынка. А этот рынок переживает сейчас бурный рост, о чем говорят неумолимо данные статистики. Посмотрите, на телевидении доля отечественного киноконтента выросла на фоне сокращения голливудского (до 28%) из-за ухода мейджоров. Аналогичный тренд – может быть, даже более выраженный – наблюдается в кинотеатрах.
Кроме того, отечественная анимация еще и неплохо продается на экспортных рынках: «Коты Эрмитажа», «Кощей. Похититель невест» и «Большое путешествие. Специальная доставка» в дальнем зарубежье суммарно заработали почти 7,5 миллиона долларов. Успех связан с тем, что российская анимация вышла на высокий технологический уровень. Будем откровенны: «Ежик в тумане» или «Падал прошлогодний снег» – авторские проекты, не для современного массового зрителя.
В прошлом году в топе самых кассовых фильмов уже в России оказались те же «Коты Эрмитажа» (они, кстати, в России заработали меньше, чем за рубежом) и «Яга и книга заклинаний», а также новые части франшиз «Смешарики снимают кино» и «Снежная королева. Разморозка». Правда, были в топе и импортные продукты – скажем, французский мультфильм «Леди Баг и Супер-Кот: Пробуждение силы» и японский «Мальчик и птица». Российский рынок для двух этих мультфильмов оказался одним из самых успешных. Значит, их хотят смотреть!
А этот год начался с феноменального рекорда франшизы «Три богатыря», набравшей впервые в истории этой серии в прокате больше 1 миллиарда рублей.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Инвестиции в коммерческую недвижимость в России упали не менее чем на 18%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сокращение инвестиций в коммерческую недвижимость, на мой взгляд, объясняется действиями трех факторов или трендов.
Во-первых, это сокращение работы персонала в офисах и перевод части на режим онлайн-работы. И это касается офисных центров, в которых появляются свободные площади. Во-вторых, это переход многих магазинов в режим онлайн-торговли. Это затронуло торговые центры. Как правило, пункты выдачи располагаются в небольших помещениях либо в жилых домах, либо в магазинах у дома.
И в третьих, есть общий тренд на оптимизацию расходов на персонал и сокращение персонала. А это, в свою очередь, сокращает потребности в офисных и торговых центрах. Эти тренды улавливают инвесторы и сокращают инвестиции в коммерческую недвижимость, но при этом увеличивают в жилую и рекреационную.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сокращение инвестиций в коммерческую недвижимость, на мой взгляд, объясняется действиями трех факторов или трендов.
Во-первых, это сокращение работы персонала в офисах и перевод части на режим онлайн-работы. И это касается офисных центров, в которых появляются свободные площади. Во-вторых, это переход многих магазинов в режим онлайн-торговли. Это затронуло торговые центры. Как правило, пункты выдачи располагаются в небольших помещениях либо в жилых домах, либо в магазинах у дома.
И в третьих, есть общий тренд на оптимизацию расходов на персонал и сокращение персонала. А это, в свою очередь, сокращает потребности в офисных и торговых центрах. Эти тренды улавливают инвесторы и сокращают инвестиции в коммерческую недвижимость, но при этом увеличивают в жилую и рекреационную.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Запрос на российский контент обеспечил рынку мультипликации рост в 2023 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отлично, что рынок российской мультипликации растет, но этому пока радоваться следует сдержанно. В 2024 году и потом дальнейшему его росту могут помешать объективные факторы сегодняшней реальности. Могут снизиться рост ВВП и платежеспособность россиян, что повлияет и на доходы мультипликаторов. К тому же уже сейчас издержки производства мультфильмов серьезно выросли, поэтому рост рынка необязательно означает рост доходов компаний.
Не все отлично в России и с рождаемостью, а если становится меньше детей, сокращается и число зрителей мультфильмов. Более того, у нас до сих пор не приняты поправки о государственном финансировании производства и проката мультфильмов, а ведь с 2022 года по понятным причинам российские мультипликаторы потеряли возможность зарабатывать на продаже и прокате своей продукции западным компаниям, что серьезно сокращает потенциал роста.
Зато с уходом западных мультипликаторов отечественные компании могут полностью занять освободившуюся нишу внутри страны. Это сильно способствует росту российского рынка. Да и анимационный продукт в нынешних условиях может стать более привлекательным для взрослых, чем ранее.
Сейчас все очень политизировано и воинственно: телевидение, кино, социальные сети. И если в волшебный мир мультипликации не пустить политику и агрессивные черты нашего времени, он может стать своеобразным укрытием для уставших россиян. В этом мире взрослые люди смогут получить психотерапию, вспомнить детство и просто отвлечься.
Так что я вижу огромный потенциал для мультипликаторов в расширении взрослой аудитории. Если они прочувствуют, как дать взрослым покой и расслабление в тревожное время, то хорошо заработают.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отлично, что рынок российской мультипликации растет, но этому пока радоваться следует сдержанно. В 2024 году и потом дальнейшему его росту могут помешать объективные факторы сегодняшней реальности. Могут снизиться рост ВВП и платежеспособность россиян, что повлияет и на доходы мультипликаторов. К тому же уже сейчас издержки производства мультфильмов серьезно выросли, поэтому рост рынка необязательно означает рост доходов компаний.
Не все отлично в России и с рождаемостью, а если становится меньше детей, сокращается и число зрителей мультфильмов. Более того, у нас до сих пор не приняты поправки о государственном финансировании производства и проката мультфильмов, а ведь с 2022 года по понятным причинам российские мультипликаторы потеряли возможность зарабатывать на продаже и прокате своей продукции западным компаниям, что серьезно сокращает потенциал роста.
Зато с уходом западных мультипликаторов отечественные компании могут полностью занять освободившуюся нишу внутри страны. Это сильно способствует росту российского рынка. Да и анимационный продукт в нынешних условиях может стать более привлекательным для взрослых, чем ранее.
Сейчас все очень политизировано и воинственно: телевидение, кино, социальные сети. И если в волшебный мир мультипликации не пустить политику и агрессивные черты нашего времени, он может стать своеобразным укрытием для уставших россиян. В этом мире взрослые люди смогут получить психотерапию, вспомнить детство и просто отвлечься.
Так что я вижу огромный потенциал для мультипликаторов в расширении взрослой аудитории. Если они прочувствуют, как дать взрослым покой и расслабление в тревожное время, то хорошо заработают.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, г. Великий Новгород
Эксперты назвали самые привлекательные для инвесторов КНР регионы России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, надо отметить, что более половины всех китайских зарубежных инвестиционных проектов осуществляется при непосредственной поддержке государства (обычно от 20 – до 50%). Разумеется, имея большие свободные инвестиционные средства, КНР очень скрупулезно подходит к оценке различных проектов. Поэтому китайские инвесторы более всего заинтересованы в долгосрочных вложениях с гарантированной прибылью.
Если ранее инвестиции в основном были сосредоточены в аграрных отраслях, добыче полезных ископаемых, торговле, то сегодня они осуществляются в транспортную и энергетическую инфраструктуру, а также в обрабатывающий сектор. Представляется, что смещение вектора внимания китайских инвесторов с сырьевого сектора на обрабатывающую промышленность обусловлено действиями российского правительства.
Что касается инвестиций в Амурскую область, Москву и Еврейскую автономную область, то и здесь китайские инвесторы стараются заручиться господдержкой и рассматривают возможности размещения производства в этих субъектах. Поэтому они выбирают регионы, где уже имеется инфраструктура, налоговые преференций, а также определенная специализация производства, гарантирующая спрос на продукцию и ее реализацию.
Эти регионы инвестиционно привлекательны не только с точки широких возможностей кооперации, возможности размещения производств на подготовленных земельных участках, наличия комплексной системы институтов развития, но и транспортно-логистической инфраструктуры для ведения эффективного бизнеса. Таким образом, можно согласиться с представленным перечнем привлекательных территорий, где имеются большие возможности для экономического развития и, что немаловажно, поддержка региональных и муниципальных властей для инвестиционных вливаний капитала в социальную сферу.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Прежде всего, надо отметить, что более половины всех китайских зарубежных инвестиционных проектов осуществляется при непосредственной поддержке государства (обычно от 20 – до 50%). Разумеется, имея большие свободные инвестиционные средства, КНР очень скрупулезно подходит к оценке различных проектов. Поэтому китайские инвесторы более всего заинтересованы в долгосрочных вложениях с гарантированной прибылью.
Если ранее инвестиции в основном были сосредоточены в аграрных отраслях, добыче полезных ископаемых, торговле, то сегодня они осуществляются в транспортную и энергетическую инфраструктуру, а также в обрабатывающий сектор. Представляется, что смещение вектора внимания китайских инвесторов с сырьевого сектора на обрабатывающую промышленность обусловлено действиями российского правительства.
Что касается инвестиций в Амурскую область, Москву и Еврейскую автономную область, то и здесь китайские инвесторы стараются заручиться господдержкой и рассматривают возможности размещения производства в этих субъектах. Поэтому они выбирают регионы, где уже имеется инфраструктура, налоговые преференций, а также определенная специализация производства, гарантирующая спрос на продукцию и ее реализацию.
Эти регионы инвестиционно привлекательны не только с точки широких возможностей кооперации, возможности размещения производств на подготовленных земельных участках, наличия комплексной системы институтов развития, но и транспортно-логистической инфраструктуры для ведения эффективного бизнеса. Таким образом, можно согласиться с представленным перечнем привлекательных территорий, где имеются большие возможности для экономического развития и, что немаловажно, поддержка региональных и муниципальных властей для инвестиционных вливаний капитала в социальную сферу.
🎓 Эксперт: Юрий Туманян, доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии и экономической политики Южного федерального университета, Ростов-на-Дону
В Подмосковье от работодателей потребуют строить жилье для работников-мигрантов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, это вполне естественное требование со стороны властей. И это не изобретение губернатора Московской области – оно хорошо известно, так как вопрос о жилье для трудовых мигрантов встал давно. Мне представляется вполне логичным, что тот, кто приглашает рабочую силу для своих объектов в том или ином регионе из других стран, и должен нести ответственность за социальные условия пребывания этих людей в регионе.
В общем, ничего нового в таких требованиях нет, другое дело – как они исполняются. А исполнение их до сих пор оставляет желать лучшего. Так что введение контроля за соблюдением такого требования, на мой взгляд, является решением логичным и здравым. Кто же еще, как не тот, кто нанимает этих людей на работу, должен отвечать за то, что они селятся где и как попало, могут создавать очаги антисанитарии и инфекционных заболеваний и тому подобные проблемы? Я думаю, что у работодателя не может быть нареканий к требованию нести ответственность за жилье для своих кадров – это абсолютно конструктивное и обоснованное требование.
Что же касается жалоб некоторых работодателей, что это для них становится слишком обременительным, то у них вообще-то есть выбор: если они не готовы обеспечивать жильем своим работников, они могут обращаться к той рабочей силе, которая не требует дополнительных затрат на жилье, так как уже живет в регионе, либо же сокращать свою потребность в рабочей силе за счет улучшения организации труда и повышения его эффективности. Это, конечно, дело непростое, не сразу можно добиться результата, но в этом направлении обязательно надо двигаться.
Кстати, сейчас уже появляются сведения о том, что формы и методы строительства изменяются – становятся более производительными, более прогрессивными. Да и материалы уже используются более современные. Так что движение на этом направлении есть, есть изменения в направлении повышения производительности труда. И, наверное, работодателям нужно быть более внимательными к этому и в большей мере использовать эти принципы в собственном производстве.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, это вполне естественное требование со стороны властей. И это не изобретение губернатора Московской области – оно хорошо известно, так как вопрос о жилье для трудовых мигрантов встал давно. Мне представляется вполне логичным, что тот, кто приглашает рабочую силу для своих объектов в том или ином регионе из других стран, и должен нести ответственность за социальные условия пребывания этих людей в регионе.
В общем, ничего нового в таких требованиях нет, другое дело – как они исполняются. А исполнение их до сих пор оставляет желать лучшего. Так что введение контроля за соблюдением такого требования, на мой взгляд, является решением логичным и здравым. Кто же еще, как не тот, кто нанимает этих людей на работу, должен отвечать за то, что они селятся где и как попало, могут создавать очаги антисанитарии и инфекционных заболеваний и тому подобные проблемы? Я думаю, что у работодателя не может быть нареканий к требованию нести ответственность за жилье для своих кадров – это абсолютно конструктивное и обоснованное требование.
Что же касается жалоб некоторых работодателей, что это для них становится слишком обременительным, то у них вообще-то есть выбор: если они не готовы обеспечивать жильем своим работников, они могут обращаться к той рабочей силе, которая не требует дополнительных затрат на жилье, так как уже живет в регионе, либо же сокращать свою потребность в рабочей силе за счет улучшения организации труда и повышения его эффективности. Это, конечно, дело непростое, не сразу можно добиться результата, но в этом направлении обязательно надо двигаться.
Кстати, сейчас уже появляются сведения о том, что формы и методы строительства изменяются – становятся более производительными, более прогрессивными. Да и материалы уже используются более современные. Так что движение на этом направлении есть, есть изменения в направлении повышения производительности труда. И, наверное, работодателям нужно быть более внимательными к этому и в большей мере использовать эти принципы в собственном производстве.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
СПЧ призвал привязать зарплаты учителей и врачей к ценам в регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При всем моем уважении к институту уполномоченного по правам человека могу сразу сказать: это идея не разумная. Дело в том, что речь должна идти не о заработной плате, а об оплате за учебные часы. Так вот, оплата за учебные часы (или, как еще говорят, тарифные ставки за учебные часы) должна быть одинаковой по всей стране. И определить эту оплату должно правительство вместе с Минэкономразвития и с Министерством просвещения России.
Эта оплата должна исходить не из цен и не из среднего уровня заработной платы по региону, а из показателей, взятых по стране – так, чтобы любом регионе учитель мог нормально существовать и чтобы не было больших разрывов в заработной плате между учителями, допустим, в Москве (где учитель может заработать, а 60-70 тысяч, а то 80 тысяч рублей за тариф за одну ставку) и в 150-200 километрах от Москвы, где-нибудь в Тверской области (там учитель получает уже почти 5 раз меньше, чем в Москве).
Нужно выработать единую тарифную политику и ни в коем случае не привязывать оплату ни к каким рыночным показателям. Как только мы пойдем по пути привязывания к рыночным показателям или к средним показателям заработной платы по региону, мы попадем в ловушку. Потому что в этом случае неизбежно в одних регионах учителя будут получать высокую зарплату, а в других не будут получать почти ничего. И это приведет к серьезным диспропорциям и даже нарушению всей системы образования в России.
Учителя просто не захотят работать там, где будут получать совсем небольшие деньги, особенно если у них будет возможность устроиться на работу в регионы с большими тарифами. И нет, единые тарифные ставки не означают, будто в тех регионах, где цены выше, учителя будут обеспечены хуже, чем в тех, кто все дешевле. Но решать этот вопрос должны уже региональные власти, и решить их вполне реально. У нас всегда существовали региональные коэффициенты – для районов Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока всегда давались надбавки к основной тарифной ставке.
Так что на этот счет региональными властями вполне могут быть приняты соответствующие решения. Но, повторю, для начала должна быть принята базовая тарифная ставка, которая должна быть единой по стране. А дальше пусть региональные власти думают над тем, как сделать так, чтобы учителя у них не умирали с голоду.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, член Совета старейшин при президенте Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При всем моем уважении к институту уполномоченного по правам человека могу сразу сказать: это идея не разумная. Дело в том, что речь должна идти не о заработной плате, а об оплате за учебные часы. Так вот, оплата за учебные часы (или, как еще говорят, тарифные ставки за учебные часы) должна быть одинаковой по всей стране. И определить эту оплату должно правительство вместе с Минэкономразвития и с Министерством просвещения России.
Эта оплата должна исходить не из цен и не из среднего уровня заработной платы по региону, а из показателей, взятых по стране – так, чтобы любом регионе учитель мог нормально существовать и чтобы не было больших разрывов в заработной плате между учителями, допустим, в Москве (где учитель может заработать, а 60-70 тысяч, а то 80 тысяч рублей за тариф за одну ставку) и в 150-200 километрах от Москвы, где-нибудь в Тверской области (там учитель получает уже почти 5 раз меньше, чем в Москве).
Нужно выработать единую тарифную политику и ни в коем случае не привязывать оплату ни к каким рыночным показателям. Как только мы пойдем по пути привязывания к рыночным показателям или к средним показателям заработной платы по региону, мы попадем в ловушку. Потому что в этом случае неизбежно в одних регионах учителя будут получать высокую зарплату, а в других не будут получать почти ничего. И это приведет к серьезным диспропорциям и даже нарушению всей системы образования в России.
Учителя просто не захотят работать там, где будут получать совсем небольшие деньги, особенно если у них будет возможность устроиться на работу в регионы с большими тарифами. И нет, единые тарифные ставки не означают, будто в тех регионах, где цены выше, учителя будут обеспечены хуже, чем в тех, кто все дешевле. Но решать этот вопрос должны уже региональные власти, и решить их вполне реально. У нас всегда существовали региональные коэффициенты – для районов Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока всегда давались надбавки к основной тарифной ставке.
Так что на этот счет региональными властями вполне могут быть приняты соответствующие решения. Но, повторю, для начала должна быть принята базовая тарифная ставка, которая должна быть единой по стране. А дальше пусть региональные власти думают над тем, как сделать так, чтобы учителя у них не умирали с голоду.
🎓 Эксперт: Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, член Совета старейшин при президенте Российской Федерации, г. Москва
Выдача и лимиты кредитных карт резко упали
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, по данным за один месяц трудно о чем-то судить серьезно, но, на мой взгляд, снижение выдачи кредитных карт связано не с поведением населения. У него как раз, наверное, сохраняется спрос на получение кредитных карт. А связано это снижение с теми ограничениями, который вел Центральный банк, ужесточивший требования к заемщикам.
Требования были ужесточены с нового года: банки теперь должны проверять общую долговую нагрузку у тех, кто подает заявки на кредитные карты, и если эта нагрузка достаточно высока, отказывать в выдаче кредитной карты. Думаю, связано это с тем, что на руках у населения очень большое количество кредитных карт - у некоторых заемщиков может быть их несколько. А долговая нагрузка рассчитывается не по фактически полученным средствам, а по размеру полученного лимита.
То есть если я беру кредитную карту, у меня в кредитной истории сразу же возникает запись о наличии кредита на такую-то сумму. Выбрал я ее или нет, неважно – у меня зафиксирована такая сумма кредита. Соответственно, чем больше я беру карт, тем больше увеличивается моя кредитная задолженность. В результате я могу попасть в зону рискового заемщика, и банк тогда мне откажет в выдаче кредита.
Точно так же можно объяснить и снижение лимита по картам: чтобы люди не попадали в чрезмерную долговую нагрузку, банки снижают эти лимиты. Скажем, с 700 тысяч рублей до 500 тысяч. Банки таким образом пытаются обойти новое ограничения и дать возможность человеку все равно получить кредитную карту, пусть и с меньшим лимитом. В общем, я связываю эти перемены с макропруденциальным регулированием ЦБ, направленным на ужесточение требований к заемщикам, чтобы снизить достаточно большую долговую нагрузку населения.
Что касается возможного изменения этих тенденций по кредитным картам в феврале, пока об этом говорить рано – отчетности банков за февраль еще не было. Но не думаю, что тенденции эти могут резко измениться. Во всяком случае, резкого увеличения выдачи карт по отношению к январю за февраль я не ожидаю. Может быть, она немного повысится, а может и оставаться на таком же уровне, потому что ЦБ не снимет своих требований. Все же кредитные карты – может быть, самый опасный для личных финансов инструмент: с ними люди часто не замечают, как влетают в просрочки и пени.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Конечно, по данным за один месяц трудно о чем-то судить серьезно, но, на мой взгляд, снижение выдачи кредитных карт связано не с поведением населения. У него как раз, наверное, сохраняется спрос на получение кредитных карт. А связано это снижение с теми ограничениями, который вел Центральный банк, ужесточивший требования к заемщикам.
Требования были ужесточены с нового года: банки теперь должны проверять общую долговую нагрузку у тех, кто подает заявки на кредитные карты, и если эта нагрузка достаточно высока, отказывать в выдаче кредитной карты. Думаю, связано это с тем, что на руках у населения очень большое количество кредитных карт - у некоторых заемщиков может быть их несколько. А долговая нагрузка рассчитывается не по фактически полученным средствам, а по размеру полученного лимита.
То есть если я беру кредитную карту, у меня в кредитной истории сразу же возникает запись о наличии кредита на такую-то сумму. Выбрал я ее или нет, неважно – у меня зафиксирована такая сумма кредита. Соответственно, чем больше я беру карт, тем больше увеличивается моя кредитная задолженность. В результате я могу попасть в зону рискового заемщика, и банк тогда мне откажет в выдаче кредита.
Точно так же можно объяснить и снижение лимита по картам: чтобы люди не попадали в чрезмерную долговую нагрузку, банки снижают эти лимиты. Скажем, с 700 тысяч рублей до 500 тысяч. Банки таким образом пытаются обойти новое ограничения и дать возможность человеку все равно получить кредитную карту, пусть и с меньшим лимитом. В общем, я связываю эти перемены с макропруденциальным регулированием ЦБ, направленным на ужесточение требований к заемщикам, чтобы снизить достаточно большую долговую нагрузку населения.
Что касается возможного изменения этих тенденций по кредитным картам в феврале, пока об этом говорить рано – отчетности банков за февраль еще не было. Но не думаю, что тенденции эти могут резко измениться. Во всяком случае, резкого увеличения выдачи карт по отношению к январю за февраль я не ожидаю. Может быть, она немного повысится, а может и оставаться на таком же уровне, потому что ЦБ не снимет своих требований. Все же кредитные карты – может быть, самый опасный для личных финансов инструмент: с ними люди часто не замечают, как влетают в просрочки и пени.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Губернаторы смогут не согласовывать инспекции с прокуратурой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тенденция, на мой взгляд, тревожная. Сейчас абсолютно все проверки в обязательном порядке должны согласовываться с прокуратурой (внеплановые - в экстренном порядке, не позднее 24 часов). Это и позволяет избежать, говоря по-сталински, перегибов на местах.
Теперь часть проверок выводят из-под контроля прокуратуры - те, что инициировал Уполномоченный по правам человека. На первый взгляд, это направлено на защиту прав детей. Ну, скажем, произошло массовое отравление в детском лагере или колледже, вскрылись факты абьюза в детсаду или школе. Так ведь и ранее после подобных случаев проводились внеплановые проверки - и прокуратура не была исключена из цепочки принятия решений.
Теперь же открывается ящик Пандоры. Завтра еще какой-то федеральный чиновник тоже захочет получить право проводить проверки без согласования с прокуратурой. Скажем, Уполномоченный по правам человека или бизнес-омбудсмен. И ведь тоже такие полномочия будут объясняться некими важными причинами. Но смотреть необходимо не на эти причины, а на общую тенденцию - ослабление надзорной роли прокуратуры, по крайней мере, в такой важной сфере, как проверки.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тенденция, на мой взгляд, тревожная. Сейчас абсолютно все проверки в обязательном порядке должны согласовываться с прокуратурой (внеплановые - в экстренном порядке, не позднее 24 часов). Это и позволяет избежать, говоря по-сталински, перегибов на местах.
Теперь часть проверок выводят из-под контроля прокуратуры - те, что инициировал Уполномоченный по правам человека. На первый взгляд, это направлено на защиту прав детей. Ну, скажем, произошло массовое отравление в детском лагере или колледже, вскрылись факты абьюза в детсаду или школе. Так ведь и ранее после подобных случаев проводились внеплановые проверки - и прокуратура не была исключена из цепочки принятия решений.
Теперь же открывается ящик Пандоры. Завтра еще какой-то федеральный чиновник тоже захочет получить право проводить проверки без согласования с прокуратурой. Скажем, Уполномоченный по правам человека или бизнес-омбудсмен. И ведь тоже такие полномочия будут объясняться некими важными причинами. Но смотреть необходимо не на эти причины, а на общую тенденцию - ослабление надзорной роли прокуратуры, по крайней мере, в такой важной сфере, как проверки.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», Ставрополь
Рост ВВП России в годовом исчислении подскочил до 4,6%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается роста ВВП, то, на мой взгляд, о каком-то развороте тренда на его замедление в обратную сторону, к ускорению, говорить по итогам одного месяца нельзя. 0,2 процентного пункта, да еще и при данных только по одному месяцу – это не показатель. Какая бы то ни была гипотеза относительно тренда может возникать только по итогам квартала. Нам надо сперва прожить март, потом получить данные за февраль и март – и только тогда можно будет выдвигать какие-то предположения.
Пока же мы видим продолжение замедления роста ВВП. В четвертом квартале 2023 года ВВП вырос на 5,1%, а в третьем – где-то на 5,5%. Так что январские 4,6% после декабрьских 4,4% – это просто небольшое, локальное отклонение. А говорить о том, что тренд развернулся, затруднительно. Тем более что пока все прогнозы на текущий год очень скромны даже у самых больших оптимистов.
В правительстве, например, говорят, что результат года будет, возможно, несколько больше 2% ВВП, но уж точно меньше 3%. В Центральном банке полагают, что экономический рост может оказаться в интервале 1- 2%, в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования сходные ожидания – в диапазоне 1,7-2,0%. Консенсус-прогноз по макроэкономическим опросам у «Интерфакса» – 1,7%.
И очень любопытна февральская переоценка Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук: в январе они ожидали результат в 1,6%, а в феврале переоценили на 1,2%. Сходная оценка – 1,0-1,3% – у экспертов Лаборатории структурных проблем Института Гайдара. То есть в прогнозе совпадают достаточно известные команды, оценке которых можно доверять. И прогноз этот сводится к замедлению макродинамики.
А что до отдельно взятого показателя по одному месяцу, тут, конечно, трудно что-либо предполагать. Надо посмотреть, что будет в квартале. И даже 4,6%, который насчитали за январь, не является признаком разворота тренда. Да, видим некоторые любопытные вещи, но они не имеют определяющего значения. Например, индекс бизнес-климата России в феврале повысился по отношению к январю с 7,0% до 7,3%, а вот индексы предпринимательской уверенности Росстата в феврале пошли вниз. Ненамного, где-то на 0,1-0,2 процентного пункта, но и в добыче, и в обработке синхронно. Чего давно уже не было.
Это свидетельствует о том, что либо промышленный выпуск уже прошел свой пик, либо он вышел на плато, то есть, грубо говоря, находится в стагнации. Индекс промышленного оптимизма, который считает Сергей Цухло со своей командой, два месяца подряд показывает снижение. В общем, хотя показатели не вполне однородны, явной повышательной тенденции тут не просматривается. Ситуация неоднозначна, но говорить о каком-то резком ускорении я бы точно не стал.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается роста ВВП, то, на мой взгляд, о каком-то развороте тренда на его замедление в обратную сторону, к ускорению, говорить по итогам одного месяца нельзя. 0,2 процентного пункта, да еще и при данных только по одному месяцу – это не показатель. Какая бы то ни была гипотеза относительно тренда может возникать только по итогам квартала. Нам надо сперва прожить март, потом получить данные за февраль и март – и только тогда можно будет выдвигать какие-то предположения.
Пока же мы видим продолжение замедления роста ВВП. В четвертом квартале 2023 года ВВП вырос на 5,1%, а в третьем – где-то на 5,5%. Так что январские 4,6% после декабрьских 4,4% – это просто небольшое, локальное отклонение. А говорить о том, что тренд развернулся, затруднительно. Тем более что пока все прогнозы на текущий год очень скромны даже у самых больших оптимистов.
В правительстве, например, говорят, что результат года будет, возможно, несколько больше 2% ВВП, но уж точно меньше 3%. В Центральном банке полагают, что экономический рост может оказаться в интервале 1- 2%, в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования сходные ожидания – в диапазоне 1,7-2,0%. Консенсус-прогноз по макроэкономическим опросам у «Интерфакса» – 1,7%.
И очень любопытна февральская переоценка Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук: в январе они ожидали результат в 1,6%, а в феврале переоценили на 1,2%. Сходная оценка – 1,0-1,3% – у экспертов Лаборатории структурных проблем Института Гайдара. То есть в прогнозе совпадают достаточно известные команды, оценке которых можно доверять. И прогноз этот сводится к замедлению макродинамики.
А что до отдельно взятого показателя по одному месяцу, тут, конечно, трудно что-либо предполагать. Надо посмотреть, что будет в квартале. И даже 4,6%, который насчитали за январь, не является признаком разворота тренда. Да, видим некоторые любопытные вещи, но они не имеют определяющего значения. Например, индекс бизнес-климата России в феврале повысился по отношению к январю с 7,0% до 7,3%, а вот индексы предпринимательской уверенности Росстата в феврале пошли вниз. Ненамного, где-то на 0,1-0,2 процентного пункта, но и в добыче, и в обработке синхронно. Чего давно уже не было.
Это свидетельствует о том, что либо промышленный выпуск уже прошел свой пик, либо он вышел на плато, то есть, грубо говоря, находится в стагнации. Индекс промышленного оптимизма, который считает Сергей Цухло со своей командой, два месяца подряд показывает снижение. В общем, хотя показатели не вполне однородны, явной повышательной тенденции тут не просматривается. Ситуация неоднозначна, но говорить о каком-то резком ускорении я бы точно не стал.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Интерес к гибридным автомобилям в России вырос в четыре раза
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле китайцы поставляют в Россию очень ограниченное количество автомобилей с гибридными силовыми установками. У китайцев последнее время развиваются электродвигатели. Но это новые автомобили, и у нас они в виду высокой стоимости не очень популярны, потому что у нас китайские автомобили занимают низкий ценовой сегмент.
Безусловно, потребность у автовладельцев в гибридах есть, потому что гибридные автомобили более экономичны. Так как стоимость топлива растет, каждый водитель хочет снизить стоимость эксплуатации транспортного средства. Но с гибридными авто есть масса нюансов.
У нас всегда был серый рынок поставки автомобилей. Их ввозили или из Японии, или из Европы. Япония запретила поставки гибридных автомобилей в Россию полностью, но по серым каналам они ввозятся, тем более что в самой Японии такие машины недороги. Так что они поставляются, например, в Казахстан – и уже оттуда идут в Россию. Но так как официальные сервисы японских компаний у нас закрылись, вопрос обслуживания гибридных авто стоит очень остро. Ведь это обслуживание намного сложнее, чем у обычных автомобилей.
А электромобили в виду ограниченной длины пробега на одном заряде аккумулятора не могут применяться в отсутствие сети зарядных станций, которую у нас обещали построить, да не сделали. Да, для этого был целый ряд объективных причин, но в итоге станций быстрой зарядки нет в достаточном количестве даже на трассе Москва – Петербург. А сидеть по три часа на заправке и заряжать автомобиль обычным порядком нерационально. Поэтому, конечно, потребность в гибридных автомашинах у нас есть, хотя нормальных новых предложений на рынке уже нет.
Еще одним доводом в пользу гибридных, а не электрических автомобилей являются климатические особенности нашей страны. Владельцы электромобилей в холодное время года испытывают существенные затруднения даже в Норвегии, хотя там климат заметно мягче, чем у нас в Сибири. А уж в условиях Якутии об электромобилях пока и говорить не приходится.
Я когда-то уже говори, что гибридные автомобили – оптимальный вариант для России. Но программа по газификации автомобилей, о которой говорил Медведев, у нас, по сути, уже забыта. Так что пока остается лишить покупать гибридные машины через параллельный импорт.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле китайцы поставляют в Россию очень ограниченное количество автомобилей с гибридными силовыми установками. У китайцев последнее время развиваются электродвигатели. Но это новые автомобили, и у нас они в виду высокой стоимости не очень популярны, потому что у нас китайские автомобили занимают низкий ценовой сегмент.
Безусловно, потребность у автовладельцев в гибридах есть, потому что гибридные автомобили более экономичны. Так как стоимость топлива растет, каждый водитель хочет снизить стоимость эксплуатации транспортного средства. Но с гибридными авто есть масса нюансов.
У нас всегда был серый рынок поставки автомобилей. Их ввозили или из Японии, или из Европы. Япония запретила поставки гибридных автомобилей в Россию полностью, но по серым каналам они ввозятся, тем более что в самой Японии такие машины недороги. Так что они поставляются, например, в Казахстан – и уже оттуда идут в Россию. Но так как официальные сервисы японских компаний у нас закрылись, вопрос обслуживания гибридных авто стоит очень остро. Ведь это обслуживание намного сложнее, чем у обычных автомобилей.
А электромобили в виду ограниченной длины пробега на одном заряде аккумулятора не могут применяться в отсутствие сети зарядных станций, которую у нас обещали построить, да не сделали. Да, для этого был целый ряд объективных причин, но в итоге станций быстрой зарядки нет в достаточном количестве даже на трассе Москва – Петербург. А сидеть по три часа на заправке и заряжать автомобиль обычным порядком нерационально. Поэтому, конечно, потребность в гибридных автомашинах у нас есть, хотя нормальных новых предложений на рынке уже нет.
Еще одним доводом в пользу гибридных, а не электрических автомобилей являются климатические особенности нашей страны. Владельцы электромобилей в холодное время года испытывают существенные затруднения даже в Норвегии, хотя там климат заметно мягче, чем у нас в Сибири. А уж в условиях Якутии об электромобилях пока и говорить не приходится.
Я когда-то уже говори, что гибридные автомобили – оптимальный вариант для России. Но программа по газификации автомобилей, о которой говорил Медведев, у нас, по сути, уже забыта. Так что пока остается лишить покупать гибридные машины через параллельный импорт.
🎓 Эксперт: Дмитрий Клевцов, автоэксперт движения «Автомобилист», г. Санкт-Петербург
ФАС предложила модель оценки повышенного спроса и необоснованных цен
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У ФАС по 135 Федеральному закону «О защите конкуренции» есть полномочия возбуждать дела по установлению монопольно низких или высоких цен. Это состав достаточно сложный. Я бы сказал, что на Западе он используется в единичных случаях. И даже та практика, которую мы изучали и смотрели, касается в основном тарифов, то есть того, что мы называем тарифами естественных монополий.
Как таковое установление высоких цен для антимонопольщиков других стран не является нарушением, хотя и прописано в законе. Но по сути таких дел практически нет. Основной задачей антимонопольного органа является устранить барьеры для выхода на рынок новых конкурентов.
У нас же основная задача ФАС часто понимается в плане того, чтобы указать сверху и рекомендовать снизить цены то на яйца, то на бензин, то еще на что-нибудь. И получается вот такой «СССР-лайт», когда цены пытаются регулировать. На мой взгляд, такие методики бессмысленны, потому что нельзя предугадать все варианты развития событий. И определить государственному органу, что является справедливой ценой, а что - нет; где издержки обоснованы, а где - нет, достаточно сложно. Поэтому повышение цены на 5-10%, как указано в методике, на мой взгляд, это прокрустово ложе, в которое всех не загонишь.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У ФАС по 135 Федеральному закону «О защите конкуренции» есть полномочия возбуждать дела по установлению монопольно низких или высоких цен. Это состав достаточно сложный. Я бы сказал, что на Западе он используется в единичных случаях. И даже та практика, которую мы изучали и смотрели, касается в основном тарифов, то есть того, что мы называем тарифами естественных монополий.
Как таковое установление высоких цен для антимонопольщиков других стран не является нарушением, хотя и прописано в законе. Но по сути таких дел практически нет. Основной задачей антимонопольного органа является устранить барьеры для выхода на рынок новых конкурентов.
У нас же основная задача ФАС часто понимается в плане того, чтобы указать сверху и рекомендовать снизить цены то на яйца, то на бензин, то еще на что-нибудь. И получается вот такой «СССР-лайт», когда цены пытаются регулировать. На мой взгляд, такие методики бессмысленны, потому что нельзя предугадать все варианты развития событий. И определить государственному органу, что является справедливой ценой, а что - нет; где издержки обоснованы, а где - нет, достаточно сложно. Поэтому повышение цены на 5-10%, как указано в методике, на мой взгляд, это прокрустово ложе, в которое всех не загонишь.
🎓 Эксперт: Алексей Ульянов, директор Института повышения конкурентоспособности, г. Москва
Зарплатные предложения в РФ выросли почти на 19%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о росте зарплат в предложениях работодателей, то здесь есть свои любопытные моменты. У нас сейчас происходит легкое замедление динамики потребительского спроса. Происходит оно на фоне резкого ужесточения денежно-кредитной политики и подтверждения Центробанком ставки на уровне 16%. При этом, естественно, активно растет сберегательное поведение у граждан, потому что при высоких ставках на депозиты грех не воспользоваться ситуацией и не положить деньги в банк. Тем более что средняя максимальная ставка у десятки лидеров депозитного рынка по последней неделе февраля достигала 14,88%.
С одной стороны, этот рост сберегательного поведения отражается в замедлении потребительского спроса и усилении сберегательной активности, а с другой стороны – в изменении структуры потребления. Если смотреть на структуру совокупного потребительского спроса, который определяется динамикой розничного товарооборота, общепита и платных услуг населению, то можно увидеть интересную картинку: розничный товарооборот постепенно притормаживает (убывает примерно на 1% ежемесячно), а вот общепит и платные услуги растут. И этот рост корреспондирует с динамикой потребления.
Так вот, если раньше народ оттуда уходил, то теперь спрос на кадры в этом секторе достаточно серьезно усиливается. Кадров не хватает – дефицит рабочей силы свойственен и этим секторам. Поэтому там сейчас наблюдается рост зарплатных предложений – ведь услуги в сравнении с товарами сейчас покупаются достаточно интенсивно. Здесь, возможно, сказались эффекты декабрьских выплат, потому что раз деньги у людей появились, люди решили начать решать свои проблемы. Плюс сказался сезонно-праздничный фактор, который имеет определенную потребительскую инерцию.
Но думаю, происходят и более глубокие изменения в структуре потребительского спроса. Есть гипотеза, что пока, в ближайшие месяцы спрос на услуги в самом деле будет некоторое время опережать спрос на товарное потребление. Но более точно об этом можно будет сказать лишь тогда, когда станут доступны статданные февраля и марта. То есть такими выглядят дела на первый взгляд. Но, как говорил Марк Твен, когда его спрашивали о любви с первого взгляда, иногда стоит попробовать посмотреть еще раз.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о росте зарплат в предложениях работодателей, то здесь есть свои любопытные моменты. У нас сейчас происходит легкое замедление динамики потребительского спроса. Происходит оно на фоне резкого ужесточения денежно-кредитной политики и подтверждения Центробанком ставки на уровне 16%. При этом, естественно, активно растет сберегательное поведение у граждан, потому что при высоких ставках на депозиты грех не воспользоваться ситуацией и не положить деньги в банк. Тем более что средняя максимальная ставка у десятки лидеров депозитного рынка по последней неделе февраля достигала 14,88%.
С одной стороны, этот рост сберегательного поведения отражается в замедлении потребительского спроса и усилении сберегательной активности, а с другой стороны – в изменении структуры потребления. Если смотреть на структуру совокупного потребительского спроса, который определяется динамикой розничного товарооборота, общепита и платных услуг населению, то можно увидеть интересную картинку: розничный товарооборот постепенно притормаживает (убывает примерно на 1% ежемесячно), а вот общепит и платные услуги растут. И этот рост корреспондирует с динамикой потребления.
Так вот, если раньше народ оттуда уходил, то теперь спрос на кадры в этом секторе достаточно серьезно усиливается. Кадров не хватает – дефицит рабочей силы свойственен и этим секторам. Поэтому там сейчас наблюдается рост зарплатных предложений – ведь услуги в сравнении с товарами сейчас покупаются достаточно интенсивно. Здесь, возможно, сказались эффекты декабрьских выплат, потому что раз деньги у людей появились, люди решили начать решать свои проблемы. Плюс сказался сезонно-праздничный фактор, который имеет определенную потребительскую инерцию.
Но думаю, происходят и более глубокие изменения в структуре потребительского спроса. Есть гипотеза, что пока, в ближайшие месяцы спрос на услуги в самом деле будет некоторое время опережать спрос на товарное потребление. Но более точно об этом можно будет сказать лишь тогда, когда станут доступны статданные февраля и марта. То есть такими выглядят дела на первый взгляд. Но, как говорил Марк Твен, когда его спрашивали о любви с первого взгляда, иногда стоит попробовать посмотреть еще раз.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Производство алкоголя в РФ за два месяца 2024 года выросло на 11%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот рост характерен для начала года. Январь и февраль просто дополняют предыдущий год. Поэтому никаких выводов пока делать не стоит.
Что касается винодельческой продукции, то тут рост может быть обусловлен тем, что с 1 мая резко возрастает ставка акциза. Вероятно, сейчас производство впрок. Идет замещение импортного продукта российским. Поэтому создается запас продукции, которую можно продавать дешевле.
Окончательные выводы можно будет сделать по итогам первого квартала плюс апрель. Есть разные предпосылки для роста. Например, та же подготовка к резкому повышению акцизов. Поэтому сейчас идет перепроизводство продукции, чтобы потом ее продавать подешевле.
Что касается крепкого алкоголя, а именно водки, то здесь рост может быть вызван тем, что россияне стали больше покупать лицензионный алкоголь. Как я не выступал против того, что это невозможно, но факт останется фактом. Увеличение доходов отразилось на том, что люди стали отдавать предпочтение покупке водки в магазине.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот рост характерен для начала года. Январь и февраль просто дополняют предыдущий год. Поэтому никаких выводов пока делать не стоит.
Что касается винодельческой продукции, то тут рост может быть обусловлен тем, что с 1 мая резко возрастает ставка акциза. Вероятно, сейчас производство впрок. Идет замещение импортного продукта российским. Поэтому создается запас продукции, которую можно продавать дешевле.
Окончательные выводы можно будет сделать по итогам первого квартала плюс апрель. Есть разные предпосылки для роста. Например, та же подготовка к резкому повышению акцизов. Поэтому сейчас идет перепроизводство продукции, чтобы потом ее продавать подешевле.
Что касается крепкого алкоголя, а именно водки, то здесь рост может быть вызван тем, что россияне стали больше покупать лицензионный алкоголь. Как я не выступал против того, что это невозможно, но факт останется фактом. Увеличение доходов отразилось на том, что люди стали отдавать предпочтение покупке водки в магазине.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва