Страхование гаджетов в России выросло на треть
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не могу согласиться с версией журналистов: все-таки страхование гаджета – это дополнительная услуга, которая сама по себе никак не стимулирует его продажи. Я не вижу оснований считать это своего рода рекламой. А вот повышение стоимости страховки гаджетов, мой взгляд, является результатом лоббирования компаний, которые занимаются ремонтом бытовой техники.
Дело в том, что люди не будут страховать гаджеты, даже если настойчиво предлагать им это, потому что это стало дорого. А значит, роняя те же смартфоны и забивая экраны, люди будут чаще обращаться в фирмы по ремонту и их чинить. То есть ситуация выгодна именно предприятиям по ремонту, тогда как страхователи на этом много не заработают. Да и граждане этой страховкой пользоваться будут мало, поскольку достаточно трудно добиться того, чтобы случай признали страховым.
Так что предложение застраховать гаджет подороже, как мне кажется, скорее отпугнет, чем привлечет клиентов. А вот фирмы по починке в такой ситуации быстро поднимут свои обороты. Вот и получается, что дорогие страховки гаджетов – это именно результат лоббирования со стороны крупных ремонтных сетей и со стороны производителей комплектующих. Да и вообще смысла в предположении о том, что наличие страховки сделает гаджет привлекательнее в глазах покупателя, немного.
Что же касается новых китайские телефонов, которые пока только приходят на наш рынок и которые потому якобы могут иметь сложности с ремонтом из-за нехватки запасных частей, то я бы сказал, что для китайцев проще включить стоимость страховки в себестоимость телефона – и таким образом поднять продажи. Но, в общем, повторю: пока ситуация имеет признаки лоббирования своих интересов ремонтными фирмами. Эти фирмы объединены в несколько сетей, и вот они и постарались защитить собственные интересы.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не могу согласиться с версией журналистов: все-таки страхование гаджета – это дополнительная услуга, которая сама по себе никак не стимулирует его продажи. Я не вижу оснований считать это своего рода рекламой. А вот повышение стоимости страховки гаджетов, мой взгляд, является результатом лоббирования компаний, которые занимаются ремонтом бытовой техники.
Дело в том, что люди не будут страховать гаджеты, даже если настойчиво предлагать им это, потому что это стало дорого. А значит, роняя те же смартфоны и забивая экраны, люди будут чаще обращаться в фирмы по ремонту и их чинить. То есть ситуация выгодна именно предприятиям по ремонту, тогда как страхователи на этом много не заработают. Да и граждане этой страховкой пользоваться будут мало, поскольку достаточно трудно добиться того, чтобы случай признали страховым.
Так что предложение застраховать гаджет подороже, как мне кажется, скорее отпугнет, чем привлечет клиентов. А вот фирмы по починке в такой ситуации быстро поднимут свои обороты. Вот и получается, что дорогие страховки гаджетов – это именно результат лоббирования со стороны крупных ремонтных сетей и со стороны производителей комплектующих. Да и вообще смысла в предположении о том, что наличие страховки сделает гаджет привлекательнее в глазах покупателя, немного.
Что же касается новых китайские телефонов, которые пока только приходят на наш рынок и которые потому якобы могут иметь сложности с ремонтом из-за нехватки запасных частей, то я бы сказал, что для китайцев проще включить стоимость страховки в себестоимость телефона – и таким образом поднять продажи. Но, в общем, повторю: пока ситуация имеет признаки лоббирования своих интересов ремонтными фирмами. Эти фирмы объединены в несколько сетей, и вот они и постарались защитить собственные интересы.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», г. Москва
ВЦИОМ: 63 процента россиянок ценят в мужчинах нравственные качества
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опросы общественного мнения «обо всем» получили широкое распространение за последние десятилетия. В отличие от научных социологических исследований, такие опросы решают простые задачи. Они демонстрируют консенсус общества по отношению к культуре или различным сторонам социальной жизни.
В данном случае объектом внимания стал образ мужчины и его символическая репрезентация в публичном поле. Гендерные перекосы и отказ от нейтральности в оценках при таких опросах настолько очевидны для всех, что не требуют явного проговаривания. Поэтому женщины предпочли сконструировать образ мужчины через нравственность, отодвинув его маскулинность на второй план.
Нравственность - это идеализированная ценностная категория высшего порядка. На ее фоне хозяйственность и практичность мужчин не стоит даже упоминания. Ролевые признаки семейного партнера - заботливость и внимательность - также сильно проигрывают общекультурной установке.
Вместе с тем, нравственность - очень исторична и тесно связана с социальным контекстом бытования сообществ. Нравственность меняется вместе с культурой социальных групп и сообществ. Выбор ее в качестве приоритетного качества - это запрос человека на гармонию, на корректное и человеческое отношение к себе самому со стороны других.
Видимо, поведение мужчин за последние годы заметно поменялось. Причем в глазах женщин эти перемены носят существенный и масштабный характер. Возможно, паттерн стандартного мужского поведения в том виде, как его привыкли ожидать в гендерно дуалистичных ситуациях, перестал воспроизводиться? И мы видим запрос на возврат к понятным культурным стандартам?
Мужчины стали грубее? Они стали мелочными? Они перестали распознавать свою роль в гендерной дескрипции, как это ожидается женщинами? Сильно ли поменялись мужчины за последние годы, и какие изменения порождают запрос на такую идеализацию, как нравственность? К сожалению, предоставленная социологами информация не сообщает об этих подробностях исследования, если они, конечно, были заложены в матрицы опроса.
Если попробовать увидеть в таких массовых опросах какие-то отголоски социальных фактов, то здесь перед нами некоторый знак, что сообщество мужчин стало более дифференцированным, воспринимается представителями другого гендера как сложный и противоречивый коллективный субъект, с представителями которого приходится вести себя по-разному и не тривиально.
Также перед нами символическая репрезентация «гендерной ностальгии» по временам, когда образ мужчины конструировался по лекалам киногероя, от Тарзана до Штирлица, и было бы неплохо эти времена вернуть. Даже если они лишь фантом коллективной традиции, созданной миром кино.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опросы общественного мнения «обо всем» получили широкое распространение за последние десятилетия. В отличие от научных социологических исследований, такие опросы решают простые задачи. Они демонстрируют консенсус общества по отношению к культуре или различным сторонам социальной жизни.
В данном случае объектом внимания стал образ мужчины и его символическая репрезентация в публичном поле. Гендерные перекосы и отказ от нейтральности в оценках при таких опросах настолько очевидны для всех, что не требуют явного проговаривания. Поэтому женщины предпочли сконструировать образ мужчины через нравственность, отодвинув его маскулинность на второй план.
Нравственность - это идеализированная ценностная категория высшего порядка. На ее фоне хозяйственность и практичность мужчин не стоит даже упоминания. Ролевые признаки семейного партнера - заботливость и внимательность - также сильно проигрывают общекультурной установке.
Вместе с тем, нравственность - очень исторична и тесно связана с социальным контекстом бытования сообществ. Нравственность меняется вместе с культурой социальных групп и сообществ. Выбор ее в качестве приоритетного качества - это запрос человека на гармонию, на корректное и человеческое отношение к себе самому со стороны других.
Видимо, поведение мужчин за последние годы заметно поменялось. Причем в глазах женщин эти перемены носят существенный и масштабный характер. Возможно, паттерн стандартного мужского поведения в том виде, как его привыкли ожидать в гендерно дуалистичных ситуациях, перестал воспроизводиться? И мы видим запрос на возврат к понятным культурным стандартам?
Мужчины стали грубее? Они стали мелочными? Они перестали распознавать свою роль в гендерной дескрипции, как это ожидается женщинами? Сильно ли поменялись мужчины за последние годы, и какие изменения порождают запрос на такую идеализацию, как нравственность? К сожалению, предоставленная социологами информация не сообщает об этих подробностях исследования, если они, конечно, были заложены в матрицы опроса.
Если попробовать увидеть в таких массовых опросах какие-то отголоски социальных фактов, то здесь перед нами некоторый знак, что сообщество мужчин стало более дифференцированным, воспринимается представителями другого гендера как сложный и противоречивый коллективный субъект, с представителями которого приходится вести себя по-разному и не тривиально.
Также перед нами символическая репрезентация «гендерной ностальгии» по временам, когда образ мужчины конструировался по лекалам киногероя, от Тарзана до Штирлица, и было бы неплохо эти времена вернуть. Даже если они лишь фантом коллективной традиции, созданной миром кино.
🎓 Эксперт: Андрей Кабацков, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций Пермского государственного национального исследовательского университета
Белый дом настаивает на штрафах за непродажу валютной выручки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, продажа валютной выручки и наказание за ее непродажу – две разные темы. Продажа валютной выручки – это, наверное, один из самых мягких инструментов системы валютного ограничения и контроля. Каждая страна мира использует весьма изощренную, разветвленную, сложную систему регулирования своих валютных взаимоотношений с другими странами. Вся эта система подразделяется на контроль регулирования сделок по текущим операциям платежного баланса и по капитальным операциям платежного баланса.
Сделки по капитальным операциям платежного баланса считаются более, скажем так, естественными и необходимыми. Речь идет о том, разрешать ли иностранным инвесторам, например, приобретать те или иные предприятия, активы на территории страны. Среди этих предприятий могут быть критически важные, предприятия-монополисты, стратегически важные предприятия, предприятия оборонной значимости. И, как правило, любая страна принимает решение о том, чтобы строго контролировать, четко взвешивать и часто запрещать подобные сделки.
А статьи по текущим операциям, куда попадает и перевод валютной выручки от продажи за рубежом определенной продукции, считаются менее значительными, не столь важными для регулирования внешнеэкономических взаимоотношений страны. Но так обстоят дела в обычной обстановке, когда нет особых обстоятельств. Россия же начиная с 2014 года живет условиях, достаточно серьезно осложняющих ее положение, а после 2022 года они еще и заметно усилились. Поэтому вопрос о регулировании текущих операций является актуальным и насущно необходимым.
В прошлом году было принято решение о возобновлении остановленной ранее практики обязательной частичной продажи валютной выручки некоторыми экспортерами. Решение это приняли на фоне неконтролируемого обесценение рубля, который за несколько месяцев опустился, по сути, на 40%. В нормальной ситуации такое падение курса национальной валюты воспринимается как катастрофа – с соответствующими последствиями для тех, кто призван регулировать валютный курс. Но у нас выводы не сделали, а было принято решение для поддержания стабильности валютного курса возобновить (повторюсь, в ограниченном масштабе) практику продажи валютной выручки на нашей валютной бирже.
Ситуация стабилизировалась. Тем не менее, с учетом сохранения практики продажи иного решения по штрафам, я думаю, быть не должно. Поскольку продажи валютной выручки, как показала практика, – надежный канал стабилизация валютного курса рубля, понятно, что какое-то наказание за уклонение от обязанности совершать эти продажи должно быть, иначе какая же это обязанность? Но, конечно, дьявол всегда кроется в деталях.
Многие предприятия обосновывают свое желание придерживать валютную выручку тем, что когда нужно купить необходимые товары быстро, эта выручка нужна именно в быстроликвидном виде. Но этот вопрос очень сложен, и в нем, по сути, следует разбираться в частном порядке в каждой конкретной ситуации. Допускаю, что в некоторых случаях в связи с критической необходимостью быстрой покупки товаров и услуг у зарубежных поставщиков можно делать исключения. Но, повторю, вопрос этот следует рассматривать очень пристально. А в целом практика штрафов есть неотъемлемая часть положения об обязанности продавать валютную выручку, и просто отменять эту практику неправильно.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, продажа валютной выручки и наказание за ее непродажу – две разные темы. Продажа валютной выручки – это, наверное, один из самых мягких инструментов системы валютного ограничения и контроля. Каждая страна мира использует весьма изощренную, разветвленную, сложную систему регулирования своих валютных взаимоотношений с другими странами. Вся эта система подразделяется на контроль регулирования сделок по текущим операциям платежного баланса и по капитальным операциям платежного баланса.
Сделки по капитальным операциям платежного баланса считаются более, скажем так, естественными и необходимыми. Речь идет о том, разрешать ли иностранным инвесторам, например, приобретать те или иные предприятия, активы на территории страны. Среди этих предприятий могут быть критически важные, предприятия-монополисты, стратегически важные предприятия, предприятия оборонной значимости. И, как правило, любая страна принимает решение о том, чтобы строго контролировать, четко взвешивать и часто запрещать подобные сделки.
А статьи по текущим операциям, куда попадает и перевод валютной выручки от продажи за рубежом определенной продукции, считаются менее значительными, не столь важными для регулирования внешнеэкономических взаимоотношений страны. Но так обстоят дела в обычной обстановке, когда нет особых обстоятельств. Россия же начиная с 2014 года живет условиях, достаточно серьезно осложняющих ее положение, а после 2022 года они еще и заметно усилились. Поэтому вопрос о регулировании текущих операций является актуальным и насущно необходимым.
В прошлом году было принято решение о возобновлении остановленной ранее практики обязательной частичной продажи валютной выручки некоторыми экспортерами. Решение это приняли на фоне неконтролируемого обесценение рубля, который за несколько месяцев опустился, по сути, на 40%. В нормальной ситуации такое падение курса национальной валюты воспринимается как катастрофа – с соответствующими последствиями для тех, кто призван регулировать валютный курс. Но у нас выводы не сделали, а было принято решение для поддержания стабильности валютного курса возобновить (повторюсь, в ограниченном масштабе) практику продажи валютной выручки на нашей валютной бирже.
Ситуация стабилизировалась. Тем не менее, с учетом сохранения практики продажи иного решения по штрафам, я думаю, быть не должно. Поскольку продажи валютной выручки, как показала практика, – надежный канал стабилизация валютного курса рубля, понятно, что какое-то наказание за уклонение от обязанности совершать эти продажи должно быть, иначе какая же это обязанность? Но, конечно, дьявол всегда кроется в деталях.
Многие предприятия обосновывают свое желание придерживать валютную выручку тем, что когда нужно купить необходимые товары быстро, эта выручка нужна именно в быстроликвидном виде. Но этот вопрос очень сложен, и в нем, по сути, следует разбираться в частном порядке в каждой конкретной ситуации. Допускаю, что в некоторых случаях в связи с критической необходимостью быстрой покупки товаров и услуг у зарубежных поставщиков можно делать исключения. Но, повторю, вопрос этот следует рассматривать очень пристально. А в целом практика штрафов есть неотъемлемая часть положения об обязанности продавать валютную выручку, и просто отменять эту практику неправильно.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, первый заместитель руководителя департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Курс евро поднялся выше ₽100 впервые с 9 января
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На рост курса евро выше 100, по моему мнению, влияют два фактора. Первый связан с ростом санкционных ограничений. В этих условиях валюта в той или иной мере находится в дефиците, собственно, из-за этого было введено требование о продаже валюты экспортерами.
Но все равно валюты для внутреннего рынка не хватает, так как ввоза наличности нет с февраля 2022, а система международных переводов в России если и работает, то с очень большим скрипом. В этих условиях любые перебои, связанные с угрозами санкций теперь уже против банков дружественных стран, приводят к росту иностранной валюты, и не только евро, но и даже китайских юаней.
Вторая причина - техническая, связана с трендами, которые присутствуют на валютном рынке, здесь видна достаточно долгая тенденция к ослаблению рубля, которая началась еще в середине января, возможно разворот уже близко, но с абсолютно уверенностью рассуждать о разворотах на рынках, как вы понимаете, невозможно.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На рост курса евро выше 100, по моему мнению, влияют два фактора. Первый связан с ростом санкционных ограничений. В этих условиях валюта в той или иной мере находится в дефиците, собственно, из-за этого было введено требование о продаже валюты экспортерами.
Но все равно валюты для внутреннего рынка не хватает, так как ввоза наличности нет с февраля 2022, а система международных переводов в России если и работает, то с очень большим скрипом. В этих условиях любые перебои, связанные с угрозами санкций теперь уже против банков дружественных стран, приводят к росту иностранной валюты, и не только евро, но и даже китайских юаней.
Вторая причина - техническая, связана с трендами, которые присутствуют на валютном рынке, здесь видна достаточно долгая тенденция к ослаблению рубля, которая началась еще в середине января, возможно разворот уже близко, но с абсолютно уверенностью рассуждать о разворотах на рынках, как вы понимаете, невозможно.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи
ЦБ: страхование вкладов не распространяется на средства в электронных кошельках
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронный кошелек - это не депозит, не расчетный счет, не вклад. Это электронный кошелек, который, прежде всего, предназначен для обычных транзакций, а не хранения денег. Более того, операторы электронных кошельков не являются участниками Агентства по страхованию вкладов и не платят взносы. Поэтому в данном случае нет ничего удивительного, и если кто-то держал там крупные суммы денег, то сам виноват.
Нужно научиться использовать инструменты по прямому их назначению. Банк и депозиты - для хранения, а кошельки - для переводов, и никакого хранения. Грустно, конечно, и жалко тех добряков, которые хотели сделать сегодня перевод, а вчера пополнили кошелек. Но это форс-мажор.
Хотя буквально сегодня прочитал в прессе совершенно противоположную новость. Якобы владельцы электронных кошельков QIWI Банка могут обратиться в АСВ с заявлением на выплаты. И хотя средства на электронных кошельках не подлежат страхованию, тем не менее владельцы могут обратиться с заявлением в госкорпорацию и после одобрения получить свои деньги.
🎓 Эксперт: Никита Костанда, независимый финансовый советник, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Электронный кошелек - это не депозит, не расчетный счет, не вклад. Это электронный кошелек, который, прежде всего, предназначен для обычных транзакций, а не хранения денег. Более того, операторы электронных кошельков не являются участниками Агентства по страхованию вкладов и не платят взносы. Поэтому в данном случае нет ничего удивительного, и если кто-то держал там крупные суммы денег, то сам виноват.
Нужно научиться использовать инструменты по прямому их назначению. Банк и депозиты - для хранения, а кошельки - для переводов, и никакого хранения. Грустно, конечно, и жалко тех добряков, которые хотели сделать сегодня перевод, а вчера пополнили кошелек. Но это форс-мажор.
Хотя буквально сегодня прочитал в прессе совершенно противоположную новость. Якобы владельцы электронных кошельков QIWI Банка могут обратиться в АСВ с заявлением на выплаты. И хотя средства на электронных кошельках не подлежат страхованию, тем не менее владельцы могут обратиться с заявлением в госкорпорацию и после одобрения получить свои деньги.
🎓 Эксперт: Никита Костанда, независимый финансовый советник, г. Москва
Курс евро поднялся выше ₽100 впервые с 9 января
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Финансовые власти России, конечно, не допустят повторения «черного» августа, когда доллар укрепился до ₽100. Думаю, политическая задача - ближе к выборам закрепить курс на уровне ниже ₽90, как было в декабре. Курс доллара и евро для большинства россиян все еще не экономический, а политический маркер.
Хотя, стоит признать, с учетом катастрофического падения внешней торговли с США и Евросоюзом намного важнее курс юаня, доля которого во внешнеторговых расчетах России стабильно растет. И, следовательно, именно курс юаня оказывает большее влияние на экономическое самочувствие россиян (например, доступность товаров).
На укрепление рубля были нацелены и последние новшества в финансовой политике. Например, октябрьское решение президента ввести обязательную репатриацию и продажу валютной выручки экспортерами. Теперь крупные компании, включая предприятия нефтегазового сектора, должны возвращать часть выручки от экспорта на российские счета.
Сохраняющийся рост экспортных поставок российской нефти и нефтепродуктов с высокими ценами (более $80 за баррель) привел к дополнительному притоку валютной выручки. И, следовательно, к укреплению рубля. Ну а в марте поддерживающим фактором станет выплата НДС и НДПИ предприятиями нефтегазового сектора.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, Кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Финансовые власти России, конечно, не допустят повторения «черного» августа, когда доллар укрепился до ₽100. Думаю, политическая задача - ближе к выборам закрепить курс на уровне ниже ₽90, как было в декабре. Курс доллара и евро для большинства россиян все еще не экономический, а политический маркер.
Хотя, стоит признать, с учетом катастрофического падения внешней торговли с США и Евросоюзом намного важнее курс юаня, доля которого во внешнеторговых расчетах России стабильно растет. И, следовательно, именно курс юаня оказывает большее влияние на экономическое самочувствие россиян (например, доступность товаров).
На укрепление рубля были нацелены и последние новшества в финансовой политике. Например, октябрьское решение президента ввести обязательную репатриацию и продажу валютной выручки экспортерами. Теперь крупные компании, включая предприятия нефтегазового сектора, должны возвращать часть выручки от экспорта на российские счета.
Сохраняющийся рост экспортных поставок российской нефти и нефтепродуктов с высокими ценами (более $80 за баррель) привел к дополнительному притоку валютной выручки. И, следовательно, к укреплению рубля. Ну а в марте поддерживающим фактором станет выплата НДС и НДПИ предприятиями нефтегазового сектора.
🎓 Эксперт: Антон Чаблин, Кандидат политических наук, главный редактор аналитического издания «Акценты», г. Ставрополь
Новые правила запрещают приходить в суд в спортивной одежде
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле положение об одежде для посещения суда из Типовых правил распадается на несколько ключевых проблем. Первая из них заключается в том, что Типовые правила находятся внизу пирамиды нормативно-правовых актов Российской Федерации и не могут противоречить вышестоящим нормативным актам.
Вторая проблема состоит в том, что в Правилах одной норме объединены два разноплановых требования – к внешнему виду и к состоянию вменяемости. Причем касаемо внешнего вида все сложнее всего, так как Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (Статья 46 Конституции). По сути это означает, что право на судебную защиту не зависит от обстоятельств конкретного человека – его внешнего вида, пола, возраста, убеждений.
В Конституции ведь не сказано, что права на судебную защиту лишается человек в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду. Более того, из такого расплывчатого определения в Правилах вообще непонятно, кто должен осуществлять проверку того, что указанные надписи и рисунки оскорбляют человеческое достоинство, свидетельствуют о каком бы то ни было неуважении к кому либо.
Это должны делать работники суда? Или отдельное судебное заседание нужно провести, чтобы установить этот факт? А на каком основании? Где статья закона, дающая определение таким надписям и рисункам, может, закрепляющая их исчерпывающий перечень? Не оскорбит ли, например, приход в суд в футболке с надписью «Человек – социальное животное» (это цитата из Аристотеля) тех, кто считает, что человек не является животным? И так далее…Да и в целом непонятно, как факт того, что кто-то оскорбился одеждой человека, влияет на реализацию его конституционного права.
То есть проблема в том, что любые претензии к внешнему виду, по сути, предполагают дискриминационный недопуск лица до реализации права, гарантированного Конституцией. То же касается и требований санитарно-гигиенического характера. Может, другой одежды у человека нет (живет, к несчастью, в стесненных условиях), так что же, он в суд подать не имеет права?
Понятно, что все мы люди и можем испытывать эмоции, которые потенциально как-то влияют на наши личностные отношения. Но суд должен быть справедлив, а доступ к нему – неограничен для всех, кто обладает конституционными правами. Так что будем ждать официальной правовой оценки и конкретизации всего, касающегося внешнего вида. Я согласна с тем, что вопрос дресс-кода должен быть прояснен как можно более четко и подробно.
С идентификацией личности все понятнее и вполне справедливо: человек, обладающий правами, должен подтвердить личность для адресности получения права. Это объективное и адекватное требование во избежание судебных ошибок. И состояние алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения у нас законодательно признается затрудняющим понимание происходящего и контроль за поведением человека. Тут тоже вопросов нет.
Понятно, что человек в таком состоянии не может адекватно воспринимать судебный процесс и может навредить прежде всего себе. Но это уже вопрос юридического признания адекватности и осознанности человеком всех действий, произведенных им в суде.
Словом, Правила вызывают вопросы именно в части дресс-кода: насколько такое требование сочетается с правом на доступ к правосудию всех граждан вне зависимости от их внешнего вида. В остальном правила понятны и обусловлены объективно.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На самом деле положение об одежде для посещения суда из Типовых правил распадается на несколько ключевых проблем. Первая из них заключается в том, что Типовые правила находятся внизу пирамиды нормативно-правовых актов Российской Федерации и не могут противоречить вышестоящим нормативным актам.
Вторая проблема состоит в том, что в Правилах одной норме объединены два разноплановых требования – к внешнему виду и к состоянию вменяемости. Причем касаемо внешнего вида все сложнее всего, так как Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (Статья 46 Конституции). По сути это означает, что право на судебную защиту не зависит от обстоятельств конкретного человека – его внешнего вида, пола, возраста, убеждений.
В Конституции ведь не сказано, что права на судебную защиту лишается человек в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду. Более того, из такого расплывчатого определения в Правилах вообще непонятно, кто должен осуществлять проверку того, что указанные надписи и рисунки оскорбляют человеческое достоинство, свидетельствуют о каком бы то ни было неуважении к кому либо.
Это должны делать работники суда? Или отдельное судебное заседание нужно провести, чтобы установить этот факт? А на каком основании? Где статья закона, дающая определение таким надписям и рисункам, может, закрепляющая их исчерпывающий перечень? Не оскорбит ли, например, приход в суд в футболке с надписью «Человек – социальное животное» (это цитата из Аристотеля) тех, кто считает, что человек не является животным? И так далее…Да и в целом непонятно, как факт того, что кто-то оскорбился одеждой человека, влияет на реализацию его конституционного права.
То есть проблема в том, что любые претензии к внешнему виду, по сути, предполагают дискриминационный недопуск лица до реализации права, гарантированного Конституцией. То же касается и требований санитарно-гигиенического характера. Может, другой одежды у человека нет (живет, к несчастью, в стесненных условиях), так что же, он в суд подать не имеет права?
Понятно, что все мы люди и можем испытывать эмоции, которые потенциально как-то влияют на наши личностные отношения. Но суд должен быть справедлив, а доступ к нему – неограничен для всех, кто обладает конституционными правами. Так что будем ждать официальной правовой оценки и конкретизации всего, касающегося внешнего вида. Я согласна с тем, что вопрос дресс-кода должен быть прояснен как можно более четко и подробно.
С идентификацией личности все понятнее и вполне справедливо: человек, обладающий правами, должен подтвердить личность для адресности получения права. Это объективное и адекватное требование во избежание судебных ошибок. И состояние алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения у нас законодательно признается затрудняющим понимание происходящего и контроль за поведением человека. Тут тоже вопросов нет.
Понятно, что человек в таком состоянии не может адекватно воспринимать судебный процесс и может навредить прежде всего себе. Но это уже вопрос юридического признания адекватности и осознанности человеком всех действий, произведенных им в суде.
Словом, Правила вызывают вопросы именно в части дресс-кода: насколько такое требование сочетается с правом на доступ к правосудию всех граждан вне зависимости от их внешнего вида. В остальном правила понятны и обусловлены объективно.
🎓 Эксперт: Александра Васильева, практикующий юрист, преподаватель, кандидат исторических наук, г. Омск
Российские банки в январе увеличили чистую прибыль на 40%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, с обзором Центробанка о динамике развития банковского сектора я пока не знаком, а там, может там, есть моменты, которые бы позволили бы разобраться в вопросе детально. Но исходя из того, что я в целом наблюдаю, должен сказать, что такой рост чистой прибыли меня удивляет. Ожидаемый уровень для всех, в том числе и для меня, был значительно ниже.
С чем могут быть связаны неожиданно высокие показатели? Возможно, были какие-то отложенные платежи; возможно, прошла переоценка по итогам года с переводом резервов в прибыль. Возможно, банки решили, что по итогам января у них портфель стал лучше и восстановление резервов имело место.
Что касается новых объемов выдач кредитов, то следует отметить, что они тоже не так сильно сократились, как многие ожидали. Я, например, и сам думал, что что сохранение ключевой ставки на высоком уровне приведет к тому, что за январь и февраль кредитная активность граждан редко снизится. Однако этого не произошло.
Почему так, сказать очень сложно. По-видимому, предприятия и население на ставку реагируют по-своему в силу того, что у них сейчас высоки инфляционные ожидания. В этом случае люди нередко принимают решение о том, что пусть хоть по какой ставке, а кредит они возьмут и что-то запланированное купят.
На этом фоне, конечно, наблюдалось некое увеличение процентной маржи, и это тоже могло помочь формировать прибыль. Но в любом случае этот показатель не должен был быть таким существенным, поэтому я пока предполагаю, что, скорее всего, дело именно в восстановленных резервах. Почему их не восстанавливали к началу года? Скорее всего, к тому моменту у банков просто не было достаточной для этого уверенности.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, с обзором Центробанка о динамике развития банковского сектора я пока не знаком, а там, может там, есть моменты, которые бы позволили бы разобраться в вопросе детально. Но исходя из того, что я в целом наблюдаю, должен сказать, что такой рост чистой прибыли меня удивляет. Ожидаемый уровень для всех, в том числе и для меня, был значительно ниже.
С чем могут быть связаны неожиданно высокие показатели? Возможно, были какие-то отложенные платежи; возможно, прошла переоценка по итогам года с переводом резервов в прибыль. Возможно, банки решили, что по итогам января у них портфель стал лучше и восстановление резервов имело место.
Что касается новых объемов выдач кредитов, то следует отметить, что они тоже не так сильно сократились, как многие ожидали. Я, например, и сам думал, что что сохранение ключевой ставки на высоком уровне приведет к тому, что за январь и февраль кредитная активность граждан редко снизится. Однако этого не произошло.
Почему так, сказать очень сложно. По-видимому, предприятия и население на ставку реагируют по-своему в силу того, что у них сейчас высоки инфляционные ожидания. В этом случае люди нередко принимают решение о том, что пусть хоть по какой ставке, а кредит они возьмут и что-то запланированное купят.
На этом фоне, конечно, наблюдалось некое увеличение процентной маржи, и это тоже могло помочь формировать прибыль. Но в любом случае этот показатель не должен был быть таким существенным, поэтому я пока предполагаю, что, скорее всего, дело именно в восстановленных резервах. Почему их не восстанавливали к началу года? Скорее всего, к тому моменту у банков просто не было достаточной для этого уверенности.
🎓 Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону
В Госдуме одобряют создание Национального словарного фонда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего плохого в создании такого портала, конечно, нет. Но и ничего хорошего тоже, потому что этим ресурсом вряд ли кто-то будет пользоваться. Практика работы со словарями у нас утеряна, это следует иметь в виду. Это не значит, будто составлять словари не нужно – это делать нужно, это нормальная академическая работа. Возможно, нужен и ресурс, который сводил бы воедино данные разных словарей. Но нет оснований считать, будто с созданием такого портала мы повысим грамотность населения. Это не связанные между собой вещи.
Да, видимо, кто-то пролоббировал такой проект и теперь кто-то получит деньги на создание ресурса – качественного ресурса. Но, повторю, смысла в этом мало, потому что пользоваться ресурсом не будут. Главная проблема таких нововведений заключается именно в том, как заставить людей пользоваться ими. В данном случае все задачи грамотности на бытовом уровне люди у нас решают с помощью уже существующих ресурсов.
99% вопросов граждан по русскому языку закрываются порталом «Грамота.ру» за одну минуту. Но, конечно, можно потратить пару миллиардов рублей и создать еще один ресурс, который будет дублировать уже существующие ресурсы. Только к «Грамоте» за 20 лет ее существования люди привыкли, а к новому ресурсу им будет приучаться просто незачем. Так что, видимо, его создадут и он будет болтаться в сети без дела.
Можно ли каким-то образом все же заставить людей им пользоваться, подтолкнуть людей к тому, чтобы ресурс стали применять? Я бы сказал так: все вопросы, которые связаны с русским языком, решаются только одним способом – повышением авторитета учителей русского языка в школе. И ничем другим. Если учителя будут получать нормальные зарплаты, будут стремиться учить, будут пользоваться авторитетом, а не просто сидеть в комиссиях на выборах, тогда русский язык будет подниматься в цене.
В общем, с моей точки зрения деньги, которые намереваются потратить на создание ресурса, лучше было бы направить на повышение зарплат учителям. Не буду уже вспоминать ЕГЭ, который резко снизил фактические требования к выпускникам в части владения русским языком, поскольку выбирать между вариантами ответа и излагать собственные мысли в сочинении – принципиально, качественно разные вещи. Но сомнений в необходимости повышать заработную плату учителям и смысла тратить средства на создание нового портала у меня нет. Однако решение уже принято, ничего не поделаешь.
🎓 Эксперт: Виктор Буянов, руководитель Управления образовательных программ «Русского мира»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ничего плохого в создании такого портала, конечно, нет. Но и ничего хорошего тоже, потому что этим ресурсом вряд ли кто-то будет пользоваться. Практика работы со словарями у нас утеряна, это следует иметь в виду. Это не значит, будто составлять словари не нужно – это делать нужно, это нормальная академическая работа. Возможно, нужен и ресурс, который сводил бы воедино данные разных словарей. Но нет оснований считать, будто с созданием такого портала мы повысим грамотность населения. Это не связанные между собой вещи.
Да, видимо, кто-то пролоббировал такой проект и теперь кто-то получит деньги на создание ресурса – качественного ресурса. Но, повторю, смысла в этом мало, потому что пользоваться ресурсом не будут. Главная проблема таких нововведений заключается именно в том, как заставить людей пользоваться ими. В данном случае все задачи грамотности на бытовом уровне люди у нас решают с помощью уже существующих ресурсов.
99% вопросов граждан по русскому языку закрываются порталом «Грамота.ру» за одну минуту. Но, конечно, можно потратить пару миллиардов рублей и создать еще один ресурс, который будет дублировать уже существующие ресурсы. Только к «Грамоте» за 20 лет ее существования люди привыкли, а к новому ресурсу им будет приучаться просто незачем. Так что, видимо, его создадут и он будет болтаться в сети без дела.
Можно ли каким-то образом все же заставить людей им пользоваться, подтолкнуть людей к тому, чтобы ресурс стали применять? Я бы сказал так: все вопросы, которые связаны с русским языком, решаются только одним способом – повышением авторитета учителей русского языка в школе. И ничем другим. Если учителя будут получать нормальные зарплаты, будут стремиться учить, будут пользоваться авторитетом, а не просто сидеть в комиссиях на выборах, тогда русский язык будет подниматься в цене.
В общем, с моей точки зрения деньги, которые намереваются потратить на создание ресурса, лучше было бы направить на повышение зарплат учителям. Не буду уже вспоминать ЕГЭ, который резко снизил фактические требования к выпускникам в части владения русским языком, поскольку выбирать между вариантами ответа и излагать собственные мысли в сочинении – принципиально, качественно разные вещи. Но сомнений в необходимости повышать заработную плату учителям и смысла тратить средства на создание нового портала у меня нет. Однако решение уже принято, ничего не поделаешь.
🎓 Эксперт: Виктор Буянов, руководитель Управления образовательных программ «Русского мира»
С развитием нейросетей появится профессия специалиста по ИИ-этике
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что сначала будут востребованы специалисты по регулированию ИИ, готовить которых доверят государственным вузам. Аналогично будут готовить подразделения в силовом блоке для противодействия возможному вызову в виде использования ИИ для совершения преступлений. Что касается подготовки маркетологов ИИ, специалистов по комплаенс, по этике в сфере ИИ, то этой сферой подготовки, вероятнее всего, займутся образовательные проекты, понятные поколению Z (рожденному в 2003-2023 годах), которым более понятны методологии «Лайк Центра» и «Синергия».
Прогнозирую, в ближайшие 10 лет спрос на специалистов по ИИ будет превышать предложение во всем мире, при этом данные компетенции позволяют работу на удаленке, поэтому фактор государственных границ будет размыт. Работодатель, предложивший лучшие условия разработчику ИИ либо специалисту в той или иной его области, автоматически становится работодателем через различные платформы, обеспечивающие онлайн-работу.
Поэтому для государства важно создать комплексную экосистему по развитию и контролю ИИ, а также обеспечить возможность привлечения специалистов по ИИ извне, прежде всего из Африки и Индии.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я думаю, что сначала будут востребованы специалисты по регулированию ИИ, готовить которых доверят государственным вузам. Аналогично будут готовить подразделения в силовом блоке для противодействия возможному вызову в виде использования ИИ для совершения преступлений. Что касается подготовки маркетологов ИИ, специалистов по комплаенс, по этике в сфере ИИ, то этой сферой подготовки, вероятнее всего, займутся образовательные проекты, понятные поколению Z (рожденному в 2003-2023 годах), которым более понятны методологии «Лайк Центра» и «Синергия».
Прогнозирую, в ближайшие 10 лет спрос на специалистов по ИИ будет превышать предложение во всем мире, при этом данные компетенции позволяют работу на удаленке, поэтому фактор государственных границ будет размыт. Работодатель, предложивший лучшие условия разработчику ИИ либо специалисту в той или иной его области, автоматически становится работодателем через различные платформы, обеспечивающие онлайн-работу.
Поэтому для государства важно создать комплексную экосистему по развитию и контролю ИИ, а также обеспечить возможность привлечения специалистов по ИИ извне, прежде всего из Африки и Индии.
🎓 Эксперт: Александр Хуруджи, глава комитета по правозащите Партии «Новые люди», Москва
В Минстрое и Совете Федерации заявили о начале модернизации системы ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О модернизации системы ЖКХ мы слышим уже даже не годы, а десятилетия, потому что система эта значительной степени осталась еще с советских времен. Понятно, что она изношена – практически каждый год правительство говорит о ее колоссальном износе. И понятно, что ее надо модернизировать, а также создавать новые сети. Вот только у нас периодически меняется подход правительства к тому, как это следует делать.
Например, до 2020-2021 годов позиция правительства сводилась к тому, что модернизация должна осуществляться в основном за счет привлеченных средств – за счет инвесторов, за счет передачи сетей в концессию частному частному бизнесу, который и должен сети модернизировать. Тогда много усилий было приложено к тому, чтобы привлечь частного инвестора и передать все эти объекты в концессию. Но нынешнее правительство заметно изменило позицию по этому вопросу.
Если посмотреть на стратегию развития ЖКХ до 2030 года, принятую в 2022 году, то там тоже говорится о привлечении инвесторов, но основной упор делается все-таки на на бюджетное финансирование, и достаточно большие денежные средства (примерно 460 миллиардов рублей) запланированы в бюджетах на ближайшие годы как раз на модернизацию коммунальной инфраструктуры. И так как это – деньги бюджетные, встает вопрос их оптимального расходования.
Последние годы показали, что в основном шло просто вкладывание денег в замену сетей без их существенного улучшения. Поэтому сейчас и создаются такие статьи о начале реформы в ЖКХ, как та, что мы видим. И сейчас достаточно большие деньги из федерального и регионального бюджетов в изменения планируется вложить, так что хотелось бы получить от них оптимальную отдачу. Но конкретных механизмов пока, насколько я понимаю, никто не предложил.
Все, что сегодня говорится об усилении ответственности, об ужесточении контроля, о больших полномочиях субъектов Федерации муниципалитетов – это всего лишь пригляд за деньгами, но это еще не делает их более эффективно работающими механизмом. Так что сейчас фактически ведется дискуссия о том, как использовать эти механизмы для того, чтобы оптимизировать использование государственных денежных средств. И пока это проблема.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: О модернизации системы ЖКХ мы слышим уже даже не годы, а десятилетия, потому что система эта значительной степени осталась еще с советских времен. Понятно, что она изношена – практически каждый год правительство говорит о ее колоссальном износе. И понятно, что ее надо модернизировать, а также создавать новые сети. Вот только у нас периодически меняется подход правительства к тому, как это следует делать.
Например, до 2020-2021 годов позиция правительства сводилась к тому, что модернизация должна осуществляться в основном за счет привлеченных средств – за счет инвесторов, за счет передачи сетей в концессию частному частному бизнесу, который и должен сети модернизировать. Тогда много усилий было приложено к тому, чтобы привлечь частного инвестора и передать все эти объекты в концессию. Но нынешнее правительство заметно изменило позицию по этому вопросу.
Если посмотреть на стратегию развития ЖКХ до 2030 года, принятую в 2022 году, то там тоже говорится о привлечении инвесторов, но основной упор делается все-таки на на бюджетное финансирование, и достаточно большие денежные средства (примерно 460 миллиардов рублей) запланированы в бюджетах на ближайшие годы как раз на модернизацию коммунальной инфраструктуры. И так как это – деньги бюджетные, встает вопрос их оптимального расходования.
Последние годы показали, что в основном шло просто вкладывание денег в замену сетей без их существенного улучшения. Поэтому сейчас и создаются такие статьи о начале реформы в ЖКХ, как та, что мы видим. И сейчас достаточно большие деньги из федерального и регионального бюджетов в изменения планируется вложить, так что хотелось бы получить от них оптимальную отдачу. Но конкретных механизмов пока, насколько я понимаю, никто не предложил.
Все, что сегодня говорится об усилении ответственности, об ужесточении контроля, о больших полномочиях субъектов Федерации муниципалитетов – это всего лишь пригляд за деньгами, но это еще не делает их более эффективно работающими механизмом. Так что сейчас фактически ведется дискуссия о том, как использовать эти механизмы для того, чтобы оптимизировать использование государственных денежных средств. И пока это проблема.
🎓 Эксперт: Игорь Кокин, член комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, г. Москва
Объем инвестиций в туризм в 2024 году составит 700 млрд руб.
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Туризм действительно является сейчас лидером по темпам прироста инвестиций среди отраслей российской экономики. Если инвестиции в основной капитал в целом по стране в 2023 году выросли по предварительным оценкам на 5-6%, то в туризме рост может составить до 30%. Вынужденная переориентация потребителей на внутренний туризм в сочетании с мерами господдержки создают мотивацию как для расширения бизнеса существующих игроков, так и для прихода в отрасль новых инвесторов.
Вот только доля туризма в общероссийском инвестиционном «пироге» составляет менее 3%, что чуть ниже среднемирового уровня и почти в два раза ниже уровня в странах Евросоюза. Поэтому на страновом уровне влияние туристического «инвестиционного бума» на динамику инвестиций, экономический рост и другие макропоказатели едва ли будет заметным.
Тем не менее, можно ожидать заметного влияния туризма на инвестиционную активность и инвестиционную привлекательность отдельных регионов. Речь, прежде всего, о Краснодарском крае, Ленинградской области, Подмосковье, Татарстане. Для этих регионов туризм действительно может стать драйвером роста как минимум на протяжении ближайших 2-3 лет.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Туризм действительно является сейчас лидером по темпам прироста инвестиций среди отраслей российской экономики. Если инвестиции в основной капитал в целом по стране в 2023 году выросли по предварительным оценкам на 5-6%, то в туризме рост может составить до 30%. Вынужденная переориентация потребителей на внутренний туризм в сочетании с мерами господдержки создают мотивацию как для расширения бизнеса существующих игроков, так и для прихода в отрасль новых инвесторов.
Вот только доля туризма в общероссийском инвестиционном «пироге» составляет менее 3%, что чуть ниже среднемирового уровня и почти в два раза ниже уровня в странах Евросоюза. Поэтому на страновом уровне влияние туристического «инвестиционного бума» на динамику инвестиций, экономический рост и другие макропоказатели едва ли будет заметным.
Тем не менее, можно ожидать заметного влияния туризма на инвестиционную активность и инвестиционную привлекательность отдельных регионов. Речь, прежде всего, о Краснодарском крае, Ленинградской области, Подмосковье, Татарстане. Для этих регионов туризм действительно может стать драйвером роста как минимум на протяжении ближайших 2-3 лет.
🎓 Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва
Росстат: долги по зарплате за январь выросли на 1,3%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Долги на начало года могут возрастать в силу нехватки собственных средств у предприятий. Такое бывает, например, в начале бюджетного процесса, когда не все деньги еще доведены муниципалитетами до учреждений. Как правило, это основная причина того, что в начале года формируются долги по зарплате. К тому же начало года означает, что у некоторых коммерческих организаций еще нет заключенных договоров, но есть персонал.
В общем, главная проблема начала года – то, что это именно начало года, так что доведение бюджетных денег до муниципальных учреждений может запаздывать. И особенно это касается тех субъектов Российской Федерации, где формируется дефицитный бюджет, поскольку они получают субсидии на исполнение обязательств в бюджетной сфере из федерального бюджета. Пока деньги придут оттуда, пока будут распределены субъектами Федерации по муниципалитетам, пройдет время. И за это время задолженность по зарплате будет расти.
Вторая же проблема с выплатами зарплат в начале года заключается в том, что задолженность по заработной плате с началом производственной деятельности начинает расти, если деятельность уже началась, а контракты еще не заключены. В первую очередь это касается организаций, которые работают по государственным заказам. Там с начала года должны еще пройти конкурсные процедуры, а обязательства предприятий по зарплате перед работниками уже существуют.
Но при всем этом мы увидели прирост всего на уровне 4,5 миллиона рублей, а это крайне незначительное увеличение задолженности по зарплатам. Так что я вижу в происходящем в основном проблему организации производственного процесса и бюджетного процесса в начале года.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Долги на начало года могут возрастать в силу нехватки собственных средств у предприятий. Такое бывает, например, в начале бюджетного процесса, когда не все деньги еще доведены муниципалитетами до учреждений. Как правило, это основная причина того, что в начале года формируются долги по зарплате. К тому же начало года означает, что у некоторых коммерческих организаций еще нет заключенных договоров, но есть персонал.
В общем, главная проблема начала года – то, что это именно начало года, так что доведение бюджетных денег до муниципальных учреждений может запаздывать. И особенно это касается тех субъектов Российской Федерации, где формируется дефицитный бюджет, поскольку они получают субсидии на исполнение обязательств в бюджетной сфере из федерального бюджета. Пока деньги придут оттуда, пока будут распределены субъектами Федерации по муниципалитетам, пройдет время. И за это время задолженность по зарплате будет расти.
Вторая же проблема с выплатами зарплат в начале года заключается в том, что задолженность по заработной плате с началом производственной деятельности начинает расти, если деятельность уже началась, а контракты еще не заключены. В первую очередь это касается организаций, которые работают по государственным заказам. Там с начала года должны еще пройти конкурсные процедуры, а обязательства предприятий по зарплате перед работниками уже существуют.
Но при всем этом мы увидели прирост всего на уровне 4,5 миллиона рублей, а это крайне незначительное увеличение задолженности по зарплатам. Так что я вижу в происходящем в основном проблему организации производственного процесса и бюджетного процесса в начале года.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Депутаты предложили пролонгировать муниципальные и госконтракты для наружной рекламы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хочу напомнить, что в кризисные моменты, связанные с ковидом и с санкциями, государство очень поддержало рекламную отрасль. Ее внесли в реестр отраслей, наиболее пострадавших от сложившихся условий, и на рекламу, в том числе наружную, давали неплохие деньги. Поэтому неудивительно, что интерес и внимание государства к этой отрасли сохранился и сейчас.
В России, как и в большинстве цивилизованных стран, наружная реклама достаточно эффективно воздействует на потенциальных покупателей. Не случайно у нас был бум наружки, из-за которого ее пришлось даже специально регулировать, ограничивать, поскольку иначе города уже было не видно. В тот период вся Москва, да и другие крупные российские города были все в баннерах, плакатах и вывесках.
Со временем ситуация с засильем рекламы нормализовалась, да и количество операторов наружной рекламы серьезно сократилось (хотя их все равно в разы больше, чем в столицах европейских стран, и я ожидаю, что их число в дальнейшем будет уменьшаться). К тому же сама наружная реклама с тех пор существенно изменилось: это уже не просто раскрашенная фанера или даже дополнительно освещенная раскрашенная фанера, а мультимедийные экраны. Они подключены к передатчикам, на них транслируются не только неподвижные изображения, но и видеоролики.
При этом у нас практически все вопросы наружной рекламы до сих пор регулируются на региональном уровне, и местная власть определяет и стоимость места, и условия получения разрешения, и так далее, а федеральное законодательство охватывает только небольшую часть этой проблематики. И то, что государство сейчас хочет дать возможность операторам рекламы продлить уже заключенные договоры на ближайшие 10 лет, как я понимаю, рекламистам очень выгодно.
Они давно мечтали, чтобы у них была в этом вопросе определенная стабильность. Я даже думаю, что 10 лет для них – не очень большой горизонт планирования, но все же дает определенные гарантии и позволяет понимать, куда можно инвестировать. Так что мне кажется, что и рекламисты, и рекламодатели, и владельцы конструкций, на которых размещают рекламу, должны позитивно воспринять такие законотворческие инициативы.
🎓 Эксперт: Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России, профессор, заведующий кафедры рекламы и связей с общественностью журфака МГУ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хочу напомнить, что в кризисные моменты, связанные с ковидом и с санкциями, государство очень поддержало рекламную отрасль. Ее внесли в реестр отраслей, наиболее пострадавших от сложившихся условий, и на рекламу, в том числе наружную, давали неплохие деньги. Поэтому неудивительно, что интерес и внимание государства к этой отрасли сохранился и сейчас.
В России, как и в большинстве цивилизованных стран, наружная реклама достаточно эффективно воздействует на потенциальных покупателей. Не случайно у нас был бум наружки, из-за которого ее пришлось даже специально регулировать, ограничивать, поскольку иначе города уже было не видно. В тот период вся Москва, да и другие крупные российские города были все в баннерах, плакатах и вывесках.
Со временем ситуация с засильем рекламы нормализовалась, да и количество операторов наружной рекламы серьезно сократилось (хотя их все равно в разы больше, чем в столицах европейских стран, и я ожидаю, что их число в дальнейшем будет уменьшаться). К тому же сама наружная реклама с тех пор существенно изменилось: это уже не просто раскрашенная фанера или даже дополнительно освещенная раскрашенная фанера, а мультимедийные экраны. Они подключены к передатчикам, на них транслируются не только неподвижные изображения, но и видеоролики.
При этом у нас практически все вопросы наружной рекламы до сих пор регулируются на региональном уровне, и местная власть определяет и стоимость места, и условия получения разрешения, и так далее, а федеральное законодательство охватывает только небольшую часть этой проблематики. И то, что государство сейчас хочет дать возможность операторам рекламы продлить уже заключенные договоры на ближайшие 10 лет, как я понимаю, рекламистам очень выгодно.
Они давно мечтали, чтобы у них была в этом вопросе определенная стабильность. Я даже думаю, что 10 лет для них – не очень большой горизонт планирования, но все же дает определенные гарантии и позволяет понимать, куда можно инвестировать. Так что мне кажется, что и рекламисты, и рекламодатели, и владельцы конструкций, на которых размещают рекламу, должны позитивно воспринять такие законотворческие инициативы.
🎓 Эксперт: Владимир Евстафьев, вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России, профессор, заведующий кафедры рекламы и связей с общественностью журфака МГУ, г. Москва
Торговые центры ожидают прирост посетителей на праздничных выходных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Покупательская способность россиян традиционно вырастает к праздникам вне зависимости от периода. Праздники - это эмоции, это возможность заботиться и радовать близких, хотя бы на время не думать о тревогах.
Однако особенностью этого года стало широкое празднование дат, на которые раньше обращали на так много внимания - например, китайского нового года. В Москве на крупнейших фестивальных площадках развернулись гуляния и мастер-классы, гастрономические ряды с традиционной китайской едой и сувенирами. Почти миллион москвичей и гостей города поучаствовали в празднествах. И, конечно, это значительно стимулировало торговлю на ярмарочных площадках столицы.
Могу предположить, что этот успешный опыт столицы могут смело перенимать и другие регионы, проводя локальные тематические праздники, организовывая яркие массовые активности для граждан. Это будет побуждать к социальному оптимизму, способствовать снятию тревоги и напряженности в обществе.
🎓 Эксперт: Денис Огай, руководитель «Агентства Политического Консалтинга», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Покупательская способность россиян традиционно вырастает к праздникам вне зависимости от периода. Праздники - это эмоции, это возможность заботиться и радовать близких, хотя бы на время не думать о тревогах.
Однако особенностью этого года стало широкое празднование дат, на которые раньше обращали на так много внимания - например, китайского нового года. В Москве на крупнейших фестивальных площадках развернулись гуляния и мастер-классы, гастрономические ряды с традиционной китайской едой и сувенирами. Почти миллион москвичей и гостей города поучаствовали в празднествах. И, конечно, это значительно стимулировало торговлю на ярмарочных площадках столицы.
Могу предположить, что этот успешный опыт столицы могут смело перенимать и другие регионы, проводя локальные тематические праздники, организовывая яркие массовые активности для граждан. Это будет побуждать к социальному оптимизму, способствовать снятию тревоги и напряженности в обществе.
🎓 Эксперт: Денис Огай, руководитель «Агентства Политического Консалтинга», г. Москва
Прогноз: цветы к 8 Марта обойдутся на 15–20% дороже, чем в 2023 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предприниматели хотят заработать. И это совершенно нормальный процесс. Обычно отпускные цены перед праздниками тоже повышаются, так как заработать хотят не только продавцы, но и поставщики. Как правило, повышение может незначительно отразится на объемах продаж. Но, повторю, незначительно, потому что цены повышаются на столько, сколько люди готовы заплатить.
Как ни странно это сейчас прозвучит, но деньги у большинства все-таки есть. И продавцы это знают. У них, как говорят, день год кормит. Возможно, после 8 Марта мы увидим небольшое снижение цен. Нераспроданный товар будет реализовываться через разные акции, скидки и прочие маркетинговые уловки.
Повышение, о котором предупредили продавцы, для рынка на самом деле не критично. Тем более на фоне растущих на все цен. Если бы речь шла сразу о стопроцентном взлете цен, то здесь стоило бы разбираться. Соглашусь, что в повышении цен большую роль играет подорожание логистики.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб», Тверь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предприниматели хотят заработать. И это совершенно нормальный процесс. Обычно отпускные цены перед праздниками тоже повышаются, так как заработать хотят не только продавцы, но и поставщики. Как правило, повышение может незначительно отразится на объемах продаж. Но, повторю, незначительно, потому что цены повышаются на столько, сколько люди готовы заплатить.
Как ни странно это сейчас прозвучит, но деньги у большинства все-таки есть. И продавцы это знают. У них, как говорят, день год кормит. Возможно, после 8 Марта мы увидим небольшое снижение цен. Нераспроданный товар будет реализовываться через разные акции, скидки и прочие маркетинговые уловки.
Повышение, о котором предупредили продавцы, для рынка на самом деле не критично. Тем более на фоне растущих на все цен. Если бы речь шла сразу о стопроцентном взлете цен, то здесь стоило бы разбираться. Соглашусь, что в повышении цен большую роль играет подорожание логистики.
🎓 Эксперт: Алексей Моторкин, член Общественной Палаты Тверской области, руководитель НП «Тверской деловой клуб», Тверь
Работодатели массово выводят сотрудников в офис с удаленки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не вижу никаких «взрывных» тенденций вывода с удаленки в офлайн. Этот процесс идет уже пару лет, причем у возврата в офисы есть сторонники как в лице работодателей, так и работников, которым по многим причинам не удобно работать из дома.
Даже при беглом анализе вакансий видно, что полностью удаленный формат часто сохраняется при проектной работе, в распределенных командах (когда сотрудники находятся в разных городах и даже странах), в IТ- и маркетинговой сфере, частично - в малом-бизнесе, экономящем на аренде офисных площадей.
Завоеванием постпандемии стал гибридный график, когда сотрудникам предлагается часть дней работать в офисе, а часть - удаленно. Причем количество, а порой и график удаленных дней оговаривается заранее. Как рекрутер я постоянно сталкиваюсь с такими предложениями работодателей, и уверена, что возможность гибрида усиливает их конкурентоспособность на рынке труда в условиях кадрового дефицита.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не вижу никаких «взрывных» тенденций вывода с удаленки в офлайн. Этот процесс идет уже пару лет, причем у возврата в офисы есть сторонники как в лице работодателей, так и работников, которым по многим причинам не удобно работать из дома.
Даже при беглом анализе вакансий видно, что полностью удаленный формат часто сохраняется при проектной работе, в распределенных командах (когда сотрудники находятся в разных городах и даже странах), в IТ- и маркетинговой сфере, частично - в малом-бизнесе, экономящем на аренде офисных площадей.
Завоеванием постпандемии стал гибридный график, когда сотрудникам предлагается часть дней работать в офисе, а часть - удаленно. Причем количество, а порой и график удаленных дней оговаривается заранее. Как рекрутер я постоянно сталкиваюсь с такими предложениями работодателей, и уверена, что возможность гибрида усиливает их конкурентоспособность на рынке труда в условиях кадрового дефицита.
🎓 Эксперт: Олеся Нейкова, руководитель практики подбора персонала Стратегической группы «Гиперион»
Умер глава Верховного суда Вячеслав Лебедев
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Смерть Вячеслава Лебедева стала большой утратой, поскольку он стоял у истоков формирования российской судебной системы. Во многом именно его его усилиями и была создана нынешняя судебная система. Это он отстаивал идею создания судебной системы как отдельной ветви государственной власти. И, в принципе, ему удалось реализовать это, заложив основу для ее развития в 1990-е годы.
То, что нам сейчас кажется вполне ясными особенностями, в 1990-е годы выглядело небывалым новшеством, так как заметно отличалось от советского образца. Я имею в виду в первую очередь апелляционные инстанции, институт присяжных заседателей, мировую юстицию и многое другое. Еще один важный момент, который следует считать достижением Лебедева, – это укрепление статуса судей, обеспечение их самостоятельности и выстраивание системы гарантии судебной независимости, начиная от правовых и заканчивая финансовыми.
Независимость судей – это краеугольный камень современной судебной системы. Это Лебедев сумел отстоять ее, сумел создать федеральную систему судов так, чтобы в разных регионах не могли развиваться разные ее варианты. Мы не пошли по пути США, где в каждом штате свой свод законов. Этот подход привел бы к тому, что судебная система в каждом регионе подчинялась бы представителями региональной власти – а это уже нарушило бы принцип независимости суда.
Надо еще отметить такую важную особенность российской судебной системы как открытость и прозрачность. У нас принято публиковать судебные акты в интернете, так что представители юридического сообщества имеют возможность анализировать решения судов. Это очень мощное основание для укрепления профессиональной составляющей судебной системы, и ее появление – тоже заслуга Лебедева.
Конечно, наша судебная система не лишена недостатков – об этом говорил и президент Российской Федерации, на встречах и избирателями отмечая необходимость увеличивать процент оправдательных приговоров и назначать наказания, альтернативные лишению свободы и не связанные с содержанием под стражей для экономических преступлений. В этом смысле судебной системе еще предстоит совершенствоваться, так что тому, кто станет новым председателем Верховного Суда предстоит еще большая работа.
В то же время ему необходимо сохранить тот посыл, который был заложен Вячеславом Лебедевым, и даже усилить открытость и прозрачность системы, а также увеличить демократичность судебного процесса. Словом, тут есть еще над чем работать.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Смерть Вячеслава Лебедева стала большой утратой, поскольку он стоял у истоков формирования российской судебной системы. Во многом именно его его усилиями и была создана нынешняя судебная система. Это он отстаивал идею создания судебной системы как отдельной ветви государственной власти. И, в принципе, ему удалось реализовать это, заложив основу для ее развития в 1990-е годы.
То, что нам сейчас кажется вполне ясными особенностями, в 1990-е годы выглядело небывалым новшеством, так как заметно отличалось от советского образца. Я имею в виду в первую очередь апелляционные инстанции, институт присяжных заседателей, мировую юстицию и многое другое. Еще один важный момент, который следует считать достижением Лебедева, – это укрепление статуса судей, обеспечение их самостоятельности и выстраивание системы гарантии судебной независимости, начиная от правовых и заканчивая финансовыми.
Независимость судей – это краеугольный камень современной судебной системы. Это Лебедев сумел отстоять ее, сумел создать федеральную систему судов так, чтобы в разных регионах не могли развиваться разные ее варианты. Мы не пошли по пути США, где в каждом штате свой свод законов. Этот подход привел бы к тому, что судебная система в каждом регионе подчинялась бы представителями региональной власти – а это уже нарушило бы принцип независимости суда.
Надо еще отметить такую важную особенность российской судебной системы как открытость и прозрачность. У нас принято публиковать судебные акты в интернете, так что представители юридического сообщества имеют возможность анализировать решения судов. Это очень мощное основание для укрепления профессиональной составляющей судебной системы, и ее появление – тоже заслуга Лебедева.
Конечно, наша судебная система не лишена недостатков – об этом говорил и президент Российской Федерации, на встречах и избирателями отмечая необходимость увеличивать процент оправдательных приговоров и назначать наказания, альтернативные лишению свободы и не связанные с содержанием под стражей для экономических преступлений. В этом смысле судебной системе еще предстоит совершенствоваться, так что тому, кто станет новым председателем Верховного Суда предстоит еще большая работа.
В то же время ему необходимо сохранить тот посыл, который был заложен Вячеславом Лебедевым, и даже усилить открытость и прозрачность системы, а также увеличить демократичность судебного процесса. Словом, тут есть еще над чем работать.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Россияне утверждают, что стали вести более здоровый образ жизни
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На данные исследования я бы предложил смотреть критически, потому что, когда людей спрашивают об их образе жизни, они сплошь и рядом выдают желаемое за действительное, так как хотят понравиться интервьюерам. Кроме того, сами наши исследователи часто ангажированы теми, кто преследует некие цели при проведении исследования, вместо того, чтобы попытаться оценить истинное положение вещей.
Наконец, надо помнить, что общество российское, как всякое общество, неоднородно, и динамика в той его части, которая была охвачена исследованием, не обязательно соответствует динамике в той части общества, которая исследованию не подвергалась.
Теперь что касается сути исследования. В России был принят очень хороший закон об ограничении вреда от потребления табака. Он оказался свое действие, и у нас стало меньше курящих табак. Но это снижение происходит довольно медленно – нет даже смысла мерить его каждый год. А что касается остальных факторов так называемого нездорового образа жизни (а это переедание, употребление алкоголя, употребление излишнего количества сладкого, частный прием энергетических напитков), то надо признать, что они значительно меньше влияют здоровье и жизнь людей, так что их даже оценивать особого смысла нет. Разве что затем, чтобы порадовать продавцов.
Так, если говорить о приеме энергетиков, следует признать, что вредные последствия их употребления очень слабы. И когда люди сообщают об их употреблении или об отказе от него, это значит лишь, что они под влиянием пропаганды здорового образа жизни обратили на это внимание, а не обезопасили свое здоровье. Вот так к этому и нужно относиться – как к свидетельству того, что люди обратили на какие-то вопросы внимание.
По большому счету, люди начинают задумываться о своем образе жизни, когда у них достаточно средств для того, чтобы условный здоровый образ жизни вести – хорошо питаться и так далее. В общем, та динамика, которая наблюдается в последнее время в некоторых слоях общества, не приводит в этих слоях к большим позитивным или негативным изменениям. Поэтому хорошо, конечно, что она измеряется, но делать на основе этих измерений оптимистичные или же тревожащие выводы я бы не стал.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На данные исследования я бы предложил смотреть критически, потому что, когда людей спрашивают об их образе жизни, они сплошь и рядом выдают желаемое за действительное, так как хотят понравиться интервьюерам. Кроме того, сами наши исследователи часто ангажированы теми, кто преследует некие цели при проведении исследования, вместо того, чтобы попытаться оценить истинное положение вещей.
Наконец, надо помнить, что общество российское, как всякое общество, неоднородно, и динамика в той его части, которая была охвачена исследованием, не обязательно соответствует динамике в той части общества, которая исследованию не подвергалась.
Теперь что касается сути исследования. В России был принят очень хороший закон об ограничении вреда от потребления табака. Он оказался свое действие, и у нас стало меньше курящих табак. Но это снижение происходит довольно медленно – нет даже смысла мерить его каждый год. А что касается остальных факторов так называемого нездорового образа жизни (а это переедание, употребление алкоголя, употребление излишнего количества сладкого, частный прием энергетических напитков), то надо признать, что они значительно меньше влияют здоровье и жизнь людей, так что их даже оценивать особого смысла нет. Разве что затем, чтобы порадовать продавцов.
Так, если говорить о приеме энергетиков, следует признать, что вредные последствия их употребления очень слабы. И когда люди сообщают об их употреблении или об отказе от него, это значит лишь, что они под влиянием пропаганды здорового образа жизни обратили на это внимание, а не обезопасили свое здоровье. Вот так к этому и нужно относиться – как к свидетельству того, что люди обратили на какие-то вопросы внимание.
По большому счету, люди начинают задумываться о своем образе жизни, когда у них достаточно средств для того, чтобы условный здоровый образ жизни вести – хорошо питаться и так далее. В общем, та динамика, которая наблюдается в последнее время в некоторых слоях общества, не приводит в этих слоях к большим позитивным или негативным изменениям. Поэтому хорошо, конечно, что она измеряется, но делать на основе этих измерений оптимистичные или же тревожащие выводы я бы не стал.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
ФНС усиливает контроль за крупными должниками
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение планки контроля за налоговыми недоимками включено в план ФНС по борьбе с неплательщиками налогов. Сначала прошло ужесточение в отношении крупнейших налогоплательщиков с большими активами и большими задолженностями, потом постепенно планка недоимки по налогам, подлежащих усиленному контролю, начала спускаться все ниже и ниже, и вот дошла до 50 миллионов рублей.
То есть процесс этот начался давно и показал свою эффективность – за счет внедрения более тщательного контроля за неплательщиками действительно повышается сбор налогов в бюджет. Речь тут идет о нормальной процедуре – такая деятельность ФНС не связана с дополнительными сборами. Но не думаю, будто взысканные в результате суммы будут существенными для бюджета. 50 миллионов рублей недоимок – это не слишком заметная величина, а если учесть еще и сроки получения, – тем более. Но это упорядочивает деятельность компаний, заставляет их серьезно относиться к уплате налогов в бюджет.
У каких-то компаний неплатежи могут быть объективными – они, возможно, не торопились вносить средства в бюджет, а теперь, после того, как ФНС ужесточит подход, уйдут в банкротство. У других могут использоваться серые, теневые схемы расчетов, и когда это выявляется, налоги доначисляют и за их уплатой возникает усиленный контроль. Как именно этот контроль будет осуществляться, каким будет администрирование, уже другой вопрос. Но в целом все это – нормальный ход вещей, ничего необычного в нем нет.
Почему это распространили на всех виды собственности – на частные компании, на унитарные предприятия, на бюджетные учреждения, на государственные компании? Потому что у нас используется принцип единого подхода. Неважно, к какой категории относится налогоплательщик (тут имеются в виду как компании, так и физические лица) – все находятся под единым надзором и к ним предъявляются единые требования.
Такой подход будет налаживать налоговую платежную дисциплину. И я думаю, что вводится он именно в этих целях, а не в целях дополнительного сбора средств.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение планки контроля за налоговыми недоимками включено в план ФНС по борьбе с неплательщиками налогов. Сначала прошло ужесточение в отношении крупнейших налогоплательщиков с большими активами и большими задолженностями, потом постепенно планка недоимки по налогам, подлежащих усиленному контролю, начала спускаться все ниже и ниже, и вот дошла до 50 миллионов рублей.
То есть процесс этот начался давно и показал свою эффективность – за счет внедрения более тщательного контроля за неплательщиками действительно повышается сбор налогов в бюджет. Речь тут идет о нормальной процедуре – такая деятельность ФНС не связана с дополнительными сборами. Но не думаю, будто взысканные в результате суммы будут существенными для бюджета. 50 миллионов рублей недоимок – это не слишком заметная величина, а если учесть еще и сроки получения, – тем более. Но это упорядочивает деятельность компаний, заставляет их серьезно относиться к уплате налогов в бюджет.
У каких-то компаний неплатежи могут быть объективными – они, возможно, не торопились вносить средства в бюджет, а теперь, после того, как ФНС ужесточит подход, уйдут в банкротство. У других могут использоваться серые, теневые схемы расчетов, и когда это выявляется, налоги доначисляют и за их уплатой возникает усиленный контроль. Как именно этот контроль будет осуществляться, каким будет администрирование, уже другой вопрос. Но в целом все это – нормальный ход вещей, ничего необычного в нем нет.
Почему это распространили на всех виды собственности – на частные компании, на унитарные предприятия, на бюджетные учреждения, на государственные компании? Потому что у нас используется принцип единого подхода. Неважно, к какой категории относится налогоплательщик (тут имеются в виду как компании, так и физические лица) – все находятся под единым надзором и к ним предъявляются единые требования.
Такой подход будет налаживать налоговую платежную дисциплину. И я думаю, что вводится он именно в этих целях, а не в целях дополнительного сбора средств.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Зарплаты в ряде отраслей могут вырасти на 20–30% за счет сверхурочных
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, доля переменной оплаты труда, которую предполагается учитывать в результате поправок в Трудовой кодекс при начислении заработной платы за сверхурочную работу, достаточно высока для госслужащих и вообще сотрудников госструктур. Что же касается так называемого реального сектора, то там, как правило, переменная часть не столь высока, сколь в государственном секторе. Какова она точно, сказать сложно, но считается, что обычно она составляет 15-30%.
Во-вторых, в Трудовом кодексе оговорено, что оплата сверхурочных часов работы должна быть 1,5-2 раза выше, чем обычная оплата труда. А обычная оплата, как правило, уже включают в себя переменную часть, и это отражается в коллективных договорах и трудовых договорах. Поэтому я не думаю, что на сегодняшний день есть какие-то большие потери в заработной плате связи с тем, что где-то не учитывается переменная часть заработной платы. Потери, конечно, есть, но они не могут оказывать заметного влияния на динамику заработной платы в целом.
Надо сказать, что газета в данном случае дает достаточно грубую оценку количества сверхурочных часов, отработанных за определенное время (как правило, обычно считают их за год), и на ее основании делает вывод, что в результате поправок в Трудовой кодекс средняя заработная плата может вырасти на 12,5%. Я бы сказал, что и эти цифры требуют значительно более тщательных расчетов, не говоря уже о предположении относительно роста зарплат в ряде отраслей на 20-30%. На сегодняшний день делать такие прогнозы – работа неблагодарная.
Разумеется, записать в Трудовом кодексе, что необходимо учитывать все выплаты по заработной плате, было правильно. Но на деле, как мне представляется, это и раньше учитывалось, особенно там, где нет государственного сектора. Вот в государственном секторе это будет иметь большое значение, если почему-либо раньше заработная плата не учитывалась. Потому что в этом секторе переменная часть заработной платы, как я уже говорил, довольно-таки высока – она бывает даже больше, чем постоянная часть заработной платы.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, доля переменной оплаты труда, которую предполагается учитывать в результате поправок в Трудовой кодекс при начислении заработной платы за сверхурочную работу, достаточно высока для госслужащих и вообще сотрудников госструктур. Что же касается так называемого реального сектора, то там, как правило, переменная часть не столь высока, сколь в государственном секторе. Какова она точно, сказать сложно, но считается, что обычно она составляет 15-30%.
Во-вторых, в Трудовом кодексе оговорено, что оплата сверхурочных часов работы должна быть 1,5-2 раза выше, чем обычная оплата труда. А обычная оплата, как правило, уже включают в себя переменную часть, и это отражается в коллективных договорах и трудовых договорах. Поэтому я не думаю, что на сегодняшний день есть какие-то большие потери в заработной плате связи с тем, что где-то не учитывается переменная часть заработной платы. Потери, конечно, есть, но они не могут оказывать заметного влияния на динамику заработной платы в целом.
Надо сказать, что газета в данном случае дает достаточно грубую оценку количества сверхурочных часов, отработанных за определенное время (как правило, обычно считают их за год), и на ее основании делает вывод, что в результате поправок в Трудовой кодекс средняя заработная плата может вырасти на 12,5%. Я бы сказал, что и эти цифры требуют значительно более тщательных расчетов, не говоря уже о предположении относительно роста зарплат в ряде отраслей на 20-30%. На сегодняшний день делать такие прогнозы – работа неблагодарная.
Разумеется, записать в Трудовом кодексе, что необходимо учитывать все выплаты по заработной плате, было правильно. Но на деле, как мне представляется, это и раньше учитывалось, особенно там, где нет государственного сектора. Вот в государственном секторе это будет иметь большое значение, если почему-либо раньше заработная плата не учитывалась. Потому что в этом секторе переменная часть заработной платы, как я уже говорил, довольно-таки высока – она бывает даже больше, чем постоянная часть заработной платы.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва