👆👆👆نخستین امام جمعه ای که سرپرستی یکی از بذرهای ارزشمند و در معرض خطر انقراض طبیعت ایران را پذیرفت.
امید که راه ایشان مورد استقبال همتایان شان در دیگر شهرهای وطن قرار گیرد.
#سرپرستی_بذر
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع_کشور
@darvishnameh
امید که راه ایشان مورد استقبال همتایان شان در دیگر شهرهای وطن قرار گیرد.
#سرپرستی_بذر
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع_کشور
@darvishnameh
🔻چرا باید با اجرای طرح انتقال آب به کویر مرکزی از خزر مخالفت کرد؟🔻
🇮🇷: @darvishnameh
✍ساعتی پیش بیانیه‌ی بزرگترین نهاد پژوهشی در حوزه منابع طبیعی کشور که بیش از یکصد و بیست عضو هیات علمی دارد، در محکومیت چراغِ سبز سازمان حفاظت محیط‌زیست به اجرای طرح انتقال آب خزر به کویر مرکزی منتشر شد.
🔹️متن کامل بیانیه را به زودی در #درویش‌نامه منتشر می‌کنم.
#انجمن_اعضای_هیات_علمی
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع
#نه_به_انتقال_آب_خزر_به_کویر_مرکزی
🇮🇷: @darvishnameh
✍ساعتی پیش بیانیه‌ی بزرگترین نهاد پژوهشی در حوزه منابع طبیعی کشور که بیش از یکصد و بیست عضو هیات علمی دارد، در محکومیت چراغِ سبز سازمان حفاظت محیط‌زیست به اجرای طرح انتقال آب خزر به کویر مرکزی منتشر شد.
🔹️متن کامل بیانیه را به زودی در #درویش‌نامه منتشر می‌کنم.
#انجمن_اعضای_هیات_علمی
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع
#نه_به_انتقال_آب_خزر_به_کویر_مرکزی
🔻بیانیه انجمن اعضای هیات علمی موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع در محکومیتِ انتقال آب دریای خزر به کویر مرکزی🔻
🇮🇷: @darvishnameh
✍ طرح انتقال آب دریای خزر به کویر مرکزی و موافقت سازمان حفاظت محیط زیست با آن بار دیگر این پرسش جدی را پیش روی متخصصان، کارشناسان، مردم و دلسوزان محیط‌زیست گذاشته که آیا همه جوانب سود و زیان این طرح از نظر محیط‌زیستی، اقتصادی، اجرایی و سیاسی بررسی شده و آیا منافع اجرای این طرح از خسارت آن بیشتر است؟
متاسفانه در تصمیمات کلان در کشور اغلب به پتانسیل‌های زیست‌بوم مناطق مختلف توجه نمی‌شود و تصور بر این است که با غره‌شدن بر فناوری می‌توان طبیعت را به سیطره خود درآورد. غافل از اینکه با این اقدام‌ها آسیب‌های جبران‌ناپذیری را به اکوسیستم‌های مختلف وارد کرده و سرمایه‌های زیادی را به هدر می‌دهیم. کشور ایران در کمربند خشک و نیمه‌خشک جهان واقع شده و باید قبول کنیم هر زیست‌بومی پتانسیل مربوط به خود را داشته و درنتیجه سزاوارتر آن است که از ظرفیت‌های سرزمینی به صورتی پایدار بهره بریم. یعنی: بکوشیم با طبیعت خود را سازگار کنیم و نه اینکه طبیعت را با خود سازگار سازیم.
حایز اهمیت آنکه پتانسیل زیست‌بوم‌های بیابانی ما کمتر از استعداد سایر زیست‌بوم‌ها نیست؛ کافی است به این پتانسیل‌ها آگاهی داشته و ظرفیت‌های آن را بدانیم و برنامه‌ریزی صحیحی در استفاده از آنها صورت گیرد. گردشگری و بوم‌گردی در مناطق بیابانی یکی از پتانسیل‌هایی است که با کمترین هزینه می‌تواند اقتصاد این مناطق را متحول کند. کافی است نگاهی به کشورهای همسایه داشته باشیم و درآمدهای نجومی آنها را از طریق گردشگری مشاهده کنیم. متاسفانه عدم توجه به این ظرفیت‌ها مسوولین کشور را به سمت برنامه‌هایی سوق می‌دهد که جز خسارت و زیان سودی برای مردم نخواهد داشت.
جنگل‌های هیرکانی ایران از معدود سرمایه‌های کشور و دنیا است که هیچ جایگزینی ندارند. متاسفانه در سال‌های اخیر در اثر تغییر کاربری‌ها ، تغییرات اقلیمی، سوء مدیریت‌ها و .... آسیب‌های جدی به این جنگلها وارد شده است. اخیرا هم با طرح انتقال آب دریای خزر و مسیر پیش‌بینی شده، تخریب صدها هکتار جنگل‌های بی‌بدیل خزری نشانه رفته است که مورد اعتراض تعداد زیادی از کارشناسان و متخصصان منابع طبیعی کشور واقع شده است. چرا ما از طرح‌های بلندپروازانه در گذشته عبرت نمی‌گیریم و سرمایه‌های کشور را به باد می‌دهیم؟ بزرگراه تهران – شمال چند دهه است که سرمایه‌های کشور را بلعیده، زیست‌بوم‌های زیادی را ویران کرده و هنوز هم به بهره‌برداری نرسیده است؟ بی‌توجهی به نظرات کارشناسی در انتقال آب دریای خزر و زیان‌های ناشی از این امر، چگونه قابل جبران خواهد بود؟
🔹️انجمن اعضای هیات علمی موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع توجه مسولین را به نقطه نظرات کارشناسی ارایه شده از جانب کمیته فنی اداره کل منابع طبیعی مازندران جلب می‌کند و عواقب تخریب و نابودی هکتارها جنگل کهن هیرکانی، نابودی هزاران اصله درخت اُرس در مسیر طرح و تخریب و جابجایی میلیون‌ها تن خاک حاصلخیز جنگلی را متوجه مسولینی می‌داند که با تصمیمات نادرست خود زیست‌بوم‌های کشور را به مخاطره انداخته، نسل‌های آینده را از استفاده درست از این منابع محروم می‌کنند و در مسیر ناپایداری هر چه بیشتر سرزمین عزیزمان ایران گام بر می‌دارند.
"انجمن اعضای هیات علمی موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع"
۲۴مهر ۱۳۹۸
🇮🇷: https://t.iss.one/darvishnameh/8783
🇮🇷: @darvishnameh
✍ طرح انتقال آب دریای خزر به کویر مرکزی و موافقت سازمان حفاظت محیط زیست با آن بار دیگر این پرسش جدی را پیش روی متخصصان، کارشناسان، مردم و دلسوزان محیط‌زیست گذاشته که آیا همه جوانب سود و زیان این طرح از نظر محیط‌زیستی، اقتصادی، اجرایی و سیاسی بررسی شده و آیا منافع اجرای این طرح از خسارت آن بیشتر است؟
متاسفانه در تصمیمات کلان در کشور اغلب به پتانسیل‌های زیست‌بوم مناطق مختلف توجه نمی‌شود و تصور بر این است که با غره‌شدن بر فناوری می‌توان طبیعت را به سیطره خود درآورد. غافل از اینکه با این اقدام‌ها آسیب‌های جبران‌ناپذیری را به اکوسیستم‌های مختلف وارد کرده و سرمایه‌های زیادی را به هدر می‌دهیم. کشور ایران در کمربند خشک و نیمه‌خشک جهان واقع شده و باید قبول کنیم هر زیست‌بومی پتانسیل مربوط به خود را داشته و درنتیجه سزاوارتر آن است که از ظرفیت‌های سرزمینی به صورتی پایدار بهره بریم. یعنی: بکوشیم با طبیعت خود را سازگار کنیم و نه اینکه طبیعت را با خود سازگار سازیم.
حایز اهمیت آنکه پتانسیل زیست‌بوم‌های بیابانی ما کمتر از استعداد سایر زیست‌بوم‌ها نیست؛ کافی است به این پتانسیل‌ها آگاهی داشته و ظرفیت‌های آن را بدانیم و برنامه‌ریزی صحیحی در استفاده از آنها صورت گیرد. گردشگری و بوم‌گردی در مناطق بیابانی یکی از پتانسیل‌هایی است که با کمترین هزینه می‌تواند اقتصاد این مناطق را متحول کند. کافی است نگاهی به کشورهای همسایه داشته باشیم و درآمدهای نجومی آنها را از طریق گردشگری مشاهده کنیم. متاسفانه عدم توجه به این ظرفیت‌ها مسوولین کشور را به سمت برنامه‌هایی سوق می‌دهد که جز خسارت و زیان سودی برای مردم نخواهد داشت.
جنگل‌های هیرکانی ایران از معدود سرمایه‌های کشور و دنیا است که هیچ جایگزینی ندارند. متاسفانه در سال‌های اخیر در اثر تغییر کاربری‌ها ، تغییرات اقلیمی، سوء مدیریت‌ها و .... آسیب‌های جدی به این جنگلها وارد شده است. اخیرا هم با طرح انتقال آب دریای خزر و مسیر پیش‌بینی شده، تخریب صدها هکتار جنگل‌های بی‌بدیل خزری نشانه رفته است که مورد اعتراض تعداد زیادی از کارشناسان و متخصصان منابع طبیعی کشور واقع شده است. چرا ما از طرح‌های بلندپروازانه در گذشته عبرت نمی‌گیریم و سرمایه‌های کشور را به باد می‌دهیم؟ بزرگراه تهران – شمال چند دهه است که سرمایه‌های کشور را بلعیده، زیست‌بوم‌های زیادی را ویران کرده و هنوز هم به بهره‌برداری نرسیده است؟ بی‌توجهی به نظرات کارشناسی در انتقال آب دریای خزر و زیان‌های ناشی از این امر، چگونه قابل جبران خواهد بود؟
🔹️انجمن اعضای هیات علمی موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع توجه مسولین را به نقطه نظرات کارشناسی ارایه شده از جانب کمیته فنی اداره کل منابع طبیعی مازندران جلب می‌کند و عواقب تخریب و نابودی هکتارها جنگل کهن هیرکانی، نابودی هزاران اصله درخت اُرس در مسیر طرح و تخریب و جابجایی میلیون‌ها تن خاک حاصلخیز جنگلی را متوجه مسولینی می‌داند که با تصمیمات نادرست خود زیست‌بوم‌های کشور را به مخاطره انداخته، نسل‌های آینده را از استفاده درست از این منابع محروم می‌کنند و در مسیر ناپایداری هر چه بیشتر سرزمین عزیزمان ایران گام بر می‌دارند.
"انجمن اعضای هیات علمی موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع"
۲۴مهر ۱۳۹۸
🇮🇷: https://t.iss.one/darvishnameh/8783
Telegram
محمد درویش
🔻چرا باید با اجرای طرح انتقال آب به کویر مرکزی از خزر مخالفت کرد؟🔻
🇮🇷: @darvishnameh
✍ساعتی پیش بیانیه‌ی بزرگترین نهاد پژوهشی در حوزه منابع طبیعی کشور که بیش از یکصد و بیست عضو هیات علمی دارد، در محکومیت چراغِ سبز سازمان حفاظت محیط‌زیست به اجرای طرح انتقال…
🇮🇷: @darvishnameh
✍ساعتی پیش بیانیه‌ی بزرگترین نهاد پژوهشی در حوزه منابع طبیعی کشور که بیش از یکصد و بیست عضو هیات علمی دارد، در محکومیت چراغِ سبز سازمان حفاظت محیط‌زیست به اجرای طرح انتقال…
🇮🇷: @darvishnameh
🔹️ابرچالش‌های محیط‌طبیعی ایران و راهبردهای توسعه‌ای🔹️
✍ ابهامات، پرسش‌ها، نگرانی‌ها، بیم‌ها و امیدهای فراوانی درباره‌ی فرجامِ منابع‌طبیعی و محیط‌زیست کشور وجود دارد؛ اینکه در صورت تداومِ نگاهِ بهره‌کشانه به زیست‌بوم‌های طبیعی، آیا تاب‌آوری و ژینایی طبیعت ایران همچنان برای نسل امروز و فردا قابل تحقق است یا در سطح رویایی دست‌نایافتنی باقی می‌ماند؟ اینکه آیا روزی فراخواهد رسید که نگاه دولت‌ها به طبیعت از دریچه‌ی تنگِ حیاط خلوت خارج شود؟ آیا تحول در ساختار اداری سازمان‌های متولی منابع‌طبیعی و محیط‌زیست کشور می‌تواند روزگاری امیدبخش‌تر در این حوزه بیافریند؟ و ده‌ها پرسش دیگر که صبح سه‌شنبه، ۶اسفند ۱۳۹۸ عادل جلیلی به تحلیل آنها پرداخته و در پانلی با حضور صاحبنظران، پرسش‌ها موشکافی خواهد شد.
♦️ورود برای عموم آزاد است♦️
#ابرچالش‌های_منابع‌طبیعی_و_محیط‌زیست
#عادل_جلیلی
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع_کشور
https://t.iss.one/matinizadehmohammad/1027
🔹️ابرچالش‌های محیط‌طبیعی ایران و راهبردهای توسعه‌ای🔹️
✍ ابهامات، پرسش‌ها، نگرانی‌ها، بیم‌ها و امیدهای فراوانی درباره‌ی فرجامِ منابع‌طبیعی و محیط‌زیست کشور وجود دارد؛ اینکه در صورت تداومِ نگاهِ بهره‌کشانه به زیست‌بوم‌های طبیعی، آیا تاب‌آوری و ژینایی طبیعت ایران همچنان برای نسل امروز و فردا قابل تحقق است یا در سطح رویایی دست‌نایافتنی باقی می‌ماند؟ اینکه آیا روزی فراخواهد رسید که نگاه دولت‌ها به طبیعت از دریچه‌ی تنگِ حیاط خلوت خارج شود؟ آیا تحول در ساختار اداری سازمان‌های متولی منابع‌طبیعی و محیط‌زیست کشور می‌تواند روزگاری امیدبخش‌تر در این حوزه بیافریند؟ و ده‌ها پرسش دیگر که صبح سه‌شنبه، ۶اسفند ۱۳۹۸ عادل جلیلی به تحلیل آنها پرداخته و در پانلی با حضور صاحبنظران، پرسش‌ها موشکافی خواهد شد.
♦️ورود برای عموم آزاد است♦️
#ابرچالش‌های_منابع‌طبیعی_و_محیط‌زیست
#عادل_جلیلی
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع_کشور
https://t.iss.one/matinizadehmohammad/1027
🔻مالچپاشی روشی غیرعلمی، غیر اقتصادی و ضد محیط‌زیستی است🔻
♦️گفتگوی خبرگزاری فارس با محمد درویش؛ ۱۴ فروردین ۱۳۹۹
🇮🇷: @darvishnameh
✍ محمد درویش عضو هیأت علمی موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در اهواز، در خصوص عملیات مالچپاشی در خوزستان گفت: مالچپاشی اصولاً در جایی توصیه می‌شود که میانگین ریزش‌های آسمانی‌اش کمتر از ۸۰ میلی‌متر در سال بوده و در نزدیکی سکونت‌گاه‌های انسانی و یا سازه‌های راهبردی مثل خطوط آهن یا سایتی که باید از هجوم گردوغبار و شن‌های روان محفوظ بماند، قرار داشته باشد.
🔵 استفاده از مالچ بیولوژیک تایید نشده است:
عضو هیأت علمی موسسه تحقیقات جنگل و مراتع کشور در رابطه با ادعای برخی مسؤولان مبنی بر استفاد از مالچ بیولوژیک، عنوان کرد: تاکنون در بخش تحقیقات بیابان نتوانستیم به جایگزینی برسیم که هم قیمت آن مناسب باشد و هم ماندگاری خوبی داشته باشد، بر همین اساس، استفاده از این مالچ تأیید نشد. این فعال محیط زیست افزود: مالچ‌های بیولوژیک در عین اینکه اثرات محیط‌زیستی بسیاری کمی دارد، اما اغلب هم صرفه اقتصادی نداشته و هم ماندگاری کمتری دارند. درویش با اشاره به اعتراض‌های اخیر فعالان محیط زیست در خصوص مالچ‌باشی منطقه «بیت کوصر» دشت آزادگان، گفت: اکنون چه در منطقه بیت کوصر و چه در کل استان متوسط میزان ریزش‌های آسمانی به مراتب بیشتر از ۸۰میلی‌متر است. وی گفت: باید از اسفند تا پایان خرداد گونه‌های علفی یک‌ساله‌ای که بذر و گل می‌دهند، حفظ کنیم و نگذاریم مورد چرای دام قرار گیرند، چنانچه این همکاری با کمک جامعه محلی رخ دهد اثرات مثبت آن، هم به مراتب بیشتر از مالچپاشی خواهد بود و هم جامعه محلی سود بیشتری خواهد برد. درویش با تأکید بر اینکه ما این تجربه را در مناطق مختلفی چون میان‌دشت داشتیم و اینگونه نیست که بخواهیم با آزمون و خطا آن را اجرایی کنیم، افزود: چرا باید با مالچپاشی دمای سطح زمین را افزایش دهیم، رنگ خاک را تیره، پوشش گیاهی منطقه و بسیاری از جانداران و میکوریزها را از بین ببریم و میلیاردها تومان از پول این مملکت را صرف خرید و پاشیدن این مازوت به شدت خطرناک کنیم؟
🔵 سازمان جنگلها از نتایج پژوهش‌های مالچپاشی استفاده نمی‌کند!
وی در پاسخ به این سوال که چرا دولت برای تثبیت شن‌های روان اصرار به استفاده از مالچپاشی دارد؟ گفت: این یک پرسش کلیدی است، در یکی از بخش‌های مؤسسه تحقیقات جنگل و مراتع کشور، استاد امیرحسین لقمان، پژوهش‌گر پیش‌کسوت و نام‌آشنای حوزه بیابان به کمک همکارانش پژوهشی را در این خصوص انجام داد و شرایط را برای تثبیت مناطق بیابانی با و بدون مالچ نفتی بررسی کرد، نتایج این پژوهش هم در اختیار سازمان جنگلها قرار داده شد. درویش افزود: با توجه به اینکه بازوی مشورتی سازمان جنگلها مؤسسه ما بوده و باید به آنها راهکار و نقشه بدهیم اما آنها حتی به نزدیکترین ارگانی که باید از آن مشورت بگیرند، توجه نکردند و روش‌هایی را به کار می‌برند که تبعات محیط‌زیستی خطرناکی دارد و تاب‌آوری منطقه را پایین می‌آورد. وی در پاسخ به این پرسش که چرا سازمان جنگلها همچنان اصرار بر مالچپاشی دارد؟ عنوان کرد: یک تفکر قدیمی در سازمان حاکم است که مثلاً ۶۰ سال پیش در حارث‌آباد سبزوار برای تثبیت مناطق بیابانی از مالچ استفاده می‌کردیم و جواب داده است، بله خیلی از روش‌ها ممکن است جواب بده، اما به چه قیمتی؟ چرا از تجربیات جدید که آسیبی به محیط‌زیست نمی‌رساند، استفاده نکنیم.
#نه_به_مالچپاشی
#امیرحسین_لقمان
#بیت_کوصر
#خوزستان
#محمددرویش
#بخش_تحقیقات_بیابان
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع_کشور
https://farsnews.ir/khuzestan/news/13990114000588
♦️گفتگوی خبرگزاری فارس با محمد درویش؛ ۱۴ فروردین ۱۳۹۹
🇮🇷: @darvishnameh
✍ محمد درویش عضو هیأت علمی موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در اهواز، در خصوص عملیات مالچپاشی در خوزستان گفت: مالچپاشی اصولاً در جایی توصیه می‌شود که میانگین ریزش‌های آسمانی‌اش کمتر از ۸۰ میلی‌متر در سال بوده و در نزدیکی سکونت‌گاه‌های انسانی و یا سازه‌های راهبردی مثل خطوط آهن یا سایتی که باید از هجوم گردوغبار و شن‌های روان محفوظ بماند، قرار داشته باشد.
🔵 استفاده از مالچ بیولوژیک تایید نشده است:
عضو هیأت علمی موسسه تحقیقات جنگل و مراتع کشور در رابطه با ادعای برخی مسؤولان مبنی بر استفاد از مالچ بیولوژیک، عنوان کرد: تاکنون در بخش تحقیقات بیابان نتوانستیم به جایگزینی برسیم که هم قیمت آن مناسب باشد و هم ماندگاری خوبی داشته باشد، بر همین اساس، استفاده از این مالچ تأیید نشد. این فعال محیط زیست افزود: مالچ‌های بیولوژیک در عین اینکه اثرات محیط‌زیستی بسیاری کمی دارد، اما اغلب هم صرفه اقتصادی نداشته و هم ماندگاری کمتری دارند. درویش با اشاره به اعتراض‌های اخیر فعالان محیط زیست در خصوص مالچ‌باشی منطقه «بیت کوصر» دشت آزادگان، گفت: اکنون چه در منطقه بیت کوصر و چه در کل استان متوسط میزان ریزش‌های آسمانی به مراتب بیشتر از ۸۰میلی‌متر است. وی گفت: باید از اسفند تا پایان خرداد گونه‌های علفی یک‌ساله‌ای که بذر و گل می‌دهند، حفظ کنیم و نگذاریم مورد چرای دام قرار گیرند، چنانچه این همکاری با کمک جامعه محلی رخ دهد اثرات مثبت آن، هم به مراتب بیشتر از مالچپاشی خواهد بود و هم جامعه محلی سود بیشتری خواهد برد. درویش با تأکید بر اینکه ما این تجربه را در مناطق مختلفی چون میان‌دشت داشتیم و اینگونه نیست که بخواهیم با آزمون و خطا آن را اجرایی کنیم، افزود: چرا باید با مالچپاشی دمای سطح زمین را افزایش دهیم، رنگ خاک را تیره، پوشش گیاهی منطقه و بسیاری از جانداران و میکوریزها را از بین ببریم و میلیاردها تومان از پول این مملکت را صرف خرید و پاشیدن این مازوت به شدت خطرناک کنیم؟
🔵 سازمان جنگلها از نتایج پژوهش‌های مالچپاشی استفاده نمی‌کند!
وی در پاسخ به این سوال که چرا دولت برای تثبیت شن‌های روان اصرار به استفاده از مالچپاشی دارد؟ گفت: این یک پرسش کلیدی است، در یکی از بخش‌های مؤسسه تحقیقات جنگل و مراتع کشور، استاد امیرحسین لقمان، پژوهش‌گر پیش‌کسوت و نام‌آشنای حوزه بیابان به کمک همکارانش پژوهشی را در این خصوص انجام داد و شرایط را برای تثبیت مناطق بیابانی با و بدون مالچ نفتی بررسی کرد، نتایج این پژوهش هم در اختیار سازمان جنگلها قرار داده شد. درویش افزود: با توجه به اینکه بازوی مشورتی سازمان جنگلها مؤسسه ما بوده و باید به آنها راهکار و نقشه بدهیم اما آنها حتی به نزدیکترین ارگانی که باید از آن مشورت بگیرند، توجه نکردند و روش‌هایی را به کار می‌برند که تبعات محیط‌زیستی خطرناکی دارد و تاب‌آوری منطقه را پایین می‌آورد. وی در پاسخ به این پرسش که چرا سازمان جنگلها همچنان اصرار بر مالچپاشی دارد؟ عنوان کرد: یک تفکر قدیمی در سازمان حاکم است که مثلاً ۶۰ سال پیش در حارث‌آباد سبزوار برای تثبیت مناطق بیابانی از مالچ استفاده می‌کردیم و جواب داده است، بله خیلی از روش‌ها ممکن است جواب بده، اما به چه قیمتی؟ چرا از تجربیات جدید که آسیبی به محیط‌زیست نمی‌رساند، استفاده نکنیم.
#نه_به_مالچپاشی
#امیرحسین_لقمان
#بیت_کوصر
#خوزستان
#محمددرویش
#بخش_تحقیقات_بیابان
#موسسه_تحقیقات_جنگلها_و_مراتع_کشور
https://farsnews.ir/khuzestan/news/13990114000588