#международныеотношения #МО
Какие же цели ставит Меморандум 20/1 СНБ США перед Вашингтоном в отношении России, в случае достижения военной или невоенной победы?
Закукливание России в пределах собственных границ. То есть, «ликвидация российского военного влияния и господства в районах, прилегающих к любому российскому государству, но находящихся за его пределами.
При таких условиях США готовы даже обеспечить существование Новой России в границах СССР 1946 года: «Если этот режим будет иметь по крайней мере достаточно благоприятные перспективы соблюдения либерализма во внутренних делах и умеренности во внешней политике, то можно было бы оставить под его властью большинство, если не все, территории, приобретенные Советским Союзом в последней войне».
Тем не менее, более вероятным развитием ситуации США видят дробление СССР: «если же, что более вероятно, будет трудно полагаться на либерализм и умеренность послевоенных российских властей, то может потребоваться более значительное изменение этих границ».
Но главное – это разрушение советской идеологии, советской системы пропаганды, советского влияния на умы за пределами СССР: «полный демонтаж той структуры отношений, при помощи которой лидеры Всесоюзной Коммунистической Партии способны осуществлять моральное и дисциплинарное воздействие на отдельных граждан или группы граждан стран, не находящихся под коммунистическим управлением».
В случае военного поражения СССР необходимо также будет еще и уничтожить советский ВПК, или, по крайней мере, разорвать производственные цепочки: «сокращение территории, над которой коммунисты удерживают власть должно в первую очередь отсечь их от ключевых военно-промышленных структур Советского Союза». «Если территория под их контролем не будет существенно сокращена, тот же результат может быть получен обширными разрушениями важных промышленных и экономических объектов с воздуха».
Вывод, который делают в Вашингтоне: «нельзя считать наши военные действия успешными, если они оставят под контролем коммунистического режима часть нынешнего военно-промышленного потенциала Советского Союза, достаточную для того, чтобы позволить развязать войну с шансами на успех с любым из соседних государств или с любой конкурирующей властью, которая может быть установлена на традиционной российской территории». То есть, эта новая Россия должна быть настолько слаба, чтобы не иметь возможности победить ни одно соседнее государство в военном столкновении.
Любые договора с такой Россией должны быть «тяжелыми и унизительными» по примеру Брест-Литовского договора 1918 года и включать в себя в худшем случае «прямые военные уступки», такие как сдача оружия, эвакуация ключевых районов, экономической зависимости от остального мира, федеративный статус для национальных меньшинств с предоставлением независимости Прибалтике и – внимание – федеративного статуса Украине, который бы обеспечил украинским властям «большую степень автономии».
Как мы видим, все ровно так и произошло. Договора с РФ были унизительны, Россия отказалась от значительной части оружия при распаде СССР, оставшегося за ее пределами, эвакуировала войска из стран бывшего ОВД, да и вообще чуть не самоликвидировалась на радость США.
Какие же цели ставит Меморандум 20/1 СНБ США перед Вашингтоном в отношении России, в случае достижения военной или невоенной победы?
Закукливание России в пределах собственных границ. То есть, «ликвидация российского военного влияния и господства в районах, прилегающих к любому российскому государству, но находящихся за его пределами.
При таких условиях США готовы даже обеспечить существование Новой России в границах СССР 1946 года: «Если этот режим будет иметь по крайней мере достаточно благоприятные перспективы соблюдения либерализма во внутренних делах и умеренности во внешней политике, то можно было бы оставить под его властью большинство, если не все, территории, приобретенные Советским Союзом в последней войне».
Тем не менее, более вероятным развитием ситуации США видят дробление СССР: «если же, что более вероятно, будет трудно полагаться на либерализм и умеренность послевоенных российских властей, то может потребоваться более значительное изменение этих границ».
Но главное – это разрушение советской идеологии, советской системы пропаганды, советского влияния на умы за пределами СССР: «полный демонтаж той структуры отношений, при помощи которой лидеры Всесоюзной Коммунистической Партии способны осуществлять моральное и дисциплинарное воздействие на отдельных граждан или группы граждан стран, не находящихся под коммунистическим управлением».
В случае военного поражения СССР необходимо также будет еще и уничтожить советский ВПК, или, по крайней мере, разорвать производственные цепочки: «сокращение территории, над которой коммунисты удерживают власть должно в первую очередь отсечь их от ключевых военно-промышленных структур Советского Союза». «Если территория под их контролем не будет существенно сокращена, тот же результат может быть получен обширными разрушениями важных промышленных и экономических объектов с воздуха».
Вывод, который делают в Вашингтоне: «нельзя считать наши военные действия успешными, если они оставят под контролем коммунистического режима часть нынешнего военно-промышленного потенциала Советского Союза, достаточную для того, чтобы позволить развязать войну с шансами на успех с любым из соседних государств или с любой конкурирующей властью, которая может быть установлена на традиционной российской территории». То есть, эта новая Россия должна быть настолько слаба, чтобы не иметь возможности победить ни одно соседнее государство в военном столкновении.
Любые договора с такой Россией должны быть «тяжелыми и унизительными» по примеру Брест-Литовского договора 1918 года и включать в себя в худшем случае «прямые военные уступки», такие как сдача оружия, эвакуация ключевых районов, экономической зависимости от остального мира, федеративный статус для национальных меньшинств с предоставлением независимости Прибалтике и – внимание – федеративного статуса Украине, который бы обеспечил украинским властям «большую степень автономии».
Как мы видим, все ровно так и произошло. Договора с РФ были унизительны, Россия отказалась от значительной части оружия при распаде СССР, оставшегося за ее пределами, эвакуировала войска из стран бывшего ОВД, да и вообще чуть не самоликвидировалась на радость США.
#международныеотношения #МО
Возвращаясь к теме столкновения идеализма и реализма во внешней политике, интересно рассмотреть то, как в Меморандуме 20/1 СНБ США рассматривался вопрос Украины. Скажу сразу, что, если бы США сохранили подобный подход к украинскому вопросу, да и шире – к тому, что у России есть и могут быть интересы – то никакого кризиса во взаимоотношениях с НАТО не было бы, как не было бы и украинского конфликта.
Базовый посыл: формально США рассматривают украинцев как отдельный народ, причем, имеющий серьезные противоречия с русскими: «в целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются». Исходя из этой посылки (как мы впоследствии увидим, целиком и полностью искусственной), США делают вывод, что можно было бы и бороться за то, чтобы дать им «свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства».
Но тут же американцы говорят, что все это – только внешнее: «пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации"... Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины… трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления».
Пожалуй, лучше и не скажешь.
Что говорят американцы дальше? «Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов».
Ну и вишенка на торте: «Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви».
То есть, единственная граница возможна по линии Керзона.
Что еще? Американские аналитики прямо говоря, то нужно учитывать и чувства русских, которые были и останутся самым сильным национальным элементом на пространстве СССР. И русские относятся к украинской территории как к части своего национального наследства так же как Средний Запад для США.
Вывод, с которым нельзя не согласиться: «решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показывает анализ, может поддерживаться только силой». Что касается самих украинцев, то они «слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное». Поэтому, «кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении».
Вот так и рассматривали украинский вопрос американцы, строя планы разрушения СССР.
Возвращаясь к теме столкновения идеализма и реализма во внешней политике, интересно рассмотреть то, как в Меморандуме 20/1 СНБ США рассматривался вопрос Украины. Скажу сразу, что, если бы США сохранили подобный подход к украинскому вопросу, да и шире – к тому, что у России есть и могут быть интересы – то никакого кризиса во взаимоотношениях с НАТО не было бы, как не было бы и украинского конфликта.
Базовый посыл: формально США рассматривают украинцев как отдельный народ, причем, имеющий серьезные противоречия с русскими: «в целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются». Исходя из этой посылки (как мы впоследствии увидим, целиком и полностью искусственной), США делают вывод, что можно было бы и бороться за то, чтобы дать им «свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства».
Но тут же американцы говорят, что все это – только внешнее: «пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации"... Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины… трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления».
Пожалуй, лучше и не скажешь.
Что говорят американцы дальше? «Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов».
Ну и вишенка на торте: «Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви».
То есть, единственная граница возможна по линии Керзона.
Что еще? Американские аналитики прямо говоря, то нужно учитывать и чувства русских, которые были и останутся самым сильным национальным элементом на пространстве СССР. И русские относятся к украинской территории как к части своего национального наследства так же как Средний Запад для США.
Вывод, с которым нельзя не согласиться: «решение, которое попытается полностью отделить Украину от остальной части России, связано с навлечением на себя неодобрения и сопротивления с ее стороны и, как показывает анализ, может поддерживаться только силой». Что касается самих украинцев, то они «слишком близки к русским, чтобы суметь успешно самостоятельно организоваться во что-либо совершенно отличное». Поэтому, «кажется очевидным, что лучшей из подобных связей будет федерация, при которой Украина будет пользоваться значительной степенью политической и культурной автономии, но не будет независимой в экономическом или военном отношении».
Вот так и рассматривали украинский вопрос американцы, строя планы разрушения СССР.
#международныеотношения #МО
Идеализм очень близко граничит с фанатизмом. А главное, используется для оправдания таких действий, которые никогда никто не совершил бы в здравом уме. Но зато, прикрываясь тушкой идеализма, можно делать все что угодно, любую дичь. Мы это отлично наблюдали, кстати, не так давно, когда все страны сажали свое население на бессмысленный карантин, когда людей чуть ли не палками побивали, если те не носили маски и так далее. В общем, человек слаб и склонен соглашаться с навязанными методами и постановкой задач, если те подкреплены идеалистической основой.
Такое длинное предисловие понадобилось для того, чтобы показать, как именно в США выросло целое движение под названием маккартизм, ставшее на несколько лет в буквальном смысле слова мейнстримом. Где-то это движение напоминало два года, предшествующих «Большому террору» в СССР. А началось все с выступления сенатора Джозефа Маккарти, произнесенного в отеле McClare, Уилинг, Западная Виргиния, США 20 февраля 1950 года. Маккарти, произносил свою речь, движимый ненавистью к евреям и неприязненным отношением к сотрудникам Госдепартамента США. Остальное было наносным.
Однако как точно он попал в нерв того времени, как четко задел все струны, которые оказались к тому времени натянуты…
Ну и, конечно, вся речь Маккарти выдержана была в духе концентрированного идеализма. Сегодня мало где можно найти ее полностью. У нас тоже с ней почти не знакомы даже специалисты по эпохе. Тем не менее, я приведу выдержки из нее, поскольку к нашему вопросу – торжеству идеализма в международных отношениях, а также использованию идеализма против Советской системы она – речь Маккарти – имеет непосредственное отношение.
Начинается вступление с эсхатологической темы столкновения добра (Америки) со злом (Россией): «Сегодня мы почти физически можем слышать грохотание воодушевленного бога войны. Его можно увидеть, почувствовать и услышать на всем пути от холмов Индокитая, от берегов Формозы до самого сердца Европы». Апокалиптика в словах Маккарти доведена до предела: «Сегодня мы участвуем в последней, тотальной битве между коммунистическим атеизмом и христианством». Сенатор США так же как и Черчилль противопоставляет коммунистов-атеистов и весь остальной христианский мир: «Коммунистический мир сказал: «Время пришло» — настало время для решающего столкновения между демократическим христианским миром и коммунистическим атеистическим миром».
Требуя от США консолидации перед лицом врага, Маккарти заявляет: «Мы могли бы иметь честь быть маяком в пустыне разрушения, сияющим, живым доказательством того, что цивилизация еще не готова уничтожить себя». И тут же переходит к главному тезису своего выступления – провалах в кадровой политике на внешнеполитическом треке: «Государственный департамент, который является одним из важнейших правительственных ведомств, насквозь пропитан коммунистами. У меня на руках 57 дел о лицах, которые кажутся либо бессменными членами, либо безусловно лояльными к Коммунистической партии, но которые, тем не менее, все еще помогают формировать нашу внешнюю политику». Собственно, в этой фразе и заключался главный смысл всех словоблудий Маккарти. Занятно наблюдать за тем, как идеалистические построения подводятся под реализацию сугубо практической задачи – сноса с поста Дина Ачесона (неудачно).
Маккарти обращаясь к слушателям заявил, что толерантность к коммунистам – суть «результат эмоционального похмелья и временного морального упадка, который следует за каждой войной. Это апатия ко злу, которую испытывают люди, подвергшиеся чудовищным бедствиям войны». Призыв Маккарти, идеалистические построениия в его логике и его ярость вызвали массовую поддержку в консервативных кругах американского общества. И в течение 4 лет (1950-1954гг) маккартизм был официальной идеологией и даже религией в США.
Идеализм очень близко граничит с фанатизмом. А главное, используется для оправдания таких действий, которые никогда никто не совершил бы в здравом уме. Но зато, прикрываясь тушкой идеализма, можно делать все что угодно, любую дичь. Мы это отлично наблюдали, кстати, не так давно, когда все страны сажали свое население на бессмысленный карантин, когда людей чуть ли не палками побивали, если те не носили маски и так далее. В общем, человек слаб и склонен соглашаться с навязанными методами и постановкой задач, если те подкреплены идеалистической основой.
Такое длинное предисловие понадобилось для того, чтобы показать, как именно в США выросло целое движение под названием маккартизм, ставшее на несколько лет в буквальном смысле слова мейнстримом. Где-то это движение напоминало два года, предшествующих «Большому террору» в СССР. А началось все с выступления сенатора Джозефа Маккарти, произнесенного в отеле McClare, Уилинг, Западная Виргиния, США 20 февраля 1950 года. Маккарти, произносил свою речь, движимый ненавистью к евреям и неприязненным отношением к сотрудникам Госдепартамента США. Остальное было наносным.
Однако как точно он попал в нерв того времени, как четко задел все струны, которые оказались к тому времени натянуты…
Ну и, конечно, вся речь Маккарти выдержана была в духе концентрированного идеализма. Сегодня мало где можно найти ее полностью. У нас тоже с ней почти не знакомы даже специалисты по эпохе. Тем не менее, я приведу выдержки из нее, поскольку к нашему вопросу – торжеству идеализма в международных отношениях, а также использованию идеализма против Советской системы она – речь Маккарти – имеет непосредственное отношение.
Начинается вступление с эсхатологической темы столкновения добра (Америки) со злом (Россией): «Сегодня мы почти физически можем слышать грохотание воодушевленного бога войны. Его можно увидеть, почувствовать и услышать на всем пути от холмов Индокитая, от берегов Формозы до самого сердца Европы». Апокалиптика в словах Маккарти доведена до предела: «Сегодня мы участвуем в последней, тотальной битве между коммунистическим атеизмом и христианством». Сенатор США так же как и Черчилль противопоставляет коммунистов-атеистов и весь остальной христианский мир: «Коммунистический мир сказал: «Время пришло» — настало время для решающего столкновения между демократическим христианским миром и коммунистическим атеистическим миром».
Требуя от США консолидации перед лицом врага, Маккарти заявляет: «Мы могли бы иметь честь быть маяком в пустыне разрушения, сияющим, живым доказательством того, что цивилизация еще не готова уничтожить себя». И тут же переходит к главному тезису своего выступления – провалах в кадровой политике на внешнеполитическом треке: «Государственный департамент, который является одним из важнейших правительственных ведомств, насквозь пропитан коммунистами. У меня на руках 57 дел о лицах, которые кажутся либо бессменными членами, либо безусловно лояльными к Коммунистической партии, но которые, тем не менее, все еще помогают формировать нашу внешнюю политику». Собственно, в этой фразе и заключался главный смысл всех словоблудий Маккарти. Занятно наблюдать за тем, как идеалистические построения подводятся под реализацию сугубо практической задачи – сноса с поста Дина Ачесона (неудачно).
Маккарти обращаясь к слушателям заявил, что толерантность к коммунистам – суть «результат эмоционального похмелья и временного морального упадка, который следует за каждой войной. Это апатия ко злу, которую испытывают люди, подвергшиеся чудовищным бедствиям войны». Призыв Маккарти, идеалистические построениия в его логике и его ярость вызвали массовую поддержку в консервативных кругах американского общества. И в течение 4 лет (1950-1954гг) маккартизм был официальной идеологией и даже религией в США.
Это просто праздник какой-то…
Опубликована Официальная стратегия ФРГ в отношении КНР
Уже в самом начале немцы (спасибо Аналене Бербок) прямо говорят - цитирую введение п.1.2: «Настоящая стратегия борьбы с Китаем и вызовами, исходящими от Китая, включает в себя три аспекта»…
То есть, прямо и однозначно заявляется, что стратегия ФРГ в отношении КНР состоит в борьбе с КНР и с теми вызовами, которые Китай представляет.
Аналена Бербок и МИД ФРГ демонстрируют "прекрасную информированность" о происходящем внутри Китая. В частности, заявляется: «Федеральное правительство с тревогой рассматривает попытки Китая влиять на международный порядок в соответствии с интересами своей однопартийной системы, а также при этом рассматривать в перспективе основы порядка, основанного на правилах».
Оставлю за скобками слова о «порядке основанном на правилах». Просто напомню, что это словосочетание вызывает у китайцев куда больший зубовный скрежет, чем у русских. Если открыть Жимень Жибао или Глобал Тайм, то вы увидите, с какой ненавистью китайцы пишут об этом порядке и как настойчиво требуют предъявить эти правила. Но все же я не о правилах. Я об утверждении «профессионалов» типа Бербок и ее сотрудников об однопартийном характере политической системы Китая.
Не являюсь китаистом, тем не менее, беглый поиск позволит каждому из вас узнать, что в настоящее время в Китае действуют следующие партии:
1. Коммунистическая партия Китая − 108 мест в Постоянном комитете Народно-политическом консультативном совете КНР (НПКСК)
2. Революционный комитет Гоминьдана — 5 мест в КП НПКСК
3. Демократическая лига Китая — 7 мест в КП НПКСК
4. Ассоциация содействия развитию демократии Китая − 6 мест в КП НПКСК
5. Рабоче-крестьянская демократическая партия Китая − 6 мест в КП НПКСК \
6. «Общество 3 сентября» − 6 мест в КП НПКСК
7. Партия Чжигундан Китая − 3 места в КП НПКСК
8. Лига демократической автономии Тайваня − 3 места в КП НПКСК
9. Ассоциация демократического национального строительства Китая − 2 места в КП НПКСК
И как же он служил в очистке? - хочется спросить немцев, выпустивших такой вот документ.
Дальше: «Во внешней политике Китай ведет себя значительно более наступательно для реализации своих собственных интересов».
Говорится это с безусловным осуждением, кстати.
Далее «стратеги» в ФРГ развивают свою мысль: «Намерения Китая о расширении отношений с Россией имеют для Германия неоспоримое значение с точки зрения политики безопасности. В Индо-Тихоокеанском регионе Китай все более агрессивно заявляет о своем региональном превосходстве. Отношения Китая со многими государствами в его постсоветском пространстве и за его пределами сильно ухудшились»…
Говорите, говорите еще…
Цитирую: в КНР царит «регресс гражданских и политических прав. Нежелательные мнения подвергаются цензуре, критики подвергаются преследованиям, доступ к бесплатному Интернету и многим международным СМИ заблокирован, бесплатное освещение новостей отсутствует».
Забавно, что это пишут в стране, которая ввела жесточайшую цензуру и политику отмены в отношении России. А куда более либеральный подход Китая считается страной – помойкой «регрессом гражданских прав».
Ну, и вишенка на торте. ФРГ заявила об отказе от политики Одного Китая. Формально, конечно нет: «Политика одного Китая остается основой наших действий. Дипломатические отношения существуют только с Китайской Народной Республикой». Но дальше!!! «Германия поддерживает тесные и хорошие отношения с Тайванем во многих областях и стремится их развивать. В рамках политики ЕС в отношении одного Китая мы поддерживаем предметное участие демократического Тайваня в международных организациях. Изменение статус-кво в Тайваньском проливе может происходить только мирным путем и по взаимному согласию».
Прекрасно. Просто прекрасно. Политика Одного Китая прямо предусматривает, что в международных организациях Китай представляет только КНР. А вот дать место Тайваню в международных организациях – это прямой вызов политике одного Китая.
Какое все вкусное, не так ли?
#глобализм #международныеотношения
Опубликована Официальная стратегия ФРГ в отношении КНР
Уже в самом начале немцы (спасибо Аналене Бербок) прямо говорят - цитирую введение п.1.2: «Настоящая стратегия борьбы с Китаем и вызовами, исходящими от Китая, включает в себя три аспекта»…
То есть, прямо и однозначно заявляется, что стратегия ФРГ в отношении КНР состоит в борьбе с КНР и с теми вызовами, которые Китай представляет.
Аналена Бербок и МИД ФРГ демонстрируют "прекрасную информированность" о происходящем внутри Китая. В частности, заявляется: «Федеральное правительство с тревогой рассматривает попытки Китая влиять на международный порядок в соответствии с интересами своей однопартийной системы, а также при этом рассматривать в перспективе основы порядка, основанного на правилах».
Оставлю за скобками слова о «порядке основанном на правилах». Просто напомню, что это словосочетание вызывает у китайцев куда больший зубовный скрежет, чем у русских. Если открыть Жимень Жибао или Глобал Тайм, то вы увидите, с какой ненавистью китайцы пишут об этом порядке и как настойчиво требуют предъявить эти правила. Но все же я не о правилах. Я об утверждении «профессионалов» типа Бербок и ее сотрудников об однопартийном характере политической системы Китая.
Не являюсь китаистом, тем не менее, беглый поиск позволит каждому из вас узнать, что в настоящее время в Китае действуют следующие партии:
1. Коммунистическая партия Китая − 108 мест в Постоянном комитете Народно-политическом консультативном совете КНР (НПКСК)
2. Революционный комитет Гоминьдана — 5 мест в КП НПКСК
3. Демократическая лига Китая — 7 мест в КП НПКСК
4. Ассоциация содействия развитию демократии Китая − 6 мест в КП НПКСК
5. Рабоче-крестьянская демократическая партия Китая − 6 мест в КП НПКСК \
6. «Общество 3 сентября» − 6 мест в КП НПКСК
7. Партия Чжигундан Китая − 3 места в КП НПКСК
8. Лига демократической автономии Тайваня − 3 места в КП НПКСК
9. Ассоциация демократического национального строительства Китая − 2 места в КП НПКСК
И как же он служил в очистке? - хочется спросить немцев, выпустивших такой вот документ.
Дальше: «Во внешней политике Китай ведет себя значительно более наступательно для реализации своих собственных интересов».
Говорится это с безусловным осуждением, кстати.
Далее «стратеги» в ФРГ развивают свою мысль: «Намерения Китая о расширении отношений с Россией имеют для Германия неоспоримое значение с точки зрения политики безопасности. В Индо-Тихоокеанском регионе Китай все более агрессивно заявляет о своем региональном превосходстве. Отношения Китая со многими государствами в его постсоветском пространстве и за его пределами сильно ухудшились»…
Говорите, говорите еще…
Цитирую: в КНР царит «регресс гражданских и политических прав. Нежелательные мнения подвергаются цензуре, критики подвергаются преследованиям, доступ к бесплатному Интернету и многим международным СМИ заблокирован, бесплатное освещение новостей отсутствует».
Забавно, что это пишут в стране, которая ввела жесточайшую цензуру и политику отмены в отношении России. А куда более либеральный подход Китая считается страной – помойкой «регрессом гражданских прав».
Ну, и вишенка на торте. ФРГ заявила об отказе от политики Одного Китая. Формально, конечно нет: «Политика одного Китая остается основой наших действий. Дипломатические отношения существуют только с Китайской Народной Республикой». Но дальше!!! «Германия поддерживает тесные и хорошие отношения с Тайванем во многих областях и стремится их развивать. В рамках политики ЕС в отношении одного Китая мы поддерживаем предметное участие демократического Тайваня в международных организациях. Изменение статус-кво в Тайваньском проливе может происходить только мирным путем и по взаимному согласию».
Прекрасно. Просто прекрасно. Политика Одного Китая прямо предусматривает, что в международных организациях Китай представляет только КНР. А вот дать место Тайваню в международных организациях – это прямой вызов политике одного Китая.
Какое все вкусное, не так ли?
#глобализм #международныеотношения
Мои теги
#глобализм (о ТНК, глобализме и тд)
#нмп (Новый мировой порядок - США и новый мир)
#прекрасныймир (тоже о глобализме, но структурировано)
#международныеотношения (внешняя политика)
#проп_дан (пропаганда)
#инфовойна (информационные войны)
#грантымэра - лекции по пропаганде в современном комплексном восприятии
#пфки - грант Президентского фонда Культурных инициатив об истории и современности пропаганды
#история (пока без разделов)
#германия (о том, как живут немцы)
#Сталин (имеется в виду Иосиф Виссарионович)
#прогулкапомоскве (ну, тут и без слов понятно)
#небомосквыимы (красивое небо)
#этодругое (ну, тут сами видите, что речь идет о лицемерах)
#поступьсатаны (про разложение Запада)
#МО (теория международных отношений)
#ОМУ (вопросы применения оружия массового уничтожения)
#нашиуспехи (достижения народного хозяйства)
#зерно (сельхозка, зерновая сделка)
#вирши (мои стихи и размышления о стихах)
#футбол (эксклюзивные кадры, которые мой источник добывает на тренировках сборной России по футболу)
#шуткаюмора (это если надо пояснять, что решил пошутить. Тег для дураков, но иной раз без него никуда)
#панорамапуб (то же, что и #шуткаюмора, но для нормальных людей)
#санкцииработают (про то, как на Западе сказываются их санкции)
#япония - про Японию и соседние страны
#сво - про Специальную военную операцию
#infowars - психологические операции
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
#небомосквыимы
#ому
Совсем и не совсем старые теги
#мятежнеможеткончитьсяудачей (о мятеже Пригожина)
#яндексмаркет (#беру и #Яндекс) – о боданиях с Яндекс.Маркетом, понятно
#вконтакте (о случае политической цензуры в ВК в далеком то ли 2021 году)
#stoprusofobia (когда думалось, что этим можно еще пристыдить европейцев)
#глобализм (о ТНК, глобализме и тд)
#нмп (Новый мировой порядок - США и новый мир)
#прекрасныймир (тоже о глобализме, но структурировано)
#международныеотношения (внешняя политика)
#проп_дан (пропаганда)
#инфовойна (информационные войны)
#грантымэра - лекции по пропаганде в современном комплексном восприятии
#пфки - грант Президентского фонда Культурных инициатив об истории и современности пропаганды
#история (пока без разделов)
#германия (о том, как живут немцы)
#Сталин (имеется в виду Иосиф Виссарионович)
#прогулкапомоскве (ну, тут и без слов понятно)
#небомосквыимы (красивое небо)
#этодругое (ну, тут сами видите, что речь идет о лицемерах)
#поступьсатаны (про разложение Запада)
#МО (теория международных отношений)
#ОМУ (вопросы применения оружия массового уничтожения)
#нашиуспехи (достижения народного хозяйства)
#зерно (сельхозка, зерновая сделка)
#вирши (мои стихи и размышления о стихах)
#футбол (эксклюзивные кадры, которые мой источник добывает на тренировках сборной России по футболу)
#шуткаюмора (это если надо пояснять, что решил пошутить. Тег для дураков, но иной раз без него никуда)
#панорамапуб (то же, что и #шуткаюмора, но для нормальных людей)
#санкцииработают (про то, как на Западе сказываются их санкции)
#япония - про Японию и соседние страны
#сво - про Специальную военную операцию
#infowars - психологические операции
#сериал - мой сериал Анатомия Майдана
#небомосквыимы
#ому
Совсем и не совсем старые теги
#мятежнеможеткончитьсяудачей (о мятеже Пригожина)
#яндексмаркет (#беру и #Яндекс) – о боданиях с Яндекс.Маркетом, понятно
#вконтакте (о случае политической цензуры в ВК в далеком то ли 2021 году)
#stoprusofobia (когда думалось, что этим можно еще пристыдить европейцев)
США работают красиво. Так, что и не придерешься. Сперва – выключили из процесса ближневосточного урегулирования Россию и ЕС (2016 год). Затем сделали вид, что прилагают усилия для дипломатического урегулирования – спонсировали заключение соглашений Авраама (Марокко, Бахрейн, ОАЭ), евреи поверили даже, что американцы делают это реально ради них самих (2020-2021 год). Проблема соглашений Авраама была только в одном – в них в принципе не было палестинцев. Фактически американцы предложили арабам продать свою совесть и честь за доллары.
А вот когда к соглашениям решила присоединиться Саудовская Аравия – США напряглись. Им мир на Ближнем Востоке был не нужен. Так же не нужен, как атомная станция в СА. Тем более, что, в отличие от остальных, саудиты запросили уступок по палестинскому вопросу от Израиля. А еще саудиты как-то подозрительно быстро сошлись с китайцами, и те начали поставлять в СА не только ракеты, но и завод построили по производству ракет. То есть, СА реально озаботилась вопросами собственного суверенитета. И даже не поняла намека в виде дела Хашшоги.
Пришлось форсировать конфликт.
И посмотрите как удобно и удачно все сложилось!
Давайте посчитаем, кто больше всех пострадает отзамятни на Ближнем Востоке. Евреев считать не будем – за ними Вашингтон стоит и все там отмоет, если нужно.
Итак, среди наиболее серьезно пострадавших: Египет, Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Сирия, Иордания и Ливан. Про
Иорданию не скажу – слишком сложные у нее отношения с Ираком и Саудовской Аравией, чтобы утверждать, что она – прокси. А вот Ливан – типичный прокси Ирана. Сирия – тут и без слов понятно – это страна, находящаяся частью под протекторатом России (наличие военных баз) и Турции, частью оккупированная США и ИГИЛ. Зато остальные страны…
Остальные страны объединяет одно – они все являются частью БРИКС (с 1 января 2024 года). И помимо них от проблем на Ближнем Востоке наиболее пострадавшими выйдут еще и Российская Федерация и Китайская народная республика.
Поясню на одном простом примере. На примере Египта. Почему пострадает Египет? Не только потому, что палестинцы – соседи, и фактически один народ с египтянами. Но еще и потому, что внутренняя проблема с «Братьями-мусульманами» в Египте до конца не разрешена, а ХАМАС – это как раз и есть дочерняя структура Братьев-мусульман. Там может полыхнуть в любой момент. Особенно если беженцы побегут в Египет. Дикая нищета, резкий демографический взрыв. Не менее дикая инфляция, отток валюты и инвестиций из страны, катастрофа туристической отрасли – это не завтрашний день. Это уже реальность.
Да. В стране есть перспективы. Огромные инфраструктурные проекты – реконструкция Суэцкого канала (при помощи КНР), строительство новой столицы (при помощи КНР), строительство дорог и школ с больницами (при помощи КНР), строительство АЭС (при помощи России). Мы, кстати, дали кредит Египту на 25 млрд долларов 5 лет назад для этого. Так что, в наших интересах или не в наших происходящее на Ближнем Востоке, что грозит взрывом в Египте? С кем мы зерном будем торговать, если в Египте полыхнет. И кто накормит 110 миллионов египтян, если у них полыхнет и рухнет экономика? Сейчас кормим мы и неплохо на этом зарабатываем. Но если Ближний Восток взорвется? Если у Египта не будет денег? Там и так 30% детей недоедают, а 5% голодают в буквальном смысле слова.
Просто представьте себе это – 110 миллионов злых и голодных египтян…
И так по каждой стране. Взять те же китайские ракеты в Саудовской Аравии, и ее роль для реализации согласованной политики в ОПЕК. По кому бьет нестабильность? По саудитам и по русским. То есть, опять же по БРИКС. А если Израиль отморозится и начнет уничтожать Иран, по кому это ударит? По Ирану, по Китаю и по нам – то есть, опять по БРИКС.
Ближневосточный конфликт – он не имеет одной видимой цели. Нет, он куда более многомерен. И не только американский ВПК сейчас потирает руки. Американские дипломаты тоже распивают не первую бочку винишка от радости от происходящего…
#международныеотношения #глобализм #МО
А вот когда к соглашениям решила присоединиться Саудовская Аравия – США напряглись. Им мир на Ближнем Востоке был не нужен. Так же не нужен, как атомная станция в СА. Тем более, что, в отличие от остальных, саудиты запросили уступок по палестинскому вопросу от Израиля. А еще саудиты как-то подозрительно быстро сошлись с китайцами, и те начали поставлять в СА не только ракеты, но и завод построили по производству ракет. То есть, СА реально озаботилась вопросами собственного суверенитета. И даже не поняла намека в виде дела Хашшоги.
Пришлось форсировать конфликт.
И посмотрите как удобно и удачно все сложилось!
Давайте посчитаем, кто больше всех пострадает отзамятни на Ближнем Востоке. Евреев считать не будем – за ними Вашингтон стоит и все там отмоет, если нужно.
Итак, среди наиболее серьезно пострадавших: Египет, Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран, Сирия, Иордания и Ливан. Про
Иорданию не скажу – слишком сложные у нее отношения с Ираком и Саудовской Аравией, чтобы утверждать, что она – прокси. А вот Ливан – типичный прокси Ирана. Сирия – тут и без слов понятно – это страна, находящаяся частью под протекторатом России (наличие военных баз) и Турции, частью оккупированная США и ИГИЛ. Зато остальные страны…
Остальные страны объединяет одно – они все являются частью БРИКС (с 1 января 2024 года). И помимо них от проблем на Ближнем Востоке наиболее пострадавшими выйдут еще и Российская Федерация и Китайская народная республика.
Поясню на одном простом примере. На примере Египта. Почему пострадает Египет? Не только потому, что палестинцы – соседи, и фактически один народ с египтянами. Но еще и потому, что внутренняя проблема с «Братьями-мусульманами» в Египте до конца не разрешена, а ХАМАС – это как раз и есть дочерняя структура Братьев-мусульман. Там может полыхнуть в любой момент. Особенно если беженцы побегут в Египет. Дикая нищета, резкий демографический взрыв. Не менее дикая инфляция, отток валюты и инвестиций из страны, катастрофа туристической отрасли – это не завтрашний день. Это уже реальность.
Да. В стране есть перспективы. Огромные инфраструктурные проекты – реконструкция Суэцкого канала (при помощи КНР), строительство новой столицы (при помощи КНР), строительство дорог и школ с больницами (при помощи КНР), строительство АЭС (при помощи России). Мы, кстати, дали кредит Египту на 25 млрд долларов 5 лет назад для этого. Так что, в наших интересах или не в наших происходящее на Ближнем Востоке, что грозит взрывом в Египте? С кем мы зерном будем торговать, если в Египте полыхнет. И кто накормит 110 миллионов египтян, если у них полыхнет и рухнет экономика? Сейчас кормим мы и неплохо на этом зарабатываем. Но если Ближний Восток взорвется? Если у Египта не будет денег? Там и так 30% детей недоедают, а 5% голодают в буквальном смысле слова.
Просто представьте себе это – 110 миллионов злых и голодных египтян…
И так по каждой стране. Взять те же китайские ракеты в Саудовской Аравии, и ее роль для реализации согласованной политики в ОПЕК. По кому бьет нестабильность? По саудитам и по русским. То есть, опять же по БРИКС. А если Израиль отморозится и начнет уничтожать Иран, по кому это ударит? По Ирану, по Китаю и по нам – то есть, опять по БРИКС.
Ближневосточный конфликт – он не имеет одной видимой цели. Нет, он куда более многомерен. И не только американский ВПК сейчас потирает руки. Американские дипломаты тоже распивают не первую бочку винишка от радости от происходящего…
#международныеотношения #глобализм #МО
Казанская декларация саммита БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Часть 1.
1️⃣ Долой гегемонию США: "Многополярность может расширить возможности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком для раскрытия их конструктивного потенциала и обеспечения выгодной для всех инклюзивной и справедливой экономической глобализации и сотрудничества"
2️⃣ Мы за реформирование ООН, в том числе и Совбеза ООН - за включение в него стран-членов БРИКС: "подчеркиваем настоятельную необходимость своевременного обеспечения справедливой и инклюзивной географической кадровой представленности в Секретариате ООН и других международных организациях". Также здесь же - см п.8 Декларации, где об этом говорится прямо.
3️⃣ Мы требуем отказаться от навязывания "порядка, основанного на правилах": "Мы подтверждаем приверженность совершенствованию системы глобального управления путем поощрения более гибкой, эффективной, действенной, адекватной, представительной, легитимной, демократичной и подотчетной международной и многосторонней системы."
4️⃣ Санкции - зло: "Мы подтверждаем поддержку открытой, прозрачной, справедливой, предсказуемой, инклюзивной, равноправной, недискриминационной, основанной на правилах и консенсусе многосторонней торговой системы. Мы глубоко обеспокоены отрицательным воздействием нелегитимных односторонних принудительных мер, включая незаконные санкции, на мировую экономику, международную торговлю и достижение целей устойчивого развития. Такие меры подрывают Устав ООН, многостороннюю торговую систему, устойчивое развитие и договоренности в сфере охраны окружающей среды. Они также негативно влияют на экономический рост,
энергетику, здравоохранение и продовольственную безопасность, что приводит к ухудшению ситуации с бедностью и усугублению экологических проблем".
5️⃣ Гегемонии доллара пора положить конец: "Мы
призываем к реформе Бреттон-Вудских институтов...Мы признаем определяющую роль БРИКС в процессе усовершенствования международной валютно-финансовой системы (МВФС), для того чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран... Мы подчеркиваем необходимость реформирования нынешней международной финансовой архитектуры для решения глобальных финансовых проблем, включая глобальное экономическое управление, с тем чтобы сделать международную финансовую архитектуру всеобъемлющей и справедливой... Мы признаем ключевую роль Нового банка развития (НБР) в содействии развитию инфраструктуры и устойчивому развитию стран акционеров. Мы поддерживанием НБР в вопросах расширения финансирования в национальных валютах... Мы приветствуем направленность Механизма межбанковского сотрудничества БРИКС (ММС БРИКС) на продвижение и расширение инновационных финансовых практик и подходов к реализации проектов и программ, включая поиск приемлемых механизмов финансирования в национальных валютах".
5️⃣,1️⃣ Да, а еще мы планируем создать аналог SWIFT, чтобы не повторилась ситуация, когда страну можно отключить от финансовых потоков, как это было с Россией: "Мы вновь заявляем о нашей приверженности укреплению финансового сотрудничества в рамках БРИКС. Мы признаем широкие преимущества более быстрых, недорогих, более эффективных, прозрачных, безопасных и инклюзивных трансграничных платежных инструментов, основанных на принципах минимизации торговых барьеров и недискриминационного доступа. Мы приветствуем использование национальных валют при осуществлении финансовых операций между странами БРИКС и их торговыми партнерами. Мы призываем к укреплению корреспондентских банковских сетей между странами БРИКС и обеспечению возможности расчетов в национальных валютах в соответствии с Трансграничной платежной инициативой БРИКС (BCBPI), которая является добровольной и необязательной, и ожидаем дальнейших обсуждений по данной теме, в том числе в рамках Рабочей группы БРИКС по сотрудничеству в платежной сфере".
Продолжение тут
#международныеотношения
1️⃣ Долой гегемонию США: "Многополярность может расширить возможности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком для раскрытия их конструктивного потенциала и обеспечения выгодной для всех инклюзивной и справедливой экономической глобализации и сотрудничества"
2️⃣ Мы за реформирование ООН, в том числе и Совбеза ООН - за включение в него стран-членов БРИКС: "подчеркиваем настоятельную необходимость своевременного обеспечения справедливой и инклюзивной географической кадровой представленности в Секретариате ООН и других международных организациях". Также здесь же - см п.8 Декларации, где об этом говорится прямо.
3️⃣ Мы требуем отказаться от навязывания "порядка, основанного на правилах": "Мы подтверждаем приверженность совершенствованию системы глобального управления путем поощрения более гибкой, эффективной, действенной, адекватной, представительной, легитимной, демократичной и подотчетной международной и многосторонней системы."
4️⃣ Санкции - зло: "Мы подтверждаем поддержку открытой, прозрачной, справедливой, предсказуемой, инклюзивной, равноправной, недискриминационной, основанной на правилах и консенсусе многосторонней торговой системы. Мы глубоко обеспокоены отрицательным воздействием нелегитимных односторонних принудительных мер, включая незаконные санкции, на мировую экономику, международную торговлю и достижение целей устойчивого развития. Такие меры подрывают Устав ООН, многостороннюю торговую систему, устойчивое развитие и договоренности в сфере охраны окружающей среды. Они также негативно влияют на экономический рост,
энергетику, здравоохранение и продовольственную безопасность, что приводит к ухудшению ситуации с бедностью и усугублению экологических проблем".
5️⃣ Гегемонии доллара пора положить конец: "Мы
призываем к реформе Бреттон-Вудских институтов...Мы признаем определяющую роль БРИКС в процессе усовершенствования международной валютно-финансовой системы (МВФС), для того чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран... Мы подчеркиваем необходимость реформирования нынешней международной финансовой архитектуры для решения глобальных финансовых проблем, включая глобальное экономическое управление, с тем чтобы сделать международную финансовую архитектуру всеобъемлющей и справедливой... Мы признаем ключевую роль Нового банка развития (НБР) в содействии развитию инфраструктуры и устойчивому развитию стран акционеров. Мы поддерживанием НБР в вопросах расширения финансирования в национальных валютах... Мы приветствуем направленность Механизма межбанковского сотрудничества БРИКС (ММС БРИКС) на продвижение и расширение инновационных финансовых практик и подходов к реализации проектов и программ, включая поиск приемлемых механизмов финансирования в национальных валютах".
5️⃣,1️⃣ Да, а еще мы планируем создать аналог SWIFT, чтобы не повторилась ситуация, когда страну можно отключить от финансовых потоков, как это было с Россией: "Мы вновь заявляем о нашей приверженности укреплению финансового сотрудничества в рамках БРИКС. Мы признаем широкие преимущества более быстрых, недорогих, более эффективных, прозрачных, безопасных и инклюзивных трансграничных платежных инструментов, основанных на принципах минимизации торговых барьеров и недискриминационного доступа. Мы приветствуем использование национальных валют при осуществлении финансовых операций между странами БРИКС и их торговыми партнерами. Мы призываем к укреплению корреспондентских банковских сетей между странами БРИКС и обеспечению возможности расчетов в национальных валютах в соответствии с Трансграничной платежной инициативой БРИКС (BCBPI), которая является добровольной и необязательной, и ожидаем дальнейших обсуждений по данной теме, в том числе в рамках Рабочей группы БРИКС по сотрудничеству в платежной сфере".
Продолжение тут
#международныеотношения
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
Казанская декларация саммита БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Часть 2. Начало - тут.
6️⃣ Г-20 - это ок, а вот Г-7 - это анахронизм: Мы подчеркиваем ключевую роль «Группы двадцати» как главной международной…
6️⃣ Г-20 - это ок, а вот Г-7 - это анахронизм: Мы подчеркиваем ключевую роль «Группы двадцати» как главной международной…
Казанская декларация саммита БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Часть 2. Начало - тут.
6️⃣ Г-20 - это ок, а вот Г-7 - это анахронизм: Мы подчеркиваем ключевую роль «Группы двадцати» как главной международной платформы для многостороннего финансово-экономического сотрудничества, являющейся площадкой для диалога развитых стран и государств с формирующимся рынком на равной и взаимовыгодной основе в целях совместного поиска общих решений глобальных проблем".
7️⃣ Израиль сильно зарвался: "мы осуждаем спланированный террористический акт с подрывом портативных устройств связи в Бейруте 17 сентября 2024 года, в результате которого погибли и получили ранения десятки мирных жителей... Мы осуждаем атаку на дипломатическое представительство Исламской Республики Иран в столице Сирии Дамаске, совершенную Израилем 1 апреля 2024 года".
8️⃣ Мы не любим Гитлера, бандеровцев и нацистов: "отмечаем важность ежегодной резолюции ГА ООН "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".
9️⃣ Никаких попыток разработки ядерного оружия Украиной мы не допустим: "Мы призываем к укреплению режима нераспространения и разоружения, признавая его роль в поддержании глобальной стабильности, международного мира и безопасности".
🔟 Мы считаем, что Цукерберг - преступник, а западная пропаганда - зло: "Мы призываем к укреплению режима нераспространения и разоружения, признавая его роль в поддержании глобальной стабильности, международного мира и безопасности".
1️⃣1️⃣ А еще - мы любим кошечек, особенно больших: "С удовлетворением отмечая усилия наших стран по сохранению редких видов и высокую степень уязвимости крупных представителей семейства кошачьих, обращаем внимание на инициативу Республики Индии по созданию Международного альянса больших кошек и призываем страны БРИКС совместно работать в целях дальнейшего содействия сохранению больших кошек".
1️⃣2️⃣ Ну и в заключение, хорошо бы создать зерновую биржу. Особенно это актуально для Китая, Индии и Египта как для потребителей, и для России - как для производителя: "Мы подтверждаем необходимость создания справедливой системы торговли сельскохозяйственной продукцией и внедрения жизнеспособного и устойчивого сельского хозяйства... В этой связи мы приветствуем инициативу российской стороны по созданию в рамках БРИКС зерновой (сырьевой) торговой площадки (Зерновой биржи БРИКС) и ее последующему развитию, в том числе с охватом и других секторов сельского хозяйства".
#международныеотношения
6️⃣ Г-20 - это ок, а вот Г-7 - это анахронизм: Мы подчеркиваем ключевую роль «Группы двадцати» как главной международной платформы для многостороннего финансово-экономического сотрудничества, являющейся площадкой для диалога развитых стран и государств с формирующимся рынком на равной и взаимовыгодной основе в целях совместного поиска общих решений глобальных проблем".
7️⃣ Израиль сильно зарвался: "мы осуждаем спланированный террористический акт с подрывом портативных устройств связи в Бейруте 17 сентября 2024 года, в результате которого погибли и получили ранения десятки мирных жителей... Мы осуждаем атаку на дипломатическое представительство Исламской Республики Иран в столице Сирии Дамаске, совершенную Израилем 1 апреля 2024 года".
8️⃣ Мы не любим Гитлера, бандеровцев и нацистов: "отмечаем важность ежегодной резолюции ГА ООН "Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".
9️⃣ Никаких попыток разработки ядерного оружия Украиной мы не допустим: "Мы призываем к укреплению режима нераспространения и разоружения, признавая его роль в поддержании глобальной стабильности, международного мира и безопасности".
🔟 Мы считаем, что Цукерберг - преступник, а западная пропаганда - зло: "Мы призываем к укреплению режима нераспространения и разоружения, признавая его роль в поддержании глобальной стабильности, международного мира и безопасности".
1️⃣1️⃣ А еще - мы любим кошечек, особенно больших: "С удовлетворением отмечая усилия наших стран по сохранению редких видов и высокую степень уязвимости крупных представителей семейства кошачьих, обращаем внимание на инициативу Республики Индии по созданию Международного альянса больших кошек и призываем страны БРИКС совместно работать в целях дальнейшего содействия сохранению больших кошек".
1️⃣2️⃣ Ну и в заключение, хорошо бы создать зерновую биржу. Особенно это актуально для Китая, Индии и Египта как для потребителей, и для России - как для производителя: "Мы подтверждаем необходимость создания справедливой системы торговли сельскохозяйственной продукцией и внедрения жизнеспособного и устойчивого сельского хозяйства... В этой связи мы приветствуем инициативу российской стороны по созданию в рамках БРИКС зерновой (сырьевой) торговой площадки (Зерновой биржи БРИКС) и ее последующему развитию, в том числе с охватом и других секторов сельского хозяйства".
#международныеотношения
Telegram
Что-то знаю / Павел Данилин
Казанская декларация саммита БРИКС «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Часть 1.
1️⃣ Долой гегемонию США: "Многополярность может расширить возможности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком…
1️⃣ Долой гегемонию США: "Многополярность может расширить возможности развивающихся стран и государств с формирующимся рынком…
Статья в немецком издании "Глобальная политика" про Пекин и Тайвань.
Напряженность в отношениях между Пекином и Тайбэем обострилась с тех пор, как 20 мая 2024 года к власти пришел новый президент Тайваня Лай Цзин-те. Причиной является политика Лая в отношении статуса Тайваня, которую Международная кризисная группа (ICG), глобальный прозападный аналитический центр, недавно классифицировала как значительно более «конфронтационную», чем политика его предшественницы Цай Инь-вэнь. Пекин резко критиковал Лая, которого многие считали сторонником более жесткой позиции в отношении формального отделения Тайваня, во время его избирательной кампании, но сделал ему примирительные предложения после его победы на президентских выборах 13 января 2024 года. В раннем заявлении после выборов больше не настаивали на том, что Лай должен признать, что Народная Республика и Тайвань являются «одним Китаем»; Формулировка соответствует консенсусу, достигнутому Пекином и Тайбэем в 1992 году. Президент Си Цзиньпин в качестве уступки ввел более мягкую формулировку, согласно которой «обе стороны Тайваньского пролива… являются китайцами и одной семьей».
Это должно было навести мосты для Лая к возможному новому консенсусу с Народной Республикой. Однако Лай отказался от предложения. В своей инаугурационной речи он противопоставил Китайскую Республику (Тайвань) Народной Республике как независимому образованию, тем самым выразив свою уверенность в том, что Тайвань, по мнению ICG, является «суверенным государством, отдельным от Китая». По сути, он заложил основу для изменения статус-кво, который все стороны в конфликте вокруг Тайваня называют возможной причиной войны. ICG считает, что это заявление было «пощечиной» Народной Республике. Она также отмечает, что вскоре после этого Лай, выступая в военной академии Тайваня, заявил, что тайваньские вооруженные силы должны защищать «Тайвань, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу». Последние три представляют собой островные группы, контролируемые Тайбэем. Это также косвенно представляет собой отход от консенсуса 1992 года по принципу «одного Китая».
Как заявляет ICG, Пекин в ответ увеличил свою военную активность вокруг Тайваня. Последней мерой Китайской Народной Республики стал крупные маневры, в ходе которых китайские вооруженные силы вновь отработали окружение Тайваня, включая блокаду важных морских портов.
Параллельно с эскалацией напряженности вокруг Тайваня, Европейский совет по международным отношениям (ECFR), аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине и офисами в шести других европейских столицах и в Вашингтоне, в настоящее время выдвигает предложения о том, как западные государства могли бы отреагировать на эскалацию напряженности вокруг Тайваня. блокада Тайваня – помимо или в дополнение к военным шагам. В частности, он рассматривает масштабную экономическую войну.
В ECFR считают попытку бойкота китайских товаров весьма перспективной. Только ЕС и неевропейские государства «Большой семерки» — США, Канада, Япония — вместе занимают почти 40 процентов всего китайского экспорта, отмечает аналитический центр. Промышленность ЕС зависит от поставок из КНР. Однако потребительские товары из Китая – сотовые телефоны, компьютеры и текстиль – заменимы. На их долю приходилось не менее 30 процентов китайского экспорта в ЕС и неевропейские страны «Большой семерки»; Если бы их больше нельзя было отправлять на Запад, это было бы крайне болезненно для Народной Республики. В любом случае важно нанести «жесткий и быстрый удар», чтобы не оставить Пекину места для контрмер.
#международныеотношения
Напряженность в отношениях между Пекином и Тайбэем обострилась с тех пор, как 20 мая 2024 года к власти пришел новый президент Тайваня Лай Цзин-те. Причиной является политика Лая в отношении статуса Тайваня, которую Международная кризисная группа (ICG), глобальный прозападный аналитический центр, недавно классифицировала как значительно более «конфронтационную», чем политика его предшественницы Цай Инь-вэнь. Пекин резко критиковал Лая, которого многие считали сторонником более жесткой позиции в отношении формального отделения Тайваня, во время его избирательной кампании, но сделал ему примирительные предложения после его победы на президентских выборах 13 января 2024 года. В раннем заявлении после выборов больше не настаивали на том, что Лай должен признать, что Народная Республика и Тайвань являются «одним Китаем»; Формулировка соответствует консенсусу, достигнутому Пекином и Тайбэем в 1992 году. Президент Си Цзиньпин в качестве уступки ввел более мягкую формулировку, согласно которой «обе стороны Тайваньского пролива… являются китайцами и одной семьей».
Это должно было навести мосты для Лая к возможному новому консенсусу с Народной Республикой. Однако Лай отказался от предложения. В своей инаугурационной речи он противопоставил Китайскую Республику (Тайвань) Народной Республике как независимому образованию, тем самым выразив свою уверенность в том, что Тайвань, по мнению ICG, является «суверенным государством, отдельным от Китая». По сути, он заложил основу для изменения статус-кво, который все стороны в конфликте вокруг Тайваня называют возможной причиной войны. ICG считает, что это заявление было «пощечиной» Народной Республике. Она также отмечает, что вскоре после этого Лай, выступая в военной академии Тайваня, заявил, что тайваньские вооруженные силы должны защищать «Тайвань, Пэнху, Цзиньмэнь и Мацу». Последние три представляют собой островные группы, контролируемые Тайбэем. Это также косвенно представляет собой отход от консенсуса 1992 года по принципу «одного Китая».
Как заявляет ICG, Пекин в ответ увеличил свою военную активность вокруг Тайваня. Последней мерой Китайской Народной Республики стал крупные маневры, в ходе которых китайские вооруженные силы вновь отработали окружение Тайваня, включая блокаду важных морских портов.
Параллельно с эскалацией напряженности вокруг Тайваня, Европейский совет по международным отношениям (ECFR), аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине и офисами в шести других европейских столицах и в Вашингтоне, в настоящее время выдвигает предложения о том, как западные государства могли бы отреагировать на эскалацию напряженности вокруг Тайваня. блокада Тайваня – помимо или в дополнение к военным шагам. В частности, он рассматривает масштабную экономическую войну.
В ECFR считают попытку бойкота китайских товаров весьма перспективной. Только ЕС и неевропейские государства «Большой семерки» — США, Канада, Япония — вместе занимают почти 40 процентов всего китайского экспорта, отмечает аналитический центр. Промышленность ЕС зависит от поставок из КНР. Однако потребительские товары из Китая – сотовые телефоны, компьютеры и текстиль – заменимы. На их долю приходилось не менее 30 процентов китайского экспорта в ЕС и неевропейские страны «Большой семерки»; Если бы их больше нельзя было отправлять на Запад, это было бы крайне болезненно для Народной Республики. В любом случае важно нанести «жесткий и быстрый удар», чтобы не оставить Пекину места для контрмер.
#международныеотношения
Берлинер Цайтунг сокрушается по БРИКС:
Незападный мир берет под контроль все темы, концепции, структуры и институты, сложившиеся десятилетиями в условиях западной гегемонии международного сотрудничества, и нагружает их своим, незападным содержанием. Переоценка ценностей: это можно интерпретировать как полную фальсификацию — или как эволюционный шаг в развитии гегелевского мирового духа. В любом случае, амбициозный документ доказывает амбиции его авторов: гегемония Запада в интерпретации больше не будет бесспорной ни в какой области. Битва нарративов выходит на новый виток. И Западу придется активизироваться, если он хочет сохранить свою власть. Но если посмотреть при свете дня, то все это уже в прошлом. Саммит в Казани также помогает осознать это. Кроме русских, части иранцев и, конечно же, палестинского президента Махмуда Аббаса, никто на самом деле не желает работать с Западом. Казанский саммит, и не в последнюю очередь присутствие на нем Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, утвердил БРИКС как геополитическую реальность. Лучше всего это понимать как освободительное движение не-Запада – без Запада. «Против Запада» существует прежде всего в фантазиях (и стремлениях) эмоционально перенапряженной России – и в страхах самого Запада.
Саммит БРИКС ясно показал, насколько многополярен мир. Он не станет биполярным: у США и Китая для этого не хватит сил. Его также не интересуют западные дихотомии, такие как демократия и автократия. Логика войны и мира, как показывают саммит и нынешний, будут близки друг другу. Мир будущего находится на полпути между хаосом и порядком; Управление ими будет невозможно без стран БРИКС и стран-партнеров (БРИКС+).
#международныеотношения
Незападный мир берет под контроль все темы, концепции, структуры и институты, сложившиеся десятилетиями в условиях западной гегемонии международного сотрудничества, и нагружает их своим, незападным содержанием. Переоценка ценностей: это можно интерпретировать как полную фальсификацию — или как эволюционный шаг в развитии гегелевского мирового духа. В любом случае, амбициозный документ доказывает амбиции его авторов: гегемония Запада в интерпретации больше не будет бесспорной ни в какой области. Битва нарративов выходит на новый виток. И Западу придется активизироваться, если он хочет сохранить свою власть. Но если посмотреть при свете дня, то все это уже в прошлом. Саммит в Казани также помогает осознать это. Кроме русских, части иранцев и, конечно же, палестинского президента Махмуда Аббаса, никто на самом деле не желает работать с Западом. Казанский саммит, и не в последнюю очередь присутствие на нем Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, утвердил БРИКС как геополитическую реальность. Лучше всего это понимать как освободительное движение не-Запада – без Запада. «Против Запада» существует прежде всего в фантазиях (и стремлениях) эмоционально перенапряженной России – и в страхах самого Запада.
Саммит БРИКС ясно показал, насколько многополярен мир. Он не станет биполярным: у США и Китая для этого не хватит сил. Его также не интересуют западные дихотомии, такие как демократия и автократия. Логика войны и мира, как показывают саммит и нынешний, будут близки друг другу. Мир будущего находится на полпути между хаосом и порядком; Управление ими будет невозможно без стран БРИКС и стран-партнеров (БРИКС+).
#международныеотношения