В критике Холмогоровым учебника Мединского есть ряд положений, которые как историк я поддерживаю - в частности, я также уверен, что чрезмерная апологетика революционных и подрывных движений в 19-20 веках - наследие советской школы - вредно. И плевать, что они есть во ФГОС ах. Если даже и так, то надо менять стандарты, а не следовать им.

Но есть и нюансы.

Вот, например, фраза Холмогорова:

"Опубликованных в последние десятилетия, более чем достаточно, чтобы определенно утверждать о связи партии большевиков и лично Ленина с германскими интересами и о получении ими германской материальной помощи".

Это не так. Нет никаких серьезных источников и исследований последних лет, которые бы реально доказывали, что лично Ленин получал германскую материальную помощь. Были группы большевиков, которые через предпринимательскую деятельность получали заказы и деньги от кайзеровской Германии, которую немцы представляли в отчетах как финансирование революционеров. Но лично Ленин к этим деньгам отношения не имел. Так же как и газеты большевиков. И никакие добросовестные исследования последних лет, базирующиеся на достоверных источниках, ничего не нашли нового по этой теме.
#история

Прочитав слова патриарха Кирилла о его отце, я очень удивился. Цитата звучала, по меньшей мере, странно:

"Мой отец оказался на Колыме вот только за то, что во время обыска в его съемной комнате следователи нашли конспекты этих самых богословских курсов, где, естественно, слово "Бог" было написано с большой буквы. Переглянувшись, один пальцем ткнул в это слово и говорит: "Ишь, "Бог" пишет с большой буквы!". На что второй сказал: "Больше ничего искать не надо, этого достаточно". Было достаточно для того, чтобы отец на пять лет отправился на Колыму. Но он не отчаивался, к удивлению товарищей по этапу, радовался, что переносит скорби не за какие-то преступления, а за верность Господу".
+++++++++++

Из этой цитаты я понял, что Михаил Васильевич Гундяев был осужден к сроку на 5 лет с пребыванием в заключении на Колыме Магаданской области (на тот момент Колымский край в составе Хабаровского края). И решение об этом было принято только из-за написания слова "Бог" с большой буквы. Это противоречило тому, что я знал об отправлении наказания в СССР в 1930-х. Поэтому я решил уточнить, что именно произошло.

Цитата из Православной энциклопедии не прояснила ничего. Вот она: «Наступил 1934 год, который в советской истории был ознаменован убийством Кирова и широкой волной арестов, последовавших за этим покушением и начавшихся непосредственно в Ленинграде. В числе многих был арестован и будущий священник Михаил Гундяев. Главной причиной ареста стала его активная церковная деятельность на приходе и пение на клиросе. Эти факты и сами по себе побуждали богоборческую власть к жесткой реакции, а когда речь шла о молодом человеке с хорошим светским образованием, они выглядели вдвойне подозрительно».

Исходя из этих слов, получалось, что решение о судьбе Михаила Васильевича было принято Особым совещанием при НКВД после убийства Кирова (1 декабря 1934 года). И решение это было не о лагерях, а о ссылке. Ссылка на 5 лет – максимальный срок. Применялась не за преступления, а по наличию подозрения о неблагонадежности человека. Но тогда не понятно, что это был за этап. И почему ссылка на Колыму, куда не ссылали? В общем, эта цитата меня только запутала.

Но потом я вспомнил, что отца патриарха Кирилла посадили по делу евлогиевцев. И, начав искать информацию по делу, я с удивлением узнал, что аресты начались 21 декабря 1933 года и продолжались до 26 января 1934 год. То есть, речь совсем не шла об убийстве Кирова. И в этом случае, надо смотреть глубже.

По данным проекта «Открытый список», Михаил Гундяев был арестован в декабре 1933 года, и осужден на 3 года ИТЛ тройкой при УНКВД по Ленинградскому военному округу 25 февраля 1934 года по двум обвинениям «враждебно настроен к Советской власти, готовил теракт против тов. Сталина». Бредовость второго обвинения настолько очевидна, что срок в 3 года исправительно-трудовых лагерей – является крайне незначительным.

То, что Михаил Васильевич получил 3 года ИТЛ подтверждает факт того, что в 1937 году он уже вернулся в Ленинград и работал механиком. Точнее, освобождение произошло еще до начала 1937 года, как сообщает Православная энциклопедия.

Продолжение ниже
#история

Выше я рассказывал о том, что удалось выяснить по цитате патриарха Кирилла о его отце. Сейчас продолжаю историю.

Теперь о том, что написано в Открытом списке. Очевидно, что Михаил Гундяев не мог быть осужден тройкой УНКВД, так как НКВД появилось летом 1934 года, а тройки в их реальной ипостаси - 31 июля 1937 приказом НКВД № 00447. Приговор не мог быть и результатом решения Особого Совещания при НКВД (ОСО), так как оно появилось только после убийства Кирова (да и про НКВД я уже сказал). Но все же Михаил Гундяев был очевидно, незаконно осужден. И явно не судом. Кем же?

Статьи, по которым привлекали Михаила Гундяева понятны. Это статья 58-8. Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций: наказание аналогично статье 58-2. И статья 58-4. Оказание помощи международной буржуазии, которая не признаёт равноправия коммунистической системы, стремясь свергнуть её, а равно находящимся под влиянием или непосредственно организованным этой буржуазии общественным группам и организациям в осуществлении враждебной против СССР деятельности: наказание аналогично статье 58-2

Что касается наказания по статье 58-2, то оно осуществляется «с допущением при наличии смягчающих обстоятельств» понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества.

Но могли ли суды дать при назначении наказания за подготовку теракта против Сталина 3 года ИТЛ? Нет не могли.

Тогда почему же Михаил Гундяев сел на 3 года ИТЛ?

Потому, что само евлогиевское дело было от начала и до конца высосано из пальца сотрудниками ОГПУ (именно так называлось это учреждение до того, как стало НКВД). Все это прекрасно знали. Знали также, что законных основания для приговора нет. И никто не собирался нести это дело в суд. Решение по делу отца патриарха Кирилла принималось в Особом совещании при ОГПУ. Это административный орган при ОГПУ, созданный в целях борьбы с преступной деятельностью лиц, признаваемых социально опасными, которое имело право высылки, заключения в исправительно-трудовой лагерь, высылки за пределы СССР.

Это не тройка УНКВД. Это не ОСО НКВД калибра конца 1934 года. Это специальная структура, созданная для удаления из регионов повышенного внимания «нежелательных элементов».

И вот тут то мы и понимаем, почему у Михаила Гундяева в сроке заключения значатся те самые 3 года, а не 10 лет и не расстрел. Повторюсь, ни один суд не дал бы всего лишь 3 года за реальную подготовку теракта. Либо оправдание за недостатком улик. Что и произошло бы с Михаилом Гундяевым, если бы его дело дошло до суда. В конце концов, даже в 1937 году в приговорах суда было 10,3% оправдательных решений, а в 1938 году – и вовсе 13,4%. Зато в ОСО ОГПУ можно было не церемониться и выносить любое решение. Но в рамках. В пределах трех лет. Все что больше – пожалуйте в суд.

Да, увы, но после начала большого террора (да и после начала работы ОСО НКВД) тема законности отходит на второй план. И через тройки и ОСО людей тупо приговаривали к расстрелу. Там процент оправданий составлял 0,3% (кстати, примерно такой же он и у сегодняшних судов в Российской Федерации, слава Богу, расстрела нет).

Поэтому Михаила Гундяева, так же как и часть проходивших по делу евлогиевцев пропустили через ОСО ОГПУ, дали три года, и повесили себе на плечи новые (хотел написать звездочки, но погон тогда не было), так что, повесили себе новые петлицы с полосками там или звездочками, уж не знаю.

Но что могу еще сказать? То, что Михаил Гундяев – счастливчик. Ему очень повезло, конечно, что он не стал подписывать договор о работе на Колыме, а вернулся в Ленинград (как сообщает Православная энциклопедия). Это, действительно, могло спасти ему жизнь. Потому, что в отличие от многих других регионов, как раз в Ленинграде из старых сотрудников ОГПУ после убийства Кирова осталось совсем малеха. И возвратившегося верующего Михаила никто не стал ни искать во время Большого террора, ни заниматься его делом. Потому, что то, что творилось тогда в Ленинграде в элитах – это был поистине ад.
#история

Центр политического анализа и социальных исследований представляет курс лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде». История информационных войн от первых шагов человечества до современности. Особенности использования пропаганды в наши дни. Как распознавать и как противостоять пропаганде. Обо всем об этом говорится в курсе лекций директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, политолога, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.

Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

Первая лекция. Пропаганда в Древнем мире.

Небольшой отрывок.

Поучения Мерикара

Учитывая, что наши предки были не глупее нас сегодняшних, можно с уверенностью утверждать, что монументальная пропаганда – это важнейшая составляющая строительства подобных мегалитических сооружений. И свидетельства уже письменной эпохи подтверждают это. Древние пирамиды Египта – формат как раз монументальной пропаганды, величия фараонов которые придавали воздействию на умы своих подчиненных особое значение.

В памятнике конца 3 тысячелетия до н.э. «Поучение гераклеопольского царя своему сыну Мерикара», фараон (предположительно Небкаура Хети) в первых же строках сообщает будущему преемнику, что необходимо контролировать лидеров общественного мнения, и постоянно заниматься контрпропагандой, или же уничтожать враждебных пропагандистов: «Наказывай… их за слова всякие. Это начало [мятежа]… Увеличиваются мятежники… Вредный человек – это подстрекатель. Уничтожь его, убей… сотри имя его, [погуби] сторонников его. Его подчиненные любят его. Мятежник для горожан – это смута, так как он создает из подданных два отряда молодых воинов… Подавляй толпу, уничтожай пламя, которое исходит от нее».

Надо сказать, что автор «Поучений» жил в очень неспокойное время – война с Фивами, восстания на местах и борьба с кочевниками закалили фараона, который четверть века держал в своих руках Египет. В отличие от сына, которому «Поучения» не пошли впрок, и Мерикар стал последним фараоном IX династии. Сам текст «Поучений» известен по трем иератическим папирусам середины Нового царства. Но практики управления государством, напоминают местами куда позднее творение за авторством Макиавелли.

Сообщив сыну, что борьба с вражеской пропагандой является первостепенной задачей, фараон переходит к описанию важности монументальной пропаганды: «Воздвигай памятники твои. Создавай прекрасные памятники для бога, живет в этом имя того, кто это делает».

Таким образом, мы имеем зафиксированный на папирусе факт того, что лидеры далекого прошлого прекрасно понимали, что особую роль в управлении государством имеет как создание и поддержание культовых сооружений, так и создание памятников с ликом властителя. Монументальная пропаганда в действии. Стоит заметить, что сын выполнил наказ отца. По приказу Мерикара была построена пирамида в Саккаре по образцу Древнего царства. Возможно, эта пирамида была найдена в 1920 году, поскольку рядом с ней находились мастабы (гробницы) сановников Мерикара. Правда, ему это не помогло – в отличие от Небкаура Хети Мерикара правил лишь 6 лет и на нем XI династия прервалась. Но имя его осталось в веках. В том числе, благодаря поучениям и той самой пирамиде...

Полностью читайте тут
#проп_дан #пфки #история #инфовойна

Информационные войны от Трои до Бахмута. Лекция 3. Пропаганда в Древнем Риме

Античные письменные источники рассказывают о многочисленных практиках проведения избирательных кампаний. Скажем, прямой подкуп избирателей являлся, по сути, нормой. Светоний так описывает одну из политических кампаний Юлия Цезаря: «Оставив надежду получить провинцию, он стал домогаться сана великого понтифика с помощью самой расточительной щедрости». Это дало результат: «Он настолько пересилил обоих своих опаснейших соперников, намного превосходивших его и возрастом и положением, что даже в их собственных трибах он собрал больше голосов, чем оба они во всех вместе взятых»

Так Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса лекций «Информационные войны от Трои до Бахмута: как противостоять деструктивной пропаганде».

История информационных войн от первых шагов человечества до современности, особенности использования пропаганды в наши дни, как распознавать пропаганду и как противостоять ей - обо всем об этом говорится в курсе лекций политолога, директора АНО Центр политического анализа и социальных исследований, доцента Финансового университета при Правительстве России, члена Общественной палаты Москвы Павла Данилина.

Проект реализуется при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.

Римская империя — владычица половины мира своего времени. И памятники, которые прославляли сначала республику, а затем и империю — весьма и весьма многочисленны. Храмы, арены, статуи императоров и полководцев, сам символ римской волчицы, кормящей Ромула и Рема — эта символика известна практически каждому. И все это использовалось в том или ином пропагандистском контексте. Не всегда, кстати, в пользу самого Рима. Скажем, во время Союзнической войны начала I в. до н.э. противники Рима выпускали монеты по римскому образцу, но с легендой «Италия» - на одной из таких монет изображен бык, тотем самнитских племен, топчущий римскую волчицу. А во время гражданских войн и переворотов – вообще трудно сказать, какая пропаганда шла на пользу Риму, а какая – во вред.

Тем не менее, если обратить внимание на арсенал приемов и методов пропаганды в Римской империи, то он крайне широк и в целом, вполне соответствует арсеналу, находившемуся на вооружении еще лет 50 назад. Ну, с поправкой на отсутствие радио и телевидения. Это тем более важно, что, в отличие от всего того, что нам известно до, а также от того, что придет на смену римским легионам и вплоть до Нового времени, свои СМИ в Древнем Риме были.

Итак, где и как римляне реализовывали массовое воздействие на общественность? Это монеты, монументальная пропаганда, парады и шествия, памфлеты и публичные речи, историческая пропаганда и художественная литература, наглядная агитация и предвыборная пропаганда, религиозная пропаганда, военная пропаганда и, наконец… средства массовой информации, то есть сокращенно СМИ.

Начнем с монет...

Продолжение читайте здесь.

#пфки #infowar #проп_дан #история

Министр обороны Болгарии в своем выступлении на заседании "Атлантического совета" заявил, что необходимо очистить болгарские учебники истории от фактов, которые признают положительную роль России в болгарском прошлом. Необходимо продвигать тезисы о том, что Болгария часто воевала против России и Россия действовала в ущерб болгарским интересам.

Да-да. Очень хорошо. Очень.

Иван Вазов
Здравствуйте, Братушки.

„Мама, мама! Вон,
взгляни...”
„Что там?” – „Ружья,
сабли вижу...”
„Русские!..” – „Да, то они,
встретить их пойдем
поближе.
Это их послал сам бог,
чтобы нам помочь, сынок”.
Мальчик, позабыв игрушки,
побежал встречать солдат.
Словно солнцу рад:
„Здравствуйте, братушки!”
++++++++

Я тоже уверен, что нам надо полностью переработать учебники истории. Чтобы в них была информация о том, скольким женщинам бандеровцы вспороли животы. Скольких красноармейцев замучали польсике мрази в концлагерях в 1921-1923 гг, скольких убили зеленые и голубые братья. Как неблагодарно вели себя болгары после того, как мы им подарили свободу в 19 веке. И многое многое другое. Чтобы правду знали наши дети. В каком мире живут. И кто нас окружает.
#история

Зыгарь в своей книге «Война и наказание: Как Россия уничтожала Украину» использует отнюдь не оригинальный метод умолчаний и фактоподачи. Этим же методом, кстати, действуют современные «фактчекеры». Что он собой представляет? Это избирательная передача фактов при замалчивании их объяснений, а также при замалчивании других фактов, не вписывающихся в канву рассказчика. Все это сопровождается щедрой порцией откровенной лжи и фальсификаций. Также подача материалов построена таким образом, что у читателя создается впечатление, скажем так, полноценного рассказа, хотя между тем или иным фактом в реальных событиях либо громадье других фактов, не рассказанных автором, поскольку они противоречат его версии, либо мотивы, которые вообще не представлены автором, из-за чего совершенно не понятна оценка представленных фактов, или же она становится совершенно обратной.

Рассмотрим на двух примерах. Первый – сегодня – про начало Великой Отечественной.

В главе под названием «Бандера» Зыгарь незамысловато манипулирует фактами. И вот что получается. Да, «Бандера тоже не отказывается от сотрудничества с немцами», - пишет он. Далее упоминает о создании батальонов Нахтигаль и Роланд. После чего сообщает, что эти батальоны участвуют во взятии Львова. Потом возлагает вину за еврейский погром во Львове на Москву, якобы именно из-за расстрела советами заключенных в тюрьмах и был организован еврейский погром. Потом идет утверждение «в августе 1941 года немецкое командование расформировывает подразделения «Нахтигаль» и «Роланд». Мол, как только немцы поняли, что Бандера собирается создавать настоящее украинское государство, тут же лишили его свободы, а его бойцов возможности с оружием в руках поддерживать своего лидера. И да, не думайте, говорит нам Зыгарь – Бандера совсем не был антисемитам, а евреев во Львове убили ну… ну, потому, что москали такими сволочами были.

Что здесь стоит сказать?
Логика типичного педераста в плохом смысле этого слова.

Сначала про якобы отсутствующий антисемитизм Бандеры.

Вот листовка Степана Бандеры, распространявшаяся в первые дни войны: «Люди. Вы должны знать. Русские, поляки, венгры и евреи - ваши враги. Уничтожайте их. Ваш фюрер Степан Бандера». Поэтому не стоит думать, что бедные бандеровцы были «спровоцированы» красными. Ничего подобного. Они сделали ровно то, о чем мечтали всегда и к чему их призывало их же идейное руководство. Убили евреев, как только смогли и столько, сколько смогли.

Для примера воспоминания Виктора Харькива, одного из членов «Нахтигаля», отряда бандеровцев, направлявшихся вместе с немцами для уничтожения евреев и коммунистов: «Во время нашего марша мы видели следы жидо-большевистского террора, это так укрепило нашу ненависть к жидам, что в двух сёлах мы расстреляли всех встретившихся нам жидов».

Теперь о том, как с технической стороны реализована ложь автора. Зыгарь говорит, что бандеровские батальоны были расформированы в августе 1941 года. Это вроде бы правда. Но на самом деле, ложь. Осенью 1941 года Роланд и Нахтигаль находились на переобучении для действий как карательные подразделения полиции. И с конца 1941 по 1 декабря 1942 года они исполняли эту работу как 201-й батальон охранной полиции (шуцманшафта), убивая людей в Белоруссии. Так же как многочисленные бандеровцы, ринувшиеся в ряды полиции и исполнявшие роль нацистской прислуги по всему оккупированному немцами пространству СССР.

Итого, перед нами ложь, замаскированная под «подачу фактов». Ровно то, что делают современные «фактчекеры».
#история #инфовойна #проп_дан

Немного о Горбачеве.
Лет 15 назад, когда он был живым, он давал интервью Коммерсанту. Как сейчас помню глубину его откровений, продемонстрировавших, что огромной страной может управлять клинический идиот:

1. Путч, конечно, ослабил мои позиции, а потом пошли социальные проблемы. Страна оказалась в очередях. На глазах разрушалось управление, нормальное функционирование государства.

2. Я бы занимался прежде всего тем, чтобы усовершенствовать и довести до высокого уровня демократизацию страны… У нас все упирается в политику. Все то, что происходило у нас в бизнесе, и в социальной сфере, все это – политика… Лишь изменение политической системы в стране принесет какие-то реальные плоды.

3. мы, занимаясь политическими вопросами, совсем упустили экономические, особенно финансовые. Люди стали больше зарабатывать, увеличивался денежный массив, а мы не смогли удовлетворить потребительский спрос.
++++++++++++++

По п.1. Если генсек считает, что социальные проблемы пошли ПОСЛЕ августа 1991 года, это говорит о многом.
По п.2. Либеральные заклинания «сначала снесите политсистему и настанет счастье», мы уже проходили. Собственно и сам Горбачев это проходил, так как СНАЧАЛА сносил именно политическую систему.
По п.3. В п.2. Горбачев требует политических и еще раз политических изменений. И тут же говорит, что, увлекшись политикой ОНИ проморгали страну.
По п.3. Если Генсек полагает, что главными в экономике были проблемы нарастания денежной массы и неудовлетворенного спроса, это также говорит о многом.

Вот такие глыбы находились у руля в 80-х...
#история

Вчера на мое поздравление Владислава Суркова с юбилеем я получил от моего хорошего коллеги такую вот ремарку: «Вот интересно, если человек и впрямь "яркого ума", почему от него остались одни суррогаты - полупартий, недоидеологий, псевдореспублик и т.п., - и всё какое-то не просто неживое и мёртворождённое, а словно бы изначально задуманное как подделка. Или же он оставил и нечто настоящее, только мы не разглядели»?

Тема сложная и немного «вульнерабель». Но...

Первое и главное. Как-то Владимир Владимирович сказал журналистам, которые пытали его на тему, что он думает о мнении Суркова, что Единая Россия «дана нам минимум на десятилетие еще вперед», сказал он им следующее: «Интересно, что он это сказал. Вообще, это он у меня работает, а не я у него».

Все, кто занимается критикой действий Суркова забывают об этом. Считая Суркова демиургом (что, конечно было правдой на короткий период 2009-2010 гг, но никогда не было правдой при Владимире Путине), они забывают бюрократическую суть работы Администрации президента с одной стороны, и тот факт, что Сурков был замглавы АП. Даже не главой. И первым замглавы он стал только в 2008 году. И как у замглавы у него были четко обозначенные, хотя и очень широкие полномочия.

Так вот, о полномочиях. Забывается, что даже кампания 2003 года, проходившая при условиях равенства рейтингов Единой России и КПРФ, проводилась Александром Волошиным при помощи Суркова. И Единая Россия строилась при Александре Волошине. И да, Сурков получил все политические рычаги для выстраивания системы в начале 2004 года. С этого момента и считать надо, раз говорим о «демиурге».

Данности, данные нам тогда в ощущениях – провал либералов (и нужда их приподнимать, ведь, перед Европой стыдно - это не мое мнение - это мнение тогдашних элит), резкий рост популярности блока Родина (каждой твари по паре, притом, часть из них компрадорская, продавшаяся олигархам как, например, Геракл), красные пояса повсюду, хоть и поблекшие. Революция роз в Грузии и начавшаяся борьба за Украину (что привело к созданию молодежек). Эти данности совсем не соответствуют тому, что мы сейчас чувствуем. А судим то мы из дня тогдашнего.

Вот, коллега говорит «недопартия». Надо сказать, что Сурков то как раз и создал партию (как Черномырдин говорил, «Какую партию ни возьмемся строить – все у нас КПСС получается»). Сурков даже не скрывал, что финальная цель – получить КПСС. Да и задача стояла именно такая – получить КПСС. Только вот, чтобы получить КПСС, надо, чтобы была выстроена вертикаль, чтобы элиты знали, что вот это – правильная партия, и чуть ли не единственная (остальные – это типа как профсоюзы и комсомол в старину – альтернативные пути движения). То есть, чтобы создать «недопартию» (на самом деле, вполне себе партию), нужно было перековать всю систему. И от того, что было в 2003 году до того, что было в 2008 – пропасть на самом деле.

Недоидеология? Суверенная демократия – первая и не робкая попытка заявить о том, что у России есть интересы – недоидеология? Ну, не знаю…
Псевдореспублики? Это вообще не может считаться упреком. Заморозка состояния до момента, когда может быть принято решение – это не хотелки Суркова, а государственное решение – сперва президента Медведева в 2008, потом - президента Путина в 2015.
#история

Лукьянов и Сушенцов: « с древних времен изменилась только скорость. »

Тут надо уточнять. Какая скорость?

Скорость жизненных изменений? Нет. Такие перемены, которые ждали жителя древнего мира в ключевых точках истории за его жизнь, не снились нескольким поколениям современных людей, начиная с 1945.

Но, опять же с этим не согласятся жители Кореи там, Вьетнама, да и СССР. В общем, скорость жизненных изменений - точно нет. Или - вопрос философский.

Скорость получения информации? Тоже, простите, но не совсем. Просто та информация, которую получал житель древнего мира - была другой. О природе, о его профессии...

Скорость получения ненужной информации? Тут безусловно.

Скорость передвижения. С одной стороны, да, без вариантов. С другой стороны, практически никогда в ходе передвижения чеоовек древности не был объектом. Он являлся субъектом перемещения себя в пространстве. В отличие от современных людей.

А вы что думаете?
#история