Просматривалъ Военно-статистическое обозрѣніе Россійской Имперіи по Вологодской Губерніи.
Замѣчанія (1850 — 2019):
* Топонимы
Минково – Миньково
Пожарища — Пожарище
* Гидронимы
Леденга — Леденьга
Полюкъ — Полюгъ (?)
Увы, источникъ описываетъ всю губернію, а Тотемскій уѣздъ, уроженцемъ коего (бывш. Харинская волость) я являюсь, описанъ тамъ очень кратко.
#Исторія #Вологодчина
Замѣчанія (1850 — 2019):
* Топонимы
Минково – Миньково
Пожарища — Пожарище
* Гидронимы
Леденга — Леденьга
Полюкъ — Полюгъ (?)
Увы, источникъ описываетъ всю губернію, а Тотемскій уѣздъ, уроженцемъ коего (бывш. Харинская волость) я являюсь, описанъ тамъ очень кратко.
#Исторія #Вологодчина
Ещё замѣтки. Уже по даннымъ переписи 1897 г.
Леденгское — Леденьгское (нынѣ Село им. И. В. Бабушкина)
Кулибарова — Кулибарово.
Позабавило то, что въ Тотемскомъ уѣздѣ въ 1897 г. было ажъ 3 казака. На 147 тыс. населенія.
И жили двѣ старушки, одной было 100, а другой — 103 г.
#Исторія #Вологодчина
Леденгское — Леденьгское (нынѣ Село им. И. В. Бабушкина)
Кулибарова — Кулибарово.
Позабавило то, что въ Тотемскомъ уѣздѣ въ 1897 г. было ажъ 3 казака. На 147 тыс. населенія.
И жили двѣ старушки, одной было 100, а другой — 103 г.
#Исторія #Вологодчина
Деревня Кулибарово (въ записи 1897 г. Кулибарова и Кульбарова) удостоилась упоминанія въ сводкахъ изъ-за того, что въ ней проживало ажъ 502 человѣка.
#Исторія #Вологодчина
#Исторія #Вологодчина
Когда я работалъ надъ своей магистерской диссертаціей (посвящённой правому спектру общественной мысли въ С.Ш.А. въ 1930-е гг. отъ мѣстныхъ популистовъ сенатора Хьюи Лонга — идейнымъ продолжателемъ котораго можно считать Дональда Трампа — до русскихъ фашистовъ Анастасія Андреевича Вонсяцкаго), я много работалъ съ источниками на англійскомъ языкѣ. И встрѣчалъ тамъ интересныя словесныя и семантическія игры. О части изъ нихъ ниже:
Refu-Jews — слово изъ арсенала американскихъ антисемитовъ, выступавшихъ противъ спасительной миграціи евреевъ изъ Европы въ С.Ш.А. Въ своей диссертаціи и сопровождающей её статьѣ это слово я перевёлъ какъ «бѣ-жид-цы», стараясь максимально сохранить игру словъ.
Jer-U.S.A.-lem — также антисемитское слово, съ которымъ выступали противъ еврейской миграціи. Такъ антисемиты показывали, что для евреевъ С.Ш.А. становились Іерусалимомъ, и что они отнимутъ его у собственно американцевъ.
Страусъ — очень популярный образъ въ карикатурахъ на антивоенное изоляціонистское движеніе, дѣятели котораго въ 1939–1941 гг. выступали противъ участія С.Ш.А. во Второй міровой войнѣ. Я долго думалъ, почему использовался именно страусъ, пока не наткнулся въ одномъ словарѣ на то, что словомъ ostrich 'страусъ' американцы называютъ людей, занимающихся самообманомъ. И изображеніе изоляціонистовъ таковыми страусами было очень краснорѣчивымъ способомъ критики ихъ позицій.
#Исторія
Refu-Jews — слово изъ арсенала американскихъ антисемитовъ, выступавшихъ противъ спасительной миграціи евреевъ изъ Европы въ С.Ш.А. Въ своей диссертаціи и сопровождающей её статьѣ это слово я перевёлъ какъ «бѣ-жид-цы», стараясь максимально сохранить игру словъ.
Jer-U.S.A.-lem — также антисемитское слово, съ которымъ выступали противъ еврейской миграціи. Такъ антисемиты показывали, что для евреевъ С.Ш.А. становились Іерусалимомъ, и что они отнимутъ его у собственно американцевъ.
Страусъ — очень популярный образъ въ карикатурахъ на антивоенное изоляціонистское движеніе, дѣятели котораго въ 1939–1941 гг. выступали противъ участія С.Ш.А. во Второй міровой войнѣ. Я долго думалъ, почему использовался именно страусъ, пока не наткнулся въ одномъ словарѣ на то, что словомъ ostrich 'страусъ' американцы называютъ людей, занимающихся самообманомъ. И изображеніе изоляціонистовъ таковыми страусами было очень краснорѣчивымъ способомъ критики ихъ позицій.
#Исторія
Въ моихъ родныхъ мѣстахъ стабильныя поселенія существуютъ какъ минимумъ съ 1620-ыхъ годовъ. Самое первое упоминаніе моей родовой деревни, Холма, относится къ 1623 г. Къ тому же году относятся упоминанія практически всѣхъ окрестныхъ деревень, существующихъ до сего дня. Всѣ эти поселенія были населены черносошными (т. е. свободными отъ крѣпостного права) крестьянами, тутъ не было помѣщичьяго землевладѣнія. Были только земли церковныя.
Моя семья въ тѣхъ мѣстахъ живётъ какъ минимумъ съ 1650-ыхъ гг. (если брать во вниманіе ревизскія сказки за 1719 г.) и до сихъ поръ. Возстанавливая свою родословную, я просмотрѣлъ нѣкоторое количество документовъ за разныя десятилѣтія. Хоть полученныя изъ нихъ свѣдѣнія и обрывочны, я могу сдѣлать нѣкоторые выводы. Въ первую очередь, деревня Холмъ. Въ 1762 г. въ ней жило 35 человѣкъ. Въ 1782 г. — уже 55. Въ 1859 г. въ Холмѣ проживало уже 139 человѣкъ. Данныхъ за 1897 г. у меня нѣтъ (тамъ публиковали информацію только о тѣхъ деревняхъ, въ которыхъ населеніе было свыше 500 человѣкъ), но я могу предположить, что въ Холмѣ на тотъ періодъ проживало около трёхъ сотенъ человѣкъ. Предположеніе это, которое ещё необходимо доказать или опровергнуть съ опорой на документы, строится на томъ, что въ деревнѣ Кулибарово, расположенной неподалёку, за періодъ съ 1859 по 1897 гг. населеніе практически удвоилось: оно выросло съ 259 до 502 человѣкъ. Крестьянскія семьи были плодовиты — я просматривалъ ревизскія сказки и исповѣдныя вѣдомости, и въ нихъ я подмѣтилъ, что большинство семей были многодѣтными. Мнѣ даже не надо далеко ходить за примѣрами, поскольку у моего прадѣда по матери было 12 дѣтей (пускай это и было уже на стыкѣ 1940-ыхъ и 1950-ыхъ). Всё это позволяло деревнямъ достаточно быстро расти.
Косвенно о таковой численности населенія къ 1890-ымъ гг. говорятъ данныя епархіальныя. Въ приходѣ Николаевской Кептурской церкви, построенной въ 1755 г. и перестроенной въ камнѣ въ 1835 г., числилось 8 деревень, включая и Холмъ. Во всѣхъ деревняхъ этого прихода въ 1859 г. населеніе было примѣрно одинаковое, въ суммѣ составляя около 900 человѣкъ. Въ 1888 г. къ данному приходу относилось 2024 человѣка, что примѣрно даётъ около 250 человѣкъ на деревню. Въ 1902 г. въ этомъ приходѣ проживало уже 2323 человѣка. Прирост въ 300 человѣкъ за 14 лѣтъ въ 8 деревняхъ, что даётъ, въ среднемъ около 40 человѣкъ на деревню. Понятное дѣло, что это приблизительныя цифры, но и онѣ говорятъ о позитивной тенденціи.
Постоянный ростъ лично свободнаго населенія говоритъ и о томъ, что въ тѣхъ мѣстахъ были источники дохода. Въ первую очередь, тамъ достаточно плодородныя земли, урожая съ которыхъ болѣе чѣмъ хватаетъ на пропитаніе. Тамъ много полей, которыя всегда использовались въ сельскомъ хозяйствѣ, достаточно богатые лѣса и болота, съ которыхъ можно было получить не только морошку, но и торфъ, примѣнявшійся въ кузницахъ. По даннымъ на 1905 г. на территоріи Харинской волости (куда входила деревня Холмъ) проживало болѣе 6700 чел. (6752 ч. на 1902 г.) и на ея территоріи въ частныхъ рукахъ было, какъ минимумъ: мельницъ — 42, частныхъ лавокъ — 13, кузницъ — 12, маслобойныхъ заводовъ — 4, частныхъ амбаровъ — 1, синельныхъ заводовъ и заведеній — 2, дегтекуренныхъ заводовъ — 3, казённыхъ лавокъ — 1, овчинныхъ заведеній — 1. Въ одномъ только Алексѣйковѣ было 7 мельницъ и 1 кузница.
Можно сдѣлать выводъ, что деревни въ цѣломъ процвѣтали, особенно сравнивая ихъ положеніе до революціи и сейчасъ. Сейчасъ тамъ нѣсколько пилорамъ и лѣсопилокъ, нѣкоторое количество магазиновъ и всё. Никакого иного производства. На всей территоріи бывшей волости по оцѣнкамъ въ 2002 г. проживало около 1100 человѣкъ. Въ самой большой деревнѣ, Тимановой Горѣ, живётъ меньше 200 человѣкъ, въ посёлкѣ Берёзовка — 325. Такой спадъ связанъ не только съ урбанизаціей, но и съ коллективизаціей, уничтожившей привычный укладъ жизни мѣстнаго населенія.
Такія вотъ выкладки я пока накопалъ, не имѣя возможности поѣздить по архивамъ.
#Исторія
Моя семья въ тѣхъ мѣстахъ живётъ какъ минимумъ съ 1650-ыхъ гг. (если брать во вниманіе ревизскія сказки за 1719 г.) и до сихъ поръ. Возстанавливая свою родословную, я просмотрѣлъ нѣкоторое количество документовъ за разныя десятилѣтія. Хоть полученныя изъ нихъ свѣдѣнія и обрывочны, я могу сдѣлать нѣкоторые выводы. Въ первую очередь, деревня Холмъ. Въ 1762 г. въ ней жило 35 человѣкъ. Въ 1782 г. — уже 55. Въ 1859 г. въ Холмѣ проживало уже 139 человѣкъ. Данныхъ за 1897 г. у меня нѣтъ (тамъ публиковали информацію только о тѣхъ деревняхъ, въ которыхъ населеніе было свыше 500 человѣкъ), но я могу предположить, что въ Холмѣ на тотъ періодъ проживало около трёхъ сотенъ человѣкъ. Предположеніе это, которое ещё необходимо доказать или опровергнуть съ опорой на документы, строится на томъ, что въ деревнѣ Кулибарово, расположенной неподалёку, за періодъ съ 1859 по 1897 гг. населеніе практически удвоилось: оно выросло съ 259 до 502 человѣкъ. Крестьянскія семьи были плодовиты — я просматривалъ ревизскія сказки и исповѣдныя вѣдомости, и въ нихъ я подмѣтилъ, что большинство семей были многодѣтными. Мнѣ даже не надо далеко ходить за примѣрами, поскольку у моего прадѣда по матери было 12 дѣтей (пускай это и было уже на стыкѣ 1940-ыхъ и 1950-ыхъ). Всё это позволяло деревнямъ достаточно быстро расти.
Косвенно о таковой численности населенія къ 1890-ымъ гг. говорятъ данныя епархіальныя. Въ приходѣ Николаевской Кептурской церкви, построенной въ 1755 г. и перестроенной въ камнѣ въ 1835 г., числилось 8 деревень, включая и Холмъ. Во всѣхъ деревняхъ этого прихода въ 1859 г. населеніе было примѣрно одинаковое, въ суммѣ составляя около 900 человѣкъ. Въ 1888 г. къ данному приходу относилось 2024 человѣка, что примѣрно даётъ около 250 человѣкъ на деревню. Въ 1902 г. въ этомъ приходѣ проживало уже 2323 человѣка. Прирост въ 300 человѣкъ за 14 лѣтъ въ 8 деревняхъ, что даётъ, въ среднемъ около 40 человѣкъ на деревню. Понятное дѣло, что это приблизительныя цифры, но и онѣ говорятъ о позитивной тенденціи.
Постоянный ростъ лично свободнаго населенія говоритъ и о томъ, что въ тѣхъ мѣстахъ были источники дохода. Въ первую очередь, тамъ достаточно плодородныя земли, урожая съ которыхъ болѣе чѣмъ хватаетъ на пропитаніе. Тамъ много полей, которыя всегда использовались въ сельскомъ хозяйствѣ, достаточно богатые лѣса и болота, съ которыхъ можно было получить не только морошку, но и торфъ, примѣнявшійся въ кузницахъ. По даннымъ на 1905 г. на территоріи Харинской волости (куда входила деревня Холмъ) проживало болѣе 6700 чел. (6752 ч. на 1902 г.) и на ея территоріи въ частныхъ рукахъ было, какъ минимумъ: мельницъ — 42, частныхъ лавокъ — 13, кузницъ — 12, маслобойныхъ заводовъ — 4, частныхъ амбаровъ — 1, синельныхъ заводовъ и заведеній — 2, дегтекуренныхъ заводовъ — 3, казённыхъ лавокъ — 1, овчинныхъ заведеній — 1. Въ одномъ только Алексѣйковѣ было 7 мельницъ и 1 кузница.
Можно сдѣлать выводъ, что деревни въ цѣломъ процвѣтали, особенно сравнивая ихъ положеніе до революціи и сейчасъ. Сейчасъ тамъ нѣсколько пилорамъ и лѣсопилокъ, нѣкоторое количество магазиновъ и всё. Никакого иного производства. На всей территоріи бывшей волости по оцѣнкамъ въ 2002 г. проживало около 1100 человѣкъ. Въ самой большой деревнѣ, Тимановой Горѣ, живётъ меньше 200 человѣкъ, въ посёлкѣ Берёзовка — 325. Такой спадъ связанъ не только съ урбанизаціей, но и съ коллективизаціей, уничтожившей привычный укладъ жизни мѣстнаго населенія.
Такія вотъ выкладки я пока накопалъ, не имѣя возможности поѣздить по архивамъ.
#Исторія
Источники къ предыдущей записи:
І. Архивныя данныя
1) Ревизскія сказки по Вологодской губерніи Тотемскому уѣзду на 1782 годъ // ГАВО Ф. 388, О. 1А, Д. 33.
2) Исповѣдныя вѣдомости церквей г. Тотьмы, Тотемскаго и Грязовецкаго уѣздовъ за 1825 годъ // ГАВО Ф. 496, Оп. 19, Д. 503
ІІ. Статистика
3) Списокъ Населённыхъ мѣстъ по свѣдѣніямъ 1859 года. Т. VII. Вологодская Губернія. — СПб., 1866.
4) Списокъ Населённыхъ Мѣстъ Вологодской Губерніи. — Вологда, 1881.
5) Первая Всеобщая перепись населенія Россійской Имперіи, 1897 г. Т. VII. Вологодская губернія. Тетрадь І. — СПб.: Изданіе Центральнаго Статистическаго комитета Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, 1901.
6) Движеніе населенія въ Вологодской губерніи въ 1902 году. — Вологда, 1902.
ІІІ. Газеты
7) Вологодскія губернскія вѣдомости.
8) Вологодскія епархіальныя вѣдомости.
ІѴ. Статьи и монографіи
9) Полоцкая, О. В., Черкасова М. С. Описанія сѣвернорусскихъ епархій XVIII–XIX вв.: Перспективы сравнительно-историческаго изученія // Вѣстникъ Екатеринбургской духовной семинаріи. Вып. 2 (14), 2016. С. 29–58.
10) Родословіе Вологодской деревни (Списокъ древнѣйшихъ деревень — памятниковъ исторіи и культуры) / Сост. П. А. Колесниковъ, Т. М. Димони. — Вологда, 1990.
#Исторія
І. Архивныя данныя
1) Ревизскія сказки по Вологодской губерніи Тотемскому уѣзду на 1782 годъ // ГАВО Ф. 388, О. 1А, Д. 33.
2) Исповѣдныя вѣдомости церквей г. Тотьмы, Тотемскаго и Грязовецкаго уѣздовъ за 1825 годъ // ГАВО Ф. 496, Оп. 19, Д. 503
ІІ. Статистика
3) Списокъ Населённыхъ мѣстъ по свѣдѣніямъ 1859 года. Т. VII. Вологодская Губернія. — СПб., 1866.
4) Списокъ Населённыхъ Мѣстъ Вологодской Губерніи. — Вологда, 1881.
5) Первая Всеобщая перепись населенія Россійской Имперіи, 1897 г. Т. VII. Вологодская губернія. Тетрадь І. — СПб.: Изданіе Центральнаго Статистическаго комитета Министерства Внутреннихъ Дѣлъ, 1901.
6) Движеніе населенія въ Вологодской губерніи въ 1902 году. — Вологда, 1902.
ІІІ. Газеты
7) Вологодскія губернскія вѣдомости.
8) Вологодскія епархіальныя вѣдомости.
ІѴ. Статьи и монографіи
9) Полоцкая, О. В., Черкасова М. С. Описанія сѣвернорусскихъ епархій XVIII–XIX вв.: Перспективы сравнительно-историческаго изученія // Вѣстникъ Екатеринбургской духовной семинаріи. Вып. 2 (14), 2016. С. 29–58.
10) Родословіе Вологодской деревни (Списокъ древнѣйшихъ деревень — памятниковъ исторіи и культуры) / Сост. П. А. Колесниковъ, Т. М. Димони. — Вологда, 1990.
#Исторія
Намъ привычнѣе разсуждать, что любой государственный переворотъ всегда есть симптомъ уже осуществившагося пораженія. Вѣдь это кажется логичнымъ. Но развѣ не видимъ мы примѣры переворотовъ и революцій въ часы тріумфа или въ часы, когда ни о какомъ скоромъ пораженіи не можетъ быть и рѣчи?
Революція 1905 г., со спровоцированнымъ эсерами кровавымъ воскресеньемъ, была инспирирована противъ Россіи, увѣренно побѣждавшей въ войнѣ съ Японіей, о чёмъ имѣются свидѣтельства современниковъ. Не она бы, никакого графа Полусахалинскаго бы не было. Японія была на основномъ фронтѣ истощена, въ то время какъ медленно запрягавшіе лошадей русскіе уже устремились въ сторону вотчины Аматэрасу. Косвенно объ этомъ говоритъ и нежеланіе Японіи повторно воевать съ русскими, несмотря на болѣе тяжёлое наше положеніе подъ совѣтской оккупаціей: японцы урокъ усвоили.
Это повторилось и въ 1917 г., прямо наканунѣ гарантированно успѣшнаго наступленія на Германію и Австрію. Тогда, и мы не можемъ не обращать на это вниманія, были и внутреннія проблемы, но эти проблемы были у всѣхъ участниковъ войны. Просто въ Россіи онѣ «удачно» сочлись во времени и пространствѣ и переплелись какъ съ великокняжеской фрондой, такъ и съ подрывной дѣятельностью парламента. Ни одна изъ причинъ событій 1917 г. сама по себѣ ни привела бы къ случившемуся.
Да и въ 1991 г., когда Горбачёвъ нашёлъ способъ выхода изъ кризиса и сохраненія СССР хоть въ какой-то формѣ, произошли всѣмъ извѣстныя событія, полностью уничтожившія результаты его договорённостей, что мигомъ превратило его изъ потенціальнаго сохранителя СССР въ его могильщика.
Въ Британіи въ часы Великой войны подняли возстаніе ирландцы, опиравшіеся на поддержку Германіи (ИРА была обѣщана поддержка въ установленіи и признаніи независимаго государства). У Георга Ѵ хватило легендарной саксонской кровожадности разстрѣлять Дублинъ изъ кораблей ВМФ, но и это не помогло: въ 1921 г. Ирландія-таки стала независимой (пусть и въ статусѣ отдѣльнаго королевства до 1937 г.: мы помнимъ также, что Эдуардъ ѴІІІ былъ королёмъ и Ирландіи, причёмъ, 11–12 декабря 1936 г. онъ былъ королёмъ ТОЛЬКО Ирландіи: въ остальныхъ королевствахъ Имперіи королёмъ съ 11 декабря уже былъ Георгъ ѴІ) и даже въ часы Второй міровой всё ещё носила кайзеровскую униформу, не скоро смѣнённую на британскую.
На того же Гитлера покушенія съ цѣлью переворота совершались и до того, когда стало очевидно, что Германія проиграетъ.
Что ужъ говорить о Юліи Цезарѣ, убитомъ въ ходѣ переворота несмотря на его полный тріумфъ и крѣпость его власти (становленіе Принципата какъ разъ говоритъ объ этой крѣпости: обречена на пораженіе была республика, а не Цезарь).
Не забываемъ и внезапную (привѣтъ, Богемикъ!) смерть потенціальнаго греческаго короля и героя освободительной войны, лорда Байрона. Внезапная смерть тріумфатора въ часъ тріумфа — чѣмъ не знакъ переворота? Какъ Филиппъ Аргеадъ былъ внезапно убитъ въ шагѣ отъ похода на персовъ, такъ и Александръ внезапно и странно умеръ въ шагѣ отъ похода на западъ. А ужъ убійство Павла І, послѣ котораго измѣнили всю его внѣшнюю и внутреннюю политику, никакъ нельзя посчитать чѣмъ-то инымъ, какъ переворотомъ, причёмъ въ часъ вполнѣ тріумфаторскій: иначе сталъ бы британскій посолъ ошиваться возлѣ наслѣдника и заговорщиковъ?
#Мысли #Исторія
Революція 1905 г., со спровоцированнымъ эсерами кровавымъ воскресеньемъ, была инспирирована противъ Россіи, увѣренно побѣждавшей въ войнѣ съ Японіей, о чёмъ имѣются свидѣтельства современниковъ. Не она бы, никакого графа Полусахалинскаго бы не было. Японія была на основномъ фронтѣ истощена, въ то время какъ медленно запрягавшіе лошадей русскіе уже устремились въ сторону вотчины Аматэрасу. Косвенно объ этомъ говоритъ и нежеланіе Японіи повторно воевать съ русскими, несмотря на болѣе тяжёлое наше положеніе подъ совѣтской оккупаціей: японцы урокъ усвоили.
Это повторилось и въ 1917 г., прямо наканунѣ гарантированно успѣшнаго наступленія на Германію и Австрію. Тогда, и мы не можемъ не обращать на это вниманія, были и внутреннія проблемы, но эти проблемы были у всѣхъ участниковъ войны. Просто въ Россіи онѣ «удачно» сочлись во времени и пространствѣ и переплелись какъ съ великокняжеской фрондой, такъ и съ подрывной дѣятельностью парламента. Ни одна изъ причинъ событій 1917 г. сама по себѣ ни привела бы къ случившемуся.
Да и въ 1991 г., когда Горбачёвъ нашёлъ способъ выхода изъ кризиса и сохраненія СССР хоть въ какой-то формѣ, произошли всѣмъ извѣстныя событія, полностью уничтожившія результаты его договорённостей, что мигомъ превратило его изъ потенціальнаго сохранителя СССР въ его могильщика.
Въ Британіи въ часы Великой войны подняли возстаніе ирландцы, опиравшіеся на поддержку Германіи (ИРА была обѣщана поддержка въ установленіи и признаніи независимаго государства). У Георга Ѵ хватило легендарной саксонской кровожадности разстрѣлять Дублинъ изъ кораблей ВМФ, но и это не помогло: въ 1921 г. Ирландія-таки стала независимой (пусть и въ статусѣ отдѣльнаго королевства до 1937 г.: мы помнимъ также, что Эдуардъ ѴІІІ былъ королёмъ и Ирландіи, причёмъ, 11–12 декабря 1936 г. онъ былъ королёмъ ТОЛЬКО Ирландіи: въ остальныхъ королевствахъ Имперіи королёмъ съ 11 декабря уже былъ Георгъ ѴІ) и даже въ часы Второй міровой всё ещё носила кайзеровскую униформу, не скоро смѣнённую на британскую.
На того же Гитлера покушенія съ цѣлью переворота совершались и до того, когда стало очевидно, что Германія проиграетъ.
Что ужъ говорить о Юліи Цезарѣ, убитомъ въ ходѣ переворота несмотря на его полный тріумфъ и крѣпость его власти (становленіе Принципата какъ разъ говоритъ объ этой крѣпости: обречена на пораженіе была республика, а не Цезарь).
Не забываемъ и внезапную (привѣтъ, Богемикъ!) смерть потенціальнаго греческаго короля и героя освободительной войны, лорда Байрона. Внезапная смерть тріумфатора въ часъ тріумфа — чѣмъ не знакъ переворота? Какъ Филиппъ Аргеадъ былъ внезапно убитъ въ шагѣ отъ похода на персовъ, такъ и Александръ внезапно и странно умеръ въ шагѣ отъ похода на западъ. А ужъ убійство Павла І, послѣ котораго измѣнили всю его внѣшнюю и внутреннюю политику, никакъ нельзя посчитать чѣмъ-то инымъ, какъ переворотомъ, причёмъ въ часъ вполнѣ тріумфаторскій: иначе сталъ бы британскій посолъ ошиваться возлѣ наслѣдника и заговорщиковъ?
#Мысли #Исторія